"Трезвость - здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана" - народная мудрость

Трезвость.ру

Лица нового сионизма в России

17 марта 2015 года в Москве произошел ряд занимательных мероприятий, наглядно показавших, что к власти рвется новая оппозиция с новыми программными заявлениями, поддерживающая не только опального А.Навального, но и ряд политиков, готовых прийти на смену «кремлевским» аппаратчикам. Более того, при пристальном внимании к этой новой оппозиции, выясняется, что это вовсе не оппозиция, а проект неких кремлевских сил, дополненных влиянием ЦРУ, МИ6, Моссад и сионистских центров Европы и США. Но обо всем по порядку. Прежде всего, 17 марта отметился на политической арене бессменный председатель Исламского комитета Гейдар Джемаль, в очередной раз порадовавший своих поклонников свежей порцией откровений, щедро сдобренных конспирологией:

В Кремле начался переворот, исход его пока еще не определен. Начиная с убийства Немцова, интерпретация событий продолжает меняться. Убийство Немцова было поводом для начала переворота, есть противоборство трех основных сил и постоянное изменение статуса Кадырова в следственном процессе указывает на то, что результаты противоборства не окончательны. Пехота Путина является тем фактором, который помешал перевороту. Если бы Рамзана и его силовых структур не было, этот переворот был бы уже состоявшимся фактом. Все группы, участвующие в перевороте в той или иной степени завязаны на международные силы, поскольку в России не существует сил, у которых бы ноги росли из российской почвы. Либералы – друзья американского доллара, Евразийский союз, ориентированный на группировку, связанную с переоценкой ценностей золота, и так называемые «оборотни в погонах» - силовики, которые также представляют собой компрадорскую группу. Изъятие Путина из управления обваливает все сразу в хаос, потому, что тогда рушится система управления. Он представляет собой стержень системы. Переворот выйдет на поверхность к 9-му мая.

Итак, согласно Г.Джемалю, в Кремле сложились три группы, противоборствующие друг другом: 1-я, это либерально – финансовая группа, выполняющая интересы США в российской экономике, 2-я, это силовики, служащие не интересам России, а внешним силам, именно поэтому они «оборотни в погонах» и 3-я, это Евразийская группа, ориентированная на внешнюю силу, чьим главным фактором является отношение к золоту, то есть группа Ротшильда. В.В.Путин пока еще успешно балансирует между этими тремя группами, но они, по какой – то неизвестной причине, решили арестовать главу государства и заменить его на, интереса ради, главу Администрации президента С.Иванова, которого принудили к этому заговору кремлевских элит, убив сына. Но заговор сорвался благодаря двадцатитысячному спецназу Р.Кадырова, который 28 декабря 2014 года принес присягу России на стадионе в Грозном. На протяжении всего 2014 года нас постоянно пичкали наличием неразрешимых противоречий в Кремле, где три противоборствующие группы делят кресло В.В.Путина и никак не могут поделить. К этому заговору конспирологи отнесли девальвацию рубля, затеянную исключительно либерально – экономическим блоком Чубайса – Кудрина – Улюкаева через свою креатуру в ЦБ РФ Э.Набиуллину. Далее последовало убийство сына С.Иванова, гибель главы Total К.де Маржери, сломанные руки А.Чубайса и как апофеоз – убийство Б.Немцова. Безусловно, события не рядовые и у каждого из них должно быть объяснение, но почему все они имеют отношение к борьбе правящей элиты за кресло президента? Чем не устраивает В.В.Путин различные группировки?

Однако, текст выступления Г.Джемаля оказался очень похож на прогноз на 2015 год экономиста М.Хазина, в котором он утверждает:

Современная Россия состоит из трех основных группировок. Первая – либерально – семейная, лидерами которой являются Волошин, Юмашев, Чубайс и Кудрин, а основу составляют олигархи первого призыва. Эта группа практически полностью контролирует экономическую и финансовую политику страны. Вторая группа – силовики и олигархи второго поколения, 2000-х годов. Третья группа, значение которой не следует преуменьшать – это региональные элиты, в первую очередь, национальные. Это серьезный ресурс лидера страны в процессе построения системы сдержек и противовесов. Пока либералы у власти, кризис в России будет продолжаться. Не очень ясно, когда Путин начнет выстраивать логику социалистического управления. Если он этого делать не будет, то его весьма хрупкое взаимодействие будет быстро разрушено и ему придется уйти.

Отличие от Г.Джемаля лишь в том, что Евразийская группа Ротшильда превратилась в Р.Кадырова и других региональных лидеров, не желающих потери В.В.Путина как президента, ведь именно он создал условия их процветания, равно как и народов, возглавляемых национальными лидерами. Понятно, что с уходом В.В.Путина и появлением на политическом Олимпе иной фигуры, не являющейся преемником президента, существенно ухудшится положение национальных элит. Но можно ли предположить, что «пехота Путина» в лице двадцати тысяч чеченцев может переломить ход исторических событий, если того не захотят в Кремле? Нет, так как ресурс любого силового министерства, включая ФСБ, значительно превосходит «пехоту Путина» не только численностью, но и близостью к власти и месту ее расположения, а также возможностью нанести превентивный удар. Всего этого лишены как «кадыровцы», так и частные армии В.Якунина, И.Сечина, Л.Михельсона и прочих олигархов, слишком многим обязанных В.В.Путину, чтобы начинать революцию в стране. И ради чего? Взвалить на себя ношу государственного управления во время кризиса, как экономического, так и политического (противоборство трех сил в Кремле)?

Еще один, довольно известный политик и философ – китаист, А.Девятов, в своей статье «Операция «Немцов» пишет следующее:

Первый проект, носителями которого выступают российские либералы «друзья доллара США» удерживают за собой «денежную власть». Здесь же хасиды и глава Администрации президента Иванов С.Б. Внешний контур этого проекта «Новой Хазарии» - демократы США. Второй проект, носителями которого выступают представители силового блока: ФСБ, Следственный Комитет, ФСКН, Газпром, Транснефть, ВПК, РЖД. Их можно назвать «друзьями старых денег европейской аристократии» и партнерами спецслужб государства Израиль. Внешний контур этого проекта – Ватикан и Четвертый Интернационал. Третий проект можно назвать «Евразийский СССР – 2». Его носители: друзья финансового интернационала евреев (Ротшильдов) – Шойгу, Сечин, Примаков, Лужков, Шаймиев, Евтушенков и Малофеев. Здесь же глава Чечни Кадыров с дикой дивизией. Евразийцы стараются держаться в тени.

Все три откровения о группах (проектах) Кремля похожи, как под копирку с незначительными изменениями, согласно мировоззрению их автора, но не более. Удивительно, как могло так получиться? Ответ прост до банальности – трое авторов откровений о противоборствующих группировках Кремля, конечной целью которых является свержение президента и установление собственной власти, входят в группу А.Дугина – философа оккультизма и любителя идеологии НСДАП, являющимся современной реинкарнацией Н.Рериха, бывшего игрушкой в руках разведок Германии, США и Великобритании. Не избежал этой участи и А.Дугин, добавив к этому собственное восхищение сионизмом в статье «Мы русские – новый Израиль» от 15 января 2001 года:

Я положительно отношусь к религиозному сионизму, к еврейским социалистическим тенденциям. Такие фигуры, как Трумпельдор или Жаботинский мне очень нравятся. Кроме того, я с огромным интересом изучал материалы по духовным и мистическим традициям иудаизма. С израильтянами у русских патриотов очень много общих точек соприкосновения. И самое главное – общий враг: новый мировой порядок. У нас общая евразийская платформа.

И здесь А.Дугин, оккультист «мамлеевского» толка совершенно, абсолютно правдив, ведь движение «Евразия» создается не только под присмотром СВР и под его руководством, но и с помощью главного раввина по версии Хабад Б.Лазара, сионистов А.Эскина, Л.Геца и М.Крики. Из США, Европы и Израиля в «Евразийский комитет» А.Дугина текут немалые деньги, на шуршание которых немедленно прибегает М.Хазин, начавший именно в 2003 году (какое совпадение!) хоронить доллар. Но для оккультиста и каббалиста А.Дугина и этого мало, он начинает сотрудничать с турецкой террористической организацией «Серые волки», ваххабитской «Азатлык» и украинской партией «Братство» Д.Корчинского, прославившегося попыткой на Майдане Незалежности ковшом погрузчика растерзать ряды «Беркута». Все эти контакты можно отнести лишь к отработке денег СВР, а также к заданиям кремлевской «крыши», но частые поездки в США и консультации с весьма влиятельной общиной Хабад, входящей в Белый Дом, Конгресс и Госдепартамент США, а также в крупнейшие банки Америки, составляющие всемирный спрут ФРС, можно объяснить только работой на мировой сионизм. Если к этим важным заслугам добавить интеллектуальный клуб «Флориан Гайер», носящий имя одного из предводителей Крестьянской войны в Германии 1524 – 1525 годов, а также 8-й кавалерийской дивизии СС, сгинувшей на полях сражений под Будапештом в 1945 году, то получится настоящая картина маслом – портрет современного русского патриота, вставшего на защиту «Русского мира».

Вместе с А.Дугиным на защите «Русского мира» СВР, Администрации президента Российской Федерации, Хабада, ЦРУ, МИ6, Моссада, Великого востока Франции, Ватикана и его орденов, а также хасидских сионистов стоят ровными рядами: М.Хазин, М.Делягин, Г.Джемаль, А.Девятов, С.Кургинян, М.Шевченко, Исраэль Шамир, Авигдор Эскин, А.Проханов, М.Межуев, З.Прилепин, К.Разлогов, М.Фейгин, Д.Быков, М.Леонтьев и другие. Это настоящие русские патриоты, совсем не чуждые оккультизму, каббале и идеям рыцаря Флориана Гайера, возглавлявшего походы немецкого крестьянства, одновременно с Мартиным Лютером, мечтавшим отнять у дворянства привилегии и создать демократическое, бессословное общество. А заодно и выразить протест католическому Ватикану и его дворянам – кардиналам. Прообраз масонской Великой французской революции захлебнулся на немецкой земле, но восторжествовал позже. Любопытно, что свою, российскую революцию, Б.Ельцин то же начинал борьбой с привилегиями, но закончил разрушением СССР и кабалой американской Конституции 1993 года. А пока, А.Дугин, любитель сионизма и тайн фашистской «Аненербе» Г.Гиммлера, 16 марта 2015 года на радиостанции «Говорит Москва» откровенничает:

Русский мир не только православный. Это просто русский мир, это мир людей, которые отождествляют себя с историей и культурой того, что стало Московской Русью. Россия выступает гарантом носителей русской идентичности внутри России и за ее пределами. Мы защищаем сами себя. Крым – это было необходимое, но недостаточное действие по воссозданию баланса и защиты интересов Русского мира.

Итак, символ борьбы за русский мир и необходимость его защиты в Крыму и на всем Юго – Востоке Украины был сформирован в оккультном клубе с сионистско – фашистской идеологией «Флориан Гайер» по заданию СВР и Хабада, озвучен А.Дугиным, А.Прохановым, М.Хазиным и многочисленными пользователями Живого журнала. Для чего? Очевидно, что здесь преследовались три цели: сионистов, по организации алии украинских евреев в Эрец – Исраэль, заодно с целью рейдерского захвата лакомых кусков чужого бизнеса, Кремля, по возвращению Крыма и всего промышленного Востока Украины, как для повышения рейтинга В.В.Путина, так и для создания нового российского вектора развития, Киева, избавляющегося от «свидомых» патриотов через братоубийственную войну на Донбассе и участвующего в процессе передела собственности. В подтверждение этих тезисов служат два откровения – И.Стрелкова и В.В.Путина, где бывший министр обороны ДНР признался, что под дулами автоматов собирал парламент Крыма для назначения даты референдума. А президент Российской Федерации в документальном фильме «Крым. Путь на Родину» указал на то, что при обострении ситуации в Киеве в результате украинской революции, отдал приказ о подготовке к введению в Крым «вежливых людей». Но еще больше вопросов вызывает сотрудничество шефа И.Стрелкова олигарха К.Малофеева с Franklin Templetone, обладающей половиной долгов Украины. Неудивительно, что И.Стрелков в итоге оказался в «Флориан Гайер» А.Дугина. В выигрыше все, кроме русского народа, ведь за его «Русский мир» оказалось так много ходатаев!

Но и это еще не все! 17 марта 2015 года М.Хазин и М.Делягин, на заседании интеллектуального клуба «Свободная мысль» анонсировали создание новой либеральной партии, претендующей на вхождение в кремлевский пул:

Современная политическая система зашла в тупик, где начавшийся мировой кризис – это кризис падения частного спроса. И падение это будет настолько сильным, что будет практически уничтожен феномен «среднего класса», на который рассчитана вся современная политическая система. Россия в этой ситуации обладает уникальным преимуществом в формировании политической системы завтрашнего дня. Для формирования новой политической системы конгломерат старых партий должен быть дополнен новой политической партией, принятой носителями мирового порядка и выражающей национальные интересы. Новая либеральная демократия на основах социальной справедливости и компенсационного налога поможет решить проблему приватизации и служения интересам общества.

Итак, в один день мы узнали, что в Кремле идет нешуточная борьба между тремя кланами элиты, итогом которой станет свержение президента Российской Федерации В.В.Путина. При этом нужно защищать русский мир без православной веры и с непонятными целями. Апофеозом столь длинного дня, 17 марта 2015 года, стало создание новой либеральной партии – Фонда Михаила Хазина. А.Дугин, как представитель СВР, Администрации президента, сионистов Хабада, ЦРУ, МИ6 и Моссада является не просто источником инсайдерской информации из разных стран мира, но выразителем «носителей мирового порядка», которым обязательно должны поклониться М.Хазин и М.Делягин. К этим носителям мирового порядка, без сомнения, принадлежит В.В.Путин и С.К.Шойгу, как члены Мальтийского ордена и именно им в обязательном порядке должны кланяться члены сионистского клуба «Флориан Гайер», так же, как и другим представителям мировой элиты, сегодня определяющим политический и экономический климат нашей планеты. А как же Россия и русский народ, им кто будет кланяться

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

http://mayoripatiev.ru/1427017344

Лица нового сионизма в России часть 2

17 февраля 2015 года в студии радиостанции «Комсомольская правда» в передаче «Две правды о войне на Украине» сошлись в непримиримой схватке К.Собчак и В.Баранец, где К.Собчак сделала довольно правильный вывод:

Когда журналист одновременно является доверенным лицом Путина, одновременно его сын работает в Газпромбанке, а внук живет в Монако, то как-то странно говорить в этой связи о том, что вас может что-то не устраивать в стране. Потому что вы в вашей ситуации, понятно, что будете всегда защищать тот режим, который здесь сейчас создан, потому что он дает вам все эти возможности.

Действительно, для полковника в отставке В.Баранца, с треском уволенного со службы не за циничное заявление о необходимости расстрела им, полковником Российской армии, Верховного Главнокомандующего Б.Ельцина, а за совсем иные, несовместимые с честью русского офицера, делишки, использование риторики патриота России является делом не столько обыденным, сколько прибыльным. Впрочем, для К.Собчак поливание грязью России и ближайшего помощника А.Собчака, а ныне президента Российской Федерации, В.В.Путина, также является довольно прибыльным делом, ведь и К.Собчак, и В.Баранец кормятся в Кремле, прекрасно понимая, кому на самом деле служат. Отъезд К.Собчак на ПМЖ в Израиль, как и Ю.Латыниной, является не столько апофеозом их сионистской деятельности в России, а скорее попыткой отсидеться, пока не минуют грозные времена. При этом Ю.Латынина рассказывает о проблемах с позвоночником и необходимости его лечения, но ровно тем же занимался в Израиле Б.Немцов, президент Российской Федерации В.В.Путин также лечил позвоночник. Это этническое заболевание или способ скрыть более сложные проблемы? Теперь в Израиль засобирался А.Венедиктов и с тем же диагнозом?

Но вернемся к В.Баранцу. После своего скоропалительного увольнения из рядов российской армии, он, тем не менее, не был удален от Кремля. Почему? Более того, попадание его сына в Газпромбанк является типичной благодарностью власти за преданность, за точное и своевременное исполнение распоряжений, исходящих из Администрации президента. К.Собчак, с детства знающая эту кухню провластной пропаганды, заставила В.Баранца ужом вертеться на раскаленной сковородке той правды, которую он не в силах опровергнуть. Более того, бывшая супруга сына В.Баранца выходит замуж за управляющего рестораном принца Чарльза Гримальди, и это событие не могло произойти случайно. Еще одна благодарность, теперь уже Альбера II, члена Мальтийского ордена, за верную и беспорочную службу, но кому? МИ6, европейской аристократии, ЦРУ, ведь именно с ЦРУ так ныне дружны представители ФСБ и СВР, как, впрочем и с МИ6, а также с Моссад. Не секрет, что В.Баранец является сотрудником СВР, долгое время возглавлявшейся Е.М.Примаковым, немало сделавшим для Британской короны, впрочем, как и его сменщик, М.Фрадков. То, что все они имеют самое прямое отношение к Сиону, можно даже не сомневаться. Поэтому вполне закономерно, что К.Собчак ставит в укор В.Баранцу, «не русскому офицеру», как он сам говорил о себе, дутый патриотизм, никак не связанный с любовью к Родине, к русскому народу. Скорее это любовь к деньгам, к возможностям правящей элиты и желанию устроить свою и своих детей жизнь вблизи от ласкового тепла золотого тельца Кремля и его партнеров в МИ6, ЦРУ, Моссад, ватиканских орденов и европейской элиты.

Еще один достойный представитель патриотического крыла военной журналистики – И.Коротченко, также скоротечно уволенный из рядов российской армии за предательство чести русского офицера, но и востребованный в Министерстве обороны, где пытается создать привлекательный образ всему руководству МО, особенно С.К.Шойгу, получая за это великолепные гранты в размере сотен миллионов рублей. Но при этом не забывая выполнять поручения своих зарубежных кураторов в ЦРУ и МИ6 по шельмованию И.Р.Ашурбейли, генерального директора «Алмаз – Антей», производящего С-300 и С-400. Запад очень печется о соблюдении равновесия, ведь подобные системы ПРО российского производства, даже в условиях научной и производственной разрухи, остаются на недостижимом для иностранных компаний уровне. Ровно об этом же печется спонсор радиоведущего и главного редактора «Говорит Москва» С.Доренко, беглый олигарх М.Гуцериев, вложивший в С.Доренко в конце 2013 года сотни миллионов рублей, что сущий пустяк для М.Гуцериева, но позволяющий ему назваться патриотом России. Это с подачи Д.Рогозина М.Гуцериев покупает завод артиллерийских систем «Арсенал», хотя до этого в 2005 – 2006 годах смело играл против И.Сечина, пытаясь урвать сладкий кусок наследия ЮКОСа. Но после убийства сына, все отдал, сбежал в Лондон и уже оттуда вымаливал для себя прощение у Кремля, не безрезультатно, как видим.

Кстати, о Д.Рогозине. Именно СВР и «Евразийский комитет» А.Дугина, А.Эскина и Л.Геца создают партию «Родина», щедро наделяя ее оккультизмом и каббалой. Впрочем, подобное положение дел не мешает Д.Рогозину в одиозном фильме К.Душенова «Россия с ножом в спине» давать крайне нелицеприятную характеристику евреям, чтобы затем с главным раввином по версии Хабада Б.Лазаром обсуждать новые планы и проекты собственной партии. Эта двойственность, этот духовный дуализм свойственен сегодня очень многим так называемым «патриотам», рвущим свои тельняшки не за судьбы России и русского народа, а за свой кусок государственного пирога. Военные обозреватели В.Шурыгин, В.Литовкин, К.Сивков также далеки о русского народа и России, как и В.Баранец, живущие только государственными грантами и подачками с щедрого плеча ЦРУ и МИ6, отрабатывая деньги своими аналитическими обзорами, ничего не дающими Родине. В этом же ряду военспецов находится и «герой – всепропальщик» летней компании на Донбассе И.Стрелков, чей босс и финансист К.Малофеев, являясь родственником И.Щеголева, имеет прямой доступ к главе Администрации президента С.Иванову. Интересно, что в Российское военно – историческое общество, возглавляемое Д.Рогозиным и связанное с С.Ивановым, входит И.Стрелков. Но еще интереснее, что Д.Рогозин и Американский институт предпринимательства Рокфеллера создают в России Добровольческое движение особого назначения. Для чего? Для контроля казачества, для создания собственной армии казаков?

Можно добавить, что АИП Рокфеллера тесно связан с обществом «Мон Пелерин» (гора Пилигримов) Ф.Хайека – масонской ложей европейской аристократии, куда входит Е.М.Примаков, бывший глава СВР, в свою очередь создавший «Евразийский комитет» А.Дугина. Круг замкнулся, змея сионизма снова поедает свой хвост! Итак, все нынешние «патриоты» России за государственный и иностранный счет являются предателями Родины, состоящими одновременно в нескольких организациях, от Администрации президента до ЦРУ и МИ6, но парадоксально то, что власть Кремля подобное положение дел устраивает! Почему? Потому, что новый сионизм в России, это не только Б.Лазар и Хабад (может быть, даже в меньшей степени), и не желание алии в Израиль для строительства Третьего храма и встречи мошиаха, это попытка обустроить землю Обетованную в России. Все эти новые лица российского сионизма получают свою мзду, свои тридцать сребреников не за унижение русского народа, что сделать уже невозможно, а за формирование нового мировоззрения, где личный успех ставится во главу угла, а государственная должность становится самой престижной работой только потому, что открывает перспективы личного обогащения, личной власти, достижения тех самых малиновых штанов из «Кин – Дза – Дзы», которым нужно кланяться два раза. Не русскому народу, не России, не чудотворным образам Русской Церкви, а новому удельному князьку и его многочисленной челяди. Россия погрязла в коррупции не потому, что воруют на всех этажах власти, а потому, что личный успех и обогащение стало нормой жизни, и эту норму внушают горе – патриоты, ставшие в один миг глашатаями нового сионизма в России.

Но в глубине своего мозга, в самом дальнем уголке своего сознания, все эти лица российского сионизма смертельно бояться русского народа и его правды, которая тесно связана с православной верой, с Русской Церковью. Поэтому они ненавидят православную веру, стараясь всячески унизить и оболгать как догматы веры, так и ее носителей – монахов, священников и главное – епископов, приписывая им самые ужасные пороки. Так разрушали христианскую Церковь в Германии, когда Мартин Лютер, участник Крестьянской войны, мыслитель и интеллигент, пришел к решению модернизации Церкви, создав в ней раскол. Так жеи сегодня в России, через новых мыслителей - сионистов Доренко – Гуцериева, Дугина – Примакова, Стрелкова – Малофеева, Баранца – Иванова и прочих пытаются разрушить, модернизировать Русскую Церковь, лишь для того, чтобы навсегда исключить русскую правду из общества. При этом они понимают, что дела их тщетны и стараются заиметь недвижимость, деньги и связи на Западе, чтобы как К.Собчак и Ю.Латынина могли бы вовремя уехать, ни на секунду не пожалев о «бесцельно прожитых годах». Это удел всех тех лжепатриотов, кто уже кусает, подобно сионистской змее, свой хвост, даже не осознавая, что тем самым пожирает себя самого. Не русскую землю, не русскую душу, которые обязательно очистятся от скверны подлости и непомерной гордыни, но себя самих, заодно пожирая своих детей, свой род и свое будущее, которое связано лишь с Иерусалимским царем, пришедшим во имя свое.

Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

http://mayoripatiev.ru/1427534978

Добавить комментарий

Шокирующее интервью Буша

Когда некоторые люди слышат слово «заговор», они начинают качать головой: слишком упрощенно, слишком однобоко, слишком предвзято. И нельзя сказать, что их взгляды неверны. Ведь, на самом деле, никакие «масоны», «евреи» или «иллюминаты» не дергают за кулисами за веревочки и не управляют спектаклем, который для них будет триумфом, а для 90% человечества должен закончиться драмой. То есть большинство людей окажется в своего рода рабском состоянии, они будут прозрачны, ими будут управлять внешние силы посредством всемирного правительства — и так будет происходить от первой утренней чашки кофе до последнего глотка воды вечером.
Однако это, конечно, не означает, что не существует вообще никакого заговора. Только действующие лица за кулисами и кукловоды намного более неоднородны, чем в этом нас пытаются убедить слишком примитивно сконструированные теории.
Тот факт, что не политики нами управляют, стал очевиден, по крайней мере, для всех бодрствующих современников после начала так называемого финансового кризиса. Даже верный по отношению к существующей системе информационный журнал Spiegel в своем номере от 12 декабря 2011 года отважился, наконец, задать правильный вопрос: «Деньги правят миром … а кто правит деньгами?» Вот такой вопрос был смело вынесен на обложку этого издания.
У журнала Spiegel, разумеется, нет никакого окончательного и однозначного ответа — некоторые властные области даже для него являются табу, — но он, тем не менее, задает смелые и хорошие вопросы:
«Как так получилось, что государства дают банкам миллиардные кредиты для того, чтобы потом стать должником тех же самых банков?» 
«Как так получилось, что один финансовый рынок в десять раз больше, чем показатели экономики всего мира?» 
«Справедлив ли упрек политики относительно того, что “рынки” преднамеренно проводили спекулятивные операции с Европой?» 
«Почему правительствам не удалось ограничить власть финансовых рынков?» 
И, наконец: «Кому принадлежит мир и кто правит деньгами?»
Тот факт, что сегодня многие когда-то процветавшие государства находятся на грани банкротства, не является случайным. Он является следствием распоясавшегося финансового рынка, которым алчно пользуются немногие богатые, сильные, владеющие информацией и не знающие никаких ограничений люди. И все это происходит без риска. А если вам будет угрожать банкротство, то тогда в дело вмешаются государства для того, чтобы спасти вас с помощью народных денег. После чего вы просто продолжите заниматься своим делом.
Вот что сказал по этому поводу на итальянском телевидении итальянский юморист Маурицио Кроцца (Maurizio Crozza):
Подождите: государства спасли банки от банкротства. Затем эти банки использовали полученные деньги и сделали банкротами сами государства. И теперь банки хотят занять место правительства. Здесь что-то не так, или я не прав?
К этому следует добавить, что нынешний (статья была опубликована в 2012 году — прим.ред.) итальянский глава правительства Марио Монти (Mario Monti), которого избирал не народ, этот кризисный менеджер, который должен спасти страну от надвигающегося банкротства, с 2008 года находится на службе у компании Goldman Sachs. А Марио Драги (Mario Graghi), бывший глава итальянского Центрального банка и нынешний руководитель Европейского центрального банка — с 2002 года по 2005 год был вице-президентом расположенной в Европе компании Goldman Sachs International. Он был «акционером», заботящимся об интересах «предприятий и суверенных государств», главой управления, которое незадолго до его прихода помогло Греции воспользоваться финансовым инструментом под названием swap для того, чтобы подправить свои балансы и скрыть государственные долги.
И Лукас Пападимос (Loukas Papadimos), который с 10 ноября 2011 года является (статья была опубликована в 2012 году — прим.ред.) греческим премьер-министром и главой переходного правительства, с 1994 года по 2002 год возглавлял греческий Центральный банк. Находясь в этой должности, он сыграл до сих пор еще неясную роль в сокрытии данных государственного бюджета с помощью компании Goldman Sachs.
Весь мир — рулетка
Еще несколько десятилетий назад подобные вещи были бы невозможными. Ответственность за грабительский набег банковского сектора несет так называемая Дерегуляция финансовых рынков, то есть уничтожение всех моральных, этических и, в конечном итоге, разумных правил. Этот процесс начался в 1970-е годы, когда экономисты все активнее поддерживали идею о том, что государственные предписания больше приносят вреда экономике, чем пользы. Они требовали еще больше свободы для богатых присваивать себе еще больше собственности, — естественно, под предлогом заботы об экономическом процветании. Они утверждали, что в конечном итоге более значительный экономический рост пойдет на пользу и простым людям. Но на самом деле относительно этих простых людей у них были совершенно иные планы.
Собственно «дерегуляция» началась в 1982 году во время правления Рональда Рейгана: региональные сберегательные банки были освобождены от государственных предписаний, а более крупным банкам было впервые разрешено, предоставлять кредиты под различные проценты. Весьма активно этот процесс пошел уже при Билле Клинтоне. Он «продолжил процесс дерегуляции американской банковской системы. В 1994 году он снял ограничения, которые налагались на американские кредитные институты в случае их регионального расширения. Спустя пять лет было отменено также законодательное разграничение между коммерческими и инвестиционными банками, которое было введено после Великой депрессии в 1930-е годы. При президенте Джорджа Буше-младшем американская Комиссия по ценным бумагам в 2004 году разрешила инвестиционным банкам без ограничений финансировать свои сделки с помощью кредитов», — подчеркивает газета Handelsblatt.
О том, какие фатальные последствия имел этот шаг, сообщает журнал Spiegel: «В целом во всем мире более 8 тысяч фондов управляют капиталом в 1,7 триллиона долларов. В 1990 году фондов было 600, а в управлении у них находились 40 миллиардов долларов». В течение 21 года количество фондов, таким образом, увеличилось в 13 раз, а управляемый ими объем денежных средств вырос в 42,5 раза. Самые крупные экземпляры этой «саранчи», то есть хедж-фонды, «располагают капиталом до 70 миллиардов долларов, отмечает журнал Spiegel.
«Хотя большая часть фондов работает с менее крупными вложениями в размере одного, двух или трех миллиардов долларов, их влияние, тем не менее, является непропорционально большим. Дело в том, что хедж-фонды, в основном, работают с помощью кредитного плеча: они вкладывают не только свой капитал, но также берут выгодные кредиты для того, чтобы использовать их в спекулятивных сделках. Таким образом, размеры их участия намного увеличиваются».
А кредиты, как подчеркивает журнал Spigel, «выдаются крупными банками: около дюжины финансовых институтов являются кредиторами и деловыми партнерами почти всех имеющихся в мире хедж-фондов».
Журнал смело называет «одни и те же банки» — «прежде всего JPMorgan Chase, Goldman Sachs, UBS, HSBC, BNP Paribas, Bank of America и Deutsche Bank». И делает вывод: «Тот, кто ищет ответ на вопрос, кто управляет деньгами, не ошибется, если обратит на них внимание». И поскольку, по мнению журнала Spiegel, миром правят деньги, то эти финансовые молохи принадлежат и к числу правителей мира — прежде всего банк с Уолл-Стрит, то есть Goldman Sachs.
300 кукловодов
На самом деле, они таковыми и являются. Но они там не одни, и возникает еще один вопрос — а существует ли над этими банками какая-то власть, разрабатывающая более крупные планы? Не принадлежат ли сами банки лишь к исполнителям, как и политики? Бывший офицер разведки британской секретной службы MI6 занялся поиском ответа на этот вопрос. С начала 1960-х годов он глубоко исследует эту тему с привлечением таких источников, к которым другие авторы никогда не смогли бы получить доступ. В большей мере те авторы, которые в последнее время добились собственной известности, — среди них Дэвид Айк (David Icke) и Джим Маррс (Jim Marrs) — постоянно у него списывают.
Тем временем 76-летний Джон Коулман (John Coleman) уже написал 12 книг на эту тему, и одна вещь является для него бесспорной: примерно 300 человек правят судьбами мира и направляют его в нужном для себя направлении. Он называет этих глобальных плеймейкеров «Комитетом 300». Упомянутый выше Билл Клинтон также входит в его состав, как и его преемник, а также его предшественник — Джордж Буш-младший и Джордж Буш-старший. То же самое можно сказать о главах тех банков, которые журнал Spiegel называет правителями денег. Плюс, естественно, два упомянутых Супер-Марио — Марио Монти и Марио Драги.
Выражение «Комитет 300» восходит к немецкому политику Вальтеру Ратенау (Walter Rathenau, 1870 — 1922), который в 1920-е годы был имперским министром иностранных дел. «Существует комитет из 300 человек, которые правят миром, а их личности известны только равным им самим по уровню», — так он якобы сказал. В венской газете Neue Freie Presse он написал: «Три сотни человек — все они знают друг друга — управляют экономическими судьбами континента и ищут преемников из своего окружения. Странные причины этого странного явления, которое бросает свой луч света в темноту будущего социального развития, здесь не будут подвергаться обсуждению».
В письме поэту Франку Ведекинду (Frank Wedekind) он высказался еще более точно: «Истинные “300 человек” на основании существующей привычки и, руководствуясь осторожностью, отрицают свою власть. Если вы им позвоните, они скажут: мы ничего не знаем; мы такие же торговцы, как и другие. Тогда как найдется не 300, а 3000 коммерции советников, занимающихся производством носков или маргарина, которые скажут в ответ: да, это мы. Власть предпочитает анонимность; я знаю одного человека из числа наиболее известных — но не всегда самых значительных, — который вообще ни с кем не встречается, кроме своего парикмахера. Я знаю одного человека, которого можно назвать почти бедным, но он владеет огромным предприятием. Я знаю одного человека, который, вероятно, является самым богатым, однако как его активы принадлежат его детям, которых он ненавидит. Многие уже не способны отвечать за свои поступки. Один работает в области собственности, принадлежащей иезуитам, а другой является агентом курии (центральный папский административный орган — примечание редакции Zeitenschrift). Один из них, будучи уполномоченным какого-то зарубежного объединения, владеет 280 миллионами британских государственных облигаций (consols) и является крупнейшим кредитором прусского государства. Все это конфиденциальные вещи. Но вы видите: этих людей не так легко встретить в обычной жизни».
Вальтер Ратенау погиб 24 июня 1922 года — он стал жертвой политически мотивированного покушения. Официально ответственность за его убийство была возложена на террористическую организацию «Консул». Джон Коулман считает, что его убийство было совершено по указанию «Комитета 300». Ратенау играл ключевую роль в ходе интенсивных совещаний, результатом которых стало подписание 6 апреля 1922 года Рапалльского договора. В нем Германия и Россия договорились об отказе от всех предвоенных долгов, а также о том, что Германия признает большевистскую Россию и увеличит размеры кредитов.
«Когда было объявлено об этом договоре, то среди британцев и французов возникла паника, а в Соединенных Штатах распространилось замешательство. Эти 300 человек, на самом деле, не дали своего разрешения и не согласились с теми последствиями, к которым приводило подписание этого договора. На самом деле Германия перечеркивала те планы, которые британцы и французы имели в отношении России. Создавалось впечатление, как будто Германия, несмотря на свое поражение в Первой мировой войне, вновь готовится к тому, чтобы бросить вызов господствующему положению британцев в мировой торговле», — подчеркивает британец Коулман.
«Генуэзская конференция, проведенная вблизи города Рапалло, была организована британцами с таким расчетом, чтобы взять под свой контроль британско-российскую торговлю. Однако, не поставив предварительно в известность «Комитет 300», Ратенау неоднократно делал предложение британцам и французам, на основе которых могли бы быть заключены соглашения, способные обеспечить быстрое восстановление Германии после катастрофы Версаля. Если бы союзники приняли справедливые и соразмерные предложения Ратенау, то тогда, возможно, не было бы Второй мировой войны.
Ратенау постоянно говорил о том, что сильная в экономическом отношении Германия может быть в интересах держав-победительниц, поскольку только в этом случае она будет способна в полном объеме выполнить те обязательства по репарациям, которые были наложена на нее «мирной конференцией в Версале». Однако эти державы хотели, чтобы Германия, по крайней мере, еще сто лет оставалась бы порабощенной нацией — или вновь ввязалась бы в совершенно ненужную войну для того, чтобы заново перемешать все карты.
«Когда британская и французская делегации вернулись из Генуи, их соответствующие правительства под руководством “Комитета 300” начали действовать с поразительной быстротой. Градом посыпались послания с требованием об аннулировании германо-российского Рапалльского торгового договора». По прошествии двух месяцев после подписания договора в Рапалло Вальтер Ратенау был убит прямо на улице с помощью гранаты и нескольких выстрелов из пистолета.
Коулман не сомневается в том, что «его убийство было совершено агентами британской Секретной разведывательной службы SIS. Самый блестящий государственный деятель Германии и архитектор Рапалльского договора был ликвидирован, а Германия как государство была потрясена до самого основания. Вероятно, впервые политик мирового уровня отважился рассказать о существовании тайного правительства, тайной власти, контролирующей весь мир».
Возможно, у Ратенау были ложные иллюзии относительно безопасности, и он полагал, что, как бывший советник Ротшильда, он гарантирован от покушений, считает Коулман. Династия Ротшильдов, несомненно, входит в состав «Комитета 300». Тайные правители знают, насколько огромной является их земная власть — не случайно они называют себя олимпийцами подобно греческим богам, восседавшим на горе Олимп.
Бывший высокопоставленный — и поэтому посвященный во многие тайны — иллюминат Джон Тодд (1950 — 2007) сказал, что существует еще более крупный клуб, который и осуществляет прямое руководство. Он говорил о «Совете 500», а не о «Комитете 300». Возможно, количество участников возросло вместе с увеличением населения в мире, или «300» — это только приблизительная цифра — в любом случае, как мы видим, и на этом уровне банки играют решающую роль. Тодд как раз и называл «Совет 500» «системой мирового банка». Над ним располагается «Совет 33» (самые высокие по рангу масоны), еще выше находится «Совет 13» (в него, судя по всему, входят Рокфеллеры), а на самом верху разместился Трибунал Ротшильдов, который рассматривается как «божество человечества». А сам трибунал, в свою очередь, находится в прямом контакте с Люцифером.
Все это может показаться фантастическим и далеким от реальности, однако и Джону Коулману в результате его продолжавшийся несколько десятилетий основательных поисков удалось установить, что уничтожение христианства находится не только в повестке дня иллюминатов, а входит и в планы свободных каменщиков и, соответственно, «Комитета 300». Самое удивительное то, что представители организации Opus Dei, иезуитов и папского престола, возможно, также входят в состав упомянутого комитета…
Шокирующее интервью Буша-старшего в 1992 году
Кусок из совершенно потрясающего интервью с уходящим президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжёг откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится:
- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности...
- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией , опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны , не позволяют относится к их планам легкомысленно .
Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение.
В новом веке трудно было предположить последствия развития ультрасовременных информационных технологий, влияния масс-медиа и прессы на политические процессы, возможности моделирования общественного мнения. Но именно через банковский контроль ФРС над этими процессами в интернете, СМИ и ТВ, шайка, к которой принадлежит Бжезинский сумела в очередной раз обмануть весь мир, но в эпоху ядерного оружия это не допустимо. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?
- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют и это признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента!
- Тогда я не понимаю — зачем вы это делали?
- Затем что — «Друг в нужде — Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили хотят только грабить.
Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…
- Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье.

Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской.
А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований.
Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов…
Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.
Шакалы это прежде всего ФРС, основанная пятью частными банками и принадлежащая Сионским мировым скитальцам. Именно они привели к власти не просто своих ставленников в России, они призрев свою традиционную закулисность, напрямую возглавили руководство России, пытаясь уничтожить её как государство - уготовив её народам судьбу тотального вырождения. То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 году они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 году ФРС.
Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране ни каких шансов.
Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925 году. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, как это было в первую и во вторую мировые войны, за которые именно они ответственны - … а это гибель для страны и далеко не факт, что и гибель для России ввиду её территориальных размеров - не сопоставимых с нашими.
"The New-York Times" от 21.10.1992 г.
"Изолируйте 50 самых богатых евреев и войны прекратятся!" - Генри Форд.
"The New-York Times." - 1925 год.
Продолжение материала в статусной теме нашей группы - "ОЧАРОВАШКА ПСАКИ!".
Полностью интервью Д.БУША и Г. ФОРДА можно прочитать на сайте "The New-York Times." в архиве за указанные даты.
Добавить комментарий

Антироссйская "этика" вездесущей "пятой колонны"

                                                                                   Несчастье приходит в ту дверь, которую ему открыли.
                                                                                                                                 Восточная мудрость (Китай)
                                                                                 За свою честь отказывается драться тот, у кого её нет.
                                                                                                                           Восточная мудрость (Монголия)
                                                                                                          Каждая русская победа – кошмар для евреев.
                                                                                                         Хаим Вейцман (первый президент Израиля)
           Когда под «Мемориалом» заколебалась натоптанная тропа лжи и задышало-за- хлюпало «чёртово око» трясины, в которую эта тропа привела, «пятой колонной» были мобилизованы все наличные силы и приняты авральные меры для спасения бесконт- рольных дезинформационных нагромождений, казавшихся её функционерам незыбле- мой гарантией пребывания у антигосударственной кормушки. Источниками её служи- ли и государственные финансовые «закрома» псевдомузея АНО «Пермь-36», и щедрые закордонные транши, львиная доля каковых проистекала из нежно любимых всеми ли- бералами США – извечного и злейшего врага России и Русского народа (что особенно яс- но видно сегодня на фоне грубого, буквально бьющего в глаза нагнетания вражды и раз- рушительной дестабилизации Украины, приведшей к кровавой гражданской войне).
           Из наблюдений натуралистов известно, что, когда крысу загоняют в угол, она на- чинает отчаянно кидаться на врага, и её последний «аргумент» – безоглядная злоба. Но это животное несравненно безобиднее, ибо оно если и умеет хитрить – ради собственно- го спасения, то не имеет понятия о систематизированной лжи и клевете.
           Одной из экстренных мер спасения и сохранения изрядно подпачканных «правоза- щитных» одежд записных «мемориальцев» стало некое судилище, устроенное 22 января общественной коллегией по жалобам на прессу над телеканалом НТВ, посмевшим (!) на- править луч информационного «прожектора» на один из непотопляемых опорных пунктов «пятой колонны» – АНО «Пермь-36» (своеобразной и щедрой кормушки для многих ими- таторов сердобольности), в результате чего журналистской бригадой были созданы два документальных фильма под названием «Пятая колонна». При этом обратившиеся с жалобой директор АНО В.Шмыров и его заместитель А.Никитин общались с заседающей коллегией и плакались им в жилетку по скайпу. Но в информации об этом процессе никак не представлено мнение их оппонентов (то есть свидетельские показания другой сторо- ны), знающих проблему не понаслышке, – оно сей представительной коллегии не интере- сно. Да и опасно при той предопределённой заданности, с которой этот дополнитель- ный «креативный» насест главного «десталинизатора» страны и матёрого «правозащит- ника» М.Федотова затеял сию постановочную инсценировку: им куда проще и приятнее сыграть, как всегда, в одни ворота, достаточно квалифицированно и по-напёрсточному профессионально жонглируя, манипулируя и спекулируя словесами – при этом особенно напирая на этическую сторону остроконфликтной ситуации. Они даже оба документаль- ных фильма НТВ, явившие миру антиисторическую эквилибристику псевдомузейных ма- нипуляторов, дабы поядовитее уязвить, обозвали политическим доносом. И ведь не по- стыдились… Да загляните же в святцы (т.е. словарь), прежде чем бухнуть в колокола, го- ре-профессионалы! Донос есть тайное (!) сообщение властям, а вас открыто вывели за ушко да на солнышко! И вот эти пассажи вызывают просто весёлое удивление.  
           Ведь, как известно, у каждой профессиональной либо общественной группы, сооб- щества, класса – своя этика. Она существует даже в ОПГ (организованных преступных группах), строящих свою жизнь и взаимоотношения по неписаным законам – «понятиям».
         Как формировался состав этой сладкозвучной – для «пятой колонны» – коллегии, рассуждать не берусь, но то, что она состоит, в основном, из «кукушек» и «петухов», вза- имно настроенных на одну волну, ни малейшего сомнения не вызывает.
           Эксперт по рассматриваемой проблеме кандидат философских наук Г.Назаретян обвинила НТВ в нарушении двух основополагающих принципов журналистики – беспри- страстности и правды. Что ж, НТВ – телекомпания опытная, профессиональная и в сторонней защите не нуждается – при необходимости она сама скажет своё слово.
           Но здесь раскатом грома отдаётся грибоедовский вопрос: «А судьи кто?!»
           Ведь в составе «судей» находился сам Н.Сванидзе – и это он-то, непревзойдённый виртуоз фальсификации советской истории, патологически-оголтелый антисоветчик, многократно уличённый в жульнических подтасовках фактов и фактиков и разгромленный С.Кургиняном в ещё не забытой дискуссии «Суть времени», признаётся столпом журна- листской этики – с правом судить других?! Да, сейчас он в большом фаворе у «пятой колонны»: неспроста ему утверждена еженедельная программа оболванивания народа на два года вперёд – будет где разгуляться полоумным фантазиям провокатора!
           А возглавляет данную коллегию ошалевший от антисоветской ненависти «деста- линизатор» М.Федотов, который защитил две диссертации по социалистическим цен- ностям в области массовой информации и воспел в них социалистическую демокра- тию. Если он в своих шкурно-карьеристских диссертациях бесстыдно лгал, то какой же он доктор наук и профессор? Лжеучёный, заслуживающий лишения всех дипломов! А ес- ли писал правду, но сейчас стал оборотнем ради сладкого пирога, какие наставления он может давать кому бы то ни было по этике, совести и иным нравственным категориям?!
          Далее, что общего с этическими и нравственными нормами имеет госпожа Т.Мар- голина – суетливо-расчётливая региональная «правозащитница», которая недавно пуб- лично заявила, что «костьми ляжет» ради сохранения неиссякаемой кормушки под назва- нием АНО «Пермь-36»? И почему вообще сия дама возглавляет некую правозащитную сферу, проповедуя либеральные ценности, если она многие годы верноподданнически подвизалась в должности главного идеолога КПСС районного масштаба? Если раньше вся партийно-секретарская деятельность этой особы была шкурно-приспособленческой ложью, то когда и в каком углу её души ночевали этика, совесть, нравственность? Если же она в тот период добросовестно заблуждалась и морочила людям головы по собст- венному невежеству, а теперь, в круговерти красивых разноцветных купюр, вдруг прозре- ла, то какое моральное и юридическое право она имеет наставлять и поучать людей в своей новой хамелеонно-шкурной ипостаси? И с какой конечной целью она прошла в 2000-м году – по данным СМИ – некую специальную подготовку в США, освоив у них Программу Международных Визитов: проект «Социальное обслуживание в США»?
           У всех этих и им подобных господ морализаторское словоблудие изливается иск- лючительно с обвинительным уклоном – а ведь в кого ни брось яблоком, всё попадёшь в «правозащитника». При этом допускаются такие перекосы и такой алогизм в суждениях и выводах, что порой возникает сомнение в адекватности восприятия ими обсуждаемых со- бытий. Так, осенью 2012 г. спокойный и объективный рассказ О.Волгиной в газете «АиФ – Прикамье» об интересном музее пенитенциарной системы, в инициативном порядке соз- данном лично ветераном ГУФСИН В.К. Кургузовым, вызвал в среде «мемориальцев» и обслуживающих их журналистов жёлто-либерального толка отвратительную свару дворо- во-кухонного пошиба, когда «рыцари пера» похабно оскорбляли всех – и автора публика- ции, и главного редактора газеты (даже требовали исключения её из Союза журналистов РФ»), и основателя музея, прибегая к уголовно-блатному сленгу. А когда группа ветера- нов ГУФСИН попробовала опубликовать обращение против фальсификации истории АНО «Пермь-36», главная региональная правозащитница госпожа Т.Марголина без малейше- го промедления приняла свои «меры пресечения». Самое забавное в сей ситуации – то, что она, похоже, не понимает, что творит… Наглость ли это от избытка властных возмо- жностей, либо дилетантское неведение – трудно утверждать однозначно. Однако – факт!
             И вот все эти «музейные» хамелеоны со своим сомнительным окружением, не по разу поменявшие свой политический окрас, исходят ядовитой слюной, просто корёжатся от любого соприкосновения с пенитенциарной системой – одной из главных государст- венных скреп. Подверженные ярко выраженной антисоветской профессиональной деформации с уголовно-блатным уклоном, они с тупым упорством продавливают мысль о том, что белоснежную правду вещают только «узники совести» – отпетые антисоветчи- ки, бандиты, каратели, бандеровцы, «лесные братья» – всё это скопище убийц и насиль- ников, и верить – причём, стопроцентно! – следует только им. А сотрудники государствен- ной системы, по три-четыре десятилетия отдавшие службе в противостоянии с этим со- вершенно аморальным уголовным миром, у них, естественно, доверия не заслуживают.
             Здесь ведь что интересно… Собираясь вместе в самых разных сочетаниях, под разными вывесками и с различными целями, разношёрстные либералы (синоним – пере- вёртыши) вынуждены демонстрировать друг перед другом градус своего предатель- ского отступничества (иначе ведь могут не признать своим!), ибо любая измышленная и выплеснутая гадость на советский период, на ушедший мир отцов и дедов принимается на ура сонмищем таких же партийно-комсомольских расстриг и бывших «красных про- фессоров» и служит своеобразным пропуском на все их «тусовки», а равно и допуском к сладкому пирогу. Когда гнусность совершается одним подобным отморозком, это может восприниматься как из ряда вон выходящий факт. А вот если таковых набирается некое количество и они свою гнусность тиражируют массой, предательская бесовщина уже облекается в форму идеи, программы, даже теории, приобретает солидность, некую рес- пектабельность, организационные контуры и получает соответствующее оформление, по- сле чего всё это авторское скопище уже не только не стыдится её, но – гордится. Сорев- нование в подлости в этой гнилой среде позволяет каждому подельнику торжествующе либо злорадно думать, что не один же он такой, а всем вместе – держаться друг за друга и за своих поводырей, уже занявших соответствующую нишу у государственного пирога.
               …Хотелось бы думать, что ко многим продавшимся шабесгоям, русским по рож- дению, применим проникновенный фрагмент речи Тараса Бульбы о товариществе: «…Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснётся оно когда-нибудь, и ударит- ся он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело…» Но, к сожалению, не много мы ви- дим примеров подобного раскаяния. Более того, все эти взращённые Советской властью, при- гретые ей, награждённые и «остепенённые» изменники, поднаторевшие в искусстве из экскре- ментов делать конфетку, а предательство выставлять особым геройством, в глубине своих тёмных душ не могут не осознавать собственного шкурного негодяйства и поэтому исходят чёрной завистью и недоброжелательством к честным и порядочным согражданам, даже под- сознательно понимая, что им самим уже никогда не вернуться в это чистое душевное состоя- ние. И они мстят таким людям, компенсируя местью своё личностное духовное ничтожество.
             Совершенствуя лживое словоблудие, «пятая колонна» в лице «мемориальцев» и их штатной и доброхотной обслуги обгаживает всё, к чему прикасается, не оставляя без этого опоганивания ни одного светлого события, праздника, календарной даты, ни одного героичес- кого имени, подменяя героев отпетыми и кровожадными чудовищами – как, например, воспе- ваемые ими сидельцы – особо опасные государственные преступники из бывшей ИТК-36.
             Огульно называя их «жертвами политических репрессий», фальсификаторы истории из АНО «Пермь-36» сразу закладывают в неподготовленное сознание посетителей псевдому- зея образы невинных страдальцев, а в сопровождении клеветнических измышлений экскур- соводов у них естественно складывается картина советской жизни как чёрного провала в ис- торическом бытии Советского народа и государства. При этом широко используется жульни- чесский психологический трюк, когда некий извращённый ими факт или явление подаётся как непреложная аксиома, которую «знают все», и поэтому никаких доказательств не требуется.
             Так обращаются со статьёй 58 УК РСФСР, пользуясь тем, что её содержание знают единицы из тысяч и тысяч людей, поэтому для фальсификаторов в их обыденной антисовет- ской разлагательской пропаганде нет практически никакой опасности быть разоблачёнными. Вот один из пунктов – 58/1а: «Измена родине, т.е. действия, совершённые гражданами Сою- за ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или непри- косновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелёт за границу караются – высшей ме- рой уголовного наказания – расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчаю- щих обстоятельствах – лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества».
           Далее – 58/3: «Сношения в контрреволюционных целях с иностранным государст- вом или отдельными его представителями, а равно способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с Союзом ССР в состоянии войны или ведущему с ним борьбу путём интервенции или блокады, влекут за собой… высшую меру социальной защиты – расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией иму- щества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоя- тельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией все- го или части имущества». (В Интернете можно познакомиться с полным текстом статьи.)              
           Ну и что же в сих сугубо юридических нормах противоречит здравому смыслу, этике, принципам гуманности? А ведь когда либерастические пустолайки принимаются завывать по этому поводу, взбивая обильную словесную пену, они даже саркастическими интонациями дают понять о некоей юридической неприемлемости строгих формулировок, призванных пре- секать вражеские и предательские вылазки отщепенцев и корыстолюбивых подонков.
           Одновременно они всячески пытаются внушить, что в предвоенные годы, когда было ликвидировано зиновьевско-бухаринское и троцкистское подполье, якобы насаждались бес- почвенная подозрительность и «шпиономания» на пустом месте, а обстановка в стране была вполне благостной, не требующей борьбы. Но давайте вспомним только одно – ныне почти забытое – имя легендарного пограничника Н.Карацупы: он один (!)за 20 лет службы задер- жал 338 и уничтожил 129 нарушителей границы, пожаловавших к нам отнюдь не в гости на блины. И только на дальневосточной границе в 1931-1932 гг. было задержано 15 тысяч нару- шителей. А если представить себе всю границу СССР (61 тысяча километров, из них сухо- путная – 22 тысячи), то сколько же оголтелых ненавистников-врагов – шпионов, диверсантов, контрабандистов! – по-змеиному вползло в нашу страну за два предвоенных десятилетия?!
           Кроме этого, псевдомузейщики с усечённой памятью старательно обходят прямые и неопровержимые исторические свидетельства подлинной гуманности органов Советс- кой власти – конкретные документы, факты, примеры. Так, бессовестно замалчивается Постановление Совета Министров Союза ССР № 843-342сс от 13 апреля 1946 г. (за под- писями И.Сталина и Я.Чадаева) «О возвращении на родину репатриантов – латы- шей, эстонцев и литовцев», в результате исполнения которого в системе ИТУ оста- лись только самые оголтелые враги с изуверски-кровавым изменническим прошлым, а не «борцы за свободу», как их величают, с трепетным придыханием, злобные нынешние антисоветчики – и кровные, и духовные наследники и потомки этих нелюдей. Именно та- кие «борцы» и их идейные последыши и единомышленники содержались в ИТК-36.
               Однако подобные рассуждения, расчёты и объяснения не входят в планы отвя- занных псевдомузейных и иных «мемориальских» гробокопателей, вралей и густопсовых антисоветчиков всех мастей. Их главная задача – поставить новейшую историю вверх ногами, оплевать и очернить подлинных героев и отмыть, придав белоснежную окраску и пушистый вид, истязателей и изуверов, не щадивших ни стариков, ни женщин, ни детей.
           Гуманность Советской политико-экономической системы, как бы она ни была оболгана, унаследована и сегодня ярко проявляется – с соблюдением принципа духовно-родовой преемственности – в характере обмена пленными по ходу сражений в Новорос- сии: со стороны народного ополчения пленных убийц (и испачканных невинной кровью, и ещё не состоявшихся) отдают одетыми, накормленными и подлеченными, а «доблест- ные» вояки со стариками и детьми возвращают захваченных и воинов ополчения, и мир- ных жителей то искалеченными, то истощёнными – без оказания медицинской помощи.
           И при таких очевиднейших, красноречивых сравнениях некая самозвано и грубо сварганенная коллегия смеет что-то решать и лепетать об этике, о неких принципах?!
           Да, сегодня они, эти доброхотные судьи (работающие по известному принципу «рука руку моет»), на коне, ибо «пятая колонна», руководимая закордонными и заокеан- скими кукловодами, пронизала, инфильтрировала, воспалила всю нашу жизнь, зама- рав и заразив её алчностью, завистью, недоброжелательством всех ко всем.
           Когда-то один из идеологов либеральных финансовых акул А.Чубайс, выступая на одном из съездов ныне почти забытого СПС перед единомышленниками, бросил в зал призыв: «Больше наглости!» – и этот лозунг дал буйные всходы в среде «пятой колон- ны», поскольку русский характер не имел должного иммунитета против наглости прак- тически во всех сферах народного бытия – от политической, экономической до бытовой.
           По всем признакам, зачастую просто бьющим в глаза, разношёрстная, разноликая «пятая колонна», спаянная между собой взаимно подогреваемыми алчностью, русофо- бией и пещерным антисоветизмом, проникшая во все властные и общественные структуры, а также создавшая множество строго изолированных собственных очагов антигосударственного противодействия прорастающим здоровым, конструктивным силам, уверовала в своё всемогущество и явно демонстрирует верховенство над официаль- ной властью в определении пути развития страны – её политико-экономического курса.
           Так, предательско-изменническая камарилья подала извечным врагам России знак трогательного единения своими демонстрациями-шествиями против законного возвраще- ния Крыма, в которых ярко и вызывающе-нагло засветились кумиры либералов Б.Немцов, А.Макаревич, В.Шендерович, С.Пархоменко, Л.Ахеджакова, Л.Гозман – имя им легион. И сейчас всеми своими шевелениями и выпадами либералы выступают, в сущности, на сто- роне проамериканских нацистов Украины, всячески поддерживая их духовных отцов – кровавых карателей, заливавших Западную Украину кровью стариков, женщин и детей, а также прибалтийских «лесных братьев», наводивших ужас на белорусские и русские де- ревни и сёла в годы Великой Отечественной войны, причём те и другие содержались в ИТК-36. Эти господа, многие из которых имеют как минимум двойное гражданство, либо не способны понимать, что развязанная в Новороссии гражданская война является пре- людией к оранжистскому разгулу и такой же войне в России, либо сознательно, пред-умышленно к этому ведут, провоцируя врагов и подстрекая их к агрессии.
           Макаревича не смущает то позорнейшее обстоятельство, что после предательских
демаршей на Украине его отвергла наша страна, по существу бойкотировав концертные поползновения, и он затеял судебную тяжбу против А.Проханова по защите своей чести (?!). Очевидно, сил ему придала моральная поддержка 500-т соплеменников, которые в пику русским городам, отвергнувшим сего маэстро, демонстративно собрались-таки на его концерт, явив миру и без того хорошо известные кагальную спайку и управляемость.
           В январе в одной из популярных телепередач небезызвестный Б.Надеждин, ак- тивист выродившегося СПС – неблагодарный выкормыш Советской власти, на многомил- лионную аудиторию нагло и безнаказанно изливал антироссийские словесные помои, поддерживая американо-бандеровский геноцид в Новороссии.
             Завладевшая СМИ «пятая колонна» давно превратила их в СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации) и, хорошо осознавая силу их воздействия на обывательские массы, умело манипулирует и жонглирует конституционной нормой свободы слова – но только для себя, для своих верноподданных приспешников, не до- пуская никаких опровержений собственным кликушеским эскападам, никаких выступлений своих оппонентов. И это при том, что едва ли не большинство субъектов этого скопища и мнят, и объявляют себя правозащитниками. Что это, если не лицемерие, не природная ложь, которая является смрадным воздухом существования своеобразного болезне- творного макромира предательства, клеветничества, антисоветизма?
С некоторых пор в мировых и российских СМИ («Постскриптум» А.Пушкова) на- званы впечатляющие цифры: на Украинский разгром и переворот – отстранение от вла- сти вороватого, но законно избранного президента – США истратили 5 миллиардов дол- ларов, на Россию же «друзья-партнёры» не пожалели – для аналогичных целей – 32 мил- лиарда. При этом предписано перенести главную ударную силу разлагательской анти- российской деятельности с обеих столиц – в провинцию (Урал, Сибирь), где трудовой на- род, занятый проблемами выживания, обмануть и одурманить сладкозвучными словесны- ми трелями гораздо легче. И нет ничего удивительного в том, что российский СМРАД не спешит анализировать возможные последствия такого перевода «стрелок»: весомая доля этих миллиардов уйдёт на милые «благотворительные» цели архизаботливых и бескоры- стно-щедрых заокеанских «друзей», каковыми их представляют нам столь же самоот-верженные – в предвкушении сытно-вкусного кормления – «правозащитники» нашей до- морощенной «пятой колонны», окопавшиеся под крышей этих захребетных «друзей» и го- товящиеся к вожделенному «распиливанию» подготавливаемых валютных траншей.
             В качестве примера напомню читателям, что только в АНО «Пермь-36» 8 (!) аме- риканских фондов закачивают достаточно долларовых ручейков, чтобы там собирать многолюдные гостевые «междусобойчики» – с неподотчётными и неконтролируемыми де- нежными тратами, вперемешку с которыми устроителям есть возможность и себя не оби- деть. Например, по имеющимся сведениям, у директора АНО зарплата составляла 100 тысяч рублей – вам когда-нибудь снилось что-либо подобное, уважаемые коллеги-врачи, учителя, музейные и иные работники государственной культурной сферы?
             Сейчас господа из АНО, как говорится, огнём и мечом домогаются получения 560-и миллионов (!) рублей – разве им посильно отказаться от такого золотого дождя?! При том, кстати, что все американские долларовые потоки остаются в их распоряже- нии, да и валютные вливания «разных прочих шведов» тоже: и страна гангстерской сво- боды, и одряхлевшая, поражённая содомитскими извращениями Европа страсть как оза- бочены целью до скончания веков пугать весь мир российскими лагерями (тогда можно под шумок забыть пытки в Гуантанамо и Абу-Грейбе, подготовку новых высокоцивилизо- ванных загонов для бунтующих афроамериканцев и прочие прелести американской су- пердемократии и припудриваемого европейского гендерно-сексуального разложения).
             «Музейных» господ, их приспешников и столичных покровителей, очевидно, не посещает неудобная мысль о том, что шкурно выгодная для них ложь может быть – и наверняка будет! – смачно расписана и энергично использована для очередных атак на нашу страну – преемницу СССР в плане материальных притязаний (пример с раскатан- ной польской губой по Катыни ещё свеж). Не думают и некоторые неуместно щедрые – за чужой счёт! – должностные лица, что за попустительство и потакание этим рваческим наклонностям когда-то наступит и персональная ответственность. Только слепой сегодня может не видеть, что время личной весёлой безответственности подходит к концу.
             Изощрённость сокрушительных ударов «пятой колонны» поражает иезуитской изобретательностью… хотя некоторые закономерности не заметит только слепой и глу- хой. Вот прошло всего две недели после несомненной диверсии в огромной и по объёмам фондов хранения, и по значению в интеллектуальной и научной жизни России библиотеке ИНИОН, а о ней и СМИ уже примолкли, и властные фигуры словно забыли. Нет особой информации и о шевелении «правоохранителей» в этом направлении. Не сильно занима- ет данная тема новостные программы ТВ, а уж о разного рода ток-шоу и говорить нечего.
             Ведь вот какая странная картина получается… По городским дворам мелкие тор- говцы таскают ларьки и киоски, подцепляют к любым концам электропроводов, убирают одни – и тут же подключают другие подобные объекты; по старым городским окраинам стоят тысячи обветшалых деревянных домов, где каждый хозяин протягивает либо ре- монтирует свою электропроводку; под разного рода склады приспосабливают любые ха- лабуды, имеющие стены и крышу. Изредка бывают в них пожары, но в процентном отно- шении это совершенно ничтожные цифры, которые можно не принимать во внимание.
             Но сколько взорвано от «короткого замыкания» артиллерийских и иных оружей- ных складов по России за время ельцинско-путинского лихолетья? Сколько было других пожаров, выводивших из строя важнейшие государственные объекты? И кто за них реа- льно отвечал – при том, что в конце каждой подобной информации неизменно заученной словесной формулой и скороговоркой сообщалось о возбуждении уголовного дела?
               Не сомневаюсь, что никто не ответит и за превращение первоклассной библио- теки, составлявшей гордость нашей страны, в свалку обгоревших и залитых водой бумаг.
Наблюдая в разных телеэкранных ситуациях обычное поведение её директора – патоло- гического русофоба и советоненавистника, «академика», не ведающего прописных истин, Ю.Пивоварова, обычно испытываешь какое-то ощущение фантасмагорической неадек- ватности происходящего, ибо не может подобное твориться в нормальном государстве, в котором источником власти декларируется – на страницах Конституции – народ.
               Как тут не задуматься, что же за неустранимое проклятие висит над крупнейши- ми библиотеками мира, начиная с древней Александрийской, если они столь избиратель- но возгораются и исчезают, несмотря на кажущуюся надёжность условий хранения? Чей здесь просматривается след, чья вездесущая рука действует на протяжении тысячелетий по уничтожению накопленных человечеством знаний? А ведь ответ на эти вопросы есть…
             «Пятая колонна» в русском государстве, мимикрируя, существует всегда, при этом рвётся к власти, ввинчивается в неё, пролезает с мылом или без оного – но всегда живёт припеваючи, под себя кропая законы, убалтывая, одурманивая трудовые и обыва- тельские массы. Сегодня она – и в окружении президента, и в депутатской среде всех уровней, и в т. н. силовых структурах. Вот и сейчас непотопляемые «маршалы Табуретки- ны», «десталинизаторы» (синоним – антигосударственники), русофобы, один вид ко- торых у нормальных людей вызывает уже нервный тик и синдром гусиной кожи, – вся эта урчащая от алчности камарилья сгрудилась вокруг верховной власти живым щитом и – увы! – ярко и убедительно демонстрирует известную истину: свита играет короля…
             Итог: «пятая колонна» – это едва ли не основной диагноз нашей державной не- мощи, когда, говоря словами Поэта, «и скушно, и грустно, и некому руку подать». И она жаждет оранжевых революций, майданных катаклизмов, ибо ей нужна власть и неог- раниченная возможность удовлетворения своей запредельной алчности. Она нагла, са- моуверенна и имеет на то основания, ибо располагает главным и всесильным оружием, которое называется – «СМРАД» (и в виде аббревиатуры, и согласно словарю Ожегова).
             Сколько её будут терпеть народ и власть, предсказать не берусь…
                                                                                                               В.М. Ковалёв
 
Добавить комментарий

НАЦИОНАЛИЗМ КАК ИНСТРУМЕНТ УНИЧТОЖЕНИЯ ГОСУДАРСТВ

Бородин Е.Т., кандидат исторических наук, доктор философских наук
Фионова Л.К., доктор физико-математических наук
Финансовый фашизм продолжает победное шествие по планете – его очередной жертвой пала Украина. В качестве орудия, уничтожающего страну, финансовая мафия в очередной раз использовала национализм. Самое опасное, что победу майдана приветствовали так называемые «русские националисты» - значит, и в России возможно будет разжечь майдан тем же националистическим топливом. Поэтому стоит разобраться, что такое национализм?
Этнос и нация
Что такое национализм как социальное явление? Чтобы ответить на этот вопрос следует разобраться в путанице между понятиями «этнос» и «нация», «национализм» и «патриотизм», которая существует в общественном сознании, и на которой спекулируют люди, называющие себя националистами. В данном случае без краткого экскурса в историю не обойтись.
Первые социальные общности возникли 50-60 тысяч лет назад в виде родовых общин. Затем начинается длительный исторический процесс объединения родовых общин в племена, племён в этносы, а затем уже этносов в нации. Следовательно, племя, этнос, нация – этапы мировой человеческой интеграции, осуществляющейся в результате развития экономических, культурных и политических отношений между социальными общностями. Этнос и нация имеют сложную социальную структуру: этнос – это одновременно надплеменная и многоплеменная общность. Аналогично и нация является, одновременно, надэтнической и многоэтнической общностью людей.
В отличие от этноса, сохраняющего в себе живые следы родо-племенного прошлого и живущего в значительной степени традиционными патриархальными отношениями, нация есть, прежде всего, культурно-экономическая и политическая общность. В настоящее время абсолютное большинство человечества объединено в нации.
Русская нация своими корнями уходит в тысячелетнюю историю великоросского и других этносов России. В XVII веке в результате перерастания великоросского государства – Московского великого княжества в Российскую империю, происходит включение в политическую, экономическую и культурную жизнь страны все новых и новых этносов и начинает складываться многоэтническая общность с тенденцией превращения в нацию. В течение всех веков существования Российской империи шёл процесс вызревания русского национального языка и культуры, национальной экономики и национальной государственности.
После Великой Октябрьской революции и формирования Советского Союза в русскую нацию влилось множество этносов. Свою силу обогащённая русская нация убедительно продемонстрировала в годы Великой Отечественной войны. После войны перед русской нацией открылась перспектива воспользоваться плодами победы, но этого не произошло. После смерти Сталина развитие русской нации было существенно искажено национальной политикой, основанной на идее дурно понятого интернационализма, где русский этнос дискриминировался, обрекался на роль вечного донора. Делалось это якобы для сохранения целостности СССР путём развития национальных окраин в ущерб русскому центру. Оскорблённое достоинство русских, их политическое и экономическое унижение стали питательной средой для тех, кто стал эксплуатировать идею «русского национализма».
Согласно идее извращённого советского «интернационализма» проводилась политика взращивания этнократических элит Союзных республик, что послужило одной из основных причин развала СССР. Русская нация оказалась настолько ослабленной, что не смогла противостоять ни пресловутой «перестройке», ни либеральному перевороту в 1991-1993 гг. Слабость русской нации явилась главной причиной поражения СССР в Холодной войне.
Сегодня Россия – мононациональная, но полиэтничная страна, ибо русская нация включает множество этносов. Нации, объединенной только государственно-правовыми отношениями, не может быть по определению. Безэтнического и безнационального государства не бывает. Мы должны признать: либо российское государство – русское национальное государство, либо это временное политическое образование.
Из сказанного выше следует, что русский тот, кто живёт интересами русской государственности, экономики, культуры, сформированной всеми этносами, образующими русскую нацию, кто является патриотом России.
Те, чья «хата с краю» (даже если это этнические русские), остаётся погружённым в архаичные социально-биологические отношения и, по сути дела, ещё не стали русскими.
С другой стороны, представители не русских этносов, приобщённые к интересам русской государственности, культуры, экономики, патриоты России – это русские люди, даже если они таковыми себя не называют, поскольку не причисляют себя к великорусскому этносу.
Мы не выберемся, из всей этой путаницы, пока не поймем, что этническая общность – это остатки родоплеменных отношений. Нация же – общность более высокого порядка, чем родоплеменные отношения, общность, объединенная более развитыми национальными, культурными, политическими и экономическими отношениями. Поэтому основной признак национальности человека – не этническое происхождение, а то, что национальные интересы являются его личными интересами, иначе говоря, его патриотизм. Патриотизм основан не только и не столько на инстинктивной, эмоциональной привязанности к Родине, характерной для этнического патриотизма, сколько на осознании, понимании единства интересов личности и нации.
Кто такие «русские националисты»?
Кто же такие русские националисты? Ответ на этот вопрос затруднён тем, что они выдают себя за тех, кем на самом деле не являются. В соответствии с этимологией слова «национализм», националисты должны бы быть приверженцами нации. Но это не так. Они, по сути дела, выдают себя за выразителей интересов этноса, а не нации. В связи с этим их следовало бы назвать «этноцистами». При ближайшем рассмотрении выясняется, что отношение к этническим интересам у них также спекулятивное, ибо лозунгами борьбы за права этноса они прикрывают интересы сугубо групповые, корпоративные, личные. Так что национализм, по своей сути, это групповая, сословная идеология, выражающая интересы не этноса в целом, а лишь его части, борющейся за свои сословные привилегии.
Интересы нации и этносов, входящих в состав нации, в общем едины. Отстаивание этих общих интересов – сущностная задача патриотов, а не националистов. Националисты же противопоставляют национальные и этнические интересы. Так что националистическое движение есть борьба за привилегии феодальных, по характеру своему, сословных, этнократических группировок. Это эгоцентрическая, корпоративная идеология в наше время представляет собой откровенно реакционное явление.
Национализм отягощен двумя опаснейшими «болезнями»: этническим расизмом и сепаратизмом. Все националисты исповедуют расистскую идею «антропологического» и культурного превосходства своего этноса над другими этносами, даже если не декларируют
этого открыто. При этом они спекулируют на генно-биологическом родстве представителей этноса, на их этническом патриотизме. Чрезвычайная вредность и необоснованность националистических притязаний доказана не только наукой, но всей человеческой историей. Что касается этнической культуры (фольклора), то её ценность общепризнана: она послужила и продолжает служить той базой, на которой развивается культура национальная. Вместе с тем, следует подчеркнуть: уровень всех этнических фольклорных культур, в принципе, равен, а качественное их сравнение невозможно, из-за их уникальности, оригинальности. Так что нет оснований какую-то фольклорную культуру считать совершеннее других.
Вредность расистских идей столь велика, что всякая попытка реализовать их превращает националистов в силу, враждебную патриотическому движению.
Вторая, не менее опасная, болезнь националистов – их сепаратизм, их стремление вопреки этническим и национальным интересам создать этническое государство. Имея своей главной целью приобретение групповых, сословных привилегий, националисты не могут не быть сепаратистами. Мы видим на примере бывших республик СССР и наших российских автономий: льготные условия для этнических элит легко превращаются в привилегии феодального характера.
«Властолюбивые и честолюбивые замыслы местных бонапартиков, корыстные интересы местной элиты, стремящейся освободиться от контроля сверху с тем, чтобы свободно грабить свой собственный народ, столь же эгоистические интересы местного чиновничества, жаждущего закрепить за собой должности, местных предпринимателей, стремящихся вытеснить опасных конкурентов, амбиции местной интеллигенции, желающей монополизировать за собой сферу духовной жизни и хлебные места в системе образования, науки, культуры и т.п. Все эти группы оперируют к родным массам, спекулируют на различных теневых сторонах жизни и стремятся выдать себя за истинных защитников их интересов».
(Семенов Ю.И. «Этносы, нации, расы» http://scepsis.net/library/id_75.html)
       Это – точная характеристика так называемых «русских националистов», завидующих этнократии российских автономий, страдающих недугом сепаратизма. Об этом свидетельствует бытующие среди них бредовые идеи создания «чисто русского» государства, хотя создание этнического государства невозможно, особенно в современной ситуации глобализации. Яркий пример - Израиль, экономика которого существует исключительно благодаря внешней подпитке, и которое тем не менее растворяется вследствие активной реэмиграции. Сепаратизм, в том числе и «русских» националистов, непосредственно направлен на разрушение государства. Поэтому отношение патриотов к нему может быть только негативным.
Ведя борьбу со всеми разновидностями этнического национализма, патриоты должны понять особенность великоросского национализма. Большая часть представителей этого этноса осознает себя, прежде всего, людьми русской нации и лишь затем этноса. Представители других этносов России, чаще осознают себя членами этноса, а затем русской нации. Степень консолидации у них с русской нацией слабее. Но она есть и исторически возрастает.
Великоросский этнос имеет перед другими российскими этносами два бесспорных преимущества и две, столь же бесспорных, слабости. Преимущество, во-первых, в том, что он составляет абсолютное большинство населения страны и, в связи с этим, является основной (хотя и равной в своих правах с другими этносами) составляющей русской нации, во-вторых, в том, что главным образом великоросская фольклорная культура и великоросская этническая государственность явились исторической базой русской национальной культуры и русской национальной государственности. Важно отметить: эти преимущества не дают и не давали великоросскому этносу привилегий ни в царское время, ни, тем более, в советское. У него была одна «привилегия»: быть активным большинством среди российских этносов, боровшихся за интересы России. Привилегиями же пользовались дворяне, духовенство всех конфессий и многоэтническое купечество, но не простые люди.
Теперь о слабостях великоросского этноса: первая из них связана с тем, что он в большей степени, чем другие этносы, изжил клановые, родоплеменные отношения и больше, чем другие этносы, приобрёл государственнический характер. Брошенный современным государством на произвол судьбы, он вымирает, поскольку оказался не готовым противостоять агрессии этномафиозных группировок и, прежде всего, еврейских этномафиозных группировок, сросшихся с компрадорской властью. Вторая слабость великоросского этноса обусловлена тем, что компрадорская власть, ведущая борьбу с русской нацией, видит в великоросском этносе главную опасность для своего существования. Отсюда её политика геноцида великороссов, политика давления на них и иммигрантами, и этномафиозными организациями. Не великоросские этносы России также подвержены колониальному гнёту Запада и в не меньшей степени заинтересованы в освобождении от него. Отличие лишь в том, что компрадорская власть потворствует их национализму, видя в нём союзника в борьбе с русской нацией.
      
Использование этнонационализма в геополитических целях
В политической практике национализмом обычно называют этнический национализм (этноцизм), который органически и изначально несёт в себе агрессию против всех, кто «не я», разъединяя этносы, слагающие нацию, а потому может быть легко превращён в орудие уничтожения нации и созданного ею государства.
       Внутри страны этнический национализм достаточно часто выступает именно в такой роли, разрушая национальное согласие в государстве, а тем самым и саму страну. На мировом политическом поле национализм легко превращаясь в нацизм, в фашизм, подавляющий и истребляющий другие нации, что, в конечном счёте, приводит к ослаблению собственной нации и собственного государства. Яркий пример подобного рода в новейшей истории – немецкий нацизм. Сегодня по такому же пути пошла Украина, открыв дорогу западенскому ультранационализму.
Этнонационализм вообще свойственен в основном малым народам (терминология И. Шафаревича), которые задержались на примитивной стадии развития, создавая общность исключительно на этническом уровне. Те, кто сумел собрать народ большой, как русские, достаточно развиты, чтобы соединить разные этносы, создавая государство, в котором неуместно понятие «национализм».
Но даже в большом народе можно найти не очень развитых люди, задержавшихся на этническом этапе социального развития, желающих получить простые ответы на сложные вопросы.. Именно им адресованы примитивные лозунги типа «Россия для русских!» Такие люди не задают себе вопрос: а куда девать нерусских? И отправляются резать таджикских дворников.
Не лучше и лозунг «России – русскую власть!». Выкрикивающие такое мечтают одним махом навести порядок, не понимая, что лозунг в принципе нереализуем, разве что начать измерять циркулем черепа, ломая национальный мир в стране, а значит и саму страну. Поскольку под русскими здесь подразумеваются только этнические великороссы, смысл этих лозунгов носит антинациональный характер.
Учитывая это, патриоты хотя и не должны исключать возможность тактических союзов с националистами, не могут забывать о непрочности, временности таких союзов.
. Рост националистических настроений в обществе всегда провоцируется несправедливой политикой. Гитлеровский фашизм возник как ответ на разрушительную для Германии Веймарскую республику. Массовый «русский национализм» стал протестом против захвата власти, активов страны и СМИ почти исключительно лицами еврейской национальности. Здесь имеет место терминологическая неточность - в данном случае «русский национализм» в действительности «антинационализм», направленный против национализма еврейского. Но и это - сильное упрощение ситуации. В действительности Россию поработило не «Иго иудейское», а полиэтничное объединение - международная финансовая мафия. Конечно, она включает   в качестве ядра еврейских банкиров-националистов, но евреев корректнее рассматривать не как этнос, а как сословие, объединяющее посредников-торговцев. И прирастает эта вполне интернациональная группа паразитов теми, кто не способен к созидательному труду, живёт мошенничеством, кого характеризует алчность, жестокость, эгоизм.
Сегодня русский этнонационализм намеренно раскручивается массовой миграцией инокультурных народов.
Ключевой момент при рассмотрении национализма - в большой политике эта примитивная идеология никогда не выступает как самостоятельная сила. Обычно её используют более сильные глобальные игроки для взлома государств. («Как еврейские банкиры создавали третий рейх»
Этнонационализм, этот, казалось бы, справедливый ответ на несправедливую национальную политику, используется внешними силами в рамках технологии «разделяй и властвуй!» и действует разрушительно по отношению к своей стране. Вспомним лозунг «Германия превыше всего!», уничтоживший пол-Европы и разрушивший, поставивший в положение колонии США саму Германию. Искусственно взвинченный и подкормленный Западом национализм прибалтов привёл не только к уничтожению СССР, но и к разрушению этих процветавших в советское время республик, где сегодня остановлены заводы, царят безработица, нищета, массовая эмиграция.
Националисты западной Украины, поддержанные пятью миллиардами долларов США,   разрушили Киев, стали причиной гибели 80 человек и ранений нескольких сотен, создали в стране кровавый хаос, вызвали экономический и политический коллапс.
«Без Украины Россия перестаёт быть империей», - писал в свое книге «Большая шахматная доска» З. Бжезинский. Украинский майдан отвечает геополитическим интересам Запада – превратить в руины территорию, где проживает 48 миллионов славян – часть русского народа, оторвать эту землю от России, существенно ослабляя и Украину, и Россию.
(«Украинское продолжение оранжевого сериала»
Первые законы правительства киевского майдана носят чисто националистический характер – запрет русского языка вплоть до уголовного преследования за его использование, запрет российского телевещания - так с помощью национализма разрывается на части и уничтожается единый русский народ великороссов, украинцев, белорусов.
В силу корпоративности своих интересов националисты могут пойти на предательские союзы с деструктивными силами, с врагами своего государства. Националисты Западной Украины легко нашли общий язык с интернациональными бандами революционеров-профессионалов, с еврейскими националистами - офицеры армии Израиля и 300 еврейских боевиков стали военными инструкторами майдана.
Националисты русские также легко нашли общий язык с националистами еврейскими (Каспаров, руководство Русского марша) под лозунгом - «Соединимся с кем угодно, лишь бы свалить Путина!» - что ясно демонстрирует, обе эти силы управляются из одного центра.
«Есть ли в России третья сила?»
Русские националисты соединились и с врагами русского государства – либералами - на Болотной площади. Удивляться этому союзу не приходится: общее у идеологий националистов и либералов то, что они носят сословный характер.
Так же естественно русские националисты соединились и с националистами Западной Украины, не видя в них бандитов. Представители «русских националистов посетили киевский майдан, чтобы «перенять опыт».
Из стана русских националистов уже звучат заявления, что «на Украине происходит национальная революция, которая пытается создать национальное государство», а бандеровцы – это и есть истинно украинский народ, тогда как все прочие – национально аморфные «совки». При этом процесс создания этнократических государств на базе бывших союзных республик предлагается рассматривать не как социальный регресс, а как победу идеологии национализма, которую следует всячески приветствовать
(А. Севастьянов http://www.youtube.com/watch?v=L0WDjaVayPQ)
Это выворачивание ситуации наизнанку, игра в «наоборот», замалчивание ведущей роли Запада в превращении республик СССР в свои колонии, их примитивизация с помощью националистической идеологии – типичная позиция лидеров «русских националистов», словно по команде вдруг ослепших, ибо угрозы как для Украины, так и для России со стороны националистического майдана они дружно не видят.  
Борис Миронов призвал не пачкать светлый образ Бандеры, провозгласив его антифашистом, и в финансировании майдана Госдепом США ничего дурного не усмотрел.
       А ведь за этими вождями, за их примитивными лозунгами, понятными толпе, пойдут люди. Они будут ломать брусчатку в Москве, коптить Кремль, убивать русских людей, не в состоянии понять, что помогают врагам уничтожать свою страну.
По тем же рецептам, что в России и на Украине идёт уже подготовка оранжевой революции для Белоруссии. В университете в С.-Петербурга в феврале 2014 года состоялась конференция, на которой из архивов был извлечён и возведён в ранг героя один из первых белорусских националистов начала XX века малоизвестный Антон Луцкевич. Современная процветающая Белоруссия по мнению участников конференции находится в столь убогом состоянии, что её надо спасать. Для «возрождения» предлагается всё тот же рецепт – национализм, отрывающий Белоруссию от России. Для этой цели на конференции были обнародованы даже исследования расологов, якобы доказывающие кровные генетические различия белорусов и русских. (Р. Ключник «Кто и где готовит оранжевый майдан для Белоруссии»)
       Очевидно, что националисты – лишь расходный материал переворотов. Финансовая мафия временно будет терпеть и национализм, и даже антисемитизм, ибо они эффективны для поджигания толпы, для направления её в нужную для хозяев сторону – в сторону разрушения национального мира в государстве. Захлопнуть националистов хозяевам так же легко, как и поджечь. Можно провести Нюрнбергский или Гаагский трибунал или просто их пристрелить, чтобы обвинить в «зверствах» власти уничтожаемой страны и т.п. Националисты пригодны лишь в процессе уничтожения государств, они ограничиваются криками «Долой!» и никакой позитивной конструктивной программы не несут.
Не исключено, что течение «национализм» вброшено в протестное движение России, чтобы направить его по ложному пути. Не без деструктивного участия националистов патриотическое движение России за 20 лет не стало влиятельной политической силой.
      
Задачи русских патриотов
Для того чтобы Россия выжила, национальной идеей русской нации (включающей разные этносы) должен быть патриотизм, служение такой общности, как русская нация, разделённая сегодня в государствах - России, Украине, Белоруссии.
Роль русских патриотов в политической жизни страны сегодня позорно низка. Причина этого не только в том, что все силы, как внешней, так и внутренней реакции направлены на подавление русского патриотизма. Не в последнюю очередь повинны в этом сами патриоты. В их рядах до сих пор царит чрезвычайная разобщенность. Одна из причин её – вождистская амбициозность, присущая националистам, но чуждая патриотизму. Для подлинного патриота борьба за общие интересы важнее того, какое он занимает место в иерархии борющихся. Покончить с болезнью амбициозности – первейшая задача патриотов.
Другая причина разобщенности в патриотическом движении – отсутствие чёткого понимания общей, объединяющей проблемы, стоящей перед патриотами. Как правило, каждая патриотическая группировка видит перед собой, хотя и важную, но одну проблему. Абсолютизируя её значимость для патриотического движения, она, тем самым, противопоставляет себя другим патриотам, занятым решением других задач. В результате, мы имеем «лебедя, рака и щуку».
Совершенно необходимо понимание основной задачи, стоящей перед всем патриотическим движением – задачи, от решения которой зависит решение всех других проблем. Только идея «основной задачи» может объединить всех, кому дороги интересы России, и придать всему патриотическому движению так необходимые ему организованность и силу.
Таким основным звеном в «цепи проблем», стоящих перед патриотами, является освобождение России из-под колониального гнёта, под которым она пребывает с 1991 года. Только возвращение Россией суверенитета позволит освободиться от олигархического режима, поставить под контроль народа средства массовой информации, природные богатства. Только тогда возможно будет осуществить серьёзные шаги по преодолению вопиющей социальной несправедливости, царящей в нашей стране. Разногласия между патриотами должны быть решительно отброшены на второй план. Тот, кто этого не сделает – разоблачит свой псевдопатриотизм.
Сегодня, когда глобализация стала объективной реальностью, следует осознать, что мы, представители всех наций, являемся частью общности более высокого порядка: мы – земляне – жители планеты, которая поставлена на грань гибели руками невежественных и корыстных правящих элит. Всем землянам сообща предстоит найти решение общей для всех проблемы – спасение жизни на Земле.
Добавить комментарий

Что из опыта Европы не надо применять на Русской равнине

Вениамин Башлачев
Отшумели шествия, вызванные выстрелами в Париже 5-7 января 2015 года.
Отзвенели звонкие речи политологов, которые заверяют нас, что знают всё обо всём. В том числе и причины выстрелов. За две недели шум от событий 5-7 января стих. Публицисты переключились на другие темы, но проблема-то осталась.
Так что, уважаемые читатели, предлагаю исследовать «корни» проблемы.
Сначала количественно с помощью точной науки демографии.
Рассматривать только Париж или даже одну Францию – смысла нет. Ведь «корни» проблемы проросли во всей Западной Европе.
Ключевое слово событий 5-7 января 2015 года – «мусульманский терроризм». Так что для демографического рассмотрения проблемы возьмем две большие территории.
Первая – это страны Западной Европы, в которых, так или иначе, есть мусульманская иммиграция. Перечислю их по географическому положению, начиная с юго-запада. Это Испания, Португалия, Франция, Италия, Греция, Швейцария, Австрия, Германия, Бельгия, Нидерланды, Великобритания, Дания, Норвегия, Швеция и Финляндия. Обозначу эту территорию – «Западная Европа».
Вторая большая территория – это мусульманские страны, из которых переселялись и продолжают переселяться иммигранты в «Западную Европу». По демографическим справочникам иммигрантов вполне ясно иммигранты – мусульмане Западной Европы прибыли из Северной Африки и Ближнего Востока. Перечислю их географически, начиная с запада. Это Марокко, Алжир, Тунис, Ливия, Египет, Судан, (северный), Турция, Сирия, Ирак, Ливан, Иордания и Йемен. (Саудовскую Аравию, Арабские Эмираты, Катар и Кувейт включать нет смысла, иммигрантов из них в Западную Европу не было и вряд ли будет). Конечно, среди иммигрантов в Западной Европе есть и негры с западного побережья Африки и мусульмане из Пакистана, но включать их не буду. Важно, чтобы огибающая Европу территория была более-менее концентрированной.
Обозначу эту территорию, как «Мусульманский пояс»
Для поиска «корней» проблемы важны - прежде всего, демографические процессы самого активного возраста. Обратимся к данным Организации Объединенных Наций за интервал 1950-2010 годы - http://esa.un.org/wpp/excel-Data/Interpolated.htm. Ценность демографии – длинные ряды ежегодных цифр. Найдем эти ряды численности самого активного возраста - возрастная группа 20-24-летних.
Обобщим ихв два потока: «Западная Европа» и «Мусульманский пояс».
Выразим результат графически - диаграмма.
К статье Башлачёва
Вертикальная черная линия разделяет диаграмму на две части: что было на интервале 1950-2010 годы и что следует ожидать в перспективе до 2030 года.
Демография – наука точная. Ее методы позволяют оценивать поток 20-24-летних в перспективе на 20 лет вперед. График до 2030 года – это достаточно точная оценка. Ведь на данный момент эти будущие 20-24-летние молодые люди все уже родились и растут.
Сначала рассмотрим график «Мусульманского пояса».
В 1950-1960-х ежегодный поток 20-24-летних «Мусульманского пояса» - в 2,5 раза меньше, чем поток «Западной Европы». Причем прирост потока был незначительный.
В 1970-х прирост потока 20-24-летних «Мусульманского пояса» резко увеличился. Причина – с 1950-х в мусульманских странах началась интенсивная работа десятков фондов, которые по линии Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) были нацелены на резкое сокращение детской смертности, что, безусловно, сказалось на вырастании детей до активного возраста. Уже к 1980-м поток 20-24-летиних в «Мусульманском поясе» в ДВА раза больше, чем в 1960-х. К XXI веку – уже в ТРИ раза.
Если мы посмотрим на географическую карту, то обнаружим, что огромные пространства «Мусульманского пояса» - это песчаные пустыни и безводные скалистые горы, которые мало пригодны к жизнедеятельности человека. Фактически 4/5 населения «Мусульманского пояса» живет в узкой прибрежной полосе, примыкающей к морям или к рекам. Например, в Алжире половина населения живет на приморской территории, составляющей всего 1% от площади страны.
Резкое увеличение числа вырастающих детей с 1970-х неминуемо вело к перенаселению территории, пригодной для жизнедеятельности.
А перенаселение неминуемо вызывает переселение в другие благоприятные места.
Куда можно переселиться из безводных стран «Мусульманского пояса»?
Не вглубь же пустынь и гор они двинутся!..
Молодые мусульмане устремились в Западную Европу.
Темная область диаграммы показывает, как изменялся поток 20-24-летних мусульман в Западной Европе. Этот поток оценен по числу эмигрантов из «Мусульманского пояса», Данные за интервал 1950-2010 годы также есть в демографических данных Организации Объединенных Наций http://esa.un.org/wpp/excel-Data/Interpolated.htm.
За 1960-2010 годы из «Мусульманского пояса» эмигрировало почти 20 млн. чел. Причем в реальной жизни переселялись не старики и дети, а масса молодых людей.
Прежде всего 20-24-летнего возраста. (Тем более что правители Западной Европы с 1960-х годов усиленно приглашали к себе мусульманскую молодежь - об этом ниже).
Это увеличение мусульман в потоке Западной Европы ясно видно и в натуре.
В 2001 году я смотрел по телевидению видеоролик, снятый в метро Парижа. На нем ясно видно как черные молодые люди уверенно, даже весело, теснят к стене вагона старушку. А в ее глазах вопрос: «Почему со мной так обращаются?.. За что?..» Когда телеэкран показал поток пассажиров метро, стало видно: каждый второй-третий – явно не европеец. Уверенность молодых людей, оттеснивших старую француженку к стене вагона, вполне понятна. Они приехали завоевывать Францию.
Летом 2012 года мой знакомый рассказал, что пересекая Париж на метро от аэропорта Шарля де Голля, он был поражен. Половину пути (всю центральную часть) он был почти единственный белый в вагоне метро, остальные – негры да арабы.
Теперь рассмотрим поток 20-24-летиних коренных европейцев «Западной Европы».
С 1950-х было небольшое волнообразное увеличение потока 20-24-летних.
В 1980-х поток достиг максимума. Конечно, максимум в разных странах приходится на разные годы. Например, в Великобритании, Германии, Италии на середину 1980-х, в Нидерландах на вторую половину 1980-х, в Испании на середину 1990-х, в Греции на вторую половину 1990-х.
Но в целом к началу ХХI века поток 20-24-летиних коренных европейцев сократился на ЧЕТВЕРЬ. И этот спад будет продолжаться и дальше до 2030-х.
Ведь эти будущие 20-24-летние коренные европейцы тоже все уже родились и растут!..
Еще раз взгляните на диаграмму. Сопоставьте потоки 20-24-летних – это и есть количественная сторона проблемы Западной Европы. «Корни» этой проблемы проросли во второй половине ХХ века, и есть основания, что они продолжат рост до 2030-х годов.
Теперь о качественной стороне проблемы. Исследуем конкретно лишь те «корни», которые произрастают из кабинетов правительств самой Западной Европы. Идеологическую основу этих «корней» выражает ключевое слово – «мультикультуризм.
Не вижу смысла рассматривать эту тему, глядя на нее из России. Намного продуктивней показать то, что уже исследовано аналитиками в самой Европе.
В 2010 году в Германии опубликована книга «Deutschlandschafftsichab». (В России издана в 2013 году «Издательством АСТ» под названием «Германия: самоликвидация»).
Автор книги Тило Саррацин изучил жизнь Германии профессионально. Он 39 лет служил в административных органах - от уровня муниципалитетов до члена Совета директоров Федерального банка Германии.
400 страниц книги - это корректное изложение о развитии общества Германии. Только источников информации, на которые ссылается автор – более 500.
Тило Саррацин, опираясь на огромный объем демографических и социальных исследований, показал: диктатура мультиткультурности, которая господствует в СМИ и политике Германии, разрушает демографическое будущее немецкого народа.
Не буду подробно излагать все исследование. (Думающий читатель найдет эту книгу и прочитает сам). Считаю возможным и важным повторить главное из исследования Тило Саррацина, применительно е теме настоящей статьи:
«В Германии  середины 1960-х на 90% - были дети немцев. К 2009 году  40% – это дети мусульман иммигрантского происхождения. 
Проблема Германии  - мусульмане иммигранты Турции, Ближнего Востока и Африки.
В бурно растущую западногерманскую экономики с конца 1950-х были завербованы сотни тысяч турок. Это была гигантская ошибка правительства Германии: рабочие вербовались на умирающие производства».
Вот как изменился облик Европы по оценке Тило Саррацина:
«По микропереписи 2007 года в Германии число мусульман - иммигрантов 6-7 млн. чел.
В Германии среди детей в возрасте до 5 лет - 23% мусульманские дети.
В Берлине 33% младших школьников имеют ненемецкое происхождение.
В Турине (Италия) иммигранты в 1990-х составляют 10% населения.
В Копенгагене (Дания) пятая часть детей – дети мусульман - иммигрантов.
В Лондоне (Англия) половина детей рождается от иммигрантов.
В Париже (Франция) треть детей – от иммигрантов.
Идеологи мультикультуртзма внушили правительствам Западной Европы, что иммигранты будут разделять европейскую систему ценностей, что различия через поколение сотрутся. В жизни произошло всё наоборот: среди въехавших мусульман усиливается культурная и пространственная самоизоляция.
Германия, предоставив мусульманским иммигрантам социальную поддержку, их развращает. Для мусульман - иммигрантов Германия – обетованная земля, где, не работая, становишься богаче. Типичный настрой: «Мы здесь можем жить так, чтобы не иметь дел с другими. Мы здесь имеем все, немцы нам вообще не нужны».
Из 100 трудоспособных Германии живут на пособие по безработице:
- у мусульманских иммигрантов 43,6 человек – почти половина;
- у немцев 10,4 человека – то есть каждый десятый.
За счет социальных выплат в Германии живут:
- 8% коренного населения;
- 16% - турецкого происхождения;
- 24% из африканских стран.
В  мусульманских семьях, живущих за счет социального обеспечения, жизненный стандарт повышается с рождением детей. Соответственно меняется и детородное поведение, ведь каждый следующий ребенок повышает стандарт жизни.
Доля молодых матерей мусульман - иммигрантов – 40%».
Итоги мультикультуризма лучше всего показывают успехи в образовании:
«Турки не заканчивают школу - 27%, получают аттестат зрелости – 8%.
Немцы не заканчивают школу - 1,6%, получают аттестат - 34%.
Сравнение по образованию 26-35-летних.
Турки, не имеющие какой-либо специальности – 54%;
Немцы, не имеющие профессионального аттестата – 12%.
Имеют высшее образование: немцы -  20%, турки – 2%».
Модельный расчет Саррацина показывает:
«Рост экономики Германии к 2020 году закончится, потому что прирост производительности труда и уменьшение числа работающих взаимно компенсируются.
Политика мультикультурности, которая проводится в Германии, приведет к тому, что половина немцев – это будут старики старше 65 лет».
Исследование Саррацина по существу – это неоспоримая констатация происходящей самоликвидации немцев Германии.
Примечательно, что Саррацина не опровергают. Ведь корректную статистическую информацию отрицать невозможно. А вот заставить замолчать автора книги – это запросто. Что и сделала политическая «элита» Германии дав отмашку «фас» журналистам. А как СМИ умеют переворачивать здравый смысл с ног на голову – надеюсь объяснять не надо. В итоге Сарацина вышвырнули из Совета директоров Федерального банка Германии. Чтобы не мешал властям Берлина проводить политику мультикультуризма.
Сторонники мультикультуризма мечтают о транснациональном будущем. Но с точки зрения эволюции развитие никогда не закончится. Пока существует человечество, оно будет говорить на разных языках, иметь разные обычаи и будет делиться на народы.
В Европе коренные народы сокращаются. И в чем тогда польза от успехов экономики Германии, если новое поколение немцев меньше предыдущего, а менталитет  - хиреет.
То,  что европейцы могут стать меньшинством в мусульманской Европе со смешанным (турецким, арабским и африканским) населением – это следствие того, что европейские народы стали слишком вялы и инертны, чтобы заботиться о рождаемости, гарантирующей европейское будущее. Ведь единственным рычагом улучшения демографии – повышение рождаемости коренных европейцев. Полноценно заменить неродившихъся невозможно также, как невозможно воскресить мертвых. Если без эмоций, то при политике мультикультуризма у коренных европейцев нет будущего.
Европа не погибнет внезапно. Она будет тихо угасать и исчезнет в полном соответствии с законами таблицы смертности.
Коренным европейцам надо бы осознать: без кардинальной смены нынешнего мультикультурного мировоззрения и мироустройства Европе не обойтись.
Но сейчас политическая система Европы к этому не готова. В ее высших политических кругах находятся 60-70-летние, мышление которых закостенело. Они по-прежнему верят в интернационализм, мультикультуризм и толерантность. Верят, что арабы и негры превратятся в европейцев и будут следовать законам и нравам Европы.
Однако это утопия. По всей Западной Европе уже идет создание структур мусульманской власти. В некоторых районах больших городов действует исламская полиция, патрулирующая свои кварталы, чтобы полиция европейцев не нарушала порядков мусульманской уммы.
Надо признать, Западная Европа сейчас находится в западне системы власти, сложившейся за вторую половину ХХ века. 60-70-летние политики не могут позволить себе не считаться с иммигрантами из арабских стран и их потомками. Скоро их заменят исламские политики, которые будут сидеть в парламентах. Исламские фракции способны решительным образом изменить нынешнюю основу европейского законодательства.
Факт очевиден – наивные европейцы заигрались в мультикультуризм. Они, привыкшие к благостному покою, кажется, не заметили, что изменилось не только время, но и люди.
Западная Европа отстроила за вторую половину ХХ века некое «экономическое чудо» и верит, что оно будет вечным. Но давно прошло время, когда европейцы голосовали головой. Сейчас они голосуют животом. Запад стремительно стареет, стареет и большинство избирателей. В прошлые десятилетия они не хотели тратить деньги на своих детей. Сейчас они хотят много отдыхать на курортах. В Европе верят, что турки будут вечно кормить немецких пенсионеров, а арабы и негры – французских и английских.
Теперь о «мусульманском терроризме», которое стало ключевым словом при обсуждении событий 5-7 января 2015 года.
Законы больших динамических систем показывают: конфликтность в системе растет не по арифметической, а по геометрической прогрессии. То есть резкое усиление конфликтности в Западной Европе, в том числе и во Франции обусловлено именно увеличением доли арабов и негров в потоке молодых людей. Добавьте сюда появление «новоявленных учителей» ислама, прошедших учебу в медресе Ближнего Востока, и вам станет понятна суть роста «мусульманского терроризма» в Западной Европе.
В заключение. Сейчас в России видим по ТВ витрины Парижа, Лондона и Берлина. Однако для законов природы сияние ТВ и самодовольство политиков - вещи никчемные. Либеральный Запад, создаваемый с целью удовольствия и счастья, - на самом деле готовит коренным европейцам похороны.
Коренные европейцы, перестали воспроизводить себя. Они потеряли ценность детей.
Такой опыт мультикультуризма Европы повторять на Русской равнине не следует.
1 февраля 2015 года.
Добавить комментарий

Наш канал на Youtube