"Трезвость - здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана" - народная мудрость

Трезвость.ру

Догмат о непогрешимости Папы

Латинский догмат о непогрешимости папы.
Принятого в 1870 году, на Первом Ватиканском Соборе (Concilium Vaticanum I), при римском папе Пии IX.
«— Папа есть божественный человек и человеческий Бог. Почему никто не может судить его или о нем. Папа имеет божескую власть, и власть его неограниченна. Ему возможно на земле то же самое, что на небесах Богу. Что сделано папою, то все равно что сделано Богом. Заповеди его должно исполнять, как заповеди Божии. Только один Бог подобен папе; папа повелевает небесными и земными вещами. папа в мире то же, что Бог в мире или душа в теле. Власть папы выше всякой сотворенной власти, ибо она некоторым образом распространяется на предметы небесные, земные и преисподние, да оправдываются в нем слова Писания: «Вся покорил еси под нозе его».
— Во власть и волю папы отдано все, и никто и ничто не может ему противиться. Если бы папа увлек за собою в ад миллионы людей, то никто бы из них не имел права спросить его: отец святой, зачем ты это делаешь? ПАПА НЕПОГРЕШИМ, КАК БОГ, И МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО БОГ ДЕЛАЕТ.
— Воля Бога, а следовательно и папы, который есть НАМЕСТНИК БОГА, – имеет верховную власть повсюду. Он опоясан двумя мечами, то есть властвует над духовными и мирскими; над патриархами и епископами, над императорами и королями. Все люди на свете – его подданные. Он – все, выше всего и содержит все в себе. Что он хвалит и порицает, то должны все хвалить или порицать.
— Папа может ИЗМЕНИТЬ ПРИРОДУ ВЕЩЕЙ, ДЕЛАТЬ ИЗ НИЧЕГО ЧТО-ЛИБО. ОН ВЛАСТЕН ИЗ НЕПРАВДЫ СОТВОРИТЬ ПРАВДУ, ВЛАСТЕН ПРОТИВ ПРАВДЫ, БЕЗ ПРАВДЫ И ВОПРЕКИ ПРАВДЕ ДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТО ЕМУ УГОДНО. ОН МОЖЕТ ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ АПОСТОЛОВ И ПРОТИВ ЗАПОВЕДЕЙ, ПЕРЕДАННЫХ АПОСТОЛАМИ, ОН ВЛАСТЕН ИСПРАВЛЯТЬ ВСЕ, ЧТО ПРИЗНАЕТ НУЖНЫМ В НОВОМ ЗАВЕТЕ, МОЖЕТ ИЗМЕНЯТЬ САМЫЕ ТАИНСТВА, УСТАНОВЛЕННЫЕ ИИСУСОМ ХРИСТОМ. ОН ИМЕЕТ ТАКУЮ СИЛУ НА НЕБЕСАХ, ЧТО ИЗ УМЕРШИХ ЛЮДЕЙ ВЛАСТЕН ВОЗВОДИТЬ В СВЯТЫЕ, КОГО ЗАХОЧЕТ, ДАЖЕ ПРОТИВ ВСЕХ ПОСТОРОННИХ УБЕЖДЕНИЙ И ВОПРЕКИ ВСЕМ КАРДИНАЛАМ И ЕПИСКОПАМ, КОТОРЫЕ ВЗДУМАЛИ БЫ ТОМУ ВОСПРОТИВИТЬСЯ.
— Папа имеет власть над чистилищем и адом. Он – Владыка Вселенной. Неограниченною своею властью он делает все единственно ПО СВОЕМУ ПРОИЗВОЛУ, МОЖЕТ ДЕТЬ ДАЖЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НАМ ИЛИ ЕМУ ИЗВЕСТНО. Сомневаться в его могуществе – святотатство. Власть его выше и обширнее власти всех святых и ангелов. Никто не имеет права даже мысленно протестовать против его приговора или суда.
— Власть папы не имеет меры и пределов. Кто отрицает верховную власть и главенство папы, тот грешит против Святого Духа, разделяет Христа и есть еретик. Только папе предоставлена власть отнимать что бы то ни было и отдавать другому. Папа имеет власть отнимать и раздавать империи, королевства, княжества и всякое имущество. Власть свою папа получает прямо от Бога, а императоры и короли от папы.
— ПАПА ЕСТЬ НАМЕСТНИК БОГА, и кто отрицает это, тот лжец. Папа есть вместоправитель Бога над добрыми и злыми ангелами; что совершается властью папы, то совершается властью Бога.
— Кто повинуется папе, тот повинуется Богу. Все, что папа делает, угодно Богу.
— Папу не может судить никто, потому что сказано: «Духовный судит о всем, а о нем судить никто не может» (1Кор. 2, 15). Власть его распространяется на небесное, земное и преисподнее. ОН ЕСТЬ ПОДОБИЕ ХРИСТА, и в теле его живет Святой Дух.
— Папа есть государь всех, царь и причина всех причин. Папа есть жених и глава Вселенской Церкви. Папа не может заблуждаться, он всемогущ, в нем вся полнота власти. Он выше апостола Павла, ибо по призванию своему стоит наравне с апостолом Петром. Он может поэтому возражать против посланий апостола Павла и отдавать приказания, противоположные его посланиям.
— Обвинять папу все равно что грешить против Святого Духа, что не прощается ни в этом веке, ни в грядущем.
— Тройственная корона папы означает тройственность его власти: над ангелами на небесах, над людьми на земле и над бесами в аду. Бог предоставил во власть папы все законы, а САМ ПАПА ВЫШЕ ВСЕХ ЗАКОНОВ.
— ЕСЛИ ПАПА ИЗРЕК ПРИГОВОР ПРОТИВ СУДА БОЖИЯ, ТО СУД БОЖИЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИСПРАВЛЕН И ИЗМЕНЕН. Папа – СВЕТ ВЕРЫ И ОТРАЖЕНИЕ ИСТИНЫ. ПАПА ЕСТЬ ВСЕ НАД ВСЕМ И МОЖЕТ ВСЕ…»
После всего прочитанного, согласитесь, несколько иначе читаются слова Совместного заявление Папы Римского Франциска и Патриарха РПЦ МП Кирилла: «Встретившись вдали от старых споров… мы с особенной силой ощущаем необходимость совместных трудов католиков и православных… Православные и католики должны научиться нести согласное свидетельство истины…»
Католичество в лице своего главы — папы не собирается переписывать свои догматы – православие оно принимает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА СВОИХ УСЛОВИЯХ.

Время пришло

Последний раз в Европе я был в 1993-ем году, в Брюсселе и Варшаве. Учился. В США — в 1994-ом. Тоже учился — в университете столицы штата Миссисипи, городе Джексоне.
Конечно, увиденное потрясло. Из голодного и грязного, отравленного перестройкой Ульяновска образца 1993-го попасть в чистенький, сытый и спокойный Брюссель — тот еще шок. Больше всего поразило 2 момента: продуктовый супермаркет и то, как ранним утром некими моющими средствами мыли улицы Брюсселя. Центр. Но всё равно впечатление было сильным, ведь и в целом город выглядел очень опрятным.
Продуктовый супермаркет, кафешки, ресторанчики — всё это выглядело инопланетным, подтверждало перестроечные тезисы об ущербности России, убогости нашей жизни, да и всей нашей русской сущности. Потом я ненароком забрёл в тупиковую улочку в 10-ти минутах от центра Брюсселя. Там было полно арабов и африканцев. Грязь, разбитые окна фасадов, орущие группы подростков, ямы на тротуарах… Шок первых впечатлений начал терять остроту.
Учёба продолжалась долго, и время стало всё расставлять по своим местам. Оказалось, полицейские бьют граждан дубинками за переход улицы на красный. Правда, нетрезвых и ночью. Но у меня на глазах. Гражданину было больно, мне его жалко, а в Европе был порядок.
Мы много встречались с руководителями разных уровней у них в кабинетах, в кафе, в ресторанах. По делу, в рабочее время. Пили всегда! Пиво, аперитив, вино, коньяк… В то время в России я тоже был руководящим работником — столько я не пил! В рабочее время — точно. И компаньоны мои не пили. Так к нам пришло сомнение в историческом алкоголизме русских. Относительно бельгийцев, во всяком случае. Потом была неформальная встреча с губернатором и министрами правительства провинции Бен-Озё. Утром после встречи я мучительно осознал: нам бельгийцев стесняться нечего. Свои парни — при разливе зевать с ними не следует.
Потом была Варшава, тоже в 1993-м. Роскошный отель «Мариотт». Грязный город, наглые и приставучие проститутки. Положительных впечатлений не было. Хотелось домой, в Ульяновск.
По возвращении мы, как водится, подвели итоги. Спокойно и взвешенно.
1. Здорово живут, сволочи! Сладко едят и крепко спят. Себя очень уважают. Историю и государство своё. Очень информированы о своих предках, об исключительности своих правителей.
2. Очень важно для них занимать правильную позицию, говорить правильные слова. Несогласных — изгоняют. Позволяют свободно излагать свои взгляды, а потом — изгоняют.
3. Денег у них очень много. У нас столько нет.
И ещё: именно тогда, в 1993-ем году, мы впервые критично задумались о перестройке. Первые сомнения появились. Но авторитет Европы оставался высоким — она реально была примером грамотного обустройства жизни и быта своих граждан.
Именно в 1993-ем мы начали вдумчиво изучать российскую историю. В архивах, по книгам серьёзных авторов. Газеты и журналы перестали быть для нас источником знаний. Ибо обучали нас европейцы работе в СМИ. Обучали тому, как они оперируют фактами и как рисуют картинку для обывателя. Их лекции стали для нас главным шоком и главным впечатлением от этого курса обучения.
Но жить в Европе в 1993-ем году было действительно лучше, безопаснее и спокойнее, чем в России. Россия в то время была больна, её массово покидали “здоровые” люди. Они чётко знали: Европа всегда права, наши правители — старые маразматики (все до одного!), за государство стыдно, Сталин — тиран.
Следующие 20 лет наша компания дружно вкалывала. Тяжело, зарабатывая и теряя, но вкалывала. Времени для заграниц не было. И вот случилось: самый авторитетный из нас весь январь провёл в Бельгии и Германии. Вернулся — сели обсуждать. Новый шок. А через неделю обсудили всё по-трезвому, холодно и спокойно. И вот что вышло.
В Европе сейчас хуже, чем в России. Хуже.
Продуктовые супермаркеты те же, как и были, как и у нас сейчас. Те же услуги, та же одежда. Даже автомобили как у нас, только ВАЗов поменьше. Но есть — встречал. Работающие и высокооплачиваемые европейцы живут хорошо, как и наши зажиточные и работящие. Ни в одежде, ни в еде, ни в автомобилях практически не отличаются. Пенсионеры — которые без ренты и накоплений — живут очень экономно. Не голодают, не нищенствуют — но от пенсии и до пенсии. Как и наши. Нет там зажиточных на государственные пенсии — нет таких! Кроме генералов и министров, как и у нас. Словом, по уровню жизни мы их догнали. Ну, или почти догнали. Заметных различий нет. И это спокойная, объективная оценка непредвзятого наблюдателя. Не журналиста, не либераста. Это оценка очевидца, который сравнил свои впечатления в 1993-ем и в 2016-ом. Мы их догнали по уровню потребления. По качеству жизни — перегнали. Да, перегнали!
Сейчас вся Европа на нервяке. На улицах военные патрули с автоматами, в укромных улочках — БТРы! Компаньон всё это видел собственными глазами. Тревога с озабоченных лиц полицейских передаётся гражданам, а с лиц граждан исчезли безмятежность и уверенность в завтрашнем дне. Очень часто на улицах встречаются арабы и африканцы. Они везде — эдакие европейские “хачи”. И ведут себя так же. Только подумайте и представьте: на улицах ваших городов, не дай Бог, военные патрули и «хачи»! Представили? Поздравляю, вы в Европе. Плюс к этому основной страх: будет ли война с Россией? Какое НАТО?! В него верят только прибалты и поляки. Немцы и бельгийцы в ужасе от перспективы войны с нами. Об этой войне им прожужжали все уши их же журналисты. Наш приятель просто в шоке от современных европейцев — они потеряли реальную картину мира, они живут в мире от СМИ и Интернета. Вот так: нарисовали себе картину мира и обкакались от страха. И чтоб так жить — да ни за что!
В январе 2016-го у нас исчезли остатки былого пиетета перед Европой. И мы с открытыми глазами, беспристрастно поговорили об основных исторических вехах в истории России и Западной Европы.
Историю всей современной Европы заложили римляне. Они воевали всегда и везде. Война — это идеология Древнего Рима, Рем и Ромул впитали ее с молоком волчицы и передали завоёванным народам Западной Европы. Немцам, англичанам, французам, бельгийцам… До просторов будущей России римляне не дошли. Не дошла до росов идеология захватнической войны. К тому же предки наши всегда были интравертами, наши помыслы всегда были направлены внутрь своей страны — уж больно большая она, наша Россия. Нам всего хватало. Поэтому и не было у русских навязчивой тяги к экспансии.
А только-только сформировавшаяся Европа уже в 11-ом веке отправилась к мусульманам воевать за Гроб Господень. Запомним: крестовые походы — это первые геополитические шаги западных европейцев. И кто сейчас сможет утверждать, что мусульмане забыли бесчинства крестоносцев на своей Родине в раннем средневековье?!
Ничего подобного Россия не делала. За всю свою историю — никогда.
Потом европейцы устроили себе инквизицию и Варфоломеевскую ночь. То есть сначала разделились на различные религиозные течения — католиков, протестантов, гугенотов — а потом устроили между ними кровавые разборки на почве религиозной нетерпимости. И при этом все эти ребята сообща гоняли евреев. От Испании до Польши и обратно. На почве той же религиозной нетерпимости, как и мусульман. Россия никогда не участвовала в религиозных войнах. На нашей территории никогда не было религиозных распрей. Наш царь Иван Грозный первым из христианских царей построил у себя в столице мечеть. Европейцы называют его” страшным” и “кровавым”, по их оценкам за 30 лет его царствования было казнено около 10 тыс. человек. 10 тыс. За 30 лет… В это же время европейцы, по их же оценкам, за одну Варфоломеевскую ночь с великими жестокостями убили около 30 тыс. человек. 30 тыс. за одну (!) ночь. В это же время великий инквизитор Торквемада убил около 8 тыс. человек за 10 лет. Один — 8 тыс. за 10 лет. Про кровожадность английских королей 15-16-го веков и говорить не хочется — сплошная кровавая патология. Царь Иван Грозный — человеколюбивый либерал и демократ. Так он выглядит в сравнении с правителями современной ему Европы. Европейцы оболгали его, им нужно было скрыть своё кровавое прошлое.
Потом европейцы открыли и начали осваивать Америку. И устроили геноцид индейцам. По их же, европейским, оценкам, уничтожили 100 млн. человек. Вдумайтесь: 100 млн. человек!
Россия не делала такого никогда, ни с кем.
А затем на опустевшие земли Северной и Южной Америк европейцы стали завозить рабов. В промышленных масштабах, из Африки.
В развернувшейся работорговле Россия не участвовала. Никогда. Участвовали Англия, Франция, Испания, Голландия… Европа организовала и участвовала. Россия — нет.
К 1913-му году Россия не уступала Европе ни в чем. Но Европа продолжала считать Россию отсталой и варварской страной, обвиняя её во многих грехах. Этими жирными, негативными мазками по России Европа скрывала свои язвы. У России таких язв не было. Но Россия каялась в своих грехах — истово и по-честному. Потому что грехи были. Как и у каждого живущего на этой Земле. Россия каялась в своих грехах перед Богом. А господа Герцен, Добролюбов и прочие радищевы заставляли нас каяться перед Европой. Так и повелось, так и прикипело.
А потом и вовсе зачморили. Устроили нам революцию и гражданскую войну. И в начале 20-го века европейцы практически уничтожили Россию. Практически…Но россиянин Сталин отстроил великую империю заново. И Россия победила практически всю Европу. Фашистскую, как когда-то наполеоновскую. Далее всё пошло как обычно.
Американцы создали атомную бомбу. Америка дважды убивала людей атомной бомбой. Америка, не Россия.
Америка уничтожает целые страны на Ближнем Востоке. Америка, не Россия. Мы помогаем — Израилю в 1948-ом, Сирии сейчас...
Очень краткий сравнительный экскурс в историю западной и российской цивилизаций. Так с кого мы берём пример, чьих оценок мы ждём?! И зачем нам их оценки?! Своими ложными красками они очернили нас, нашу историю, наших лидеров. Заставили сомневаться в себе, в своих силах. Заставили заискивать перед ними, выклянчивая их одобрение. Они прячут от нас нашу правду и выступают нашими судьями.
Нужно перестать клянчить западных оценок в соответствии с их ценностями. Нет у них ценностей для России. Да и не было никогда. педерасты, лесбиянки, толерасты и однополые браки — не наши ценности. Нет у Европы права судить Россию. Нет. Их История не позволяет.
Наша история наградила нас роскошью говорить о себе правду. Россия достойно прожила свою тысячу с лишним лет — мы можем говорить о них правду. Только её сначала надо узнать, познакомиться со своей историей.
А начинать придётся со Сталина. Его европейцы оболгали больше всех. Нашими стараниями, конечно. Так что пришла пора сказать нам Правду и о нём — мы готовы. Дайте данные о количестве заключенных при Сталине и при Рузвельте, данные о темпах роста ведущих экономик того времени. Почему мы знаем имена погибших в Великой Отечественной практически на уровне самого маленького села, самого далекого аула — а фамилии репрессированных при Сталине где? Почему за всю бурю перестройки сумели реабилитировать только 120 тыс. человек?! И замолчал “Мемориал”, и правозащитники замолчали…
Давайте дадим государственную оценку деятельности Сталина и его министров. Это необходимо сделать, от этого не уйти. И тысячу раз правы англичане, когда говорят: “Права она, или нет, — это моя страна!”
Не надо править нашу историю — дайте нам увидеть её целиком! И когда мы увидим нашу историю в её естестве, без европейских подсказок, вот тогда мы действительно станем свободными и уверенными в себе. Мы увидим, что у нас всего в достатке — духовности, ума, территории, богатств… Мы можем жить и развиваться, ориентируясь, прежде всего, на свои собственные оценки, свою собственную мораль.
Пришло время знакомиться с собственной историей.
Автор Антон Николаев

Источник

ТЕХНОЛОГИИ ПОДАВЛЕНИЯ

23 февраля 2016 года. Статья Р. Ключника из серии - «Применяемые технологии подавления Русского народа»
Академик Павлов о «рефлексе свободы и его торможении». И практика применения западными либерал-демократами понятия «свободы» и открытий Павлова.
Тема «свободы» довольно сложная и обширная, потому что есть много различных ёмких понятий связанных с понятием «свобода»: «воля» в разных пониманиях, «свобода воли», «внутренняя свобода», «свобода творчества», «свободный труд», «духовное освобождение», «суверенитет», диверсионное радио «Свобода», лживый коварный масонский революционный лозунг «Свобода! Братство! Равенство!» и т.д.
В основном к западным либерал-демократам относится утверждение: «Свобода – это понятие относительное…». Эту «относительность» свободы, лицемерность её трактовки либерал-демократы понимают по-своему, «специфически» - предельно ясно эту «относительность» выразил известный еврейский поборник свободы - диссидент и весьма бездарный писатель Сергей Довлатов:
«Казалось бы, свобода мнений – великое завоевание демократии. Да здравствует свобода мнений!... С легкой оговоркой – для тех, чье мнение я разделяю»
(Сборник сочинений С. Довлатова, Том № 3, СПб, 2003г.).
Нескромно приведу пример – как эту «относительность» свободы, а вернее несвободу либерал-демократы применяют на практике: я – автор 17-ти научных книг, ни одна из которых не находится в «черном списке» запрещенных книг, но поскольку моё мнение на разные вопросы сильно не совпадает с мнением соплеменников С.Довлатова, находящихся сегодня у власти в России, то они уже много лет назад оградили меня глухим «железным занавесом» от российских СМИ.
Кстати, человека имеющего иное мнение, чем находящиеся у власти люди, называют инакомыслящим, то есть – диссидентом, поэтому в современной якобы либерально-демократической России я являюсь диссидентом, и таковых много, и о таковых российские СМИ упорно молчат.
Отмечу большую разницу в степени свободы и несвободы между шумными диссидентами в СССР, в основном еврейскими, и современными русскими диссидентами из национал-патриотического сообщества: и в СССР диссидентов осуждали и ограничивали свободу и в современной России активно осуждают по знаменитой «русской статье» 282 УК и всячески ограничивают свободу, но советские диссиденты в России имели большую финансовую помощь своих соплеменников в России и из-за рубежа -
«В Москве, в среде отказников, родился особый вид независимости, основанный на мощной экономической поддержке евреев из-за рубежа», – откровенничал после разрушения СССР Н. Рубинштейн. А русские диссиденты в современной России при власти бывших советских диссидентов по понятным причинам абсолютно никакой помощи из-за рубежа не получают и от своих соплеменников у себя на Родине иногда получают только «крохи» хотя бы по той причине, что благодаря современным «демократическим» СМИ о наличие русских диссидентов в современной России никто не знает.
И ещё есть одна очень большая разница и отличительная черта между диссидентами в СССР и русскими диссидентами в современной России: первые играли в «героев» и были гарантированно уверены – что, когда они выедут на Запад, то их обласкают славой и им обеспечат благополучие, например, известный родственник знаменитого Утёсова сценарист и режиссер Эфраим Севела благодаря указанным выше связям купался в благополучии в СССР, но будучи убежденным еврейским националистом - решил стать диссидентом, после чего покинул СССР и затем описал своё прибытие на Запад:
«…Когда я прилетел в Париж, попал сразу же в объятия барона Эдмонда Ротшильда. Встречали нас, как папаницев. Портреты в газетах, на обложках журналов, интервью на радио, ТВ! …Ротшильд поселил нашу семью в фешенебельной зоне города».
А в «крайнем случае» в какую страну податься из современной России от преследований и замалчиваний современным русским диссидентам борющимся за благополучие своего народа, которых в их Отчизне русские работодатели не берут на работу из-за страха получить неприятности от властей?... – Податься некуда; их там никто не ждет, тем более на Западе… И многочисленные русские (по крови) миллионеры в Лондоне или в Испании от них шарахнуться в сторону за много километров. Это я привел яркий пример относительности свободы, разности свободы-несвободы разных диссидентов, и кстати, - разность национальной сознательности и солидарности двух разных народов…
Тему «свободы» после 25 летнего правления в России либерал-демократов сегодня намного легче объяснять - чем в период до и во время разрушения СССР и создания новой России, потому что подавляющее большинство людей на собственном опыте и в результате наблюдений убедились в лукавости и лицемерности понимания и применения понятия «свободы». Как много «свобод» прописано в Конституции, – и как много этих свобод на практике не доступны многим людям…
В большом разнообразии граней понятия «свободы» я рассмотрю лишь несколько вариантов:
1) политтехнологическое применение понятия «свободы» и состояния «несвободы» западными и прозападными в России либерал-демократами,
2) научные утверждения о свободе человека знаменитого академика-физиолога Павлова,
3) и применение на практике либерал-демократами открытий академика Павлова.
Про несвободу
Людям больше понятна тема конкретной «несвободы» - чем размытое понятие относительной свободы, потому что мы прекрасно понимаем, что вопреки знаменитым утверждениям Конституции США и других стран - человек с самого рождения бесспорно оказывается в ситуацию большой несвободы - зависимости от: своей младенческой беспомощности, родителей и родни, от воспитательниц, от страны, в которой родился и живет, от еды, от погоды и т.д. и т.д.
С ростом человека, с возмужанием и взрослением наша свобода немного увеличивается, но всё равно остается большая несвобода – зависимость от образования, от зарплат и начальников, от жены и детей, от политики государства проживания и от других государств, которые могут дать или не дать въездную визу или ввести санкции и т.д. А как ограничивает свободу огромного числа людей отсутствие денег или привязанность к ним…
«…Зимний взят, если верить байке..
Джугашвили хранится в консервной банке…
Молчит орудие на полубаке…
В голове моей – только деньги…» -
И.Бродский, фрагмент стиха «Речь о пролитом молоке»(1967 г.).
Современный известный европейский писатель Фредерика Бегбедер, говоря о своём любимом романе, подчеркнул: «Это роман про то, что свободы не существует. Ты никогда не бываешь свободным: у тебя есть твоё прошлое, твои родители, история, воспитание, вероисповедание, семья. Свобода – абсолютный миф…». А как сковывает свободу вязкий быт...
Нами запах свободы забыт.
Разве стены природе присущи,
Променяли мы райские кущи
На искусственно созданный быт! –
А.Коротынский.
Кроме объективной несвободы существует ещё искусственная несвобода – созданная целенаправленно человеком, обществом: различные правила, законы, табу, этические и религиозные нормы поведения, и прописанные в чрезвычайных ситуациях. А есть ли необходимость в этой несвободе – ограничивающей свободу? На этот вопрос ответил наш знаменитый поэт и мыслитель А.С.Пушкин:
«Абсолютная свобода, не ограниченная никаким божеским законом, никакими общественными устоями, та свобода, о которой мечтают и краснобайствуют молокососы или сумасшедшие, невозможна, а если бы была возможна, то была бы гибельна как для личности, так и для общества».
На фоне этой разнообразной естественной, объективной несвободы особо сладко и мечтательно для неграмотных «молокососов» и более старших безответственных авантюристов звучит слово «Свобода», - и это прекрасно понимают коварные политтехнологи, которые эту мечту, этот порыв к совершенной свободе подло используют…
Демократы, олигархи, бедность, свобода и несвобода
Архитектор смертельной для СССР «перестройки» А.Н. Яковлев в своей книге «Постижение» (М., 1998г.) писал: «В сущности мы ползем к свободе через канализационную трубу». Яковлев «забыл» отметить, что это он вместе с Горбачевым народ в эту канализационную трубу засунули. Но главное: народ стал догадываться, что либерал-демократы у власти в этой канализационной трубе направили народ не вверх выкарабкиваться, а вниз…
И с понятием «Свобода» продолжали жестко играть – «Свобода слова тоже имела особый смысл: ведущие телеканалы стали оружием в руках известных олигархических групп и большей частью использовались для вышибания новых объектов госсобственности и участия в разделе таковых» - откровенничал советник президента России В. Сурков («Читая Суркова», СПб., 2006г.). И опять приходиться прозревать и опять повторять слова Есенина:
«Хлестнула дерзко запредел
Нас отравившая свобода».
Кремлевский советник тандемных президентов В. Сурков, выступая перед едроссами, после критического описания демократии в 90-х годах в книге «Как говорил Сурков» резюмировал: «Если то, что я описал, есть демократия и если это есть свободное и справедливое общество, то что же такое тогда Содом и что таком случае Гоморра? Никакой свободы, конечно, не было и в помине. Сейчас многие говорят, что тогда была свобода. Ну разве был свободен нищий человек?». Можно к этому дополнить:
«Но разве сегодня в России свободны многие миллионы бедных людей?»
И на фоне многих миллионов бедных и нищих в России при постоянно богатеющих миллионерах и миллиардерах – из телевизора доносятся слова:
«Считаю, что создание в России свободного общества свободных людей – это самая главная наша задача» - многообещающе красиво разглагольствовал В. Путин.
Любопытно, что выступая перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» (07. 02.2006г.), помощник Президента РФ В. Сурков указал интересный порядок:
«Именно материальный успех, свобода и справедливость составляют основные ценности, которые мы с вами разделяем. Есть много всего, но все это следует из этих трех основных посылок». Это несомненно - идеология Мамоны, «Золотого тельца»: только когда человек достигает материального успеха, становиться богатым, - тогда степень его свободы увеличивается и после он считает - что по отношении к нему наконец-то свершилась справедливость… Скорее всего, для обывателей, - для тех у кого нет своей большой внутренней «философской» свободы независимо от материального положения, можно составить научный график зависимости уровня свободы человека от его материального благополучия.
Невольно вспоминаются на эту тему более масштабные истины из «Протоколов сионских мудрецов (или «Тайна сионских мудрецов»)…»:
«Народы прикованы ктяжёлому труду бедностью сильнее, чем их приковало рабство икрепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли сними считаться, аот нужды они не оторвутся. Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными, ане действительными правами. Все эти так называемые «права народа» могут существовать только видее, никогда на практике не осуществимой» (например,— гарантированное Конституцией право на жильё идостойную жизнь).
То есть от этих мудрецов мы узнаем – что декларируемая свобода часто бывает лукавой, фиктивной, а бедность часто создается умышленно – технологично, чтобы бедный и голодный постоянно бежал за деньгой для оплаты съемной квартиры или ипотеки, на бензин и еду – как осел за привязанной перед ним морковкой, и чтобы ему некогда было задуматься о политике.
Но совсем иначе – «дилеммно» - выглядит ситуация во время современного затяжного финансово -экономического кризиса в стране, когда производители и торговцы жалуются на перепроизводство товаров, на отсутствие прибыли и оборотного капитала - потому что у нищего народа нет денег, очень низкая покупательская способность. А кризис больно бьёт по политической элите, которой приходиться уже выбирать: держать народ в полуголодной узде и сохранять олигархам суперприбыли или дать народу денег - чтобы оживить экономику…
Когда-то прав был первый мэр Петербурга А.Собчак-Филькенштейн – говоря в 2009 году на телевидение о свободе в новой России при олигархах и либерал-демократах: «сейчас существует некий пакт – народ отдал свободу за колбасу». Но сейчас в либеральной России наступило для народа время – когда и свободы нет и с колбасой проблема…
Первый в России политтехнолог «Свободы»
Применительно к человеку, тема свободы кажется простой: это естественное проявление, стремление всего живого, тем более – человека к беспрепятственному осуществления своей воли. Но эта тема усложнилась – когда с конца 18-го века в Европе различные мудреные революционеры – масоны, социалисты и коммунисты стали орать различные мудреные глупости, например:
«Только тогда станет возможным равное развитие всех сил как каждого, так и всех индивидов, и воцарится всеобщая свобода и равенство духа!», ибо нет никакой всеобщей свободы, а равенство предполагает ущемление чьей-то воли и свободы. Десятки раз, поднимая на революцию европейские народы, орали в 18 и 19-м веках масоны свой знаменитый лозунг: «Свобода! Равенство! Братство!», но… - они же совершенно не собирались по-братски давать свободу коренным народам Австралии, Африки и даже бурам, индейцам Америки, индусам и прочим колонизированным народам.
В первую очередь понятием «свобода» стараются воспользоваться крайне циничные ловкачи. «За криками о демократии и свободе скрывается большая диктатура теневых сил. “Права человека” под предлогом их защиты помещаются в условиях постоянного враждебного зомбирования и контроля» - объяснял в своей книге известный советник белорусского президента Э.М.Скобелев.
И как замечено в истории человечества - те, кто больше всех кричали о свободе человека и народа, дорвавшись до власти, часто устанавливали диктатуру и гильотину на площади… - Знаменитый французский масон-революционер Робеспьер утверждал: «Революционное правление - есть деспотизм свободы против тирании». А если сравнить, то первое окажется большей несвободой, чем второе.
«Слово — “свобода” выставляет людские общества на борьбу против всякой власти, даже Божеской и природной. Вот почему при нашем воцарении мы должны будем это слово исключить из человеческого лексикона, как принцип животной силы, превращающей толпы в кровожадных зверей» - объясняет мудрец из знаменитых «Протоколов…»; - установления диктатуры, что мы и наблюдали в России после октября 1917 года.
Один из самых первых в Российской империи либерал-демократов, красиво вещавший больше всех из Лондона о свободе и об освобождении из-под крепостного рабства русских крестьян А.Герцен, однако… - уезжая из России в Лондон, своих собственных рабов-крестьян не освободил, а эта возможность была предусмотрено указом императора, по закону, а продал крестьян; и также поступил и его либеральный друг Огарев.
«Я жид по натуре, - объяснял в письме В. Белинскому ловкий коммерсант А. Герцен, — с филистимлянами за одним столом есть не могу». Но Герцен и Огарев не были политтехнологами, «не доросли», хотя пытались.
Достоевский сделался врагом революции и революционеров из любви к свободе, он увидел в духе революционного социализма отрицание свободы и личности. Что в революции свобода перерождается в рабство. Его ужаснула перспектива превращения общества в муравейник», - писал Н. Бердяев.
Яркий исторический пример - до 27 октября 1917 года большевистские комиссары во главе с Бланком-Лениным громче всех кричали о свободе слова и мнений, об отмене смертной казни, а после захвата власти в России декретом СНК закрыли в России все небольшевистские газеты — «Речь», «День», «Новое время» и другие.
«Свободолюбивые» коммунисты-ленинцы закрыли даже газету знаменитого пролетарского писателя Максима Горького «Новую жизнь», - и обманутый, обиженный и разочарованный М.Горький со своими женами покинул большевистскую Россию.
Например, сегодня мы наблюдаем – как США, западные либерал-демократы под лозунгом свободы и демократии самым кровавым образом порабощают на планете народы.
С развитием в 20-м веке науки (политологии, психологии личности, коллектива, толпы) о человеческом мозге, о сознании и подсознании; и с развитием на их основе лукавых манипулятивных коммерческих и политических технологий – понятие «свободы» очень усложнилось…
Бесспорно, первым успешно практикующим в России политтехнологом был коммунист В.И. Бланк-Ленин, который считал себя наследником и продолжателем еврейского политтехнолога Мордыхая Леви – Карла Маркса, и внимательно изучал новинки достижения науки связанные с человеком и обществом. И с целью активизации против власти в Российской империи национальных окраин и расшатывания в стране порядка он выдвинул сугубо политтехнологический коварный разрушительный лозунг «Свобода нациям на самоопределение!», и этот якобы убежденный интернационалист и космополит стал вместе с еврейской националистической организацией «Бунд» разжигать национализм народов России - финнов, поляков, литовцев, украинцев. И когда пошел распад Российской империи – и финны, поляки и украинцы стали отделяться от России, то знаменитый академик физиолог Павлов в начале 1918 года с трибуны говорил (фрагмент):
«Возьмём более частный случай – отделение Малороссии от Великороссии… Я никогда не принимал в расчет, кто я – великоросс или малоросс. И вдруг откуда-то получается (на почве свободы) неудержимое движение к распаду, к разрушению. И это мы проделывает тогда, когда нам угрожает германизм».
И эти слова академика многие люди в России и в Украине готовы были повторить неоднократно: в 1991 году, и в 2004 году, и в 2014 году, и сегодня – когда нам угрожает американизм и еврейский олигархат….
Дорвавшись в 1917 году до власти, Ленин, несмотря на свой лозунг, попробовал силой вернуть разбежавшиеся из России народы, но кровью и многочисленными жертвами смог вернуть только Украину.
А в 1922 году Бланк-Ленин, несмотря на сопротивление Сталина, заложил этот свой разрушительный лозунг в Конституцию нового государства СССР – как бомбу замедленного действия, которая обязательно рванет при определенных условиях. И когда предатели-коммунисты эти условия в конце 1980-х годов создали, – то эта ленинская бомба рванула со всей мощью, уничтожив созданную кровью и потом советского народа во главе со Сталиным вторую по величине империю в 20-м веке - СССР.
Любопытно, что в современной России некоторые прозападные либерал-демократы в этой теме пытаются копировать западника и коммуниста Бланка-Ленина – и пытают развалить уже новую Россию. Например, известный бездарный писатель и диссидент, которого никто не преследовал, В. Войнович - Гойхман, и юбилей которого недавно торжественно отмечало российское руководство и российские СМИ, написал издевательский гимн России, в котором есть такие слова (фрагмент):
«Распался на веки союз нерушимый.
Стоит на распутье великая Русь.
Но долго ли будет она неделимой…»
А например, 15 октября 2009 года на очередной тусовке либералов на семинаре в Европейском Университете в С.Петербурге («вечера в Европейском») обнаружился ещё один матерый прозападный демократ-ленинец с ленинским лозунгом «Свобода нациям на самоопределение!» - Даниил Коцубинский, который говорил:
«Мы утверждаем свободу. Что дальше? Дальше нужно отделять от России Кавказ и, возможно, республики Поволжья и Сибири». Думаю - многим в России становится жутко от такого применения свободы и её последствий…».
Наука физиология о свободе
27 мая 1918 года знаменитый академик-физиолог И.П. Павлов прочитал весьма интересную публичную лекцию на тему «Рефлекс свободы», которая прекрасно объяснила, почему захватившие Российскую империю инородные большевистские комиссары этого академика не убили, не выгнали его Отчизны и не выслали знаменитыми пароходами, как других русских ученых, а с почетом оставили в большевистской России и внимательно наблюдали за его научными исследованиями. Послушаем академика – И.П.Павлов (фрагмент его выступления в сокращенном варианте):
«Недавно мне приходилось наблюдать на собаке известный рефлекс, инстинкт, который пришлось сформулировать как рефлекс свободы. Неожиданного здесь ничего нет, что животное, пользовавшееся свободой, как только оно пленено, начинает с этим бороться…
Когда мы поставили собаку на стол с ограничением свободных движений (зажали в тиски…), то она не могла с этим примириться… Собака всё время царапала пол, грызла веревки и т.д….
Мы задались вопросом: как победить этот рефлекс свободы, как развить на него торможение. Странным образом, еда, в виде подкармливания, нам ничего не давала. Тогда мы решили, что мы будем собаку на столе не только подкармливать, но станем и капитальную еду давать ей исключительно на столе. Что же произошло?
Собака долгое время эту еду не брала, предпочитая голодать…. Когда же мы начали кормить животное только в станке, тогда у него начало развиваться целесообразное задерживание на этот рефлекс свободы. Собака стала этот станок (тиски) не только переносить, но даже сама в него влезала. Вы видите, что когда животному стала угрожать потеря жизни от голода, то оно быстро пришло в правильное соотношение с действительностью и задержало прежний рефлекс свободы, развив на него торможение».
Это было не первое публичное выступление академика Павлова на эту тему, напомню – он за свои открытия получил Нобелевскую премию в 1904 году, и при этом гордился тем, что это было сугубо русское открытие, сделанное ещё в 1863 году знаменитым исследователем И.М. Сеченовым и опубликованное им в работе «Опыты о задерживающих центрах». А большевистские вожди живо интересовались этой наукой и закономерностями подсознания, сознания и психики с целью эффективного управления (манипулирования) людьми, поэтому Бланк-Ленин знал это открытие Павлова:
«…Когда животному (человеку) стала угрожать потеря жизни от голода, то оно быстро пришло в правильное соотношение с действительностью и задержало прежний рефлекс свободы, развив на него торможение» - и быстро применил во внутренней политике, чтобы голодом заставить многочисленных «старорежимных», «царских» специалистов, упорно не желавших в первый год новой власти сотрудничать с захватчиками России, - принудить к работе, к сотрудничеству за пайку - за продовольственную карточку. И именно в 1918 году В.И. Бланк-Ленин в марте 1918 года ввел в оборот распределительные продовольственные карточки с объяснением:
«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства… самым могучим средством учёта и контроля.… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины».
Бедолага Павлов и не мог предположить – в каких целях будут применять его открытия…
Павлов продолжал углубленные эксперименты в этой теме: бил электрическим током во время кормления, вырезал у собак кусочки кожи во время кормления, измывался над ними другими способами и делал научные выводы:
«Здесь было вполне целесообразное соответствие с жизнью, Раз еда дается только по сигналу, вызывающему боль, то мы должны пожертвовать даже кусочками кожи для того, чтобы сохранить свою жизнь. Да, мы знаем этот факт из обыденных наблюдений».
А большевики из этого делали вывод: что перевоспитывать русских в рабов с помощью специальных программ - это долго, а следует поступить экспресс-методом – как поступают в цирке по выработке рабского рефлекса покорности жестокие дрессировщики животных - не только голодом, но и болью – красным террором «перековывать» народ захваченной страны в покорных рабов – жуткими репрессиями, террором и с помощью специальных жутких концлагерей; всем этим можно отбить у русских желание свободы, и тогда они смиряться с новой действительностью, и постепенно у них выработается новый приобретенный рефлекс – рефлекс торможения свободы или по-другому – «рефлекс раба».
И кумиры современного Зюганова и его партийцев стали действовать: Бланк-Ленин выдвинул идеологическое обоснование: коммунистический (красный) террор - это «средство убеждения покорённого народа» (ПСС, т.45,с.405).
А второй коммунистический вождь, которого в последние годы прославляет российская власть, как мученика и жертву Сталина, - Лейба Бронштейн-Троцкий стал организовать концентрационные лагеря, а в них стал создавать трудовые армии «белых рабов», в 1918 году на собрании партактива в Курске он объяснял (фрагмент):
«Каждому из нас должно быть ясно, что старые правящие классы свое искусство, своё знание, свое умение управлять получили в наследие от своих дедов и прадедов… Чем нам компенсировать свою неопытность? Запомните, товарищи, только террором, последовательным и беспощадным…».
Ленинский коммунистический террор и концлагеря Бронштейна-Троцкого – это те «тиски Павлова», которые должны были быстро приучить русский народ к рабству. В 1919 году Бронштейн сказал свою знаменитую речь о русских «белых рабах» (фрагмент):
«Мы должны превратить её (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока….
Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведём Русскую интеллигенцию до полного идиотизма, до животного состояния…»
Через два года с трибуны 10-го съезда РКП (б) в марте 1921 года Бронштейн-Троцкий ещё раз озвучил свой коммунистический метод: «С бродячей Русью мы должны покончить. Мы будем создавать трудовые армии, легко мобилизуемые, легко перебрасываемые с места на место. Труд будет поощряться куском хлеба, неподчинение и недисциплинированность будет караться тюрьмой и смертью».
На следующий год кумир струсившего и предавшего свой народ в 1996 году Г. Зюганова Бланк-Ленин решил официально узаконить свой коммунистический метод террора:
«Суд должен не устранить террор… а обосновать и узаконить его официальным, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире…. С коммунистическим приветом, Ленин» - писал Бланк-Ленин в письме наркому юстиции Курскому 17 мая 1922 года.
Любопытно, что весь этот многолетний жуткий террор, репрессии Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого в современной России огулом приписывают Сталину, - и таким лукавым образом обеляют этих двух кровавых монстров, а коммунист Зюганов со своими уже христианскими коммунистами по понятной причине с этой наглой политтехнологической фальсификацией даже не пытается бороться.
Применение в современной России «синими» либерал-демократами научных открытий академика Павлова
Главный вывод академика Павлова о свободе звучал так: «Все совершенство, вся тонкость жизни, всё это осуществляется при посредстве торможения. И если вы отнимете эту половину нервного механизма, то настанет хаос, который уничтожит всё совершенство жизни…. Таким образом надо признать, как основной закон жизни, подобно закону тяготения, что мыслительная деятельность состоит из двух половин, из двух проявлений: из свободы, раздражений и из торможений, дисциплины, узды».
Академик Павлов, наивно не понимая – каким жестоким животным является человек, особенно обладающий властью и большими деньгами, оптимистически надеялся, что люди найдут оптимальный компромиссный вариант соотношения «свободы и узды»….
Но в новой России «синие либерал-демократы», как и их предшественники «красные демократы», сделали упор на второй части вышеизложенного высказывания академика Павлова – на узде, торможении, на формировании «рабского рефлекса» - чтобы русские не возмущались непрерывным 25-летним грандиозным грабежом; только на этот раз неспешно стали применять «мягкие методы дрессировки»: трудовое законодательство фактически не работает, произвол работодателей, отсутствие или полное бездействие формальных профсоюзов, судопроизводство на стороне работодателя, и властвует принцип: «если не хочешь умереть с голоду – согласишься работать на предложенных условиях»; при этом митинги и демонстрации в защиту своих прав и свобод запрещено проводить, издевательски разрешены только одиночные протестные пикеты, и над головой этого одинокого пикетчика постоянно угрожающе висит «русская статья» якобы за экстремизм и разжигание….
При этом для организации своего бизнеса у «среднестатистического» российского гражданина стартового капитала нет, а сверхвысокие банковские процентные ставки не позволяют взять кредит, а не осторожные залезают в беспросветную рабскую кабалу. Альтернативный вариант – это покинуть некомфортную Родину и попытать счастье на чужбине, в других странах в конкуренции с турками, албанцами, иракцами и пр., или смириться с рабским существованием в своей самой богатой в мире ресурсами Отчизне.
И безработные офицеры соглашаются за гроши работать охранниками в магазинах или бегают торговыми агентами, женщины с высшим образованием – сиделками, домработницами, мойщиками окон и т.д. А российское телевидение из этого нового вида раба ещё и усердно делает неграмотного, оболваненного лоха, когда он под разрекламированное самим президентом пиво слушает тупые шутки «пермских пацанов», ржет под кривляния несостоявшихся инженеров в роли «уральских пельменей» или придурковатых «интернов», пытаются понять – как это в «Камеди Клабе» рекламируют «нюхание снега», не говоря уже о совсем отупляющем молодежь «Доме».
У, таким образом, выдрессированного массового российского биоробота наблюдается рабское подчинение созданным властью «тяжелым кризисным экономическим обстоятельствам» (якобы ничего не поделать – рыночные законы…), и у него формируется в сознании соответствующий условный рефлекс, затем - и приобретенный рефлекс покорности, рабства.
Подобное «выживание» в таких изменившихся условиях согласно законам открытым Дарвиным и Ламарком приводит к тому, что селективное преимущество получают рабские гены и рабское поведение, т. е. осуществляется деградированный и противоестественный̆ отбор, приводящий к деградации и разрушению личность и к уродливым формам общества.
Затем в песнях с удивлением поют «у нас нету вожаков…» - а такую ситуацию и планировали создать внимательные исследователи академика Павлова.
Это приспособленчество и «молчание покорных баранов»» в виде «страт Фуко» фиксируется в подсознании, в генах, и затем этот рефлекс покорности и рабства передается по наследству следующему поколению – «молчаливым ягнятам», которые уже с рождения ощущают естественное ощущение покорности, равнодушия, безволия, нигилизма и радуются элементарной экзистенции - просто существованию как овощи или растения с циклической формой жизни: проснулся–поел-поработал-опять поел–заплатил налоги и проценты–после работы расслабился с вышеуказанными дебильными телевизионными хохмачами, а вечером послушал лукавые одни и те же разговоры «не о чем» еврейских сказочников: «вечернего» Соловьёва–Шапиро или нелюбящего Россию «ночного» Познера, или послушал смехочки «вечернего» шута Урганта - и лег спать, и затем опять сотни и тысячи раз по тому же кругу один и тот же «день двуногого сурка».
При большевистской власти академик Павлов наблюдал различные целенаправленные якобы абсурдные «эксцессы» свободы, «перегибы свободы» над торможением сознания, и ими возмущался: «В революционное время (наблюдаются) всякие эксцессы в области желания и в области поведения. Возьмём примеры, гимназист, который только в революционное время хочет участвовать в педагогическом совете! Студент, который хочет решать дела в Совете профессоров!» - Это надежный способ нейтрализации академических умников, разрушения образования и одебиливания молодежи.
То же самое наблюдается в современной России – посмотрите «поучительные» фильмы созданные министерством «культуры» - «Школа» или совсем недавний фильм «14 +»…
Интересны и очень актуальны научные рассуждения академика Павлова на тему свободы о детях и школьниках: «Возьмём пример с детьми…. Разве это не постоянная вещь, что стоит ребенку заплакать, и его каприз сейчас же исполняется? И мы боимся поступить так – как это требует разум – боимся настоять на своём только потому, что ребенок плачет. И так поступают и сегодня и завтра. Мы рассуждаем: “Как это я буду насиловать своего ребенка, как это я стану его притеснять…” И в результате мы лишаем детей всякой практики торможения.
Вы, правда, этим не делаете из своего ребенка раба внешнего, он у вас свободен, но вы делаете из него раба внутреннего, раба своих влечений, желаний. Он не будет иметь над собой никакой власти, потому что у него нет способности себя тормозить, эту способность вы у него не развили. И мы этого не понимаем. Желая руководить счастьем ребенка, мы сами делаем его несчастливым. Мы создаем лодку без руля, без кормчего…. Мы воспитываем детей, которые не будут в состоянии жить, потому что у них нет власти над собой… И мы этого не осознаем».
И этих безтормозных Хотелок закономерно вырастают супер-эгоисты и различные извращенцы. А в современной России эту якобы очень удобную и легкую форму «воспитания» детей всемерно поддерживает печально знаменитая ювенальная юстиция и Министерство образования РФ – например, читайте новый «Федеральный Государственный Образовательный Стандарт Дошкольного образования», в котором настоятельно рекомендовано потакать всем капризам и желаниям ребенка и ни в коем случае его не наказывать - не тормозить его различные желания. – В чем здесь смысл и стратегический замысел на базе открытий Павлова? – Опять мощное формирование (потому что с самого младенчества) нужного рефлекса.
А замысел здесь в том, что маленькая «хотелка» без тормозов вырастает на радость торговцам и банкирам в идеальную большую потребительскую «Хотелку» без тормозов, в постоянного «консумера»: хочу пятую кофточку, хочу вторую шубу, десятую пару туфель, хочу новое авто, нет денег(?) – возьми кредит и т.д. – непрерывный «шопинг», постоянный круговорот: этот биоробот заработанные своим трудом или трудом близких людей деньги сразу их отдает радостным торговцам и банкирам.
Эту безтормозную Хотелку очень легко соблазнить, зацепить на очередную покупку яркой рекламой или задеть на покупку хитрым «фрейдовским» лозунгом «Ты этого достойна!». С позиции финансовых олигархов - это уже специально выращенные идеальные члены бездуховного потребительского общества.
К тому же, воспитанная таким образом Хотелка является целевым продуктом, подарком различным западным и прозападным российским идеологам и политтехнологам, формирующим безнациональные, серые космополитические общества, разрушающие национальные традиции, ослабляющие и подавляющие народы и государства, потому что такие люди вырастают атомарными суперэгоистами – не учитывающие и не уважающие интересы и права окружающих, включая родителей и близких; а на семейные традиции и на традиции и интересы своего народа им тем более наплевать. Таким «атомарным» супер-эгоистам трудно создать семью, трудно сохранить созданную семью, им мешают довольствоваться жизнью дети – поэтому они их не рожают и не берут на воспитание из детдомов и интернатов.
     И таким образом в течение довольно краткого срока происходит деградация семьи, народа, общества, ослабление и упадок страны; - богатейшая и очень комфортная для жизни территория освобождается для жизни других народов, элита которых более грамотна, более коварна и агрессивна, цинична и беспощадна, и опирается в основном на местных алчных и трусливых предателей своего народа.
Не только народ, но особенно русские люди у власти в России должны уже четко понимать: что в России с 2016 года остро стоит вопрос фундаментального внутреннего переустройства Жизни в стране. И от этого острого вопроса уже трудно будет отвлечь народ разными внешними отвлекающими «маневрами» и различными спортивными «Шоу». Причем многим уже давно понятно – что необходимо дальше в России строить - какую конструкцию, и как перестраивать этот грабительско-паразитический балаган в нормальную эффективную и справедливую структуру с минимальными издержками и «эксцессами».
А различным современным власть имущим в Росси гегемонам – олигархам, еврейским идеологам и политтехнологам, которые уверены – что всё у них под контролем, и что они ещё долго смогут манипулировать «русскими массами» и долго «жировать» на русской земле и её богатствах, стоит обратить внимание на историю человечества - на аспект её непредсказуемости, когда вроде всё просчитано на много ходов вперед, и всё под «полным» контролем – и вдруг неожиданно проявляется замеченная Гегелем «хитрость Мирового Разума», которая резко путает и ломает все планы умников. А в современной многострадальной России так долго копится и так много накопилось в народе …– то если «рванет»… А честно - хочется избежать очередной закономерной еврейской трагедии в истории человечества.
Уверен – почти каждый читатель таких статей понимает значение знаний, что знания – это своеобразная сила, а распространение знаний – это ликвидация безграмотности в рассмотренной теме, это и защита и усиление народа, это сознательная умственная нейтрализация навязываемых недругами рефлексов, это и воспитание молодежи, это и развитие интеллекта – так как в таких темах есть над чем глубоко подумать; и это нейтрализация применяемых враждебных политтехнологий, противодействие им, их создателям и применителям. Поэтому, как обычно, прошу Всех максимально ответственно отнестись к широкому распространению этой статьи. «Ещё не вечер….» - и мы ещё не раз поборемся за лучшую жизнь нашего народа, наших детей, за освобождение и процветание нашей Родины.
И, как обычно, - автор не требует гонорар от желающих опубликовать эту статью на бумажных или электронных носителях.
Поздравляю всех исторических героев и современных реальных Защитников своего народа и Отечества с праздником «Воинской доблести и славы!»
С уважением, Р. Ключник.

Скажи мне, кто твой брат…

(размышления по поводу встречи «эпохального значения» на Кубе)
Вот и случилось 12 февраля 2016 года. 1000 лет не случалось, а тут вдруг случилось. А мы по сей день в толк взять не можем, что же это такое было и было ли вообще. Но раз официальный документ подписан, значит, что-то все-таки произошло, только вот радоваться или плакать нам по этому поводу, давайте разбираться.
 1

«…мы, Франциск, Папа Римский, и Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси, встретились ныне в Гаване. Мы воздаем благодарность в Троице славимому Богу за эту встречу, первую в истории. С радостью мы встретились как братья по христианской вере, увидевшиеся, чтобы «говорить устами к устам» (2 Ин. 12), от сердца к сердцу, и обсудить взаимоотношения между Церквами, насущные проблемы нашей паствы и перспективы развития человеческой цивилизации»…

Минуточку, а католики разве не считались на Руси всегда еретиками?

 2
В Завещании основоположника русского монашества свт. прп. Феодосия Киевопечерского, написанного в XII веке Киевскому Великому князю Изяславу как главе православного Киевского государства, а в лице его и всем русским людям, говорилось «…вере латинской (католической) не приобщайтесь, обычаев их не придерживайтесь, причастия их бегайте и всякого учения их избегайте, и нравов их гнушайтесь…»
Так, может, католики покаялись и вернулись в лоно Христовой Православной Церкви? Нет, текст принятого сравнительно недавно, в 1870 году, на Первом Ватиканском Соборе (Concilium Vaticanum I) при римском Папе Пии IX, латинского догмата о непогрешимости Папы остался неизменным, и никто его изменять не собирается. А в нем, между прочим, написано такое, отчего сразу перекреститься хочется и возопить: «Свят, свят, свят!»
«— Папа есть божественный человек и человеческий Бог. Почему никто не может судить его или о нем. Папа имеет божескую власть, и власть его неограниченна…  Что сделано папою, то все равно что сделано Богом. Заповеди его должно исполнять, как заповеди Божии…— Во власть и волю папы отдано все, и никто и ничто не может ему противиться. Если бы папа увлек за собою в ад миллионы людей, то никто бы из них не имел права спросить его: отец святой, зачем ты это делаешь?...
—Все люди на свете – его подданные. …Он – все, выше всего и содержит все в себе. Что он хвалит и порицает, то должны все хвалить или порицать.
— Папа властен из неправды сотворить правду, властен против правды, без правды и вопреки правде делать все, что ему угодно, он может возражать против апостолов и против заповедей, переданных апостолами, он властен исправлять все, что признает нужным в Новом Завете, может изменять самые таинства, установленные Иисусом Христом…»
— Папа имеет власть над чистилищем и адом. Он – Владыка Вселенной. Неограниченною своею властью он делает все единственно по своему произволу… Сомневаться в его могуществе – святотатство. Власть его выше и обширнее власти всех святых и ангелов. Никто не имеет права даже мысленно протестовать против его приговора или суда.
—…Папа имеет власть отнимать и раздавать империи, королевства, княжества и всякое имущество. Власть свою папа получает прямо от Бога, а императоры и короли от папы.
— ПАПА ЕСТЬ НАМЕСТНИК БОГА, и кто отрицает это, тот лжец. Папа есть вместоправитель Бога над добрыми и злыми ангелами; что совершается властью папы, то совершается властью Бога.
— Кто повинуется папе, тот повинуется Богу. Все, что папа делает, угодно Богу.
— Папу не может судить никто, потому что сказано: «Духовный судит о всем, а о нем судить никто не может» (1Кор. 2, 15). Власть его распространяется на небесное, земное и преисподнее. ОН ЕСТЬ ПОДОБИЕ ХРИСТА, и в теле его живет Святой Дух.
— Папа есть государь всех, царь и причина всех причин. Папа есть жених и глава Вселенской Церкви. Папа не может заблуждаться, он всемогущ, в нем вся полнота власти. Он выше апостола Павла, ибо по призванию своему стоит наравне с апостолом Петром. Он может поэтому возражать против посланий апостола Павла и отдавать приказания, противоположные его посланиям.
— Обвинять папу все равно что грешить против Святого Духа, что не прощается ни в этом веке, ни в грядущем…
— Если папа изрек приговор против суда Божия, то Суд Божий должен быть исправлен и изменен… Папа есть все над всем и может все…»
После прочтения этой ереси ересей, становится понятно, почему в Гаванском документе имя патриарха Московского и Всея Руси скромненько почивает на втором месте в лучах славы ВСЕГО НАД ВСЕМИ.
Что касается учения католического, которого преподобный Феодосий учил избегать, оно было еще больше модернизировано на II Ватиканском соборе (1962-1965 гг.)
В «католическом катехизисе» паписты «обосновали»:
 3

- что у всех религий «единый бог», все религии разными путями ведут к «единому богу»;

- учение о «единой вселенской универсальной церкви», в которую по-разному входят и должны войти как все христиане, так и верующие нехристианских религий: иудеи, мусульмане, буддисты, индуисты и другие язычники признающие «творца» и «бога»;

- что между христианами, иудеями, мусульманами, буддистами, индуистами и другими язычниками существует духовная близость, и все

они могут наследовать вечное спасение;
- чтобы спастись, для иудеев, мусульман, буддистов, индуистов и др. язычников, необязательно отрекаться от своей веры, необязательно принимать Христианство и креститься, т.к. спасение происходит разными путями, сообразно с верой человека;
- что все религии Богооткровенны, что в них уже присутствует через т.н. «семена слова»  Иисус Христос, как Сын Божий, Бог Слово (Логос);
-  что «иудеи не должны быть представленными ни отверженными Богом, ни проклятыми, как будто бы это вытекало из Священного Писания», так как нельзя «учить ничему, что не сообразно истине Евангелия и духу Христову»;
- что иудеи являются «старшими братьями по вере»; 
- что иудаизм духовно соединен и устремлен к сходным целям с Новым Заветом  чаянием пришествия (или возвращения) Мессии;
- что иудеи чают «пришествия мессии, черты которого остаются сокровенными».
Более того, в 2000 г. на экуменическом соборе в Ватикане Папа обратился к присутствующим с пламенным призывом:
 4 Именно эту «матерь церковь» иерархи РПЦ прикровенно называют «церковью одного основания», а папу-иезуита, нескрывающего своего служения сатане, «братом по христианской вере», и «межцерковный диалог» между «церквями-сёстрами» есть не что иное, как отступничество от Православия.  5
 67 В своем письме свт. Игнатий Брянчанинов, отвечая на вопрос «Спасутся ли еретики?», писал так: «Отчего не спастись, - пишете вы, - язычникам, магометанам и так называемым еретикам? Между ними есть предобрые люди. Погубить этих добрейших людей было бы противно милосердию Божию!.. Но спасение заключается в возвращении общения с Богом… Напрасно же, ошибочно вы думаете и говорите, что добрые люди между язычниками и магометанами спасутся, то есть вступят в общение с Богом! Церковь всегда признавала только одно средство спасения – Искупитель!
       
 

Но современный папизм утверждает, что иудеям не нужен Христос, чтобы спастись.

Так какие же они нам все вместе взятые после этого братья?

Разве принятие благословения от еретика Папы означает признание «папы» как благодатного законного епископа? Разве принятие заявления о том, что иезуит и еретик Франциск с предстоятелем РПЦ - «братья», не означает признание того, что Православный епископ и еретик, это одно и то же. Разве это НЕ ЕРЕСЬ И ХУЛА НА ДУХА СВЯТАГО?

 8
Наступает МОМЕНТ ИСТИНЫ. Сейчас каждый должен определиться, кто кому – брат, а кто кому – враг. Если мы забудем, что молчанием предается Бог, ждут нас «широкая дорога», по которой пойдут многие вслед за ведущими их ересиархами. ГОСПОДИ, ПОМИЛУЙ И СПАСИ НАС ГРЕШНЫХ!

Что такое ХОЛОКОСТ

Грандиозный "Библейский проект" обречён завершиться грандиозным Холокостом!

Представьте, друзья, что это название ТЕОРЕМЫ, которую предстоит доказать, строго исходя из определения, что теорема (др.-греч. θεώρημα — «доказательство, вид; взгляд; представление, положение») — утверждение, для которого в рассматриваемой теории существует доказательство (иначе говоря, вывод).
Так получилось, что за 1 год я смог уже дважды доказать верность теоремы под названием: "Грандиозный "Библейский проект" обречён завершиться грандиозным Холокостом!"

Первый раз мне удалось доказать эту теорему 10 марта 2014 года, когда я написал статью "ХОЛОКОСТ ПРЕДСКАЗАН ХРИСТОМ-СПАСИТЕЛЕМ, И ОН БУДЕТ БЛАГОМ ДЛЯ ОБЩЕСТВА!", второй раз я представил обществу доказательства 27 и 28 марта 2015 года, когда я написал одну за другой две статьи — "ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА, КОТОРУЮ ТЩАТЕЛЬНО ЗАМАЛЧИВАЮТ!" и "КЛЮЧ К РАЗГАДКЕ ВСЕЙ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА".

Ниже — первое из доказательств названной теоремы, остальные читатель найдёт по указанным выше ссылкам.

6 марта 2014 года меня пригласили в УБОП по Мурманской области (УБОП — это Управление по борьбе с организованной преступностью), где я был вынужден в течение 2-х часов отвечать на различные вопросы.

Написанная мною в 2013 году книга «ХОЛОКОСТ как средство защиты общества от паразитов-вредителей», очень не понравилась какому-то гражданину, и он написал на меня жалобу в силовую организацию, и в этой жалобе он потребовал «книгу запретить, а автора привлечь и посадить». Не понравилось этому гражданину и то, что моя книга уже почти год находится на украинском сайте: http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=81, откуда раздаётся совершено бесплатно всем желающим. За неполный год её успело скачать и прочесть почти четверть миллиона человек.

Данного гражданина, обеспокоенного этим фактом, я отчасти понимаю. В Германии, например, сажают в тюрьму за ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА. Если кто-то вдруг сомневается, что нацистский режим Адольфа Алоизовича Гитлера (Шикльгрубера по отцу) уничтожил 6 миллионов евреев – будьте любезны получить тюремный срок.

В России всё обстоит иначе. Год назад наш Президент публично напомнил иудеям, что первое Советское правительство на 85% состояло из евреев, и что на них лежит ответственность за гибель 10 миллионов наших соотечественников в годы страшной Гражданской войны 1918-1922 годов. Тем самым Владимир Путин обозначил в современной России ситуацию, когда русские люди могут, НАКОНЕЦ (!), спокойно, свободно и не боясь ничего обсуждать роль евреев в жизни России, в её взлётах и падениях.

Я, как писатель, член Союза писателей России, не мог не воспользоваться этой редкой исторической возможностью. Как результат, я написал книгу с кричащим названием: "ХОЛОКОСТ – как средство защиты общества от паразитов-вредителей". В ней я высказал своё мнение по поводу того, каким я вижу позитивное и негативное участие евреев в судьбах России и русского народа в частности.

У кого-то, судя по всему, уже от одного только названия моей книги случилась истерика, а возможно даже и нервный припадок!

Я объяснил следователю, что гражданин, написавший на меня жалобу, просто глупый и малообразованный человек, который, очевидно, никогда не читал ничего, кроме "жёлтой прессы". Он понятия не имеет, что такое работа с ПЕРВОИСТОЧНИКАМИ. Он не чувствует ни общего духа времени, ни текущей ситуации в России и в мире! Поэтому он не знает, что означает слово ХОЛОКОСТ на самом деле. Не знает он и того, что в годы Второй Мировой войны ХОЛОКОСТА не было, каким его подают иудеи.

Геноцид евреев был. А ХОЛОКОСТА в соответствии со значением этого слова не было! Циничным западным политикам очень хотелось сделать подмену понятий и выдать одно за другое. Вот они и назвали убийство тысяч евреев в годы Второй Мировой войны словом ХОЛОКОСТ.

Но это убийство тысяч евреев, повторяю, не было ХОЛОКОСТОМ!!!

ХОЛОКОСТ – это религиозный термин, и он означает позитивное во всех смыслах деяние.

Причём оно, это деяние, под названием ХОЛОКОСТ, является позитивным как с точки зрения иудаизма, так и с точки зрения христианства.

Ниже я это объясню и докажу.

Само слово ХОЛОКОСТ попало в мировые языки из древнегреческого: ὁλοκαύστος, что означает ВСЕСОЖЖЕНИЕ. Под этим понимается старинный иудейский ритуал жертвоприношения во славу Б-га Яхве. Ритуал ХОЛОКОСТА достаточно хорошо описан в религиозной литературе, в частности в иудейской Торе и христианской Библии. Поэтому, со стороны западных политиков было большой глупостью и даже преступлением перед обществом приписывать Гитлеру (Шикльгруберу), что он, дескать, в годы Второй Мировой войны был исполнителем религиозного (иудейского) ритуала жертвоприношения. И уж тем более, было глупо и дико заявлять, что Гитлер (Шикльгрубер) принёс во славу иудейского бога Яхве жертву, состоящую из 6 миллионов евреев!

Это что касается исторической, моральной, этической и философской стороны вопроса.

Сейчас я хочу коснуться юридической и технической стороны вопроса, касающегося так называемого ХОЛОКОСТА евреев в годы Второй Мировой войны.

Самым элементарным образом я берусь доказать с помощью простых логических умозаключений, что западные политики самым подлым образом обманули весь мир по поводу 6 миллионов умерщвленных евреев!

Итак, давайте рассмотрим техническую сторону вопроса.

После Второй Мировой войны были обнаружены практически все массовые захоронения её жертв. В этой связи с очень большими натяжками можно говорить о числе умерщвлённых и захороненных евреев в пределах до 700 тысяч, но никак не о шести миллионах евреев.

700.000 ЕВРЕЕВ.

700.000 человеческих душ.

СТРАШНО! Нет слов.

Склоним голову перед их памятью.

Но, если возможно убрать эмоции и прислушаться только к голосу рассудка, включить логику, то невольно возникает вопрос: где остальные жертвы еврейской национальности в количестве 5.300.000 человек из заявленных 6.000.000 миллионов?

Повторяю, смерть даже одного человека – это трагедия! Это как если бы погасла на небе звезда.

Шесть миллионов звёзд – это Галактика!!Однако, вернёмся к технической стороне темы под названием ХОЛОКОСТ.

Еврейские историки утверждают, что миллионы их соотечественников были уничтожены в печах немецких концлагерей Бухенвальд, Освенцим, Майданек, Заксенхаузен и других.

Во время стремительного наступления Красной Армии и союзных англо-американских войск все построенные немцами-нацистами концлагеря были захвачены. Все они были сфотографированы, были составлены их подробные планы и чертежи, и всё это было задокументировано для истории. Поэтому, размер печей крематориев и их количество известно.

Как показали «следственные эксперименты», пропускная способность печей крематориев (а они были все стандартными, как всё у немцев), составляла 2 трупа в сутки. Если суммировать все печи, какие только были в нацистских концлагерях и посчитать их круглосуточную работу за все пять лет войны, то мы не получим и 1/20 от заявленной цифры – 6.000.000 евреев.

Кстати говоря, можно ознакомиться с производительностью современных крематориев, действующих на газе с принудительным наддувом воздуха, и выяснится, что их пропускная способность тоже невысока

1

Печи Бухенвальда.

Задумаемся.

Многие из нас видели страшные пожары, когда сгорали деревянные дома и в них сгорали люди. Редчайший случай, когда тело погибших в пожаре людей сгорало полностью до золы. Как правило, тела обнаруживались всегда, на любом пожаре – пусть сильно обгоревшие, обуглившиеся, но они оставались.

А теперь задумайтесь, какое количество топлива нужно было немцам, чтобы сжечь те самые потерянные 5 с половиной миллионов евреев?!

Газа в Германии не было, угля-антрацита не было так же. Практически единственным источником нефти для производства топлива было месторождение Плойешти в Румынии и этой нефти не хватало даже для производства бензина для нужд фронта. По этой причине  немцы производили синтетический бензин из растительного сырья, которого также не хватало для военной техники. Бурый уголь с низкой теплотворной способностью был так же в огромном дефиците. Остаётся лес, которого в Германии, как известно, немного. Его не хватало даже для отопления немецких домов. Откуда же могло взяться у Гитлера (Шикльгрубера) огромное количество топлива для сожжения шести миллионов евреев?

Нет ответа!

Но и это не всё.

Кто это топливо добывал? Кто грузил? И самое главное: какими силами и средствами оно доставлялось в концлагеря?

Я уже не говорю о мелких вопросах, вроде того, где это топливо хранилось на территории концлагерей?

Как известно братья белорусы и украинцы (будучи партизанами) уничтожили значительную часть железнодорожного транспорта Германии, которого катастрофически не хватало для перевозки необходимых ресурсов на Восточный фронт и для перевозки раненых солдат Вермахта вместе с покорёженной военной техникой на территорию Германии.

Получается, что фашисты были не только сволочами, развязавшими мировую бойню, но и ещё и редкостными идиотами?!

Вместо того, чтобы все свои силы направить на «русского медведя», они жгли "ритуальные" костры по всей Германии дабы ублажить еврейского бога Яхве. При этом они сами мёрзли, используя для этих костров с евреями топливо, которого катастрофически не хватало фронту и тылу.

По поводу того, что фашисты были сволочами – двух мнений быть не может. Но вот по поводу того, что они были клиническими идиотами – есть сомнения.

Путём несложных логических умозаключений можно прийти к выводу, что столь ненавистные Гитлеру (Шикльгруберу) соплеменники-жиды, делающие в силу свой порочной привычки гешефт на всём, на чём только можно, и даже на чём нельзя, после Второй Мировой войны решили заработать огромные деньги на «МЁРТВЫХ ЕВРЕЙСКИХ ДУШАХ», нагло спекулируя на теме ХОЛОКОСТА.

Эти иудеи-жиды, проливая «крокодиловы слёзы» по несуществующим жертвам, без зазрения совести, нисколько не смущаясь, по сегодняшний день продолжают как ни в чём ни бывало приторговывать «мёртвыми душами» своих соплеменников. (Такой вот у них нехитрый жидовский бизнес!).

Вот уже четвёртое послевоенное поколение немцев, оболваненное иудейской пропагандой с одной стороны, и испытывающее чувство вины за содеянное жидовской бандой Гитлера (Шикльгрубера) с другой стороны, а так же запуганное уголовной статьёй за отрицание ХОЛОКОСТА с третьей стороны, молча и сжав зубы, регулярно платит Израилю дань за НЕСОДЕЯННОЕ.

ПОКА ПЛАТИТ!

Однако уже сегодня немцы могут предъявить евреям ВСТРЕЧНЫЙ СЧЁТ! А международное сообщество — моральный счёт!

Кому интересно, почему так, предлагаю прочесть отдельную статью "Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с "Holocaust six million Jews".

Кстати, кому интересен пофамильный список жидовской банды Шикльгрубера, с этим списком можно ознакомиться в книге "Красная Каббала".

Теперь я акцентирую внимание читателя на следующем факте: мерзкого, гнусного, жуткого немцы под предводительством жидовской банды Гитлера (Шикльгрубера) сделали в ХХ веке много. За это они и получили сполна

2

Но, навешивать на немцев злодеяния, которых они не совершали – это тоже ПРЕСТУПЛЕНИЕ!

Так что же такое ХОЛОКОСТ, которым жиды спекулируют и которым они по сей день пугают миллионы простых евреев?!

Вы наверняка хотите знать, на каком основании я сказал в самом начале этой статьи, что ХОЛОКОСТ – во всех смыслах позитивное деяние?

Объясняю: с точки зрения иудаизма, ХОЛОКОСТ – это священный ритуал принесения жертвы Б-гу Яхве.

Плохо это или хорошо приносить жертву Б-гу?

Иудеи утверждают, что это хорошо.

В мусульманской религии, например, принято во славу Аллаха во время религиозных праздников резать жертвенное животное – барана. Для меня лично, русского человека, имеющего дар различения и внутренний закон, прописанный в моей генной памяти, этот ритуал – дикость.

Я убежден, что Богу не нужна чья-либо жертвенная кровь. Бог – это прежде всего Высший Разум, который создал и очень тонко устроил наш мир. Зачем Ему, Всевышнему, наделённому Высшим Разумом, нужен какой-то баран с перерезанным горлом???

Однако, если мусульмане считают, что Аллаху нужна такая жертва, я ничего не имею против такой их традиции.

Это их мнение, это их мировоззрение, и я обязан принимать его, как есть, и относиться к этому веротерпимо, иначе исчезнет добрососедство, а без него наша жизнь сразу превратится в Ад.

Мы, люди, все разные, мы имеем совершенно разные представления о Боге, сотворившем этот мир, и я не вправе навязывать верующим мусульманам своё личное мнение в области религии.

Что касается верующих иудеев, то у них тоже имеется своё отличное от всех мнение. Они не просто режут животных во славу своего Б-га Яхве во время религиозных праздников, но ещё имеют традицию сжигать жертвенных животных на особом огне.

Этот ритуал и называется ХОЛОКОСТОМ.

Иудеи почему-то убеждены, что запах жжёного мяса – это благоухание для их Господа! А сожженная без остатка ритуальная жертва через огонь и дым костра прямиком переходит к Яхве как пища или лакомство.

У них такое мировоззрение, и я тоже обязан принимать его, как есть, и относиться к этому веротерпимо.

Подробно процедура ХОЛОКОСТА описана в Торе. Цитирую книгу Левит, главу 9:

1 В восьмой день призвал Моисей Аарона и сынов его и старейшин Израилевых

2 и сказал Аарону: возьми себе из волов тельца в жертву за грех и овна во всесожжение, обоих без порока, и представь пред лице Господне

3 и сынам Израилевым скажи: возьмите козла в жертву за грех, и тельца, и агнца, однолетних, без порока, во всесожжение

4 и вола и овна в жертву мирную, чтобы совершить жертвоприношение пред лицем Господним, и приношение хлебное, смешанное с елеем, ибо сегодня Господь явится вам

5 И принесли то, что приказал Моисей, пред скинию собрания, и пришло всё общество и стало пред лицем Господним.

6 И сказал Моисей: вот что повелел Господь сделать, и явится вам слава Господня

7 И сказал Моисей Аарону: приступи к жертвеннику и соверши жертву твою о грехе и всесожжение твоё, и очисти себя и народ, и сделай приношение от народа, и очисти их, как повелел Господь

8 И приступил Аарон к жертвеннику и заколол тельца, который за него, в жертву за грех:

9 сыны Аарона поднесли ему кровь, и он омочил перст свой в крови и возложил на роги жертвенника, а [остальную] кровь вылил к подножию жертвенника

10 а тук и почки и сальник на печени от жертвы за грех сжёг на жертвеннике, как повелел Господь Моисею;
11 мясо же и кожу сжёг на огне вне стана.

2 И заколол всесожжение, и сыны Аарона поднесли ему кровь; он покропил ею на жертвенник со всех сторон

13 и принесли ему всесожжение в кусках и голову, и он сжег на жертвеннике

14 а внутренности и ноги омыл и сжёг со всесожжением на жертвеннике.

5 И принес приношение от народа, и взял от народа козла за грех, и заколол его, и принёс его в жертву за грех, как и прежнего

16 И принёс всесожжение и совершил его по уставу

17 И принес приношение хлебное, и наполнил им руки свои, и сжёг на жертвеннике сверх утреннего в

Сожжения

18 И заколол вола и овна, которые от народа, в жертву мирную; и сыны Аарона поднесли ему кровь, и он покропил ею на жертвенник со всех сторон;

19 [поднесли] и тук из вола, и из овна курдюк, и [тук] покрывающий [внутренности], почки и сальник на печени,

20 и положили тук на грудь, и он сжёг тук на жертвеннике;

21 грудь же и правое плечо принес Аарон, потрясая пред лицем Господним, как повелел Моисей.

22 И поднял Аарон руки свои, [обратившись] к народу, и благословил его, и сошёл, совершив жертву за грех, всесожжение и жертву мирную.

23 И вошли Моисей и Аарон в скинию собрания, и вышли, и благословили народ. И явилась слава Господня всему народу:

24 и вышел огонь от Господа и сжёг на жертвеннике всесожжение и тук; и видел весь народ, и воскликнул от радости, и пал на лице своё...

Идея ХОЛОКОСТА наиболее ярко характеризует мировоззрение иудеев. Родилась эта идея, судя по всему, на принципе своекорыстных взаимоотношений древних иудеев с их воображаемым Господом: «Ты — мне, я — Тебе».

Причём жертвенный огонь и сам ХОЛОКОСТ стал для иудеев ещё и важным средством наказания соплеменников, которые нарушили тот или иной религиозный закон.

Сжигая своих соплеменников в наказание за те или иные преступления или прегрешения, древние иудеи были уверены, что их наказывает огнём сам Б-г Яхве, которого они рисовали в своём воображении ревнителем и мстителем!

"Господь есть Бог ревнитель и мститель; мститель Господь и страшен в гневе: мстит Господь врагам Своим и не пощадит противников Своих" (Наум 1: 2).

Вот два примера из Торы о применении ХОЛОКОСТА по отношению к евреям:

«Если кто возьмёт себе жену и мать её: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами» (Библия. Лев. 20: 14).

«Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то она бесчестит отца своего; огнём должно сжечь её» (Библия. Лев. 21: 9).

Итак, мы видим, что с точки зрения иудаизма, ХОЛОКОСТ как сожжение жертвенного животного или человека, преступившего уголовный кодекс или божественный закон – это позитивное деяние, совершённое во благо или во спасение рода или общества.

Замечу, что издревле ХОЛОКОСТ был нацелен на избавление рода или общества в целом от самых страшных грешников и преступников!

Теперь, после прочитанного, будем ли мы удивляться, что и с точки зрения христианства ХОЛОКОСТ — тоже позитивное деяние?!

Вот красноречивый пример, подтверждающий мои слова:

«...Поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы – сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и ОГНЁМ СЖИГАЮТ, так будет при кончине века сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в ПЕЧЬ ОГНЕННУЮ; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф. 13: 37-43).
Сегодня мало кто знает и понимает, почему весь мир стал таким, каким он стал.
И почему всё человечество в целом неуклонно катится в духовную пропасть?
Сейчас я объясню, в чём корень зла.
ХОЛОКОСТ был издревле надёжным средством защиты общества от ДЕГЕНЕРАЦИИ.

Дегенерацией называется процесс вырождения какого-либо организма, рода или сообщества в целом.

Согласно медицинской энциклопедии, ДЕГЕНЕРАЦИЯ (от лат. degeneratio — перерождение, вырождение), это термин, имеющий двоякое значение в патологии: в более широком смысле им обозначают такое патологическое уклонение организации от нормального типа (у человека, животных, растений), которое происходит под влиянием наследственного отягощения (генетических болезней и уродств). Углубляясь (усиливаясь) из поколения в поколение, дегенерация неуклонно ведёт к гибели данного рода.

В старину, чтобы не допустить гибель рода в следствие дегенерации последующих поколений из-за какой-то одной «паршивой овцы», тщательно соблюдали нравственный закон и следили за деяниями своих соплеменников или сородичей.

Если какой-то мужчина переспал с мужчиной как с женщиной – было сразу понятно, что это явный дегенерат, и от такого сородича члены рода старались избавиться как от очень опасного морального и генетического урода. Именно поэтому за педерастию (гомосексуализм) ранее сжигали на костре.

Если кому-то приходило в голову совершить половой акт с женой и с тёщей одновременно (Библия. Лев. 20: 14), это тоже считалось явным признаком дегенерации.

Всех участников данной оргии тоже полагалась по старинному закону уничтожить огнём – как людей, способных наплодить подобных себе дегенератов и стать причиной гибели рода.

Но даже столь жёсткие и жестокие репрессии в отношении дегенератов не могли искоренить сам факт дегенерации.

Дегенераты в силу разных причин рождались всегда и в любом обществе. Жестокость и беспощадность, проявляемые в отношении дегенератов со стороны здоровой части общества, заставляли их тщательно маскировать свои дегенеративные помыслы, свои противоестественные похоти и своё особое (нетрадиционное) мировоззрение.

Благодаря маскированию своей дегенеративной сущности, вырожденцам удалось однажды создать в обществе особый класс — класс дегенератов.

Исторически так сложилось, что самые первые дегенераты появились среди евреев. Когда этих дегенератов стало много, они совершили в еврейском обществе революцию и перехватили власть над Еврейским Народом.

В древней еврейской истории это произошло примерно так же, как в наше время, в 2014 году, на Украине произошла Февральская революция, в результате которой к власти над Украинским Народом пришли так называемые неонацисты. Кто они такие, и на что способны, как мне кажется, понял уже весь мир. Это крайне жестокие и подлые люди, озабоченные жаждой власти. Свои преступные деяния они всегда пытаются сокрыть с помощью своей оголтелой лжи.

Когда подобные дегенераты захватили власть над Еврейским Народом, они постарались незамедлительно извратить абсолютно всё, что только можно было извратить!

В числе прочего они извратили и древнюю религию, которую когда-то исповедовал жрец по имени Моисей (он же Муса, он же Моше).

Некоторые мусульмане-богословы сегодня утверждают, (и я им верю), что нынешний иудаизм — это извращённый несколько веков назад ислам, извращённый именно иудеями. По этой причине многие мусульмане называют этих религиозных извращенцев мошенниками.

Кто не понял тонкости, поясню: в слове мусульмане, состоящем из двух корней, на первом месте стоит имя великого пророка, произносимое на арабский манер — Муса.

В слове мошенники, состоящем также из двух корней, на первом месте стоит имя того же пророка, произносимое на еврейский манер — Моше.

Таким образом, по идее, смысл этих двух слов должен быть одинаковым! Верно?

Но мы имеем здесь — полную противоположность.

Слово "мусульмане" можно перевести как "люди Мусы", и это не будет ошибкой, а слово "мошенники" так не перевести. Оно, как известно, имеет крайне негативное значение. Этим словом называют проходимцев, обманщиков и плутов, иначе говоря — людей "умных на зло" и не способных творить добро.  Подробно я рассказал об этом в статье "ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ МОШЕННИКОВ".

Чтобы представить себе, как можно было извратить религию, представьте себе самое простое и очевидное — двух художников, у которых имеются свои взгляды на Божественную природу, и на мир людей.

Один художник – совершенно нормальный в духовном и генетическом плане человек, другой художник — дегенерат.

Какие картины будут эти художники рисовать?

Очевидно, совершенно разные, очень разные. Как говорил Иисус Христос: "по плодам их познаете их".

Сегодня, когда уже всё наше общество заполонено дегенератами, мы видим их дегенеративное «творчество» повсеместно!

По этой причине у нас есть, что с чем сравнивать!

Вот наглядные примеры: художники: Исаак Левитан, Марк Шагал, Каземир Малевич, Пётр Павленский. Замечу, что все они — представители Еврейского Народа.

Картина великого русского художника еврейской национальности И. Левитана "Перед грозой". 1893 год.
3

Красота и почти фотографическая точность.

А это две известные картины художника-дегенерата Марка Шагала:
45Можно ли сказать, глядя на две последние картины, что это ОСОБЫЙ ВЗГЛЯД на мир?

Нужно. Эти картины — наглядное представление, каким видят мир дегенераты.

Это так называемая "шизофреническая мозаика" ("мозаичная психопатия") или, по-другому, "калейдоскопический идиотизм".

Ещё один великий дегенерат — Казимир Малевич и вовсе не заморачивался. Он нарисовал картину "Чёрый квадрат", и дегенераты всего мира стали ему рукоплескать!

Пипл, как известно, всё хавает! Судя по "столпотворению" возле картины — к ней нет особого аппетита.

А это уже апофеоз дегенеративного искусства. Художник прибивает свою мошонку гвоздём к брусчатке Красной площади.

6

Гвоздь, естественно, вбит между булыжниками

Работа художника-дегенерата П. Павленского: "Жид — членовредитель". 2013 г. Картина маслом.

Теперь представьте, что человек с такими мозгами и с таким мировоззрением стал не художником, а религиозным деятелем или политиком!

Этот дегенерат обязательно будет добиваться того, что все нормальные люди разделяли его точку зрения и видели мир таким, каким он видит его!

Представьте теперь, что среди 100 собак появилась одна, заражённая вирусом бешенства.

Чем это грозит, как вы думаете?

Она будет стремиться покусать всех остальных 99 собак, после чего они тоже станут бешенными.

То что сейчас происходит в странах, власть над которыми захватали дегенераты, похоже на эту ситуацию с собаками, среди которых появилась одна, заражённая вирусом бешенства.

В Швейцарии и в Англии, в США и в Голландии, а так же в ряде других стран мы наблюдаем картину, когда государственная власть даёт дегенератам повсюду "зелёный свет", а интересы нормальных людей цинично попираются.

Какая это государственная власть? Нормальная или дегенеративная? Если приложить к этой ситуации формулу Христа "по плодам их познаете их" (Мф. 7: 16), то сразу становится понятным, что власть, потакающая вырожденцам, дающая им особые права — дегенеративная. Эта власть находится в руках дегенератов!

Сегодня миллионы людей пытаются протестовать против гей-пропаганды в обществе, против растления детей и против экспериментов со сменой их пола, но в ряде стран их нынешние дегенеративные правители ничего не хотят слышать.

7В ответ на массовые протесты и шествия миллионов нормальных людей дегенераты устраивают на улицах свои шествия.
8
Так выглядели
"МАРШИ ДЕГЕНЕРАТОВ", которым власти Франции разрешили усыновлять детей.
9Сумеют ли эти активные дегенераты подобно бешенным собакам "перекусать", а точнее — перезаразить своей шизофренией всё здоровое сообщество?

Ответ на этот вопрос давно уже дал Иисус Христос, прозванный Спасителем. Я твержу его в последнее время постоянно:

«...Поле есть мир; доброе семя, это сыны Царствия, а плевелы – сыны лукавого; враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. Посему как собирают плевелы и ОГНЁМ СЖИГАЮТ, так будет при кончине века сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в ПЕЧЬ ОГНЕННУЮ; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф. 13: 37-43).

Из этих слов Христа-Спасителя следует однозначный вывод, что однажды сама Природа и люди вместе с нею восстанут против скверны, и тогда мир очистится от самых опасных злодеев и от всех распространителей порока, причём это очищение пройдёт стихийно и самым радикальным способом.

Этот радикальный способ в учении Христа-Спасителя называется "ПЕЧЬЮ ОГНЕННОЙ", что, по сути — тот же иудейский ХОЛОКОСТ.

Вот почему свою очередную книгу я и назвал "ХОЛОКОСТ как средство защиты общества от паразитов-вредителей".

Говорить сейчас, что моя книга является экстремистской и подлежит запрету, настолько же глупо и бесперспективно, насколько глупо и бесперспективно считать экстремистом Иисуса Христа, "огнеопасные слова" которого про "печь огненную" для всех злодеев собраны в Библии.

Наши мудрые предки, судя по всему, очень хорошо знали, что дегенераты, однажды перехватившие власть над обществом, потерпят в конце-концов полное фиаско. За все их страшные преступления перед людьми и Богом их наказание будет тоже страшным! Поэтому им, этим дегенератам-правителям, и обещали ХОЛОКОСТ ("ГЕЕННУ ОГНЕННУЮ") абсолютно все ПРОРОКИ!

Такой финал Власти Тьмы обещали и Христос, и Мухаммед, и пророки арийского рода, имена которых не дошли до нас. Но, к счастью, до нас дошёл их эпос в виде книг: "ВЕДЫ", "Бхагавад-Гита", "Махабхарата" и другие.

В последней из упомянутых реликвий я и нашёл поэтические строки, рассказывающие, что арии тоже говорили о ХОЛОКОСТЕ в отношении самых опасных дегенератов, приносящих человечеству страшный вред.

Прочувствуйте эти слова. Это великая "Махабхарата":

"СОЖЖЕНИЕ ЗМЕЙ".

«...Согласно заветам, что мира древнее
Огню будут преданы злобные змеи.
Теперь совершу Я земли очищенье,
Теперь принесу Я огню приношенье,
Сказал [Бог] жрецам: «Для такого обряда
Всё то, что потребно устроить нам надо».
Тогда-то пришли, как велел Повелитель,
И жрец-охранитель, и жрец-исполнитель.
Избрали равнину под радостным небом,
Обильную солнцем, плодами и хлебом.
Воздвигли, чтоб род уничтожить змеиный,
Огромный алтарь посредине равнины».
«Сюда, на алтарь, устремитесь быстрее,
О, злобные змеи, кусливые змеи!
Спешите лесами, полями, лугами,
Сегодня сожрёт вас великое пламя».
«Жрецы повторяли свои заклинанья,
Создав в государстве змеином стенанья,
Заставив спокойно дремавших проснуться,
А самых жестоких и злых – содрогнуться.
И змеи, своим побуждённые роком,
На гибель, на смерть устремились потоком.
Ползли, не желая, ползли они в страхе,
Вельможи, учёные, стражи, монахи,
Врачи, палачи, песнопевцы, гуляки,
Творившие зло на свету и во мраке».
«Ползли, и ползли, и ползли миллионы, –
Поток бесконечный, огнём поглощённый.
Они материнскою прокляты властью,
Ползли, пожираемы огненной пастью.
Что было для чистого сердца страшнее,
Чем злобные змеи, кусливые змеи?
А ныне смотрели живые творенья,
Как топливом стали они для горенья.
Те самые змеи, сообщество злое,
Что ужас на всё наводило живое, –
Бессильны, безвольны, покорны, трусливы,
Теперь устремились в огонь справедливый…»


7 марта 2014 г. Мурманск. Антон Благин

Приложение:


1. Статья
"ХАТЫНЬ — это СОЖЖЕНИЕ славян!".
Мои книги (скачка бесплатная):

"Огненная Библия": http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=50
2. "Холокост средство защиты общества от паразитов-вредителей":
http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=81
3. "Зажгите свет, и тьма сама отступит":
http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=88

4. "Апокалипсис наступит завтра":
http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=67

http://blagin-anton.livejournal.com/707631.html

 

Наш канал на Youtube