"Трезвость - здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана" - народная мудрость

Главная

ПОСЛАННЫЕ

Посланный должен отчитаться

Депутат в переводе на русский – ПОСЛАННЫЙ, а отнюдь не ИЗБРАННЫЙ. Хотя в словарях так и пишут - «избранный народом». Казалось бы, разница не столь существенная. Однако….

Согласитесь, послать кого-то сделать конкретное дело, что-то принести – это поручение, которое дают старшие младшим, начальник подчинённому, хозяин работнику, отец сыну и т.п. И за это поручение предполагается отчёт и ответственность: сделал – не сделал, хорошо сделал – плохо сделал.

1Совсем другое дело, если кого-то избрать. Избранный – уже звучит, как заранее превосходящий остальных; дескать, кроме него – некому. Потом, посланный по делу обязан возвратиться, что вытекает их определения; избранный же, как бы уже отмечен своим превосходством над другими, и его ответственность перед избравшими не видна так ясно, как у посланного.

Здраво рассуждающий поймёт, что это – не пустая игра со словами, а весьма серьёзно. Ещё древний китайский мудрец, советуя новому императору, как управлять в пользу народа, сказал: «Надо вернуть словам первоначальный смысл!»

Слово – не воробей. Но как и воробей, в несвободе не живёт

Современная наука о человеке всё более подтверждает великое значение языка, слова на наше поведение, на нашу жизнь. По мнению учёных, слово глубоко проникает в сознание и - особенно - в подсознание человека. Настолько глубоко, что, считают они, наше поведение на 95% обусловлено подсознательными процессами. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы слово вызывало образ, несло смысловую и нравственную оценку. Ибо словом кодируется наше поведение подсознательно. Вот почему нельзя бездумно употреблять слова, не дающие образа и не несущие нравственной оценки. Киллер – это для русского человека звучит совсем иначе, чем убийца. Терпимость не равно толерантности; креативность не равна творчеству. Когда мы слышим иностранные слова, якобы, выражающие «одно и тоже», нарушается нормальная работа нашего мозга.

Сознание – учитель для сознания

Дело в том, что мозг наш очень интенсивно работает ещё и ночью. По последним данным ночью вся информация, поученная нами за прошедший день, сравнивается со всей информацией, полученной за всю жизнь. Подсознание работает ночью с колоссальной скоростью: если сознанию требуется 8 часов для обработки какого-то объёма сведений, то подсознание с таким же объёмом справляется за 1 секунду!

Но у сознания и подсознания - разные ценности; другими словами, подсознание не отличает добра от зла. Именно поэтому подсознанию нужна установка сознания, своего рода поощрение – делай так, ибо это хорошо! Но такая установка может достичь цели только тогда, когда она даётся в словах, создающих понятный образ. И ещё - при условии, что мозг не отравлен наркотиками (даже минимальными дозами) типа алкоголя, табака и другими, которые уже химическим способом нарушают работу мозга.

Если эти условия соблюдаются постоянно, то гармоничная работа сознания и подсознания вызывает творческий резонанс; и совершаются открытия, решается какая-то сложная задача, снятся вещие сны…. Примеров таких – не счесть. А русская поговорка русским языком выразила суть этого явления в трёх словах: утро вечера мудренее.

Рассчитываю на думающих, а не знающих….

Однако вернёмся на первое.

Уже большинству понятно, что на Земле торжествует разрушающая система управления, пытающаяся утвердить замысел злонравия. Осуществляющие управление обладают не только этими знаниями, что изложены выше, но и другими, скрываемыми до поры, до времени от широких масс. И приём, который используется ими, с подменой наших русских слов «такими же» иностранными широко применяется уже более 25 лет. Сколько у нас сразу после развала СССР появилось «брокеров», «киллеров», «колсалтингов», «креативности» и «толерантности» и прочее, и прочее?! Слово депутат, хоть и появилось гораздо раньше, тоже несёт ту же незаметную, но мощную, мину, заставляющую наш мозг ошибаться в решениях.

«Что тебе узбека собак»: русскоязычный хуже англоязычного?

С января 2016 года в московском метрополитене стали объявлять остановки кроме русского ещё и на английском языке. И мы даже не задумываемся: почему? У нас в Москве узбеков гораздо больше, чем англичан, так может, лучше для них – на узбекском? Или от того, что на английском объявляют, у нас повысилась культура, люди стали больше читать, ходить в театры, стали изучать шедевры мирового искусства, читая в подлиннике Шекспира? До этого множество названий, афиш и прочего уже писано на английском или же латинскими буквами вместо русских. Нельзя думать, льстить себе, что таким образом мы приобщаемся к «высокой западной культуре»! Нельзя думать, что это насаждение чужого языка происходит случайно! Что в школах сокращают часы для русского языка, а увеличивают для английского – это благо.

Во время Великой Отечественной войны на оккупированных территориях фашисты писали названия на русском и немецком…. Так может, плавная подмена языка – это начало новой оккупации, только другими методами? Давайте всерьёз поразмышляем над этим.

Ох, уж эти «народные»

11 13А сейчас вернёмся к нашим ПОСЛАННЫМ. В Интернете довольно много появляется информации в виде картинок с текстом (кстати, замечательное, доступное и ёмкое информационное средство выражения), где народ удивляется ими – «ИЗБРАННЫМИ». Иные удивляются тем, что много среди них певцов, спортсменов, шоу-звёзд и т.п., а специалистов (юристов, экономистов) меньше. А кто-то удивится другому мнению: что и специалисты (юристы-экономисты) там не нужны. Они нужны не в качестве депутатов, а в качестве экспертов, докладывающих депутатам положение в том или ином рассматриваемом Госдумой вопросе.

А депутатом в новой избирательной системе – прямом народовластии - может стать любой дееспособный гражданин России. И, прошу заметить, безо всяких долгих избирательных процедур и минимуме расходования госбюджета. И законы будет принимать гораздо более толковые и нужные. Но это – другая интересная тема, которую мы здесь на рассматриваем, а интересующихся отсылаем к другим нашим материалам.

Кому на Руси житьПри нынешней, так называемой, либерально-демократической системе выборов во власти сильно заинтересованы, прежде всего, те, кто обокрал народ России в начале 90-х годов. Поначалу сами эти «новые» богачи всячески стремились в Госдуму. Затем, спустя годы, когда власть уже прибрали к своим рукам и поделив в основном народное имущество, и общество несколько утихомирилось, «новые нерусские» не стали затруднять себя потерей своего драгоценного времени заседаниями в Госдуме; они предпочли ставить своих слуг на роль «слуг народа». Можно уверенно сказать, что таковых в Госдуме более 95%.

Оппозиция в Думе и известные личности – для иллюзии надежды

Небольшая часть действительной и мнимой оппозиции необходима высшей власти, чтобы создавать иллюзию надежды у народа; такие «правдорубы» как Зюганов и Жириновский вольно и/или невольно исполняют такую роль. Если бы таковых в Госдуме не было, то весь народ не смог бы так долго терпеть этот явно антинародный режим.

Но такой примитивный приём надёжно работает на основную массу населения уже много лет; те же, кто понимает общий ход вещей, на выборы не ходят. Но этим они повлиять на итог не могут, ибо соответствующие законы, предупреждающие это влияние, уже приняты. И получается по факту, что 10% избирателей диктуют волю остальным 90%.

Деп

ДепуТеперь о том, почему в Госдуме много таких известных людей как Кобзон, Валуев, Хоркина, Кожевникова, Кабаева, Третьяк и т.д. Здесь тоже работает приём, использующий особенности нашего подсознания.

Мне, например, очень нравился Третьяк, как замечательный вратарь нашей хоккейной сборной. Он творил чудеса на площадке в своё спортивное время, вёл себя скромно, никаких признаков зазнайства или элитарности за ним не замечалось. От талантливого спортсмена сложился образ хорошего человека. Этот образ ушёл и в подсознание. И это – не только у меня, а у многих моего поколения. Его любили и любят очень многие, везде его радостно и приветливо встречают многие годы. За эти годы, даже у вполне хорошего человека, вырабатывается условный рефлекс своей исключительности и заслуженности. Человек начинает воспринимать всеобщее обожание как несомненную уверенность в его правоте. Его приглашают на различные мероприятия, даже и не связанные со спортом, а там - и в депутаты, ибо за него неизбежно проголосует большинство, как за широко известную личность.

Нравственное перерождение «посланных»

И сидит такая обласканная народом и властью личность в Госдуме годами: работа - не пыльная, ответственности – никакой, денежки – приличные, на работе можно даже поспать или вообще не ходить. Поэтому у таких, далеко не бедных людей, создаётся иллюзия не только своего благополучия, но и всего народа.

Это в лучшем случае. А в худшем - хороший в прошлом человек перерождается, у него меняются и мировоззрение, и ценности; появляется уверенность в том, что «он этого достоин», заслужил и т.п.

Вернувшись к примеру с Третьяком, с горечью наблюдаю такое перерождение (впрочем, не только у него одного, а у всех ему подобных). Идёт на соглашательство с власть имущими, не голосует против «партии власти»; острых вопросов никто из бывших звёзд спорта и шоу-бизнеса никогда в Госдуме не ставит.

ДепутатИ даже в области спорта Третьяк удивил как-то: наши хоккеисты проиграли в финале чемпионата мира, а реакция Третьяка была такова: «А что, второе место это плохо?» В то же время другой, не менее заслуженный и знаменитый в прошлом хоккеист Александр Мальцев очень критически и трезво отозвался и о результатах чемпионата мира, и о российском хоккее, в общем. Этот по-настоящему скромный и рассудительный человек не лез ни в какие высокие государственные структуры, хотя предложения, конечно же, были. Этот заслуженный человек, познавший славу, сравнимую со славой своего друга Валерия Харламова, сохранил своё настоящее человеческое достоинство и в то же время мужество говорить то, что думаешь. Мальцев не изменил морально-нравственным принципам, заложенным в советском хоккее, когда любое поражение воспринималось как поражение, а не как относительная победа.

Управляют через продажных авторитетов

ДепутаУвы, таких, как Третьяк, хватает и в Госдуме, и в другой нашей российской жизни. На них делают ставку власть имущие, ибо знают законы управления поведением больших масс людей: авторитет в одной области становится авторитетом в другой, совершенно не связанной с первой. Народ голосует за таких подсознанием как за «хороших людей».

Насаждая известных авторитетных людей на таких ключевых позициях, как депутатство, и используя их как верных своих слуг, правящая верхушка управляет поведением большинством российских граждан в своих интересах. И такие «слуги народа» вполне заслужили презрение понимающих ход вещей.

Мировая «элита» давно поняла, что управлять небольшим количеством «звёзд» кино, шоу-бизнеса и спорта (а через них – всем остальным народом) гораздо легче и выгодней, чем оболванивать в своём ключе широкие массы людей. Именно поэтому, а не случайно, с середины прошлого века доходы этих «звёзд» выросли более чем в 1000 раз! За эти серебряники и служат своим хозяевам бывшие народные любимцы.

Очистим сознание через знания

Выводы нам нужно сделать соответствующие: надеяться нам не на кого - 90% богатств России принадлежит 1% населения. Депутаты Госдумы (даже в чём-то очень симпатичные нам) служат этому одному проценту, а не народу.

В старинном революционном гимне справедливо утверждается:

Никто не даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь и не герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,

Чтоб дух тюрьмы навек пропал,

Ковать железо будем с жаром,

Пока горяч ещё металл.

Это - не призыв взяться за оружие (как могут приписать мне холуи власти), это - призыв прояснить своё сознание, обрести знания, своё человеческое достоинство и потребовать вернуть то, что принадлежало народу. А ПОСЛАННЫХ пора послать по другому широко известному в народе адресу, откуда народ не ждёт их возвращения.

А.ГРОМАШ

РОДИНА ГИПЕРБОРЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ

(Глава из книги «Алиби для Зевса»)

В мифах Древней Греции богине Ио отведено так мало места, что А.И. Немировский, автор тома «Древняя Греция» многотомного издания «Мифы и легенды народов мира» (Москва, 2004г.), даже не счёл нужным упоминать её в своей книге. В других изданиях у страдалицы Ио третьестепенная роль, но она там хотя бы присутствует.

Намеренно или случайно обидели Ио? Если намеренно, то в чём её вина?

Попытка провести «независимое расследование» исторической роли Ио хочется начать с цитирования Большой Советской Энциклопедии, где в статье «Языки» имеют место быть такие строки: «Согласно гипотезе, обоснованной В.М. Иллич-Светычем, индоевропейские, семито-хамитские, картвельские, уральские, алтайские и дравидийские языки вместе образуют одну ностратическую семью (иначе названную «гиперборейской» или «бореальской»).

На мой взгляд, совершенно напрасно слова»гиперборейской» и «бореальской» взяты в кавычки.

Принято считать, что слово Гиперборея произошло от гипер (греческое «над», «сверху») и Борей («Север»). Полагаю, что перевод неверный. Слово действительно состоит из двух корней, но иных. По-гречески гиперболе «преувеличение», Рея – богиня земли таким образом, Гиперборея – это «большая земля». Материк Евразия и есть большая земля.

Современная наука утверждает, что греки, этруски, латиняне, финикийцы, индийцы и ещё многие народы – люди на нынешних территориях пришлые, не автохтоны. Откуда они пришли? Быть может на этот вопрос ответит Ио?

Ио – возлюбленная Зевса, олицетворяющего разум. Следовательно, речь идёт о каких-то знаниях.

Многие водят параллель между Ио и древнеегипетской Исидой. Полагаю, они не правы. Ио – лунное божество. Аналогичное божество у древних египтян – Тот, бог луны, письменности и мудрости. Он обучил египтян медицине, астрономии, математике и другим наукам. Для аборигенов Африки Тот изобрёл письменность в виде рисунков, взамен ранее придуманного алфавита. Уж не был ли Тот преемников Ио?

Если Ио, ставшая матерью первого царя Египта – письменность, то откуда она пришла на берега Нила? Греки считают, что с Балканского полуострова. Переплыла морем, позже названным в её честь Ионийским. Но….

В мифе с Прометем Ио спрашивает у титана о своей дальнейшей судьбе. Процитирую книгу Н.А. Куна «Легенды и мифы Древней Греции», в которой миф о Прометее изложен по трагедии Эсхила «Прикованный Прометей»:

«- О, верь мне, Ио! – ответил Прометей, - Лучше не знать тебе этого, чем знать. Много ещё стран пройдёшь ты, много встретишь ужасов на своём пути. Твой тяжкий путь лежит через страну скифов, через высокий снежный Кавказ, через страну амазонок к проливу Босфор – так назовут его в честь тебя, когда ты переплывёшь его. Долго будешь ты затем блуждать по Азии…. Наконец достигнешь ты Библинских гор, с них низвергает свои благодатные воды Нил. Вот там-то, в стране, которую орошает Нил, у его устья, найдёшь ты наконец покой. Там вернёт тебе Зевс твой прежний прекрасный образ, и родится у тебя сын Эпаф. Он будет властвовать над всем Египтом….»

Вчитайтесь в эту цитату. Путь Ио лежит из Восточной Европы.

Зевс превратил Ио в корову. Корова в мифологии - символ земли-кормилицы. Ио – белоснежной масти. Но говорит ли это о том, что землю покрыли снега (оледенение), и племена, её населявшие, вынуждены искать спасение на юге?

Корову Ио истязает овод, в которого превратилась богиня Гера. Гера – воплощение сил природы, то есть образным языком сказано: земля «Ио» в немилости у природы.

Миграцию совершают племена явно материковые, иначе они избрали бы более короткий водный путь.

Но вот Ио в Египте. Первенец её – сын Эпаф. Имя Эпаф в переводе с греческого означает «не страдающий»: «э» равнозначно русскому «не», а паф – от слова пафос (патос) – «страдание».

Единственная дочь Эпафа – Ливия. Ливия стала матерью Агенора (Феникса) и Бела. Мать в мифологии – это мать-земля. Ливией в древности называли Африку. Феникс – царь Финикии. Царём в мифах часто называли язык, как национальную особенность. Например, царь Латин – прародитель латинян. Царь феникс, сын Ливии – означает, финикийский язык в Ливии. Речь идёт о появлении первой письменности в Африке – у финикийцев.

Имя феникс (Фойник) с греческого можно перевести как «победа света», - возможно, от языкового штампа – «ученье – свет».

У феникса два сына: Кадм и Килик. Кадм основал Фивы. Кадму приписывали введение в Греции финикийского алфавита, лёгшего в основу греческого.

Страна, где «пустил корни» брат Кадма Килик названа Киликией. В Киликии греки основали город-колонию Ольвию. Ольвия находилась в Николаевской области Украины. Как ни странно, историки почему-то поместили Киликию на юге Малой Азии.

У брата Феникса Бела два сына, праправнука Ио: Данай и Египет. Данайцы – синоним греческого племени ахейцев. Выше сказанным сообщено: греки и арабы обрели письменность от финикийцев.

Ио – лунное божество, речь о её потомках – это сообщение о судьбе письменности, о её распространении. Выходит Ио принесла письменность из Восточной Европы. Египетские памятники письменности учёные считают древнейшими. Мифы говорят о том, что был и более древняя письменность.

Здесь не лишним было бы упомянуть о мифическом властелине Ливии Антее. Геракл победил великана Антея. Имя Геракл можно прочитать как «сын истории» или «природа истории» - имя произошло от сложения имени Гера, олицетворяющей природу, и имени музы истории Клио.

Антей был непобедим, пока соприкасался со своей матерью-землёй, дававшей ему новые силы. Геракл оторвал Антея от земли и задушил в воздухе. Следует сказать, что антами греки звали восточных славян: русских, украинцев, белорусов.

Не говорится ли в мифах о том, что «сила истории» победила антов, мигрировавших в Африку? Оторванные от родной земли, они не погибли физически, а трансформировались, стали на новых землях иными народами?

Греками-мифотворцами многие сюжеты заимствованы из древнеегипетской и финикийской мифологии. Если у этих мифологий славянские корни, то имена собственные должны прочитываться по-русски. Так оно и есть на самом деле.

Идея вышеизложенного пути переселения народов в мифологии находит подтверждение неоднократно. В одном из мифов есть такой эпизод: Европе приснился сон: «Она увидела, что Азия и тот материк, что отделён от Азии морем, в виде двух женщин боролись за неё. Каждая хотела обладать Европой. Побеждена была Азия, и ей, воспитавшей и вскормившей Европу, пришлось уступить её другой».

Материк, отделённый от Азии морем, - вероятно, Африка. Предкам греков путь в Африку указал Прометей.

Имя Прометей греки переводят как «провидец». Я бы перевела иначе. Про – греческое «перед», «вначале; метей – от имени богини Метида – «мысль», «ум», «разум». Имена Прометей, Эпиметей имеют русский корень МЕТ (сравните: сМЕТливый). Таким образом имя Прометей правильнее было бы перевести как «начало разумности». Титаны в греческой мифологии это – периоды развития человечества. Прометей («начало разумности») по Эсхилу: дал людям огонь, научил их искусствам, дал знания, научил счёту и письму…. Всё это Ио и принесла в Африку.

Древними греками указан чёткий географический адрес прописки «начала разумности»: Прометей зафиксирован, прикован в Скифии, с места его казни виден Кавказ. То есть начало разумности зародилось к севру от Кавказа.

Мать Прометея – Азия. Разумеется! Всё, что восточнее Танаиса (Дона) греки считали Азией. Восточные славяне по тогдашним понятиям считались азиатами. Это м «спутало все карты». По великому недоразумению в Малой Азии оказалась Киликия, Фригия – и не только. За словами: Азии, вскормившей и воспитавшей Европу, пришлось уступить её другой» - вероятно, стоит сообщение о догреческом и долатинском населении Западной Европы (этрусках и пелазгах), - о их азиатском, по тогдашним понятиям, происхождении, - возможно, от перенаселения территории, ныне именуемой Восточной Европой. Само слово Европа состоит из двух корней: Евр (эвр) – бог восточного ветра (Восток), и Ипа – богиня посевов. То есть еропа означает: «восточный посев», - указание на догреческую волну переселения народов с востока, - возможно, первую, после отступления ледника.

К нынешним российским землям мифологией приписан и старший брат Прометея титан атлант, являющийся олицетворением периода развития человечества до разумности. Эсхил и некоторые другие авторы полагал, что атлант жил в северных землях Гипербореи, то есть на севере Евразии. Похоже, наши современники Атлантиду ищут не там.

Из братьев-титанов только самый младший, Эпитемей («после разумности»), не имеет географической прописки: человечество в этой фазе зрелости распространилось по всей планете.

Согласно мифам, культура пришла в Европу из Гипербореи, то есть с большой земли, в образе матери Аполлона Латоны. Беременная Латона скиталась (как и Ио), преследуемая Герой (природой), которая закляла землю, чтоб ни один клочок суши не мог принять гонимую богиню…. Какие природные катаклизмы стоят за этими словами?

Гиперборея – родина предков - Латина (народа-носителя латинского языка). По древнеримским мифам мать Латина – гиперборейка Паланта, а отец – Геракл. Имя Паланта по современному звучало бы как Палеоантия, от греческих слов палаиос – «древний», и анты – восточные славяне. То есть праязыком латинян был древний язык восточных славян.

Есть ещё один вариант происхождения Латина: от Фавна. Женская ипостась того же понятия Фавна (Фауна) – олицетворение животного мира. Фавн в греческом написании – Пан. По нынешней латинской классификации Пан – научное имя шимпанзе. Так что же открыл Дарвин?

Гипеборея велика. Где конкретно зародилась европеоидная раса человечества? Самые устойчивые хранители языка ушедших племён – гидронимы: названия рек и озёр. Посмотрим на них.

В древних индийских памятниках письменности говорится о северной прародине индийцев. Быть может, это был бассейн реки Камы? В индийской мифологии Кама – богиня любви. В названии трактата «Камасутра» Кама – «любовь», сутра на санскрите означает «правила». «Камасутра» - это «правила любви». Имя реке Кама возможно дали предки индийцев.

А может их прародиной был север Сибири?. На севере Тюменской области и в Якутии есть реки Пур. Корень «пур» присутствует в десятках названий рек и речушек на просторах Сибири. На латинском пурус, на индийском пур означает «чистый».

В греческой мифологии есть персонаж Оки, в русском слово око, в латинском окулюс – «глаз». Так тко же дал имя реке Ока? Вероятно, наши общие предки.

Праязык характеризовался односложными короткими словами-слогами. Они стали общими корнями, основой языка большинства народов европеоидной расы. Выпадающие из этого правила народы утратили родной язык в результате порабощения и слияния с иноязычными племенами. В русском языке основа праязыка сохранилась, хотя отдельные слова устарели и ныне не употребляются. Их нередко можно обнаружить в языках родственных по происхождению народов.

В России множество рек, названия которых прочитываются на латинском языке. Например, река Нива в Мурманской области и Нева в Ленинградской. Сравните с латинским нивис – «снег» и нивалис – «холодный». Река Нива и Нева – значит, холодные реки. А имя Латин, похоже, произошло от латинского латис – «обширный». Обширна Гиперборея.

Читаешь Большую Советскую Энциклопедию и диву даёшься: как много мы из чужих языков назаимствовали! Например, БСЭ утверждает, что слово царь (кесарь) мы позаимствовали у римлян. Так ли? Юлий Цезарь по прозвищу Асканий (Аскания – исконно славянская территория), правивший в Риме более двух тысяч лет назад, носил титул, принесённый его предками в Рим с востока. И Цезарь, и кесарь – это перевранное русское «се царь» и украинское «це царь». А сколько таких заимствований наоборот в русском языке? Изменённые, испорченные иностранным происхождением слова возвращаются к нам, как чужие. Таких слов тысячи. Все их здесь привести невозможно. Для этого надо издать отдельную книгу с названием «Лжезаимствования в русский или заимствования из русского?». Однако не могу не назвать несколько принципиальных примеров.

Слово гонао на греческом языке означает «порождаю», гоне – «порождающее». Считается, что «гон» мы позаимствовал. При этом как-то забывается, что в русских деревнях барана-производителя испокон веку зовут не заимствованным словом гонок, случной период у лосей – «гон», и даже слово самогонка имеет корнем то же «гон», который означает «произвожу».

Ещё один пример – корень «пир». На греческом языке слово пирр означает «огонь». Имя славянского бога Перун ни у кого не заимствовано, а произошло оно от того же корня. Мы неосознанно говорим «пир горой», - этот языковой штамп, как некая абракадабра, сохранился от той поры, когда пировали у костра, и само слово пир означало обед возле огня. Всё говорит о том, что огонь приручили наши общие предки.

Слова изменяются, но общие корни слов остаются. Например, слово язык на еврейском языке – «лазун», русское слово «лизать» того же корня. Гласные решающей роли не играют. Основа слова – согласные.в истории развития письменности был период, когда писались только согласные, гласные додумывались произвольно. Гласные варьируют даже в пределах диалектов, тем более – языков.

Слово говинда на санскрите означает «корова», в русском оно сохранилось в названии «говядина»: мясо коров. Впрочем, и телят тоже. Кстати, слово телёнок, означающее «сосунок», имеет общий корень с греческим словом теле – «сосок».

На латинском манус – «рука». Слово в русском языке сохранилось в производном от него «манить», а так же в названии реки Манна в Красноярском крае и других топонимах.

Русское «орать» от корня ОР, общего для многих народов. На латинском оро – «говорю». Считается, что слово оратор мы заимствовали из латинского. Неужели?!

В греческих мифах корень ОР присутствует в именах собственных: Хрисаор – «богатый лексикон», Орфей – «божественный голос» и других.

Грекуи зачастую затрудняются сказать, что означает то или иное имя в мифологии. В то же время эти имена прекрасно читаются по-русски. Например, имя Асклепий. «Склеп» - чисто славянское слов. Частица «а» впереди слова означает отрицание. Такое же значение в индийской мифологии имеет название напитка бессмертия амрита, означающее «не мрите», (идентичное русскому понятию «живая вода»).

Греки изрядно забыли свой праязык. Проиллюстрирую это на примере, приведя дословно выдержку из мифологического словаря, поясняющую значение слова «Ликей (Лицей), греческого. Прозвище Ликейский (Волчий) применялось не только к Апполону, но и к Зевсу. Посвящённые богу-волку дни («ликеи») праздновались в Аркадии, Аргосе и в Фессалии. В Афинском Лицее был расположен знаменитый гимнасий, где читал лекции Аристотель. Отсюда происходит современное название некоторых училищ – лицей».

Вот так! Не больше и не меньше. Между тем слово ЛИК на греческом языке означает «свет». Ликейский значит «посвящающий». Храм аполлона – это учебное заведение, где пропедают гуманитарные науки. Слово «лицей» означает никак не волчий, а «свет знаний дающий», от русского языкового штампа «ученье – свет».

Греческое ЛИК (латинское ЛЮК) – слово древнейшее и говорит о том, что его избрели общие предки славян, греков и латинян. В русском языке сохранились выражения, ставшие штампами: «лик Солнца», «бледный лик Луны», что означает «свет Солнца», « свет Луны». В слове ликовать тот же корень лик. Ликовать, значит сиять от радости. Когда мы говорим:«У этого человека не лицо, а лик», мы тоже имеем в виду одухотворенное лицо, исполненное внутреннего света.

Едина природа слов: русского «сахар»и африканского «Сахара», на санскрите «сахра» - песок.

Река забвения Лета – это русское слово «лета», то есть годы.

В глухих российских деревнях в разговорной речи жителей много слов-архаизмов, которые современные учителя-словесники всеми силами стремятся истребить, осмеять, тем самым выхолостить русский язык. Но именно эти слова – начало начал нашей лексики и лексики народов – выходцев с российских территорий. Посмотрите на карту мира, и пусть не удивит вас обилие русских названий городов и рек в Западной Европе и Северной Африке. Многие названия современных американских городов тоже имеют русскую суть. И это естественно. Ведь в основе романских языков – славянские лексические «киты», на которых держится «земля» языков более 50 стран мира.

К «гиперборейской» языковой семье относят и семито-хамитские языки, в том числе арабский. Ещё А.С. Пушкин говорил, что русский и арабский языки – два ядра одного орешка. Потомок араба, человек, работавший со словом и тонко чувствующий этот «материал», уж он-то знал, о чём говорил.

Европеоидная раса имеет единое происхождение, вышла из одного ареала обитания. Не случайно мифология большинства белокожих народов мира имеет единый сценарий, только имена действующих лиц у каждого народа свои. И это естественно.

Язык растёт и развивается, как и всё живое. Чем раньше племена отделились от народа – носителя праязыка, чем дальше ушли от земли предков, тем больше в их языке новообразованных, новоизобретённых слов, и тем труднее народам, имеющим общие корни, понимать язык братьев по происхождению. Библия права: изначально язык был един.

Почему-то принято считать, что истории Руси, как государства, чуть больше тысячи лет. Возможно, потому, что историки в древнейших памятниках письменности, в том числе в мифологии, идут понятия «русский», «славянин», а искать надо антов. В древности не было слов украинец, белорус, россиянин – было единое понятие Антия (она же в мифах Сфенебия) – страна восточных славян. Надо бы повнимательнее присмотреться к герою греческой мифологии под именем Эфрисфей, на службе у которого был Геракл. «Эфр» - это восток, сфено – «сила», - имя можно перевести как «могучий восток».

Упоминание о русских в мифологии отодвинет их историю на тысячу лет вглубь веков.

Считатется, что Троянская война имела место быть в 13 веке до н.э. В «Илиаде» упоминается союзник троянцев царь Рес. Царь, значит речь идёт о языке. Рос – наименование восточных славян у византийских и арабских авторов. Гласным свойственно непостоянство. Рос и Рес – одно и то же.

Царь Рес – «могучий воитель», он прибыл на помощь Трое с отрядом «чубатых». Так называли греки фракийцев за то, что оставляли на макушках чубы. Казалось бы, незначительная деталь, но….

До сих пор русские зовут украинцев хохлами. За эт самые чубы.

Удивительно, что границы Фракии на картах Древней Греции до земель нынешней Украины на доходят. Ещё более странным мне кажестя то, что Трою «прописали» в Малой Азии. Троянцы в «Илиаде» названы фрако-фригийцами. В «Эеиде» Вергилия, являющейся римским продолжением греческой «Илиады», в адрес троянцев звучат слова: «Ваши одежды блистают шафраном и пурпуром царским. Длинны их рукава». Но русская национальная особенность одежды в древности, продиктованная суровым климатом.

В адрес спутников Аскания звучит оскорбление: «Фригийки вы, а не фригийцы». Фригию историки тое поместили в Малой Азии, хотя Аскания на украинской земле. На латинском языке слово фригидус означает «холодный». Фригия – значит, холодная страна. Малюю Азию холодной никак не назовёшь.

Кстати, о самом Энее, давшем название «Энеиде». Имя, возможно, произошло от латинского энеус – «медь», и путь скитальца Энея – это торговый «медный путь». Троянцы в «Илиаде» сражаются медным оружием – привязка событий к медному веку.

Корни греческой мифологии уходят в русский язык. Наглядным тому примером может служить образ Посейдона. Русские понятия «волнение», «волновать», «волнующий», относящийся к эмоциональной сфере и, неправильно понятые греками, сыграли злую шутку с Посейдоном, сделав его повелителем морей.: он «волнует» море, насылает буои. Однако стоит посмотреть на тех, кого он нарожал, чтоб понять истинную суть. Дети Посейдона: пегас (слово; оседлать пегаса, значит, сделать слово покорным себе); Хрисаор («золотой ор», богатый лексикон); Антей – сутью своей праязык; Беллерофонт (переводят, как «убийца чудовища», скорее это понятие дипломатии, «убийца войны», ведь белонна на латинском означает «война»; в Белерофонта безнадёжно, безответственно влюблена в Антея – то есть анты любят дипломатию, но их усилия односторонни)); и другие. У жены римского двойника Посейдона – Нептуна имя, имеющее отношение к слову и произошедшее от русской основы – Неверита. Прозвище Посейдона - Фитальмий (Производящий) греки связывают с земным плодородием, между тем оно скорее имеет значение «производящий слова» и имеет отношение к словотворчеству.

Есть ещё один эпитет у Посейдона – Исцеляющий. Вероятно от русского понятия «и слово лечит».

Посейдон – Нептун с его неизменным трезубцем к воде имеет весьма отдалённое отношение: перволюди, изобретатели слов, изначально селились по берегам источников питьевой воды, языки обосабливались по рекам, не случайно корень РЕК присутствует в слове изРЕКать, он же в производном от РЕК слово «речь». Не зря Посейдон и аполлон воздвигают неприступные стены Трои. Этот автор указывает: прямое понимание троянской войны невозможно, изложение зашифровано, ключ – в слове.

Символ Посейдона – сосна. В Истмийских играх, посвящённых Посейдону, призом был венок из сосны. Это является указанием на северное происхождение Посейдона-словотворца: сосна – дерево северное.

Исследователи мифологии, приписывая Трою в Малой Азии, упрямо не хотят замечать, что на стороне троянцев гиперборейские боги: Лето, аполлон, Артемида, Арес, Афродита. Их присутствие в повествовании даёт характеристику народности фригийцев: у них развиты гуманитарные науки, культура, они ближе к природе, их природа более девственна. На стороне троянцев Арес, то есть у них лучше поставлено военное дело. Гера ненавидит троянцев, значит силы природы (климатические условия) не на стороне троянцев.

За греков «болеют» Гера, Афина, Гермес и Гефест. Если перевести с образного языка, то присутствие этих богов говорит: греки сильны развитыми ремёслами и профобразованием (Афина), торговлей (Гермес), кузнечным делом (Гефест) – и всё это на фоне более благоприятных климатических особенностей (Гера).

С учётом вышесказанного можно предположить, что речь в «Илиаде» идёт не о войне в буквальном смысле, а о взаимоотношениях двух различно ориентированных народов, о взаимной востребованности двух культур. Греческий торговый спрос интересует сырьевое предложение троянцев. Троянцам же небезразличны греческие «передовые технологии» в ремёслах. Зато троянцы «впереди Европы всей» в области музыки, истории, литературы, астрономии. Идёт взаимопроникновение культур, в результате которого гибнут не воины, а воплощённые в их лицах те или иные отставания. Например, что такое смерть Патрокла? Имя Патрокл можно перевести, как «отечественная история». Практически все имена собственные в мифах заряжены подстрочной информацией, действия и события нельзя воспринимать в буквальном смысле.

Что такое битва Геракла с амазонками? Истории известны страшные археологические находки: пещерные захоронения десятков женщин и детских черепов – и ни одного мужского. Женщины и дети для пещерных мужчин в голодные периоды становились легкодоступной пищей. Во имя продолжения рода женщины вынуждены были становиться воительницами. Борьба Геракла (истории) была войной не с амазонками, а с амазонством, как явлением. Первобытные мужчины со временем созрели для рыцарских отношений, то есть Геракл «убил» амазонок.

Говорю об амазонках потому, что этот древний период развития человечества мифами тоже привязан географически к землям восточных славян: Амазонской рекой греки называли Танаис (Дон). Амазонки занимали географическую область до Северного Прикаспия.

Слово амазонка перевести можно как «не жестокая». Суть слова МАЗОхист понятна всем; «а» перед МАЗА говорит о противоположном значении корня слова.

В древнегреческой мифологии много так называемых догреческих имён и символов. И снова нельзя не вспомнить о царе Ресе. Гомер в «Илиаде» сообщает о том, что Рес убит, а его волшебные белые кони украдены. Образным языком сказано: украдены какие-то исторические знания (кони – образно: вести). Мать Реса – Клио, муза истории, воплощение исторических знаний.

Сколь глубоки эти знания!

В поэме Гесиода «Теогония» («Происхождение богов») боги и на земле сменяют один другого. Земля (Гея) родилась из Хаоса. Первоначально её муж и властитель – Уран. Муза астрономии носит имя Урания. Власть Урана означает: Земля – рядовая звезда-планета, безжизненная, как и положено звезде.

Урана сменил Крон – то есть появилась жизнь на Земле. Крона сверг Зевс – на планете стал господствовать разум. Причём не просто разум, а коллективный разум, умение сосуществовать в социуме. Прометей и его братья тоже воплощение разумности, но они не социальны, одиноки, особенно Атлант и Прометей. Зевс же окружён сонмом богов, своих родственников, которые сутью своей - отрасли народного хозяйства. С приходом Зевса произошло разделение труда,, специализация людей в их занятиях. Люди до Зевса были универсальны, жили что называется натуральным хозяйством.

Не слишком ли много знали наши древние предки? Сам собой напрашивается вывод: мы, нынешние, не первая волна взлёта научных достижений. Знания, коих мы достигли ныне, уже имели место быть и дошли до нас зашифрованными в мифологии.

Для чего понадобилась подобная «конспирация»? Для чего была переосмыслена наука (в частности, история) и воплощена в мифологические сюжеты? Ответов несколько.

Первое. Мифы – никакие не мифы, тем более – не религия, а наука, неправильно прочитанная древними греками, поэтому понятия стали именами собственными, а иные названия научных трудов – фамилиями авторов. Сократ – это «со власть»; герострат6 от геро – «старик» и стратос – «войско», то есть древняя наука воевать; Поликрат – «многовластие» и т.д. Большинство имён авторов прочитывается, как названия отраслей знаний. Не этих ли «белых коней» украл Диомид у царя Реса?

Второе. Мнемоника (от греческого мнеме – «память»; сравните с русским поМНи) – наука запоминания, под которой понимается система различных приёмов, облегчающих запоминание и увеличивающих объём памяти путём образования искусственных ассоциаций. Попытки создать систему мнемонических приёомв были у древних египтян, греков, римлян. Однако само то, что суть мифологических понятий, символов и имён этими народами в мифотворчестве зачастую понималась неверно, говорит о том, что сюжеты заимствованы, по всей вероятности, у восточных славян, где суть символики до сегодняшнего дня сохранилась в языковых штампах. Выходит, начало науке символики, науке мнемонике положено в древности восточными славянами.

История для лучшего усвоения молодыми поколениями подана воплощённой в литературные сюжеты. Впрочем, не одна только история.

Скульптурная символика пантеона богов – это символика отраслей народного хозяйства: Ирида – воплощение всех средств связи, аполлон – культуры, Афина – наук и высшего образования, Деметра – сельского хозяйства и пищевой промышленности, Гермес – торговли и т.д.

Недошедшие до нас «греческие» оригиналы римских копий скульптур этих богов-символов не привезла ли с собой на юг Латона – культура, вынужденная эвакуировать с севера наиболее значимые ценности в период глобального похолодания?

Третье. Возможно, авторам, переосмыслившим науку в мнемо-мифологию, приходилось в работе использовать так называемый Эзопов язык – особый язык тайнописи, подцензурного иносказания, к которому вынуждена обращаться литература в условиях цензурного гнёта, - как реакция на запрет касаться определённых идей, тем и событий. Необходимость в этом возникала часто. Страны порабощали друг друга, мифология оставалась единственным способом сохранить особо важные знания.

Вышеизложенное ставит с ног на голову многие традиционные представления от исторических процессах. Этим хотелось бы привлечь историков к более внимательному изучению мифологии. Не так она проста, как на первый взгляд кажется. Объём подобных «археологически раскопок» велик, но это труд благодарный, ибо возвращает народам их утраченную историю.

Т. Иноземцева, писатель

ЗАПАХ ПЕРЕМЕН: СОЗИДАНИЕ ИЛИ ВОЙНА

Андрианов Андрей, Председатель ООД «Путь России»

Вероломная и ожесточенная экономическая война Запада против Россией, усиление российскими властями либерально-монетаристского, диктуемого же Западом, курса в экономике, лавинообразное ухудшение качества жизни россиян, растущий внешнеполитический кризис, неуправляемый военный хаос на западной границе страны, риск разгорания гражданской войны, угроза прямой военной агрессии со стороны Североатлантического альянса, ослабление территорий и границ на Востоке страны. Всё это более чем явно указывает на манипулирование высшим руководством России некоей силой, цель которой, любыми средствами защитить собственные экономические и геополитические интересы, даже ценой последней капли русской крови. На текущий момент практически достигнут предел терпения общества и запаса прочности российского государства. Инстинкт самосохранения народа требует разорвать путы неформальных договоренностей с «колонизаторами», отвязаться от внешних директив и ограничений, и, мобилизовав все материальные и человеческие ресурсы, начать проводить политику Созидания и строить самодостаточную Российскую державу. Это непростой и рискованный шаг, но согласованными совместными усилиями общества, Президента и власти мы сможем его мудро спланировать и решительно совершить к своему счастью, на благо и при поддержке всей разумной части человечества.

ЧАСТЬ 1. ВОЙНА

ПРЕЗИДЕНТ: МИРОТВОРЕЦ ИЛИ СОЗИДАТЕЛЬ?

Россия сейчас оказалась в чрезвычайно сложных условиях и поставлена перед выбором: адаптироваться и укрепляться с опорой на собственные силы или окончательно потерять экономический и политический суверенитет, продолжив проедать свои ресурсы в статусе деградирующей сырьевой страны. Мощная экономическая атака Запада набирает обороты и в ближайшее время будет еще усиливаться. Огромные англосакские капиталы на фондовых рынках консолидировано играют против рубля и котировок нефти. В этой «военной игре» Запад идет ва-банк. О финальной цели «американских ястребов» можно только догадываться, но курс доллара в 100 рублей и дефолт России уже не за горами.

Как и во все исторические времена в центре текущих бурных событий в России стоит лидер государства. Президент В.В. Путин играет ключевую роль в определении политической стратегии государства и сохранении национального единства. Конституция России накладывает на Президента исключительную ответственность за сохранения государственного суверенитета страны и наделяет его широкими полномочиями по формированию федеральной исполнительной и судебной властей, организации выборов федеральной законодательной власти, проведению внешней и военной политики. Все основные рычаги управления страной находятся в руках Президента. Говоря юридическим языком, Россия, как государство – это Президент России. Фактическое состояние российской политики и общественной жизни указывает на В.В. Путина как на безусловного и безальтернативного вождя нации. В случае предполагаемого внезапного исчезновения Президента В.В. Путина на пике текущих проблем Россия с существующей конфигурацией экономики и власти начнет рушится, как карточный домик, и в лучшем, бескровном, случае распадется на сферы и территории влияния зарубежных государств и российских олигархических структур подобно украинскому сценарию. Народ будет раздроблен, ослаблен и поставлен под тотальный контроль новых властей. Нужно четко понимать, что пока не созданы замещающие пророссийские властные структуры, судьба России, народа и каждого из нас зависит от доброго здравия и конкретных действий В.В. Путина.

Ситуация вокруг В.В. Путина парадоксальна: с одной стороны, он является ключевой фигурой в России, от которой зависит судьба страны, с другой, он довел Россию до состояния системного кризиса и, безусловно, должен нести за это персональную ответственность перед обществом и судом истории. Попав в ловушку этого парадокса, мы шагнули в нестабильный исторический этап своего существования, равновесие которого может быть нарушено резкими необдуманными шагами. Опасность представляет нарастающая поляризация общественного мнения в отношении В.В. Путина. Сейчас нельзя ни восхвалять, ни клеймить Президента. Иначе есть риск, надолго сорваться в стихию неуправляемого исторического хаоса. Для разрешения парадокса и освобождения из его ловушки необходимо сделать ставку на сильные качества В.В. Путина, признать и нейтрализовать слабые и найти баланс между свободой политических действий Президента и консолидированным политическим запросом общества, который, следует признать, пока недостаточно сформирован и слабо выражен.

Исходный посыл дальнейших общественно-политических поисков и действий: Президент – проводник интересов общества в государственной политике; Президент и общество – конструктивно сотрудничающие партнеры в общем деле.

Вспомним пример сталинского СССР. При всех минусах личности и режима И.В. Сталина в состоянии «единства народа и партии» был реализован созидательный потенциал самого вождя (а для кого-то диктатора) и всего советского народа. Сравнение не совсем корректно, но вполне допустимо, если проводить исторические параллели крупными штрихами.

Отметим некоторые сильные качества нашего Президента, чтобы иметь более ясное понимание, как обществу выстроить оптимальную схему «сотрудничества» с главой государства. Исторический портрет фигуры В.В. Путина можно охарактеризовать определением «Президент-Миротворец» (здесь уместно сравнение с личностью российского императора Александра III). Россия обязана В.В. Путину почти четырнадцатью годами мира и стабильности (с учетом президентского срока Д.А. Медведева). Хорошо это или плохо? Однозначно, хорошо. Мало этого или достаточно? Рассуждать на эту тему можно бесконечно и безрезультативно, тем более дискуссии о плюсах и минусах личности Президента продолжаются с момента его первого вступления на пост главы государства. Уверенно можно сказать, что В.В. Путин – достойная безусловного уважения сильная личность с незаурядными интеллектуальными и волевыми качествами.

Отметим хотя бы один, наиболее значимый, аспект результатов правления В.В. Путина – сохранение государственного суверенитета. Прекращение Второй чеченской войны, стабилизация ситуации на Кавказе, укрепление национального единства, формирование жесткой структуры власти федерального центра, образование федеральных округов, создание вертикали власти, выстраивание весьма конструктивных отношений с ключевыми государствами ближнего и дальнего зарубежья. Все это дало возможность России четырнадцать лет жить в мирных и весьма благополучных в экономическом отношении условиях. Пусть этот исторический период не ознаменовался экономическим и гуманитарным прорывом России, но он стал подготовительным этапом и временным плацдармом для дальнейшего развития нашей страны.

Историческая мораль правления В.В. Путина заключается в том, что с 2000-го года у России было время «не подумать» – насладиться яркими цветочками-однодневками, вкусить горькие плоды и пройти «огонь, воду и медные трубы» западной демократии, космополитичного либерализма, дикого капитализма, монополизированной рыночной экономики и коррумпированной бюрократии. И только сейчас, наконец, наступил момент, когда естественным образом созрели условия для осознания и разочарования абсолютным большинством общества разрушительности и тупиковости государственного курса, провозглашенного в период развала СССР и продолженного с приходом В.В. Путина. Развенчались последние иллюзии в отношении капиталистических благ и западных ценностей. Пришло понимание того, что демократия и капитализм, навязанные России Западом – это троянский конь, который подобно вирусу был внедрен в самое сердце российской государственности, чтобы вызвать ее разложение и смерть.

В.В. Путин – это лакмусовая бумажка исторических ошибок России, время осознания которых исчерпано. Честно отдадим себе отчет в том, что Путин-Миротворец успешно выполнил и завершил свою добрую историческую миссию, дав народу время отрезветь от чужеземного дурмана, избавиться от заблуждений, определить и выбрать созидательный Путь дальнейшего движения России.

В то же время, В.В. Путин в историческом масштабе пока не состоялся, как Президент-Созидатель, но перевоплощения в именно этот образ требуют от него сложившиеся обстоятельства.

Экономическая политика В.В. Путина оказалась несостоятельной и провальной, точнее, ее не было как таковой. То, что нам преподносилось под видом экономического развития, представляло собой набор популистских предвыборных лозунгов из серии «мы удвоим ВВП» и перераспределение нефтегазовой выручки между статьями бюджетных расходов. Все это происходило на фоне высоких цен на нефть, гарантированным России Западом в счет обязательств вложения сотен миллиардов российских долларов в покупку казначейских обязательств США. Россия оказалась беззащитна перед резким снижением цен на нефть и безвольно скатывается в экономическую депрессию или, проще говоря, в черную, непроглядную нищету. Факторы и резервы для укрепления рубля отсутствуют. Российский рубль является типичной валютой страны-экспортера, его курс зависит исключительно от ситуации на мировых сырьевых рынках, а объем денежной массы зависит от долларового эквивалента экспортированного сырья, но никак не от задач развития национальной экономики.

Негативный макроэкономический климат в стране угнетает инновационное и промышленное развитие, крупнейшие производственные активы после приватизации 90-х принадлежат оффшорным компаниям, научный потенциал подорван, страну покинули миллионы талантливых и перспективных граждан, предельно опустилась профессиональная квалификация общества в сферах воспроизводства экономики. «Продовольственная безопасность» уже является притчей во языцех. «Эффективным» решением этого вопроса в условиях санкций стала переориентация продуктового импорта с европейского и американского на азиатский и латиноамериканский. Российские аграрии пока продолжают довольствоваться громкими обещаниями поддержки. Коррупционная пирамида стала несущей конструкцией системы российской власти. Госслужащие и депутаты всех властных уровней поделили между собой основные экономические активы и бюджетные потоки.

Интеллектуальные способности экономистов во власти ограничиваются принятием поверхностных, недальновидных, сиюминутных решений. Как пример, решение о снижении курса национальной валюты для искусственного поддержания в рублевом выражении доходной части бюджета, падающей вслед за ценами на нефть, и освобождения от долговых и коммерческих проблем госкорпораций – получателей валютной выручки (Роснефти, Газпрома). В послании В.В. Путина Федеральному собранию 4 декабря 2014 г. было предложено «на 4 года зафиксировать действующие налоги» и предоставить «для новых малых предприятий и производств – налоговые каникулы». Для государства с общей налоговой нагрузкой на бизнес 47-54 % и нуждающегося в создании системы взаимосвязанных крупных промышленных предприятий и обслуживающих их малых производств и компаний это означает экономическое харакири. На пресс-конференции 18 декабря 2014 г. В.В. Путин договорился до того, что валютные спекулянты честно и законно «зарабатывают» на колебаниях курса рубля, а, по сути, на ограблении экономики и массовом обнищании жителей России. Соответственно, по мнению Путина, спланировавшая и организовавшая всю эту экономическую вакханалию глава Центробанка Э.С. Набиуллина «в целом действует правильно». Этим он дал понять, что либо сам не хочет, либо ему не позволяют принять адекватные и решительные меры по сглаживанию и полному устранению кризисных явлений. Услышим главное в словах В.В. Путина: его политика правильная, обсуждению и корректировке не подлежит.

Объективно отметим: В.В. Путин перестал справляться с решением ключевых проблем страны, ставя под угрозу национальную безопасность России. Его политика старомодна, неадекватна и безнадежна. Есть основания предполагать, что В.В. Путин является лишь представителем («вывеской») мощных экономических структур в публичном пространстве, чтобы озвучивать народу принятые за него решения и истолковывать («отпиаривать») текущую ситуацию. Еще раз отметим парадоксальность момента: став тормозом развития страны, одновременно с этим В.В. Путин является одной из главных надежд на выход из катастрофического положения.

«Миротворческая» и экономически несостоятельная политика В.В. Путина себя исчерпала и привела к обратному эффекту – ввязыванию России в экономическую войну, превращению нашего государства в жалкий объект нападок и международного изгоя, запредельному повышению риска начала гражданской или международной войны. Мудрый правитель никогда не ищет войну, но он всегда должен быть готов к ней. Таковым В.В. Путин быть перестал.

Нашему Президенту необходимо в соответствии со своими конституционными обязанностями в срочном порядке стать Президентом-Созидателем, сохраняя все черты Президента-Миротворца.

Практическим выражением этого шага должен быть призыв В.В. Путина к обществу, совместно согласовать и принять к исполнению в полной мере отвечающую интересам России созидательную национальную идею и соответствующую ей программу политических решений и системных реформ – Идеологию Созидания.

Мы подошли к кульминационному моменту существования «демократической» России, от наших сегодняшних решений и действий зависит, какой будет развязка – трагической или счастливой, кровавой или созидательной.

ВЫБОР: ВОЙНА ИЛИ МИР?

Россия в качестве жертвы уже втянута в мировую экономическую войну, направленную на исчерпание внутренних ресурсов и подрыв жизнеспособности нашей страны с последующим переводом под прямое управление внешними силами. К настоящему времени управление Россией частично перехвачено силами противника и в достаточно явном виде осуществляется через Правительство, Центробанк и ряд других государственных и окологосударственных структур. Если учесть, что информационно-мировоззренческая война против России не прекращалась еще с советских времен, то текущий виток обострения международных отношений является очередной, заранее спланированной кампанией Запада в войне по уничтожению России как самостоятельного геополитического субъекта.

В свою очередь, российский «фронт боевых действий» является локальным участком колониальной войны Запада против всего остального мира. По замыслу авторов этой войны, все самостоятельные государства должны быть подавлены и подчинены, а человечество превращено в глобальный концентрационный лагерь. Уже сейчас создан промежуточный вариант такого лагеря – финансово-информационный, – в которой мировая экономика поставлена в зависимость от доллара США, международные финансовые расчеты проводятся через контролируемые США платежные системы, все мировые коммуникации основаны на американской сети Интернет, почти все компьютеры в мире работают под управлением американских операционных систем (Windows, Andriod, iOS, Solaris), миллиарды людей на планете «подсажены» на продвигаемые США социальные сети (Facebook, Instagram, Twitter) и превращены в объекты тотального наблюдения, анализа и управления.

Неосмотрительная внешняя политика России в отношении Украины привела к превращению соседней и некогда «братской» страны в беспринципного и коварного врага, верно исполняющего политические и военные приказы своих американских спонсоров. Вместо поддержки и вовлечения в более тесное политическое и экономическое сотрудничество режима Януковича, мы в десятках километрах от своей западной границы получили эпицентр ожесточенных боевых действий. В войне против остатков местных жителей Юго-Востока Украины и пополнивших ряды ополченцев немногочисленных бойцов доброй воли на полное уничтожение непокорных воюет прозападная интернациональная группировка. Официальный Киев неофициально получает военную помощь со стороны НАТО, государственные и частные военные формирования комплектуются жестокими наемниками и отмороженными фанатиками со всего мира, капиталы олигархов выгодно прокручиваются в военном бизнес-проекте. В головы миллионов украинских граждан внедряется радикальный национализм и ненависть к России.

Территория Украины превращена Западом в тренировочный лагерь для подготовки военно-террористических группировок и плацдарм для потенциальной военной атаки на Россию. Угроза масштабной горячей войны реальна для новой России как никогда. Все войны начинаются внезапно и с безобидных поводов, являясь следствием долгой подготовительной работы в ответ на столкновение геополитических и экономических интересов. Любые дипломатические соглашения становятся не более, чем бумагой, если того требуют интересы организаторов войны. Минское соглашение от 5 сентября 2014 г. может стать современной версией Пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г. (о ненападении сторон), обернувшегося вероломным нападением Германии на СССР в 1941 г. Будем помнить о Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, разбомбленных и разоренных США всего за последние 15 лет.

Внутри самой России копившееся недовольство граждан личностью В.В. Путина и всем корпусом власти усиливается быстрым ухудшением экономической обстановки. Население резко теряет в доходах и качестве жизни, лишается привычных благ, вынуждено отказывать себе в удовлетворении базовых потребностей и товарах первой необходимости. Общество постепенно охватывает паника и чувство безнадежности. Люди погружаются в состояние эмоционального возбуждения и массового психоза, что выражается в нервозности, беспокойстве и легкой внушаемости. Психика людей становится неустойчивой и уязвимой для внушения и манипулирования. В условиях снижения общественного доверия к власти возрастает риск искусственного обострения социальной напряженности внешними силами с последующим разжиганием гражданской войны, сменой режима и военной интервенцией. Россия сейчас стоит перед лицом реальной угрозы реализации такого сценария. Не занимается ли подготовкой этих мероприятий новоиспеченный посол США в России Джон Теффт можно только предполагать, но за его деятельностью необходимо пристально и бдительно наблюдать. Ведь именно он в качестве посла был проводником антироссийской политики США в Грузии через марионетку Саакашвили в 2005-2009 гг. и на Украине в 2009-2013 в гг., что закончилось государственным переворотом, насильственной сменой режима Януковича в начале 2014 г. и последующей гуманитарной катастрофой.

На ближних рубежах Россия также имеет неблагоприятные отношения с другими соседями: Латвией и Грузией. Усиливается конфронтация с Белоруссией. Стремительно и чрезмерно растет экономическая зависимость от Китая. Отсутствует действенная стратегия построения добрососедских отношений и выгодной для России геополитической конструкции на евразийском пространстве. Идейное содержание международных отношений России наполнено исключительно экономическим прагматизмом. Выстраивая с таким подходом, на языке «доллара» и «газа», отношения с Европой, Россия оказалась «кинутой» у своей «разбитой» трубы и вынужденной лихорадочно искать новые рынки сбыта сырья на Востоке. В международном пространстве вместо надежных уважающих нас государств-партнеров мы имеем непредсказуемых прижимистых клиентов. Зарубежным странам Россия интересна лишь как поставщик сырья и оружия. В идеологическом плане на мировой арене наша страна является государством-пустышкой, лишенным чувства национального достоинства, в отличие от США, Китая и даже Ирана.

Возможностей осуществить в России государственный переворот и при необходимости развязать гражданскую войну у США сейчас не меньше, чем было в Грузии и на Украине. Во все сферы жизни силами США внедрены «бойцы пятой колонны» – агенты влияния, лоббирующие прозападные решения во власти и формирующие протестное мнение в обществе. Такие субъекты и сообщества представляют серьезную опасность для России. Актуальной является задача разработки и реализации комплекса мер по их выявлению и нейтрализации с одновременным формированием идеологического иммунитета против авторов деструктивных и провокационных призывов.

Да помогут небеса всем жертвам украинской катастрофы и других развязанных Америкой войн. Да убережем любимое Отечество, благословенную Россию от войн, бед и потрясений.

ОБЩЕСТВО: ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ОТРЕЗВЛЕНИЕ?

Общество погружено в состояние массового гипноза и лишено критического мышления. В кривых зеркалах официальных средств информации чудовищно неблагополучные российские реалии отражаются в искаженно-приукрашенном виде. Таким образом, в сознание людей искусственно внедряется иллюзорная картина мира и осуществляется программирование психики на пассивное и лояльное восприятие тягот жизни и деятельности власти. Любые объективно существующие проблемы в стране либо тщательно ретушируются и скрываются, либо интерпретируются и преподносятся в выгодном для власти свете. Чиновники ставят себе в заслуги борьбу со следствиями собственных ошибок, бездействия и непрофессионализма. Вопрос ответственности за причины возникновения проблем является запретной темой. На каждом уровне власти – в центре, в регионах, в муниципалитетах, в ТОСах – трудятся отнюдь не профессиональные управленцы и слуги народа, несущие должностную и моральную ответственность за благополучие людей и на пределе сил отрабатывающие свою зарплату и доверие граждан. Повсеместно во власти мощным заслоном стоят приспешники кремлевских покровителей и своих партийных боссов, ревностно отбивающиеся от предложений и требований местных жителей.

Спекулируя на чувствах национальной гордости, пользуясь методами тотальной пропаганды, раздувая значение для страны бесполезных спортивно-развлекательных и аналогичных им по смыслу мероприятий, власть убедила общество в собственной несменяемости и непогрешимости. Обществу дается жесткий и однозначный посыл-императив: политика власти единственно верная, другой жизни быть не может, радуйтесь тому, что есть, и смиренно терпите трудности, воспринимая их как должное, выискивайте виноватых за пределами страны и списывайте проблемы на «антироссийские санкции». Государственный бюджет вкладывается не в усиление страны, воспроизводство ресурсов и создание новых благ и ценностей, а на разыгрывание пафосного масштабного спектакля с целью удержания власти в центре и регионах путем создания видимости проведения «патриотической» и «социальной» политики. Цель современной власти: превратить каждого жителя России в примитивное существо с телевизионным мировоззрением, потребительским мышлением, ограниченными интересами и полностью управляемой психикой.

Вся мощь бюджета направлена на подавление воли общества, притупление и снижение критичности мышления людей. Деморализация населения достигла такого предела, что разумом людей стали управлять первичные биологические потребности и животные инстинкты. Во время нынешнего «кризиса» люди не пытаются анализировать его причины, не думают о том, как они будут зарабатывать деньги завтра, какие меры для обеспечения будущих доходов нужно предпринять сегодня, а лихорадочно пристраивают свободные деньги в остатки потребительского импорта, распродающегося по «старым ценам». В нищей стране буйствует эпидемия маниакального стремления запастись новогодними подарками на несколько лет вперед, чтобы подольше сохранить упоение комфортной и сытой жизнью. Вместе с тем общение между людьми все больше окрашивается в эмоции страха, тревоги, раздражения, паники, а это вызывает стрессы и психосоматические заболевания.

В «стране победившего КВН» забалтываются, высмеиваются и тем самым эмоционально разряжаются в общественном сознании все проблемы, которые требуют коллективного обсуждения, конструктивного анализа и оперативного устранения. «Вирусы» нездорового и неуместного смеха, изливаемого с телевизионных экранов, извратили сущность настоящей радости, рождающей чувство подлинного счастья. Будучи надрессированными смеяться над другими, мы разучились смеяться и работать над собой. Ответственность за свою жизнь, судьбу страны и будущих поколений мы переложили на «вездесущих» и «всезнающих» чиновников, забыв о народном происхождении и законодательно установленном подчинении интересам общества государственной власти.

Властью фактически сформирована безмолвная и безвольная общественная масса, которая не в состоянии в черном увидеть белое, в слащаво-лукавых речах чиновников увидеть прикрываемую ложью попытку утаить проблемы и приукрасить свои «достижения». Основное содержание деятельности современной российской власти – словесное шаманство, вербальные интервенции, словоблудие, самопиар. Беда общества - в нежелании этого понять, продолжая давать возможность себя обманывать, и в неспособности самоорганизовываться. В обществе отсутствуют условия и механизмы, позволяющие людям легко находить взаимопонимание в оценке общих проблем и возможностей, формировать единую позицию, договариваться о совместных действиях, предъявлять власти обоснованный и общественно подкрепленный запрос на изменения и, в конечном счете, менять эту власть по своему усмотрению и законному праву.

Во второй части статьи будут рассмотрены позитивные стороны текущего момента, возможности и ресурсы для выхода из кризисного состояния, основные принципы и положения Идеологии Созидания и укрупненный состав практических общественных действий для запуска ее реализации.

ЧАСТЬ 2. СОЗИДАНИЕ

ИДЕОЛОГИЯ: ПОТРЕБЛЕНИЕ ИЛИ СОЗИДАНИЕ?

Исторические процессы и перемены народных настроений очень инерционны. Десятилетия и столетия требуются нациям для проверки верности принятых решений и выбора очередных путей движения в будущее. Возникновению индустриально развитого СССР с просвещенным обществом, передовой наукой и самодостаточной экономикой предшествовали тяжелые годы гражданской войны, военного коммунизма, НЭПа, коллективизации, чистки партийных рядов и формирования нового, советского, типа человека. Как и любая сильная держава, СССР долго и мучительно рождался в горниле истории.

Аналогичное утверждение справедливо в отношении исторического пути Российской Империи. Трудно давшееся Руси обращение в православную веру, княжеские междоусобицы, непрерывные войны за право существовать и расширять территорию державы, времена смуты с внешней интервенцией, народным ополчением и сменой царской династии, преследование язычников и староверов, страшное закабаление крестьян крепостным правом, интриги, заговоры, перевороты, доблестные победы, гениальные достижения в науке и культуре. Такова школа жизни русского народа, тысячелетней борьбой и трудом создавшего Великую Россию. Историческая память былых времен глубоко укоренилась в наших генах, но она составляет лишь часть богатого наследия прошлого. Нам предстоит еще шире приоткрыть страницы истории до крещения Руси и постигнуть утраченную мудрость нашего народа, чтобы восстановить связь времен и обрести корни.

За путинские годы «новая» Россия судорожно искала себя. Наша страна переболела «русскими маршами», «болотными площадями», «честными демократическими выборами», словесными «поединкам у барьеров», пространственными дискуссиями о судьбах России «отечественных пророков» и прочей проходящей хворью. Как бесславный итог, Россия сейчас находится на пике своей потребительской праздности и бесцельных блужданий в исторических потемках. В то же время, в стране появились новые талантливые ученые, мыслители, исследователи, аналитики, эксперты, интеллектуальный труд которых воодушевляет и обнадеживает. Их смелые и разумные идеи интегрируют фундаментальные традиции России, успешный исторический опыт всего мира и передовые разработки. Они предлагают прорывные решения, позволяющие использовать перспективные возможности и преодолеть грозные вызовы будущего. Правда, большинство этих решений слишком идеалистично и пока является не более чем красивой, открывающей новые горизонты теорией, требующей глубокой проработки, чтобы быть реализованной на практике. Подоспело переполненное деятельной энергией, но недостаточно востребованное новое поколение, часть которого застала последние 10-15 советских лет, а другая – родилась в начале 90-х. Сейчас возник уникальный момент. Российское общество исторически «закалилось» и созрело, став готовым прийти к согласию в оценке текущей ситуации и выборе пресловутой «национальной идеи», чтобы вновь обрести народное достоинство и в едином деятельном порыве начать уверенно созидать, крепнуть и развиваться.

В постоянном движении по бесконечной спирали истории мы в очередной раз подошли к истоку нашей правды, силы и благодати – Созидательной Соборности, которая есть суть нерушимого Русского Мира.

Соборность – это не что-то архаичное, затерянное в прошлом и потерявшее актуальность. Это оптимальная вневременная форма организации общества, позволяющая максимально расширить жизненные возможности объединенных общими ценностями людей при сохранении свободы личности каждого человека. В таких типах общества достигается синергетический эффект умножения возможностей всех членов путем коллективного решения общих проблем и создания доступных каждому человеку условий для развития и самореализации. Анализируя исторический опыт России, можно сделать вывод о том, что соборность являлась идейным стержнем общественного и политического устройства России в периоды становления и наивысшего развития (Российская Империя, СССР). Правда, в те времена имелись недостатки в виде чрезмерной бюрократизации и централизации власти, отсутствия условий для максимально полной реализации личной инициативы людей. На тот момент эти недостатки были оправданы, являясь издержками исторического взросления государства, но сейчас могут быть устранены с опорой на полученный опыт построения федеративного государства и гражданского общества. При этом чрезвычайно важно заменить в общественном сознании стремление к ложной и порочной внешней свободе личности от общества, провозглашаемой западным либерализмом, на стремление к внутренней свободе человека для личной самореализации во благо общества.

Соборность сама по себе не дает полноценное определение общественного устройства, поскольку не решает всех стоящих перед обществом задач. Соборность отвечает на вопрос «как объединяться?», но не дает ответа на вопрос «для чего объединяться?». Это средство, а не цель общества. Зачастую понятие «соборность» становится предметом спекуляций или не совсем грамотного применения. В этих случаях соборностью пытаются подменить вопросы целеполагания. Таким образом могут продвигаться религиозные взгляды или искусственно разработанные научные концепты. В своем исходном, идеалистическом, виде соборность – это всего лишь красивая сказочная идея о счастливой и благополучной жизни нравственно возвышенных людей. На практике такая «сказка» превращается в толпу людей, борющихся за свое скромное место под солнцем и жестко управляемых в своих интересах небольшой группой «идеологов».

Соборности придает смысловую цельность дополнение компонентом, направляющим объединенные усилия общества в конкретном направлении с четко запланированными результатами. В таком виде соборность превращается в полноценный инструмент для практического использования в решении стоящих перед обществом задач. История человечества являет примеры проявления соборности в виде сильной общественной консолидации с диаметрально противоположными знаками – разрушительной (сионизм, нацизм, фашизм) и созидательной (социализм, крестьянские и религиозные общины). Соборный путь России всегда был созидательным. Именно дополнение соборности компонентом созидания превращает абстрактную идею в действующую сверхидею, объединяя в жизненном пространстве идейное и практическое измерения в единую систему. В данном случае соборность является формой, а созидание – наполняющим ее содержанием.

Созидание – это естественный механизм активизации и мобилизации внутренних сил организма или объединенной группы существ для выживания и решения жизненно важных задач. Удивительная природа нашей планеты созидательна по своей сути. Она непрерывно утилизирует все отжившее и рождает новое, необходимое для продолжения и улучшения жизни.

Применительно к человеку созидание можно определить как осознанное создание новых благ и ценностей, осуществляемое через творчество, труд, производство. В психологическом смысле погружение в процесс созидания нового ценного продукта формирует и усиливает в психике человека особую доминанту, которая смещает акцент внимания с негативных сторон жизни на позитивные и способствует высвобождению внутреннего потенциала. Соответствующее изменение внутреннего состоянии человека выражается в ясном мышлении, радостных эмоциях, энергичных действиях, бодрости духа и уверенности в успехе.

Созидательно действующий человек погружается в «поток», выстраивающий мышление, ощущения, действия, жизненные обстоятельства в одном желаемом продуктивном направлении. Позитивный побочный эффект такого образа мыслей и действий выражается в том, что автоматически решаются внутренние и внешние проблемы человека. Объясняется это тем, что образы проблем лишаются подпитки психической и физической энергией человека, а это приводит к исчезновению предпосылок для их появления как внутри самого человека, так и в окружающей жизни. Когда человек занят хорошим делом, плохого в его жизни становится меньше. Созидательная деятельность – это профилактика от любых болезней и проблем.

Суть человека – Творец. Цель жизни человека – Созидание. Взгляд на человека и его жизнь с такой точки зрения позволяет ответить на извечные вопросы человечества: раскрыть подлинную природу и весь потенциал человека, придать высшую ценность человеческой жизни, органично вписать жизнь человека в окружающую природу, выстроить оптимальные отношения между людьми. Даже сакральный смысл священных писаний открывается в новом свете и обретает легко постижимый смысл, который можно с пользой применить в земных делах.

Данные суждения о сути и значении созидания в отношении индивидуума можно перенести на общество и страну. Россия сейчас задыхается от бездействия, дефицита труда, деградации производства, отсутствия атмосферы созидания. Проблемы страны не в том, что она делает что-то плохое, а в том, что она не делает хорошее. Наше спасение в труде. Секрет нашего успеха в созидании. В потоке созидания все части страны – общество, власть, исторический опыт, интеллектуальный багаж, богатство территории, денежно-материальные ресурсы, возможности настоящего, перспективы будущего – входят в состояние резонанса и, как единый организм, начинают работать на создание новых благ и непрерывное улучшение жизни современных и последующих поколений. Основной деятельностью страны становится рождение и воспитание здоровых прогрессивных людей, создание передовых знаний, производство качественных товаров, творение высокой культуры. Все это происходит в гармоничном балансе с окружающей средой без истощения природных ресурсов и ухудшения экологии.

Решению вопроса по определению формы общественного устройства и постановке общественных целей должно предшествовать решение вопроса по определению смысла и содержания жизни самого человека. Ведь общество является следствием человека, как первопричины и базового элемента социума. Наука об обществе и политика управления обществом должны вытекать из подлинной науки о человеке (далее – Наука о человеке), опираться на человеческую природу и быть направленными на удовлетворение жизненно важных потребностей человека. В настоящее время подходы к построению общества и государства поставлены сверху на голову. В правовом поле отсутствует место для Науки о человеке, поэтому большинство утвержденных официальным законом норм ничтожно по отношению к понятию о человеке, как о разумном существе. Политики ставят человека в контекст сформулированных ими же государственных целей и юридических правил, тем самым игнорируя или, хуже того, подавляя природу и жизненные стремления человека.

Отметим очень важный момент. Создание Науки о человеке, как наиболее полного и универсального свода практически применимых гуманитарных и антропологических знаний, требует междисциплинарного подхода и проведения большой совместной работы специалистов различного профиля. Подлинная наука системно подходит к изучению человека. Она описывает все составляющие части человека, влияющие на образ его мыслей и действий, раскрывает логику их взаимодействия и предоставляет человеку практические инструменты оптимального управления самим собой. Пока зафиксируем здесь факт необходимости создания такой Науки и приглашаем заинтересованных специалистов к объединению усилий для проведения этой работы.

Человек, живущий в соответствии с верными знаниями о самом себе, имеет абсолютное здоровье, ясное понимание своей подлинной сути и жизненного предназначения, максимальный жизненный успех и ощущение высшего счастья.

Современная политика смотрит на человека как на потребителя:
Человек = Потребитель материальных (еда, вещи и пр.) и нематериальных (развлечения, культура и пр.) благ

и на общество как на общество потребителей:
Общество = Социальный потребитель материальных и нематериальных благ

Соответственно существующая политика, в первую очередь, направлена на удовлетворение потребностей общества и человека в контексте общественного потребления и только, во вторую – на востребование способности человека создавать новые блага и ценности. Инструментами такой политики служат взимание налогов, получение выручки от экспорта сырья, доход от процентов по банковским кредитам. Экономика в такой системе носит фискально-распределительный характер, а счастье человека зависит от степени удовлетворения его потребностей.

Политика Созидания смотрит на человека как на Человека-созидателя, Человека-Творца:
Человек = Творец материальных и нематериальных благ

и на общество как на Общество Созидания, Общество Творцов:
Общество = Социальный Творец материальных и нематериальных благ.

Политика Созидания направлена в первую очередь на предоставление условий и возможностей для осуществления индивидуальной и коллективной созидательной деятельности по производству новых благ и ценностей. Благодаря оптимальной организации и высокой производительности труда в обществе создается избыток благ. Концентрация людей на созидательном аспекте жизни умеряет объем желаемых и потребляемых ими благ, доводя его до нормального уровня, обусловленного здравым смыслом и естественной природой. Проблема нехватки потребляемых благ отпадает вместе с необходимостью применять жесткие фискальные меры в экономике. Часть благ государство начинает создавать само и централизованно направляет их на решение социально-экономических задач. Часть потребностей людей удовлетворяется за счет локальных ресурсов благодаря повышению самодостаточности административно-хозяйственных единиц страны. Счастье Человека-Творца в «обществе созидания» зависит только от степени реализации его созидательного потенциала в производстве новых благ и ценностей.

Условием перехода России к реализации такого созидательного сценария жизни является установление в государстве соответствующей идеологии – Идеологии Созидания.

ИДЕОЛОГИЯ СОЗИДАНИЯ: ПРИНЦИПЫ И ПОЛОЖЕНИЯ

Краеугольным элементом человеческого бытия является такое свойство окружающего мира как жизнь. Объективно проявленной частью жизни является особая, активная, форма материи, которая лежит в основе всех биологических процессов в живых существах. Только носители такой формы материи обладают жизнью, что дает живому существу возможность взаимодействовать с самим собой, другими носителями жизни и окружающим миром, в котором мы живем. Наличие жизни, то есть наличие возможности такого взаимодействия, является нашей главной ценностью и основным ресурсом для реализации внутреннего и внешнего данного природой потенциала.

Главным свойством жизни является созидательность. Живые существа устроены таким образом, что обладают потенциалом размножаться, оставляя после себя более многочисленное потомство, чем было прежде. Это есть количественное проявление созидательности. Каждое живое существо в процессе созревания проходит стадии развития от примитивных форм к более совершенным, демонстрируя качественное проявление созидательности. Удивительно, как из одного семени вырастает дерево, из двух клеток рождается человек.

Другим важным свойством жизни является саморегуляция. В естественных условиях все живые существа находятся в балансе друг с другом и окружающей средой. Могущественная сила природы разумно упорядочивает все элементы мира и протекаемые в нем процессы. Тем самым она улучшает условия для проявления созидательных свойств жизни. Происходит это настолько оптимально и логично, что можно утверждать факт существования универсальных закономерностей, которым подчиняется природа. Назовем их «Законы Жизни». Эти законы настолько масштабы, что помимо управления вещественной частью природы также действуют на информационном и энергетическом уровнях существования материи.

Миллиарды лет на Земле непрерывно существует и совершенствуется жизнь. Венцом этого процесса стало появление человечества, получившего от природы способность постигать смысл объектов и явлений жизни, сознательно управлять собой и окружающим миром. Биологическое строение и особенности работы психики человека указывают на то, что человек является плоть от плоти, неотъемлемой частью природы и, соответственно, подчиняется всем Законам Жизни. Из этого вытекает, что организация индивидуальной и общественной жизни человека должна основываться на этих Законах. Систему знаний, описывающую и устанавливающую правила организации всех уровней и сфер жизни человека и общества мы будем называть Идеологией Созидания.

Идеология Созидания делится на три уровня в соответствии с уровнями организации жизни в естественных условиях:

1. Природный уровень.

Описывает базовые понятия («жизнь», «человек», «общество», «страна», «государство» и др.), Законы Жизни, строение человека, инструменты оптимального управления ресурсами человека, способы эффективной организации жизнедеятельности человека, обусловленные природой нравственные и мировоззренческие ориентиры, оптимальные человеческие отношения и взаимодействие человека с природой, всю совокупность практически применимых гуманитарных и антропологических знаний о человеке.

На этом уровне разрабатывается Наука о человеке.

2. Цивилизационный уровень.

Описывает оптимальную форму общественного устройства, «национальную идею», политическую систему, экономическую модель, содержание и правила использования традиций, инструменты и результаты проектирования будущего, культурные нормы общества, взаимодействие государства с природой, человеческой цивилизацией и другими государствами.

На этом уровне разрабатывается подлинная наука об обществе (далее – Наука об обществе), которая основывается на положениях Науки о человеке и устанавливает формы, цели и правила сосуществования людей, формирует общественные идеалы и ценности.

3. Практический уровень.

Описывает практические методы реализации государственной и местной политики, оптимальные формы самоорганизации людей на локальных территориях, эффективные способы самоуправления и жизнеобеспечения местных жителей.

На этом уровне начинается реализация положений Науки об обществе и следующих из нее государственных целей с опорой на положения Науки о человеке. Содержание цивилизационного уровня является основой для целеполагания и планирования деятельности на практическом уровне. Практический уровень включает в себя все общественные действия по управлению социально-экономическими процессами за рамками деятельности официальной власти, но в сотрудничестве с ней. После установления Идеологии Созидания в качестве государственной органы общественного самоуправления сливаются с официальными органами местной власти. Локальные сообщества – жители территорий – самостоятельно действуют, как «мини-государства» – государства в государстве. Совокупность всех «мини-государств» составляет целое государство. На основе результатов созидательной деятельности самоорганизующихся и осуществляемых местное самоуправление локальных «мини-государств» формируются ресурсы всего государства.

Правильное описание и взаимное позиционирование уровней Идеологии Созидания дает возможность наиболее плодотворным образом обеспечить благополучие человека, общества, государства с минимальными издержками и затратами ресурсов.

О состоянии первого, природного, уровня было сказано ранее: Науки о человеке пока не существует, причем ни в официальной сфере, ни в общественной.

Второй, цивилизационный, уровень, в существующей общественной и государственной системе оторван от знаний о природе человека и оптимальном устройстве общества. Человек в современном государстве занимает не свойственное себе положение и выполняет неестественные функции. Он идет таким образом против своей природы и преждевременно истощает собственные жизненные ресурсы, что оборачивается ранними болезнями и сокращением жизни. Общественно-политические концепции, политэкономические формации, политические программы и экономические модели должны опираться на положения Науки о человеке и возможности своей практической реализации на прикладном уровне самоорганизации и самоуправления.

Сейчас многие независимые экономисты, политологи, аналитики громко предлагают «революционные» решения в экономической, политической, социальной сферах. В обществе активно муссируются подобные, под час нелепые, предложения, на что тратится значительная психическая энергия, но все ограничивается лишь обсуждениями, словесной поддержкой, а иногда тупиковыми спорами. В реальности государственная политика не меняется согласно предложениям общества и остается результатом кулуарной работы чиновников.

Мы солидарны в том, что наша общая задача – не только разработать, но и реально внедрить государственную политику максимального благоприятствования России и всех граждан. Только решить эту задачу в лоб невозможно. Распылять в окружающее пространство аналитические статьи и громкие заявления бесполезно. Это пораженческий путь мечтаний и фантазий. Для успеха нужно обладать жизненной смекалкой и поступать мудро – так, чтобы предлагаемые решения сразу включали в себя механизмы реализации. Во-первых, решения государственного масштаба должны быть обоснованы с точки зрения Науки о человеке и Науки об обществе, а, во-вторых, должны задействовать существующие или создавать новые общественные, административные и материальные ресурсы, необходимые для реализации этих решений.

Третий, практический, уровень является фундаментом жизни общества. На этом уровне осуществляется связь государственных политических решений с жизнью и действиями рядовых граждан, обеспечивается целостность государственного организма, осуществляется продуктивное взаимодействие власти и общества. Именно здесь сокрыт некогда забытый и до сих пор невостребованный громадный потенциал народа и страны, использование которого позволит кардинально улучшить ситуацию в стране. В современной России практическое проявление практического уровня только начинает зарождаться, точнее, возрождаться.

Вынося пока за скобки задачу создания Науки о человеке на первом, природном, уровне Идеологии Созидания, раскроем главные принципы и некоторые положения второго, цивилизационного, уровня, на котором фиксируется положения государственной политики.

Главные принципы цивилизационного уровня Идеологии Созидания:

• Созидание новых благ и ценностей – главная цель общества и государства.
• Создание условий и возможностей для максимальной реализации созидательного потенциала человека, общества, страны.
• Максимальное приближение среды обитания человека к естественным условиям.
• Изобильность, самодостаточность и автономность страны: полное самообеспечение всеми знаниями, технологиями, товарами и услугами, необходимыми для полноценной жизни.
• Опора на собственные традиции во всех сферах жизни.
• Соборность общественных, политических и деловых отношений.
• Высокие темпы научного прогресса и внедрения в жизнь новых технологий.
• Непрерывное стремление к практическому постижению всех аспектов окружающего мира.
• Создание исключительно созидательной экономики с производством материального и нематериального содержания.
• Полное подчинение производственным процессам всех экономических секторов.
• Получение дополнительного дохода и компенсация дефицита благ в зарубежных странах за счет экспорта собственных излишков.
• Импорт не производимых в стране и необязательных для потребления благ за счет экспортных доходов.
• Запрет на экспорт и минимизация внутреннего расходования природных ресурсов в виде необработанного сырья.
• Широкое внедрение и применение возобновляемых источников энергии.
• Минимизация негативного влияния на окружающую среду и поддержание экологии на уровне, максимально близком к естественному.

Обозначим основные положения государственной политики в соответствии с Идеологией Созидания.

Политическая система Идеологии Созидания:

• Установление в избирательном законодательстве нормы о допустимости участия в выборах только индивидуальных кандидатов и отстранении от участия в выборах всех политических партий. Члены всех партий могут свободно избираться по одномандатным округам.
Упразднение во всех законодательных органах партийных фракций и активизация работы профильных комитетов.
Результат: Реальное представление депутатами и главами административных единиц интересов своих избирателей.
Концентрация усилий законодательных органов на продуктивной деятельности.

• Создание однопалатной законодательной системы. Наделение Государственной Думы полномочиями высшего органа государственной власти (с момента переизбрания по новым правилам). Рассмотрение вопроса о переименовании Государственной Думы в Верховный Совет, Народный Совет или Совет России.
Роспуск и переизбрание Государственной Думы согласно нормам усовершенствованного избирательного законодательства. Выборы должны проводиться только по одномандатным округам без участия партийных списков.
Результат: Превращение Государственной Думы в эффективно действующий высший орган государственной власти, представляющей интересы всего общества.

• Упразднение Совета Федерации с назначаемыми членами, как избыточного и недостаточно эффективно действующего органа в структуре законодательной власти. Создание структурного подразделения в составе Государственной Думы, отвечающего за представительство регионов России.
Результат: Снижение возможностей для коррупции и лоббирования во власти.
Снижение государственных расходов на обеспечение работы государственного аппарата.
Повышение эффективности законодательной власти благодаря концентрации интеллектуальных ресурсов и полномочий в одном органе.

• Административное подчинение Президента обновленной Государственной Думе. Установление разумного баланса между властью Государственной Думы (властью общества) и Президента.
Наделение Президента полномочиями главы Правительства.
Установление требований к личности и деятельности Президента, основные из которых условно можно определить как: «Президент – духовник, воин, кормилец в одном лице».
Результат: Определение государственной политики органом власти, реально представляющим интересы общества, а не одним человеком.
Повышение эффективности президентской власти.

• Формирование Правительства на основе совместного решения Государственной Думы и Президента.
Промежуточное решение на текущий момент: отставка Правительства во главе с Д.А. Медведевым, формирование нового Правительства В.В. Путиным совместно с Государственной Думой, вступление В.В. Путина в должность премьер-министра.
Результат: Создание квалифицированного Правительства, подконтрольного высшему органу государственной власти и подотчетного обществу.

• Создание административных и материальных условий для формирования полностью подконтрольных местным жителям территориальных общественных самоуправлений (ТОСов), как основы общественной самоорганизации и реализации местной политики в интересах граждан.
Результат: Предоставление обществу работающего инструмента, наделенного реальной властью и обеспеченного материальными ресурсами, для управления территориями своего проживания и плотного продуктивного взаимодействия с местными властями.

• Создание прозрачной системы общественного контроля за расходованием бюджетных средств и управлением государственными активами.
Результат: Снижение растрат бюджета, повышение эффективности управления госсобственностью.

• Законодательное закрепление ротации высших управленческих кадров во власти для регулярного обновления, омоложения, интеллектуального насыщения власти. Осуществление ротации на основе открытых конкурсов по прозрачным правилам и с возможностью участия всех желающих.
Результат: Повышение компетенций и политической актуальности власти.
Уменьшение предпосылок для возникновения коррупции и формирования кланов во власти.

• Ужесточение наказания чиновников за хищение государственного имущества и создание эффективных механизмов возврата государству похищенных средств. Введение меры конфискации имущества преступников и членов их семей с одновременной возможностью деятельного раскаяния путем чистосердечного признания и компенсации ущерба, нанесенного государству преступными действиями.
Результат: Повышение должностной дисциплины и моральное оздоровление чиновников.
Эффективное использование и минимизация потерь государственного имущества.

• Сокращение численности и оптимизация работы силовых органов путем широкого использования передовых технических средств, внедрения эффективных образовательных технологий в процесс подготовки кадров, формирования у сотрудников верной внутренней и внешней мотивации, повышения гибкости организационной структуры и должностного взаимодействия. Масштабное использование труда служащих Вооруженных Сил для строительства и обслуживания объектов инфраструктуры.
Результат: Повышение уровня правопорядка.
Снижение государственных расходов на содержание силовых органов.
Создание дополнительной материальной ценности для общества и страны за счет неиспользуемых резервов силовых органов.

Экономическая система Идеологии Созидания:

• Структурирование всей экономики по принципу выделения основного сектора экономики – созидательного (производственного), – обеспечивающего сектора экономики, который обслуживает основной, и балластного сектора экономики, который является обременительным, лишним и подлежит устранению.

• Сделать основной сектор главным и единственным приоритетом экономического развития, подчиняющим себе все процессы в экономике.

• Выделить в основном секторе два направления: материальное и нематериальное производство. К первому относятся все виды деятельности по производству материальной продукции, ко второму – наука, культура, творчество, информационные технологии.

• Воссоздание Госплана, который сформирует номенклатурный реестр выпускаемой и перспективной продукции страны, оптимальным образом распределит производственные мощности по территории страны, обеспечит изобильность экономики и решение проблемы импортозамещения.

• Дополнительная капитализация производственных предприятий в объеме, необходимом для технического переоснащения, расширения мощностей и обеспечения потребителей всей необходимой номенклатурой, утвержденной Госпланом.

• Стимулирование развития и материальное обеспечение производственных кооперативов, потребительских обществ и коллективных хозяйств.

• Проведение налоговой реформы, предусматривающей стимулирование развития основного сектора экономики и покупательского спроса граждан. Налоговая нагрузка с производства должна быть перенесена на обслуживающий и балластный сектора (операции купли-продажи, внешнеэкономическая деятельность, посредничество и др.).

• Создание оптимального баланса между государственным и частным сектором в экономике.

• Распространение и популяризация в обществе трудовой этики, ликвидация в общественном сознании примата денег и материальных благ, прививание детям и молодежи уважения к труду и стремления реализовать себя в созидательных делах.

• Введение в обеспечивающий (обслуживающий) сектор экономики всех вспомогательных видов деятельности, дополняющих необходимыми функциональными звеньями процессы производства и снабжения потребителей продукцией: торговля, транспорт, логистика, коммуникации и др.
Встраивание предприятий торговли в деятельность производственных предприятий, чтобы они служили обеспечению готовой продукцией конечных потребителей по минимальным ценам, а их прибыль зависела от прибыли производства.

• Распределить сырьевую сферу на два сектора. Первую часть перевести в обслуживающий сектор: обеспечение энергоресурсами по минимальным тарифам основного сектора экономики. Вторую часть перевести в основной сектор: глубокая переработка сырья и производство широкого ассортимента химической продукции.
На время структурной перестройки экономики минимизация операций с деривативами на международных сырьевых биржах, расширение числа и объема прямых договоров поставки сырья зарубежным партнерам со сроками действия не более 3-5 лет. Перенос экспортной торговли на азиатские сырьевые биржи (Сингапур, Гонконг) с целью диверсификации международных каналов сбыта, максимально полного освоения развивающегося азиатского рынка. Создание совместных российско-азиатских сырьевых и товарных бирж (например, в Сингапуре) для снятия рисков блокирования экспорта по существующим каналам сбыта.

• Ликвидация балластного сектора, как самостоятельного сектора экономики, ввиду того, что он не создает, а только паразитным образом поглощает ресурсы, создавая их дефицит в производственном секторе. Отнесение к балластному сектору сервисных видов экономической деятельности, не способствующих созданию дополнительной ценности в экономике. Это всевозможные посредники и рентополучатели: финансовые посредники, агентства недвижимости, арендодатели, перекупщики, спекулянты и др.
Балластный сектор подлежит обложению повышенными налогами и, в конечном счете, частично упразднению, частично переводу в разряд обеспечивающего сектора с привязкой его прибыли к результатам работы основного, созидательного, сектора и обязанностью вносить внесения измеримый вклад в производство новых ценностей.

• Частная собственность, приобретенная недобросовестным или незаконным путем и не участвующая в производственных процессах в интересах государства и общества, не может считаться «священной» и «неприкосновенной». Проведение изъятия такой собственности в пользу государства и дальнейшее введение в хозяйственный оборот.

• Разукрупнение и частичная национализация крупных частных капиталов, не вложенных или неэффективно вложенных в производственный сектор. Каждый собственник крупных активов и денежных средств должен обосновать свое право владения ими путем представления государству (Госплану) и реализации перспективных производственных проектов в течение срока амнистии.

Результат: Создание самодостаточной экономики созидательного типа, полностью обеспечивающей страну необходимыми благами и ценностями.
Концентрация и продуктивное использование основной части ресурсов в созидательном (производственном) секторе экономики.
Расширение товарного ассортимента отечественной продукции и снижение потребительских цен внутри страны.
Введение в хозяйственный оборот и максимально эффективное использование всех резервов экономики.
Ликвидация паразитного, посреднического сектора в экономике.

• Создание в основном, производственном, секторе экономики двух приоритетных взаимосвязанных направлений, которые возьмут на себя функцию локомотива экономики:
1) Сельское хозяйство и пищевая промышленность.
2) Производство продукции и нематериальных ценностей по инновационным, прогрессивным технологиям (переход на новый технологический уклад).

• Оснащение сельского хозяйства передовыми технологиями и техническими средствами, позволяющими максимально повысить производительность труда и обеспечить высокое качество продукции без нанесения экологического вреда природе.

• Достижение максимально необходимого масштаба освоения сельских территорий и объема сельскохозяйственного и пищевого производства, который позволит полностью обеспечить общество отечественной продукцией, предельно нарастить экспорт продуктов питания в пределах экологических ограничений и решить все социально-экономических задачи страны.

• Сельское хозяйство должно быть в необходимом объеме профинансировано государством и освобождено от той части налогов, которая сдерживает развитие аграрного производства и повышение благосостояния сельских жителей. Государственная помощь должна касаться только тех сельскохозяйственных предприятий, которые принадлежат российским собственникам и соблюдают экологические нормы.

• Все частные земли сельхозназначения, выведенные из сельхозоборота и не участвующие в аграрном производстве, и земли, переведенные из категории сельхозземель в другие категории, но не используемые в производственном секторе экономики или в социальных целях, должны быть изъяты в пользу государства в течение срока амнистии, дающегося собственникам на разработку, представление государству (Госплану) и реализацию производственных проектов.

• Ускорение реализации инновационной политики путем совершенствования законодательства об авторских правах и повышения доступности для авторов возможностей оформления патентов на свои изобретения и разработки, получения от государства необходимой информационной и материальной поддержки для внедрения новых технологий.

Результат: Эффективное использование биологических ресурсов природы для производства максимально широкого ассортимента качественной продукции аграрного сектора.
Максимальное стимулирование разработки, коммерциализации и внедрения в экономику новых технологий.
Создание современной, адаптивной, технологически прогрессивной экономики.

Финансовая система Идеологии Созидания:

• Создание Народного банка России в качестве подразделения Правительства (использовать опыт СССР, Китая и других стран). Вменить Народному банку обязанность обеспечивать в экономике оптимальный объем денежной массы, необходимый для полной реализации государственных планов, в первую очередь, для финансового обеспечения основного, созидательного (производственного), сектора экономики.

• Проведение Народным банком эмиссии параллельной национальной валюты (для начала в безналичной форме) – рубля, который может именоваться, как новый, народный, державный, российский. Покрытие за счет эмиссии нового рубля государственных расходов, инвестиционного обеспечения ключевых проектов (новые производства, объекты инфраструктуры, научно-исследовательские работы и пр.).

• Обеспечение ликвидности нового рубля и независимости его курса от внешнего влияния.

• Возвращение в предельно короткие сроки максимально возможной части российских денег, вложенных в гособлигации США.

• Перемещение золотовалютных резервов из Центробанка в Народный банк и, в итоге, упразднение Центробанка, как финансового регулятора экономики. Перевод нового рубля в статус национальной валюты.

• Введение ручного регулирования курса нового рубля Народным банком.

• Увеличение доли золота в золотовалютных резервах Народного банка. Подъем добычи золота государством. Обеспечение закупки государством всего объема добываемого в стране золота.

• Реализация программ стимулирования спроса на отечественную продукцию с использованием безналичной формы нового рубля путем прямого предоставления государством беспроцентных займов потребителям и проведения государством соответствующих взаиморасчетов с производителями. Обеспечение доступности для граждан, предприятий, инновационных структур крупных долгосрочных кредитов вплоть до нулевой и отрицательной процентной ставки. Создания для этих целей сети денежно-кредитных бюро на базе государственных органов, имеющих широкое территориальное покрытие, например, Федеральной налоговой службы.

• Обеспечение возврата и вложения в экономику крупных капиталов российских граждан.

• Введение мер, стимулирующих отказ от накопления денег, с целью повышения скорости оборота денег в экономике и материальной отдачи от вложения капиталов в созидательный сектор экономики.

Результат: Создание суверенной финансовой системы с самостоятельной эмиссией рубля.
Обеспечение предсказуемости, устойчивости и управляемости курса рубля.
Насыщение созидательной части экономики необходимым объемом денежной массы.
Повышение платежеспособности граждан и предприятий.

Социальная система Идеологии Созидания:

• Создание условий для образования гармоничного и продуктивного сплава поколений (зрелости и опыта с молодостью и энергичностью) в политике, экономике, общественной жизни.

• Формирование в обществе способности трезво и критически мыслить при анализе происходящих событий, своей жизни, действий чиновников, предпринимателей, других людей.

• Реформирование системы образования с целью начать воспитывать и обучать людей, которые будут способны эффективно получать новые знания и управлять внутренними ресурсами, обладать навыками и мотивацией создания новых ценностей.

• Изменение значения и роли традиционных религий в жизни общества путем раскрытия и популяризации тех их аспектов, которые способствуют реализации созидательного человеческого потенциала. Раскрытие и воплощение идеи о том, что в религии и церкви Бог-Творец с детьми-творцами, а не Бог-Господин с детьми-рабами.

• Проведение политики депопуляризации и применение мер пресечения в отношении безнравственных, нетрадиционных явлений в искусстве и жизни общества. Запрет широкого бесконтрольного распространения и просмотра аморальных зрелищ (сексуального, радикального и прочего подобного содержания), участия в азартных играх с целью нравственного оздоровления общества.

• Введение общественного и государственного ценза на произведения культуры и искусства, устанавливающего требование к продуктам творчества, способствовать раскрытию созидательного потенциала человека и общества.

• Ассимиляция выходцев с Кавказа, Азии и других ментально далеких стран коренным народом России с полным погружением этих людей в культурную и ментальную среду российского общества и вменением им обязанности активно участвовать в созидательных процессах экономики.

Результат: Создание в обществе гармоничных соборных отношений и всеобъемлющей атмосферы созидания, в полной мере способствующих раскрытию потенциала страны, общества и каждого человека.

ОБЩЕСТВО СОЗИДАНИЯ: САМООРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЙСТВИЯ

Фундаментом гражданского общества и единого народа являются одинаковые представление в обществе о базовых понятиях и правилах жизни в соответствии с Наукой о человеке и Наукой об обществе, а также действующие системы самоорганизации и самоуправления людей на практическом уровне Идеологии Созидания. Покажем, каково оптимальное содержание действий общества на практическом уровне, необходимых в настоящее время для внедрения Идеологии Созидания.

Как правило, на пути реализации государственных решений стоят две традиционные преграды – верхи не могут, низы не хотят. Причем не важно, приняты решения наверху, или предлагаются снизу. Сделаем из этого утверждения практические выводы:

1. Бесполезно ограничиваться только апеллированием к власти.

Современная власть живет заботой о своем благе и в абсолютном числе случаев принимает решения в своих личных интересах.

Безрезультативной тратой сил, времени и ресурсов являются:

• Разовые общественные мероприятия: митинги, шествия, пикеты, забастовки и пр.

Такие мероприятия обычно не имеют долгосрочного конструктивного плана достижения конкретных результатов, приводят к кратковременному выплескиванию эмоциональной энергии участников, в результате чего пыл активистов быстро угасает на длительное время до организации очередных разовых мероприятий.

• Индивидуальные письменные обращения, требования, предложения в адрес власти.

Власть в очень редких случаях обращает внимание на такие обращения, ограничиваясь поверхностным анализом входящей корреспонденции, переадресацией ее исполнителям с пометкой «к сведению» и формальными отписками отправителям. Обычно исключением являются письма с юридически грамотно составленным описанием нарушений власти и перечнем конкретных законных требований. В таких случаях власть мотивирует активно реагировать желание избежать участии объекта следственных действий и юридического наказания.

Остальные обращения, как правило, содержащие разумные предложения по совершенствованию политики властей, обычно игнорируются. Общественные инициативные группы, предлагающие власти свою помощь, участие и ресурсы, остаются незамеченными и невостребованными. Немаловажной причиной такой реакции является отсутствие достаточной общественной поддержки предложений. Но если, предположим, в отдельно взятом городе или регионе за письменными предложениями будут стоять не единицы активистов, а сотни-тысячи-десятки тысяч местных жителей, то общество неминуемо заставит действовать власть в своих интересах.

2. Нельзя замыкаться на индивидуальных интересах и действиях.

В корне неверным является утверждение о том, что делать ничего не нужно, кроме добросовестного выполнения работы каждому на своем месте. Это то же самое, если посадить птицу в клетку и, любуясь ею, заблуждаться в том, что она счастлива, раз имеет богатый рацион пищи и живет в теплых чистых условиях. Такая птица будет вынуждена существовать в клетке по прихоти своего хозяина, в то время как другая птица на свободе будет по-настоящему счастлива, паря в небесах и наслаждаясь жизнью.

Ограничиваться только заботой о своем благополучии и полностью перекладывать на власть ответственность за окружающую жизнь, значит добровольно запирать себя в клетку и лишать возможности иметь совсем другую счастливую жизнь вместе со своими согражданами. Современная жизнь устроена таким образом, что любой индивидуализм играет на руку тем, у кого больше власти и денег, тем, кто запирает нас в клетку и вынуждает жить по своим правилам. И только коллективизм, объединение возможностей, соборность общественных отношений снимают внешние ограничения и открывают путь к совместной свободе.

3. Реализацию государственных решений необходимо начинать с практического уровня.

Пока система власти замкнута на саму себя, она будет продолжать проводить политику, выгодную только ей одной, «отпиаривая» свои действия и текущие обстоятельства в информационном пространстве для формирования лояльного общественного мнения. Поэтому в настоящее время не приходится рассчитывать на прямую реализацию общественных предложений высшим руководством страны с полным обеспечением необходимыми ресурсами. Хотя именно так, активно используя обратную связь от общества, власть может обеспечить наиболее эффективное управление государством.

По причине закрытости власти общественные предложения в области государственной политики на первом этапе необходимо упрощать до вида, готового к применению на практическом уровне с использованием механизмов самоорганизации. Оптимальными по размеру являются территории отдельных населенных пунктов. В них общество наиболее однородно на ментальном и бытовом уровнях, имеет возможность вживую контактировать, что позволяет людям проще находить общий язык по беспокоящим их проблемам. На локальных территориях создание эффективной системы самоуправления основывается не на идеалистических целях, а на необходимости решать конкретные задачи, от которых зависит качество жизни большинства жителей. По мере достижения ощутимых улучшений жизни растет число жителей, активно участвующих в общественной жизни. Власть становится вынужденной рассматривать и выполнять обоснованные требования органов общественного самоуправления и реально отчитываться за выполнение своих обязанностей и расходование бюджетных средств.

В дальнейшем система самоуправления укрупняется до районов и регионов. Взаимодействие региональных управленческих органов общества приводит к созданию федеральной общественной структуры, которая, опираясь на достаточный общественный ресурс в масштабах страны, начинает непосредственно влиять на состав и политику федеральной власти.

Сформулируем алгоритм основных общественных действий на практическом уровне Идеологии Созидания:

1. Сменить жизненный сценарий.

Общество живет в едином информационном пространстве, которое, по своей сути, является искусственно созданной матрицой, заставляющей человеческую психику работать по жестко запрограммированным шаблонам, стереотипам, сценариям мыслей и действий. Матрица формируется властью и крупным капиталом через средства массовой информации, культуру, рекламу. Разумеется, не все общество подчиняется «диктату» этой матрицы. Но существующие островки «инакомыслия» в виде самостоятельно думающих личностей и сообществ пока слишком малы и разнородны, чтобы существенно повлиять на общий информационный фон. Таким образом, большинство людей живет в ложных системах координат, навязанных извне владельцами власти и денег. Цель этих «архитекторов» сознания людей предельно корыстна, поэтому внутри матрицы люди не управляют в полной степени своим сознанием, а психологически программируются на отыгрывание чужих жизненных сценариев.

Любые разговоры среди проживающих вместе людей о необходимости осуществлять самоорганизацию и заниматься самоуправлением, следующие за ними намерения и первые попытки действовать сталкиваются с конфликтом общего для большинства навязанного сценария, утверждающего невозможность решать свои проблемы против или хотя бы независимо от власти. К тому же у каждого человека в психике имеется набор личностных программ и сценариев, которые могут конфликтовать с программами других людей. Вследствие этого, как испорченная пластинка, в обществе продолжается прокручивание «разговора глухого с немым» о том, что «так жить нельзя» и «с этим надо что-то делать». А воз общего дела и ныне там.

Первый практический шаг каждого человека и локального сообщества на пути самоорганизации и самоуправления – отвязаться, разобусловиться от навязанного сценария, выйти из информационной матрицы и создать собственное пространство взглядов, намерений, мотиваций, возможностей. Нужно начать создавать свою реальность, жить собственными представлениями о мире, верить в свои силы, стремиться к своим целям, реализовывать свои планы, воплощать свой образ будущего. Центральным стержнем обновленных взглядов должно стать принятие Идеологии Созидания в качестве идейной основы и уверенность в успехе внедрения этой идеологии.

2. Сформировать авангард общества.

В обществе сейчас отсутствует четко сформированный и стабильно действующий субъект, способный эффективно организовывать общественные усилия. Это препятствует реализации планов практического уровня Идеологии Созидания по самоорганизации и самоуправлению.

Общественная активность проявляется спонтанно и бессистемно в зависимости от спонтанного появления отдельных общественных активистов, обладающих лидерскими качествами и предлагающих конкретные решения актуальных проблем. Такие лидеры обычно имеют монотонную идейную окраску и притягивают к себе ограниченный круг единомышленников. Все заканчивается тем, что вновь образованной группе активистов перестает хватать необходимых ресурсов для долгосрочной общественной работы и расширения деятельности до масштабов, позволяющих вовлечь в совместную деятельность критическую часть общества и влиять на действия властей. В результате люди разочаровываются и расходятся, а лидеры меняют сферу деятельности.

В настоящее время созрели условия для формирования авангарда общества из социальных групп, которые в наибольшей степени готовы для успешного осуществления общественной работы. Такой авангард станет локомотивом движения общества вперед и является надеждой для всей страны.

Социальные группы, которые должны стать авангардом общества – это одухотворенные предприниматели, технократы и социальные работники.

Идейной основой, связующей и объединяющей этих, на первый взгляд разных и несовместимых в общем деле, людей, является Идеология Созидания – предельно универсальная и наиболее прочно скрепляющая людей в общественных отношениях.

Дадим определение духовности в контексте Идеологии Созидания.

Духовность – это реализация своего предназначения во благо общества и окружающего мира.
Предназначение – это направление жизненных действий, рождающих чувство счастья и выполняемых с наибольшим интересом, воодушевлением и успехом.

Соответственно, одухотворенный человек – тот, кто открыт перед миром и обществом, кто смог найти и реализовать свое предназначение в общественно полезных делах.

Предприниматели – это деловые люди, бизнесмены, коммерсанты. Тех из них можно называть одухотворенными, кто занимается деятельностью, непосредственно приносящей пользу людям, или занимается деятельностью, не наносящей людям вред, и при этом часть собственных усилий и заработанных денег направляет на общественно полезные дела.

Предприниматели должны войти в авангард общества по следующим причинам:

• Имеют сильные морально-волевые качества.
• Обладают управленческими навыками, умеют системно мыслить.
• Умеют эффективно общаться, мотивировать людей, организовывать работу команд.
• Умеют формулировать проблемы, ставить цели, планировать действия, достигать результаты.
• Имеют значительные материально-технические ресурсы.
• Имеют широкие связи в деловой, административной, общественной среде.

Предприниматели заинтересованы быть авангардом общества, поскольку им необходимы:

• Общественный порядок на территории ведения бизнеса.
• Отсутствие коррупции, поборов, административного давления.
• Уважение и поддержка со стороны местных жителей.
• Получение дополнительных клиентов благодаря положительной репутации.
• Новые возможности развития бизнеса благодаря хорошему знанию специфики территории.

Формы участия предпринимателей в общественных действиях на практическом уровне:

• Помощь местным общественным активистам и организованным сообществам в решении локальных проблем, избрании на местных выборах.
• Самостоятельное инициирование и организация решения проблем в составе местных сообществ.
• Самостоятельное участие в местных выборах депутатов заксобраний, глав муниципалитетов и регионов с опорой на местные организованные сообщества.

Преградой на пути вовлечения предпринимателей в сферу общественный действия является разобщенность делового сообщества, низкий уровень нравственности и деловой культуры многих предпринимателей. Им присущ крайний индивидуализм, цинизм, аферизм.

Преодолеть эту преграду может формирование системы эффективного сотрудничества, в рамках которой сформируется созидательное деловое сообщество представителей национального капитала. Оно будет основано на прогрессивных принципах делового сотрудничества и высокой предпринимательской этике. Вместо ценовых войн, жесткой конкуренции, «наездов» и обмена в деловую практику должны прийти новые формы партнерства и кооперации. Они позволят снижать издержки бизнеса и обеспечивать для покупателей доступные цены и высокое качество товаров и услуг путем объединения возможностей и эффективного распределения ресурсов между партнерами. Российское бизнес-сообщество должно быть переформатировано по идейному принципу с разворотом созидательно мыслящих и действующих предпринимателей в направлении интересов своих сограждан и родной страны.

Мы, со своей стороны, будем продолжать формировать созидательное деловое сообщество России и приглашаем к участию в этом деле всех заинтересованных партнеров.

Технократы – это инженеры, производственники, управленцы на технических предприятиях, все специалисты технического профиля с достаточно высоким уровнем образования, изобретатели, рационализаторы, аграрии, ученые технических дисциплин, экологи.

Представители этих групп знают, как организовывать производство, управлять материальными ресурсами, проектировать, строить и эксплуатировать технические системы. Они руководствуются принципами трудовой этики, знают цену труду, умеют продуктивно работать. Именно благодаря этим людям мы имеем отечественные продукты питания на своем столе, живем в теплых домах, пользуемся электричеством, общественным транспортом и другими техническими благами.

Технократы должны войти в состав авангарда общества, потому что на их плечах держится инженерная инфраструктура современной цивилизации, они являются двигателем технического прогресса и без ущерба для природы могут воплотить в жизнь самые сложные и жизненно необходимые технические решения.

Социальные работники – это представители широкого круга профессий – педагоги, медики, юристы, журналисты и др., – которые непрерывно взаимодействуют с людьми для оказания помощи в решении жизненных проблем. Эти люди умеют выстраивать социальные коммуникации, находить общий язык с простыми людьми, гибко анализировать проблемы и находить грамотные решения для помощи людям.

3. Создать Центры Созидания.

Самоорганизация и самоуправление людей на отдельно взятой территории должно осуществляться по инициативе активных граждан в ответ на необходимость и возможность решения проблем существенного числа жителей этой территории. В ходе взаимодействия, осуществления совместных шагов и поручения первых результатов из числа единомышленников формируется постоянно действующее организованное сообщество. Оно может иметь разные наименования – Совет, Собрание, Центр самоорганизации, Комитет по самоуправлению. В контексте Идеологии Созидания назовем его Центром Созидания.

Сила и потенциал роста Центра Созидания зависят от универсальности и актуальности идей, лежащих в его основе. Идеология Созидания имеет максимальный потенциал объединения и сплочения людей. Она убирает религиозные, национальные, политические, эстетические барьеры между людьми. Каждый человек в состоянии понять суть идеи созидания, а, поняв ее, уже никогда не захочет отказаться от стремления стать Человеком-Творцом в Обществе Творцов.

Если для первичного обсуждения идей самоорганизации и самоуправления достаточно даже дистанционного общения через Интернет, то для осуществления постоянной, планомерной и результативной работы в этом направлении необходимо постоянное живое общение единомышленников в комфортном для совместной работы месте. Другими словами, необходим штаб коллективных действий. На базе этой площадки будет происходить развитие процесса самоорганизации и работать постоянно действующий орган общественного самоуправления.

Для успешного создания Центра Созидания обязательно должно быть найдено подходящее помещение. Это очень важный момент. Помощь в предоставлении и техническом оснащении такого помещения могут оказать местные предприниматели, относящиеся к группе одухотворенных. Желательно иметь неограниченный по времени доступ к помещению. Все желающие местные жители должны иметь возможность приходить в это место, обсуждать и решать общественно значимые и личные проблемы. В помещении как минимум в рабочее время должны постоянно находиться квалифицированные представители Центра Созидания, принимать граждан и проводить коллективные мероприятия. По мере развития деятельности в составе Центра Созидания будут формироваться профильные комитеты для более глубокой и детальной проработки соответствующих вопросов и коллективных интересов.

Центры Созидания должны стать не только местом решения общественных проблем, но и местом проведения досуга и культурных мероприятий, организации обсуждений по интересным для людей темам, осуществления творческой деятельности, организации делового сотрудничества в формате бизнес-клуба.

Очень важно в Центрах Созидания сформировать душевную атмосферу для теплого, открытого, позитивного общения. Многие люди ввиду отсутствия стабильности, благополучия, мотивирующей деятельности теряют интерес к жизни, впадают в хандру, меланхолию, депрессию. Особенно, это касается пожилых людей, которые увядают буквально на глазах, когда не могут себя занять увлекательными делами и тяжело переживают чувство своей бесполезности и беспомощности. Главной отрадой для многих их них становится общение с друзьями и близкими, радость за своих детей, внуков, правнуков. Дополнительной возможностью разнообразить и украсить жизнь пожилых людей может стать общение с активными единомышленниками в Центрах Созидания и посильное участие в общественных делах.

Основными прикладными направлениями деятельности Центров Созидание должны стать:

• Изучение, обсуждение и реализация положений Идеологии Созидания.

• Практическое изучение и внедрение Науки о человеке по направлениям оздоровления, развития интеллектуальных, творческих и физических способностей, приобретения человеком навыков эффективного управления собой и своей жизнью, создания новых благ и ценностей.

• Решение проблем в сфере ЖКХ (например, практически везде в нашей стране при условии грамотного подхода можно добиться снижения стоимости жилищно-коммунальных услуг).

• Участие в формировании градостроительной, промышленной, социальной политики города.

• Планирование размещения объектов социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры.

• Контроль реализации властью принятых решений и расходования бюджетных средств.

• Создание ТОСов под реальным общественным управлением согласно действующему законодательству.

• Расследование, обнародование, инициирование пресечения должностных нарушений и коррупционных преступлений чиновников.

• Расследование, обнародование, инициирование пресечения общественно вредной деятельности предпринимателей.

• Создание творческих, спортивных, трудовых и прочих клубов по интересам.

• Создание собственных, помощь в создании и координация деятельности сторонних потребительских обществ, производственных кооперативов, коллективных хозяйств.

• Осуществление делового сотрудничества, планирования и реализации предпринимательских инициатив, создание и развитие собственных коммерческих предприятий.

• Участие в политических выборах: выдвижение общественных кандидатов, проведение предвыборных кампаний.

• Участие в работе исполнительной и законодательной местной власти: участие в общественных советах, профильных комитетах и комиссиях при органах власти, создание общественных депутатских корпусов.

4. Создать Центр Созидания России.

Базовыми элементами системы общественного самоуправления должны стать Центры Созидания населенных пунктов. Для крупных городов будут существовать подразделения этих Центров в районах и микрорайонах. Они должны постоянно осуществлять между собой информационное взаимодействие средствами дистанционной связи и регулярное проведение живых встреч городского уровня.

В центрах региональных районов по аналогии с городскими Центрами Созидания и их подразделениями должны формироваться районные Центры Созидания, которые на уровне региона должны объединяться в региональные Центры Созидания.

Выстраивание вертикальных связей системы Центров Созидания должно происходить по мере появления актуальных общих проблем и возможностей их совместного решения, имеющих больший масштаб и относящихся к более высокому административному уровню.

Когда уровень развития значительного числа региональных Центров Созидания станет достаточно высоким, чтобы совместно рассматривать и решать вопросы государственной политики, будет сформирован Центр Созидания России. Он возьмет на себя функции представления общественных интересов перед федеральными органами власти и координации общественных действий в масштабах страны с целью установления Идеологии Созидания в качестве государственной .

В заключение подведем итог в виде перечня главных задач, стоящих перед российским обществом в настоящее время:

1. Разработать первый, природный, уровень Идеологии Созидания (Наука о человеке).
2. Разработать второй, цивилизационный, уровень Идеологии Созидания (Наука об обществе), основываясь на положениях Науки о человеке.
3. Практическими методами самоорганизации и самоуправления создать систему Центров Созидания, на базе которых внедрить в жизнь Науку о человеке и Науку об обществе, в конечном счете, установив Идеологию Созидания в качестве государственной.

Таков Путь России по формированию, внедрению и реализации Идеологии Созидания.

Приглашаем к совместному движению по этому Пути Созидания, ведущему к успеху и процветанию.

Отклики на материал

25.12.2014 Оськин Виктор, Москва, координатор системы местного самоуправления

У нас много пишут о том, как нас грабят, кто грабит, призывают бойкотировать выборы, идти на митинги и марши, от которых может быть только аналогия майдана или перестройки.  Но пока мы не поймём, почему мы такие покорные как рабы божьи и что делать нам самим, чтобы взять власть в руки народа - мы можем писать и ругать врагов до бесконечности, вернее пока нас не уничтожат.

1. Взять власть в руки народа только можно снизу – начиная с своего дома, двора, микрорайона и района как территории местного самоуправления на законном основании.

Главный вопрос – о власти http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4120
Формирование народных советов http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4118&p=5339#p5339
Самоорганизация http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4117&p=5338#p5338
Национальная идея России http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4099
Что такое власть http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/574-chto-takoe-vlast
Куда идут триллионы http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4181

То есть необходимо самообразование и самоорганизация активистов-патриотов. А то демократы и прочие воры организованы, а мы каждый сам по себе. То есть нужно прежде всего активу понять и создавать систему формирования власти снизу. Всё зависит от каждого из нас.

Начинаем выполнять Конституцию РФ http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3241
Почему надо идти голосовать http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/570-pochemu-nado-idti-golosovat#646
Где зарыта власть народа http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/559-gde-zaryta-vlast-naroda#635

2. Нам навязали религию рабов 1000 лет назад. Любая религия – ложь. Или что является творцом материи.
При этом все религии в настоящее время призывают к захвату власти и порабощению других народов, а наша церковь призывает нас терпеть, каяться, любить врагов своих. Хотя никакого бога в виде живого существа нет - творцом материи, источником движения и самой жизни является энергия электромагнитных волн Космоса.

Пока мы не избавимся от сознания рабов божьих, мы так и будем ждать милости от бога, царя или героя.

Современное мировоззрение, духовно-нравственные приоритеты и систему формирования власти формируют различные религии на основе концепции бога-творца. При этом разные религии имеют разных богов, что абсурдно. Поэтому эти религии с одной стороны говорят, что бог един, а на деле именно под призывами величия своего бога убивают, грабят, порабощают своих оппонентов. В результате последние тысячелетия именно разные религии являются первопричиной и источником войн, фанатизма, фашизма, шовинизма. В случае христианства наоборот – церковь служит духовному порабощению, терпимости к врагам, толерантности, в результате чего население христианских стран несёт свой тяжкий крест, вымирает и замещается мигрантами.

Если взять более древние учения, то увидим, что в индийской Йоге, в китайской ЦиГун, в русских Ведах говорится только об энергии, которая питает и формирует тело человека. А эта энергия содержится только в электромагнитных волнах космоса, которые являются единственной во вселенной субстанцией, которая движется самостоятельно. Все остальные движения, взаимодействия материальных тел и сама материя являются производной от энергии ЭМВ.
Таким образом сутью Нового мировоззрения является то, что единственным творцом (под коим подразумевается Бог) материального мира являются электромагнитные волны, которыми пронизана вся вселенная. Именно ЭМВ являются творцами материи, источниками движения и самой жизни - то есть ЭМВ и есть тот самый бог-творец. В этом и заключается новое мировоззрение - Ноокосмизм.

Познаём творца – что такое бог http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2729
Что такое бог http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=3896
Что первично во Вселенной http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2736
Происхождение жизни на Земле и во вселенной http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2734
Что такое Душа и из чего она состоит http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2731
Высший космический разум http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2761
Кругооборот энергии в Космосе http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2746
На основании чего мы растём http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2728

24.12.2014 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">Москвитин Виктор, Пензенская область

Оставлю отклик на эту статью, крайне своевременную, конкретную, нацеленную на привлечение внимания всех неравнодушных к судьбе России людей с целью практического решения проблемы выхода нашей Родины из тяжелейшей социально-экономической, нравственно-идеологической, политической ситуации, недопущения её в будущем и выхода на  качественно новые ступени развития, соответствующие задачам и вызовам 21 века, а не века 20-го, в котором наша страна по воле и недомыслию, а, может быть, и по злому умыслу президента Путина, находится сейчас.

Абсолютно согласен с тем, что в этой статье написано, написано, как говорится, с огромной болью в душе за не только и даже не столько теперешнее тяжелейшее состояние России по всем социально-экономическим, политическим, идеологическим направлении, сколько за плачевное будущее нашей великой страны.

Путин как руководитель неспособен решить ни одной проблемы, наоборот, он загоняет все проблемы внутрь в спресованном виде огромной пороховой бочки. Именно он упустил все возможности технологического прорыва по всем экономическим направлениям, не только закрепив нашу страну на сырьевой игле, но и увеличив беспощадный вывоз сырьевых ресурсов направо и налево до неимоверных масштабов, грабя Россию и отнимая будущее у наших детей и внуков, именно при нём и под его покровительством коррупция стала всеобъемлющей и съедающей триллионы народных рублей ежегодно, именно при нём идёт исход миллионов людей из числа образованной, инициативной, талантливой  части россиян за рубеж, как это было после революции и гражданской войны и интенсивное заселение России неграмотными, с другой психологией, религией и культурой потомков басмачей и других азиатов: китайцев, вьетнамцев. корейцев, которые не только отняли десятки миллионов рабочих мест у коренных россиян, превратив Россию в азиатский проходной двор, но и выводят ежегодно из нашей страны минимум 3 триллиона рублей, резко увеличили этническую преступность, социальную, национальную, религиозную напряжённость, качественно снизили уровень России.

Именно Путин своей трусостью перед США, а может быть не только трусостью, но предательством, превратил нашу страну в объект агрессивных нападок со стороны даже таких шавок, как Литва. Именно благодаря непоследовательности и трусости Путина убиты тысячи русских на юго-востоке Украины, а сама она стала нацистской страной, врагом России и плацдармом США для военных провокаций и последующего развязывания войны, которая не за горами.

Именно при Путине идет широкомасштабное и кардинальное уничтожение системы образования, науки, медицины.

Путин не имеет никакого плана экономического, финансового, технологического не то что прорыва, но и даже нормального развития России, а широко освещаемые  госсоветы, другие частые совещания на высшем уровне и принимаемые там решения это обыкновенные пустышки. Сколько раз Путин с Медведевым ездили по Сингапурам для перенятия всего положительного! И ничего положительного ни по одному направлению не переняли: ни в информационно-технологическом, ни в плане борьбы с коррупцией, ни в плане финансово-производственной независимости, ни в плане налоговом и развитии и поощрении предпринимательства и своего сельского хозяйства. От Путина и Медведева всё это отскакивает, как от стенки горох.

Спрашивается, зачем России  нужен в качестве президента бездарный подполковник? Он неплохой аппаратчик и интриган, готовый держаться за свою власть хоть зубами, но зачем он нужен россиянам? Он достоин импичмента и этого надо добиваться. Его подхалимы вопят, что Путину замены нет и сейчас не время этим заниматься, но как раз сейчас именно тот исторический момент, когда надо ДОСРОЧНО избавиться от этого бездаря (если не сказать предателя) и выбрать достойного руководителя великой страны по имени Россия.

Хочешь победить своего врага – воспитай его детей

Все опросы показывают, что большинство родителей не желает, чтобы в России внедрялись западные ювенальные нормы – будь то нормы толерантности, сексуального воспитания, противопоставления родителей и детей, системы тотального контроля и доносов и так далее. Тем не менее, ювеналы все более ожесточенно пытаются навязать большинству чуждые ему нормы. На этот раз пакостную реформу планируют осуществить в детских садах Красноярска.

Подробно о происходящем рассказывает Владимир Волошко в статье "Культурный шок родителя". Если вкратце, то речь идет о новом Федеральном Государственном Образовательном Стандарте Дошкольного Образования.

Руководитель главного управления образования Красноярска - Алексей Храмцов – фактически прямым текстом говорит, что новый «игровой» стандарт должен изживать авторитаризм «диктующей педагогики». На практике это означает следующее:

1. Никаких совместных занятий с детьми, чтения и т.д. Только совместное времяпровождение. Чем ребенок заинтересовался – тем пусть и занимается. Можете попытаться его заинтересовать.

2. Никаких оценок хорошо-плохо.

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился – кричит, бегает, прыгает.

И т.д.

Как справедливо заметил Владимир Волошко:

Вся роль воспитателя сводится к тому, чтобы не мешать вашему ребенку "стоять на ушах" и смотреть, чтобы он, не дай бог, эти уши себе не сломал.

В комментариях к статье Владимира Волошко у части читателей возник вопрос: а чем это плохо? Может быть, действительно, лучше, когда дети занимаются, чем им интересно, а воспитатели просто присматривают за ними?

Что ж, это законный вопрос, но сначала надо дать слово тем, кто считает «игровой» стандарт правильным. Ведь тот, кто хочет изменить стандарт должен обосновать, почему существующая система нуждается в изменении.

Приводится два основных аргументов в пользу нового «игрового» стандарта.

1. «Ребенок сам всему выучится, главное, не мешать».

Это позиция части родителей, которые придерживаются либеральных взглядов на воспитание. В качестве аргумента приводятся ссылки на плохих воспитателей и детей, которые легко и без принуждения сами чего-то достигли.

2. «У ребенка, как и у взрослого, есть права. Попытки принуждать ребенка – это авторитаризм».

Примерно такую позицию озвучивает чиновник от образования Алексей Храмцов.

Давайте разберемся, чего эти аргументы стоят.

* * *

Допустим, вы убеждены, что права ребенка нужно защищать, что взрослый не должен заставлять ребенка и т.д. Но ведь, наверное, вы не первый, кому это пришло в голову? Неужели никогда раньше никто не пытался реализовать школу или детский сад, построенную на принципах свободы ребенка от принуждения? Представьте себе, пытались - в Америке в 70-х годах. Эксперимент в начальной школе проводила группа родителей и учителей, с его результатом можете познакомиться в статье «Море и песок» - школа свободы. Гуманистическое образование в реале» (см. страницу 11).

Основные принципы обучения в школе были следующие:

1. Учитель пытается заинтересовать ребенка, но если ребенок хочет учиться, он будет заниматься тем, что ему нравится.

2. Никаких оценок хорошо-плохо. Ребенка нельзя порицать за плохую учебу или поведение. Более того, за хорошую учебу и поведение тоже вознаграждать нельзя (потому что награда - это скрытая форма принуждения).

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился.

Ничего не напоминает? Один в один.

Проблемы начались через несколько лет, когда учеников выпустили в жизнь. Вот воспоминания ученицы:

Когда мы покинули стены школы, недавние счастливые дети оказались никому не нужными. У нас появилось ощущение своей полной никчемности... Куда бы мы ни пытались поступать, мы неизбежно оказывались слабо подготовленными и недостаточно развитыми в культурном отношении.

Некоторым из нас реальная жизнь оказалась не по силам. Один из моих школьных друзей покончил с собой два года назад, после того как его в двадцать лет исключили за неуспеваемость из самой слабой школы в Нью-Йорке...

Обращаю внимание, эксперимент проводили идейные учителя и родители, которые были убеждены, что если ребенку не мешать, то он сам раскроет заложенные в него таланты, и из него непременно получится прекрасная творческая личность.

Они не были плохими людьми, но они допустили две ошибки. Первая ошибка - они серьезно верили ничем не доказанной гипотезе о спонтанном самораскрытии человеческих способностей. Дескать, все само разовьется, главное, не мешать.

Эта гипотеза ошибочна. Советские дефектологи, которые решали одну из сложнейших задач - вочеловечивание слепоглухонемых детей, наработали очень ценный опыт в этой области. СССР в этом отношении далеко опередил другие страны. Вердикт советских дефектологов однозначен: нет никакого спонтанного самораскрытия. Каждый новый шаг слепоглухого ребенка по лестнице вочеловечивания является результатом работы педагога. И без посторонней помощи он по этой лестнице не взойдет.

Вторая ошибка вытекает из первой. Если нет спонтанного самораскрытия, а есть работа педагога, то предоставлять ребенку полную свободу выбора – это значит пускать дело на самотек. Т.е. снимать с себя ответственность за судьбу ребенка и перекладывать ее на слепой случай. И даже хуже того, ведь ребенок еще не вполне хозяин своим желаниям и вожделениям, его легко может "занести" не туда.

Каждый ребенок проходит через определенные жизненные этапы. Детский сад – младшая школа – средняя школа – вуз. На каждом следующем этапе возрастают требования, предъявляемые к ребенку. Если где-то недоработал, если не подготовился к увеличивающейся сложности, потом будет вдвойне тяжелее наверстывать упущенное. А если не наверстаешь, то станешь аутсайдером. Именно это и произошло с воспитанниками школы «Море и песок».

* * *

Что касается разговора о правах ребенка, о свободе от принуждения. Это разговоры от лукавого. Они строятся на рассуждениях такого рода: Если кто-то принуждает меня что-то делать, то он нарушает мои права. Я никому не позволю нарушать свои права. Но разве ребенок хуже меня? Он тоже имеет право на свободу. Значит, я не имею права его принуждать.

За это логикой не стоит ничего - ни с точки зрения педагогики/психологии, ни с точки зрения здравого смысла. Любой грамотный психолог вам скажет, что взрослый в этой ситуации рассуждает так, будто маленький ребенок ровня ему. Будто ребенок обладает тем же умом, знаниями и опытом.

Но подлинная забота о ребенке должна строиться на понимании реальных потребностей ребенка, а не тех, которые мы сами себе выдумываем. Настоящая любовь и забота выражается в том, чтобы помочь ребенку стать человеком, а не в том, чтобы приносить воспитание в жертву на алтарь под названием права ребенка!

Почему мы ребенку много позволяем? Потому что он маленький и неопытный. Он совершает ошибки, но делает это не со зла. Но ведь это и есть основания для того, чтобы родитель принимал решения за ребенка и вместо ребенка, даже если последнему это не нравится.

Права неотделимы от обязанностей. Ребенок обладает многими привилегиями, но платит за них необходимостью слушаться взрослого. По мере взросления он обретает свободу, но и ответственность за совершенные ошибки вырастает. И это правильный разумный подход. Если же у ребенка с самого начала и привилегии детства, и свобода от наставничества со стороны взрослых, то получается ерунда с любой точки зрения, даже с точки зрения права.

Ювеналы не ограничатся только лишь тем, что оскопят воспитательные методики для детских садов и превратят воспитателей в «мебель». Точно также и под тем же предлогом будут ограничены в правах и родные родители. Если нельзя одним, то почему можно другим? Следующий шаг очевиден.

Обратите внимание, что в этот раз ювеналы навязывают России то, что на Западе было раскритиковано. Значит, дело не только в том, чтобы копировать Запад. А в чем?

Говорят, кто-то из восточных мудрецов сказал: хочешь победить своего врага – воспитай его детей. Ювеналы явным образом следуют этому принципу. Вместо того чтобы принять выбор российского народа в пользу традиционных семейных ценностей, они пытаются оторвать детей от родителей. И это сработает, если родительская общественность не будет давать отпор подобным поползновениям.

Родители, будьте готовы сказать свое слово. Проконтролируйте, чтобы в детском саду воспитатели работали по хорошим программам, а этот ювенальный новодел остался только на бумаге у врагов российского образования.

Сергей Трубников Источник

 

Все опросы показывают, что большинство родителей не желает, чтобы в России внедрялись западные ювенальные нормы – будь то нормы толерантности, сексуального воспитания, противопоставления родителей и детей, системы тотального контроля и доносов и так далее. Тем не менее, ювеналы все более ожесточенно пытаются навязать большинству чуждые ему нормы. На этот раз пакостную реформу планируют осуществить в детских садах Красноярска.

Подробно о происходящем рассказывает Владимир Волошко в статье "Культурный шок родителя". Если вкратце, то речь идет о новом Федеральном Государственном Образовательном Стандарте Дошкольного Образования.

Руководитель главного управления образования Красноярска - Алексей Храмцов – фактически прямым текстом говорит, что новый «игровой» стандарт должен изживать авторитаризм «диктующей педагогики». На практике это означает следующее:

1. Никаких совместных занятий с детьми, чтения и т.д. Только совместное времяпровождение. Чем ребенок заинтересовался – тем пусть и занимается. Можете попытаться его заинтересовать.

2. Никаких оценок хорошо-плохо.

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился – кричит, бегает, прыгает.

И т.д.

Как справедливо заметил Владимир Волошко:

Вся роль воспитателя сводится к тому, чтобы не мешать вашему ребенку "стоять на ушах" и смотреть, чтобы он, не дай бог, эти уши себе не сломал.

В комментариях к статье Владимира Волошко у части читателей возник вопрос: а чем это плохо? Может быть, действительно, лучше, когда дети занимаются, чем им интересно, а воспитатели просто присматривают за ними?

Что ж, это законный вопрос, но сначала надо дать слово тем, кто считает «игровой» стандарт правильным. Ведь тот, кто хочет изменить стандарт должен обосновать, почему существующая система нуждается в изменении.

Приводится два основных аргументов в пользу нового «игрового» стандарта.

1. «Ребенок сам всему выучится, главное, не мешать».

Это позиция части родителей, которые придерживаются либеральных взглядов на воспитание. В качестве аргумента приводятся ссылки на плохих воспитателей и детей, которые легко и без принуждения сами чего-то достигли.

2. «У ребенка, как и у взрослого, есть права. Попытки принуждать ребенка – это авторитаризм».

Примерно такую позицию озвучивает чиновник от образования Алексей Храмцов.

Давайте разберемся, чего эти аргументы стоят.

* * *

Допустим, вы убеждены, что права ребенка нужно защищать, что взрослый не должен заставлять ребенка и т.д. Но ведь, наверное, вы не первый, кому это пришло в голову? Неужели никогда раньше никто не пытался реализовать школу или детский сад, построенную на принципах свободы ребенка от принуждения? Представьте себе, пытались - в Америке в 70-х годах. Эксперимент в начальной школе проводила группа родителей и учителей, с его результатом можете познакомиться в статье «Море и песок» - школа свободы. Гуманистическое образование в реале» (см. страницу 11).

Основные принципы обучения в школе были следующие:

1. Учитель пытается заинтересовать ребенка, но если ребенок хочет учиться, он будет заниматься тем, что ему нравится.

2. Никаких оценок хорошо-плохо. Ребенка нельзя порицать за плохую учебу или поведение. Более того, за хорошую учебу и поведение тоже вознаграждать нельзя (потому что награда - это скрытая форма принуждения).

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился.

Ничего не напоминает? Один в один.

Проблемы начались через несколько лет, когда учеников выпустили в жизнь. Вот воспоминания ученицы:

Когда мы покинули стены школы, недавние счастливые дети оказались никому не нужными. У нас появилось ощущение своей полной никчемности... Куда бы мы ни пытались поступать, мы неизбежно оказывались слабо подготовленными и недостаточно развитыми в культурном отношении.

Некоторым из нас реальная жизнь оказалась не по силам. Один из моих школьных друзей покончил с собой два года назад, после того как его в двадцать лет исключили за неуспеваемость из самой слабой школы в Нью-Йорке...

Обращаю внимание, эксперимент проводили идейные учителя и родители, которые были убеждены, что если ребенку не мешать, то он сам раскроет заложенные в него таланты, и из него непременно получится прекрасная творческая личность.

Они не были плохими людьми, но они допустили две ошибки. Первая ошибка - они серьезно верили ничем не доказанной гипотезе о спонтанном самораскрытии человеческих способностей. Дескать, все само разовьется, главное, не мешать.

Эта гипотеза ошибочна. Советские дефектологи, которые решали одну из сложнейших задач - вочеловечивание слепоглухонемых детей, наработали очень ценный опыт в этой области. СССР в этом отношении далеко опередил другие страны. Вердикт советских дефектологов однозначен: нет никакого спонтанного самораскрытия. Каждый новый шаг слепоглухого ребенка по лестнице вочеловечивания является результатом работы педагога. И без посторонней помощи он по этой лестнице не взойдет.

Вторая ошибка вытекает из первой. Если нет спонтанного самораскрытия, а есть работа педагога, то предоставлять ребенку полную свободу выбора – это значит пускать дело на самотек. Т.е. снимать с себя ответственность за судьбу ребенка и перекладывать ее на слепой случай. И даже хуже того, ведь ребенок еще не вполне хозяин своим желаниям и вожделениям, его легко может "занести" не туда.

Каждый ребенок проходит через определенные жизненные этапы. Детский сад – младшая школа – средняя школа – вуз. На каждом следующем этапе возрастают требования, предъявляемые к ребенку. Если где-то недоработал, если не подготовился к увеличивающейся сложности, потом будет вдвойне тяжелее наверстывать упущенное. А если не наверстаешь, то станешь аутсайдером. Именно это и произошло с воспитанниками школы «Море и песок».

* * *

Что касается разговора о правах ребенка, о свободе от принуждения. Это разговоры от лукавого. Они строятся на рассуждениях такого рода: Если кто-то принуждает меня что-то делать, то он нарушает мои права. Я никому не позволю нарушать свои права. Но разве ребенок хуже меня? Он тоже имеет право на свободу. Значит, я не имею права его принуждать.

За это логикой не стоит ничего - ни с точки зрения педагогики/психологии, ни с точки зрения здравого смысла. Любой грамотный психолог вам скажет, что взрослый в этой ситуации рассуждает так, будто маленький ребенок ровня ему. Будто ребенок обладает тем же умом, знаниями и опытом.

Но подлинная забота о ребенке должна строиться на понимании реальных потребностей ребенка, а не тех, которые мы сами себе выдумываем. Настоящая любовь и забота выражается в том, чтобы помочь ребенку стать человеком, а не в том, чтобы приносить воспитание в жертву на алтарь под названием права ребенка!

Почему мы ребенку много позволяем? Потому что он маленький и неопытный. Он совершает ошибки, но делает это не со зла. Но ведь это и есть основания для того, чтобы родитель принимал решения за ребенка и вместо ребенка, даже если последнему это не нравится.

Права неотделимы от обязанностей. Ребенок обладает многими привилегиями, но платит за них необходимостью слушаться взрослого. По мере взросления он обретает свободу, но и ответственность за совершенные ошибки вырастает. И это правильный разумный подход. Если же у ребенка с самого начала и привилегии детства, и свобода от наставничества со стороны взрослых, то получается ерунда с любой точки зрения, даже с точки зрения права.

* * *

Ювеналы не ограничатся только лишь тем, что оскопят воспитательные методики для детских садов и превратят воспитателей в «мебель». Точно также и под тем же предлогом будут ограничены в правах и родные родители. Если нельзя одним, то почему можно другим? Следующий шаг очевиден.

Обратите внимание, что в этот раз ювеналы навязывают России то, что на Западе было раскритиковано. Значит, дело не только в том, чтобы копировать Запад. А в чем?

Говорят, кто-то из восточных мудрецов сказал: хочешь победить своего врага – воспитай его детей. Ювеналы явным образом следуют этому принципу. Вместо того чтобы принять выбор российского народа в пользу традиционных семейных ценностей, они пытаются оторвать детей от родителей. И это сработает, если родительская общественность не будет давать отпор подобным поползновениям.

Родители, будьте готовы сказать свое слово. Проконтролируйте, чтобы в детском саду воспитатели работали по хорошим программам, а этот ювенальный новодел остался только на бумаге у врагов российского образования.

Сергей Трубников Источник

 

Геном русских

Геном русских

«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные»

Академик К.Скрябин

«Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга»

Антрополог В.Дерябин

Мы постоянно слышим, что Русские – не народ, спаянный кровью, родственный по крови, а конгломерат людей, объединенных общностью культуры и территории. Все помнят путинские крылатые фразы «Чистых Русских нет!» и «поскреби всякого Русского, непременно отыщешь татарина».

Дескать, мы «очень разные по крови», «не из одного корня проросли», а явились плавильным котлом для татарских, кавказских, немецких, финских, бурятских, мордовских и прочих народов, когда-либо набегавших, заходивших, приблудившихся на нашей земле, и мы всех их принимали, впускали в дом, брали в родню.

Это стало, чуть ли не аксиомой в ходу у политиков, размывающих понятие Русский, а заодно для всякого явилось входным билетом в среду Русского народа.

Такой подход, поднятый на флаг многочисленными русофобскими а-ля «правозащитными» организациями и российскими русофобскими СМдИ, заполонил эфир. Но, Путину и иже с ним рано или поздно придётся таки отвечать за свои слова унижения Русского народа. Вердикт учёных беспощаден:

1) В 2009 году было закончено полное «прочтение» (секвенирование) генома представителя Русского этноса. То есть определена последовательность всех шести миллиардов нуклеотидов в геноме Русского человека. Все генетическое хозяйство его теперь - как на ладони.

(Геном человека состоит из 23 пар хромосом: 23 - от матери, 23 - от отца. Каждая хромосома содержит одну молекулу ДНК, образованную цепочкой из 50-250 млн. нуклеотидов. Секвенированию подвергся геном Русского мужчины. Расшифровка Русского генома выполнена на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», по инициативе члена-корреспондента РАН, директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука. По информации, полученной в Российской академии наук, только на закупку оборудования для секвенирования Курчатовский институт потратил, примерно, 20 млн. долл. Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» имеет признанный научный статус в мире.)

Известно, что это - седьмой расшифрованный геном за уральским хребтом: до этого были якуты, буряты, китайцы, казахи, староверы, ханты. То есть, созданы все предпосылки для первой этнической карты России. Но все это были, так сказать, составные геномы: куски, собранные после расшифровки генетического материала разных представителей одной и той же популяции.

Полный же генетический портрет конкретного Русского мужчины - всего лишь восьмой в мире. Теперь есть с кем сравнить Русских: с американцем, африканцем, корейцем, европейцем...

«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, - подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. - Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные».

Академик Константин Скрябин, считает, что «за пять-шесть лет будет составлена генетическая карта всех народов мира - это решительный шаг к пониманию восприимчивости любого этноса к лекарствам, болезням и продуктам». Почувствуйте, чего это стоит... Американцы в 1990-е годы давали такие оценки: стоимость секвенирования одного нуклеотида - 1 долл.; по другим данным - до 3-5 долл.

(Секвентирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека - самый передовой методами ДНК-анализа на сегодняшний день.. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда «прародительница человечества Ева» слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей.)

2) Выдающийся антрополог, исследователь биологической природы человека, А. П. Богданов в конце XIX века писал: «Мы сплошь и рядом употребляем выражения: это чисто Русская красота, это вылитый русак, типично Русское лицо. Можно убедиться, что не нечто фантастическое, а реальное лежит в этом общем выражении Русская физиономия. В каждом из нас, в сфере нашего «бессознательного» существует довольно определенное понятие о Русском типе» (А. П. Богданов «Антропологическая физиогномика». М., 1878).

Через сто лет, и вот современный антрополог В. Дерябин с помощью новейшего метода математического многомерного анализа смешанных признаков приходит к тому же заключению: «Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга» («Вопросы антропологии». Вып. 88, 1995). В чем же выражается это Русское антропологическое единство, единство наследственных генетических признаков, выраженных в облике человека, в строении его тела?

Прежде всего - цвет волос и цвет глаз, форма строения черепа. По данным признакам мы, Русские, отличаемся как от европейских народов, так и от монголоидов. А уж с неграми и семитами нас и вовсе не сравнить, слишком разительны расхождения. Академик В. П. Алексеев доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного Русского народа, уточняя при этом, что «протославянский тип» весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, и мезолита. Согласно вычислениям антрополога Дерябина, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у Русских встречаются в 45 процентах, в Западной Европе светлоглазых только 35 процентов. Темные, черные волосы у Русских встречаются в пяти процентах, у населения зарубежной Европы – в 45 процентах. Не подтверждается и расхожее мнение о «курносости» Русских. В 75 процентах у Русских встречается прямой профиль носа.

Вывод ученых-антропологов:

«Русские по своему расовому составу – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа Русских во всей европейской России».

«Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак.»

Антропологи всерьез поскребли Русского, и - никакого татарина, то есть монголоида, в Русских нет. Одним из типичных признаков монголоида является эпикантус – монгольская складка у внутреннего угла глаза. У типичных монголоидов эта складка встречается в 95 процентах, при исследовании восьми с половиной тысяч Русских такая складка обнаружена лишь у 12 человек, причем в зачаточной форме.

Еще пример. Русские имеют в буквальном смысле особую кровь – преобладание 1-й и 2-й групп, что засвидетельствовано многолетней практикой станций переливания крови. У евреев же, например, преобладающая группа крови – 4-я, чаще встречается отрицательный резус-фактор. При биохимических исследованиях крови оказалось, что русским, как и всем европейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует (О. В. Борисова «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза». «Вопросы антропологии». Вып. 53,, 1976).

Получается, как Русского ни скреби, все равно ни татарина, никого другого в нем не сыщешь. Это подтверждает и энциклопедия «Народы России», в главе «Расовый состав населения России» отмечается: «Представители европеоидной расы составляют более 90 процентов населения страны и еще около 9 процентов приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». («Народы России». М., 1994). Несложно подсчитать, что если Русских в России 84 процента, то все они – исключительно народ европейского типа. Народы Сибири, Поволжья, Кавказа, Урала представляют смесь европейской и монгольской рас. Это прекрасно выразил антрополог А. П. Богданов в XIX веке, изучая народы России, он писал, опровергая из своего далёкого-далёка сегодняшний миф о том, что Русские вливали в свой народ чужую кровь в эпохи нашествий и колонизаций: «Может быть, многие Русские и женились на туземках и делались оседлыми, но большинство первобытных Русских колонизаторов по всей Руси и Сибири было не таково. Это был народ торговый, промышленный, заботившийся устроить себя по своему, сообразно созданному себе собственному идеалу благополучия. А этот идеал у Русского человека вовсе не таков, чтобы легко скрутить свою жизнь с какой-либо «поганью», как и теперь еще сплошь и рядом честит Русский человек иноверца. Он будет с ним вести дела, будет с ним ласков и дружелюбен, войдет с ним в приязнь во всем, кроме того, чтобы породниться, чтобы ввести в свою семью инородческий элемент. На это простые Русские люди и теперь еще крепки, и когда дело коснется до семьи, до укоренения своего дома, тут у него является своего рода аристократизм. Часто поселяне различных племен живут по соседству, но браки между ними редки».

На протяжении тысячелетий Русский физический тип оставался устойчив и неизменен, и никогда не являлся помесью разных племен, населявших временами нашу землю. Миф развеян, мы должны понять, что зов крови – не пустой звук, что наше национальное представление о Русском типе – реальность Русской породы. Мы должны научиться видеть эту породу, любоваться ею, ценить ее в своих ближних и дальних Русских сородичах. И тогда, возможно, возродится наше Русское обращение к совершенно чужим, но своим для нас людям – отец, мать, братишка, сестренка, сынок и дочка. Ведь мы на самом деле все от единого корня, от одного рода – рода Русского.

3) Антропологи сумели выявить облик типичного Русского человека. Для этого им пришлось перевести в единый масштаб все фотографии из фототеки Музея антропологии с изображениями анфас и в профиль типичных представителей населения Русских областей страны и, совмещая их по зрачкам глаз, наложить друг на друга. Конечные фотопортреты получились, естественно, размытыми, но давали представление об облике эталонных Русских людей. Это и было первое по-настоящему сенсационное открытие. Ведь аналогичные попытки французских ученых привели к результату, который им пришлось утаить от граждан своей страны: после тысяч совмещений с полученных фотографий эталонных Жака и Марианны смотрели серые безликие овалы лиц. Такая картина даже у самых далеких от антропологии французов могла вызвать ненужный вопрос: а есть ли вообще французская нация?

К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей Русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного Русского человека. В конце концов, они были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе. Кстати, «областные» фотороботы Русских людей были опубликованы в широкой печати лишь в 2002 году, а до этого публиковались малыми тиражами только в научных изданиях для специалистов. Теперь вы сами можете судить, насколько они похожи на типичных кинематографических Иванушку и Марью.

К сожалению, в основном черно-белые старые архивные фото лиц Русских людей не позволяют передать рост, телосложение, цвет кожи, волос и глаз Русского человека. Однако антропологи создали словесный портрет Русских мужчины и женщины. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами - серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от Русского только цветом кожи, волос и глаз - он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Курносый нос оказался абсолютно не характерен для восточного славянина (встречается только у 7% Русских и украинцев), более типичен этот признак для немцев (25%).

4) В 2000 году «Российский фонд фундаментальных исследований» выделил примерно полмиллиона рублей из госбюджетных средств на исследование генофонда Русского народа. Серьезную программу при таком финансировании реализовать невозможно. Но это было скорее знаковое, чем просто финансовое решение, говорящее о смене научных приоритетов страны. Получившие грант РФФИ ученые из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук впервые в отечественной истории смогли на три года полностью сосредоточиться на изучении генофонда Русского народа, а не малых народов. А ограниченность финансирования лишь подстегнула их изобретательность. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения Русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

К сожалению, интерпретации фамильного анализа, появившиеся в СМИ после первой публикации данных в специализированном научном журнале, могли создать превратное впечатление о целях и результатах огромной работы ученых. Руководитель проекта доктор наук Елена Балановская, пояснила - главным было не то, что фамилия Смирнов оказалась более распространенной среди Русских людей, чем Иванов, а то, что впервые был составлен полный список истинно Русских фамилий по регионам страны. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам - Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам набралось около 15 тыс. Русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других. При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых «общерусских фамилий». Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц - до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном Русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы - большой вопрос.

За три года участники проекта «Русский генофонд» (на фото - его руководитель Елена Балановская) обошли со шприцем и пробиркой чуть ли не всю европейскую территорию РФ и сделали весьма репрезентативную выборку русской крови.

Впрочем, дешевые косвенные методы изучения генетики русского народа (по фамилиям и дерматоглифике) были лишь вспомогательными для первого в России исследования генофонда титульной национальности. Его главные молекулярно-генетические результаты доступны в монографии «Русский генофонд» (Изд. «Луч»). К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе. Описать эти данные словами ничто нам не мешает. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. Результаты анализа митохондриальной ДНК, показывают, что русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы.

Что такое ДУША

Данная тема «Души» является исходной в понятии человека как Разумного существа. При этом именно энергетическая душа, сознание – являются той исходной точкой, которая формирует самого человека как мыслящего материального существа. «Что такое «душа» подавляющее большинство людей понимает с подачи религии как «нечто», вселяющееся в тело человека в начале жизни и покидающее тело для попадания в рай или ад. Также «душа» в обыденном понимании – это наши мысли, сознание, интеллект, свойства характера, память, образы, видения и т.д. Мы также знаем и видим, что способности, внешность родителей, их некоторые болезни, передаются по наследству детям. Притом некоторые наследственные пороки передаются не прямо детям, а иногда и внукам, минуя детей. Нам также говорят, что «грехи», совершенные родителями, передаются их потомству. Но как это происходит, нам не объясняют, а преподносят церковью как «божий промысел». Раньше церковь нас даже убеждала, что земля – центр мира. А тех, кто доказывал, что Земля лишь часть вселенной и вращается вокруг солнца, кто не соглашался с догматами религий, сжигались на костре. Теперь церковь признала свою неправоту. Но многие религиозные догмы до сих пор насаждаются народу, а научные исследования скрываются от общественности, так как сегодня научные исследования, новейшие знания дают объяснения многим понятиям и явлениям, которые церковь и власти трактуют как «воля божья».

Все это происходит потому, что религия очевидные факты трактует со своей «колокольни»: Все создал бог. Но и само зарождение человека, любого живого существа происходит на Земле ежеминутно, ежесекундно и никогда не прекращается. Сегодня постоянно возникают и исчезают различные виды животного и растительного мира. Но нам постоянно внушают, что некто бог в одно мгновение создал все живое. И это воспринимается на веру как догма. Ведь не каждый способен изучить и понять ядерную или квантовую физику. Так в той же школе все ученики учатся у одних и тех же учителей, но один или два ученика схватывают математические теоремы и физические законы налету, а другим еще необходимо дополнительно объяснять их. Поэтому большинство людей, стремясь найти объяснения непонятным явлениям, многое воспринимают на веру. Так что же такое человек и его «душа», когда и кем формируется, и как она взаимодействует с космосом и телом? Как передаются генетические данные от родителей к детям?

Существуют религиозные домыслы про какой-то фантом или душу, которая витает 40 дней после смерти. В действительности душа как энергетическая субстанция никуда не исчезает ни до, ни после смерти конкретного человека. Сейчас из данных науки нам известно, что каждый атом, каждая клетка имеет свой спектр излучения. При этом все атомы одного и того же элемента, как все клетки одного человека имеют одинаковую спектральную (частотную) характеристику, отличную от остальных элементов и людей. Также как отпечатки пальцев. При этом эта частотная характеристика (или спектр) формируется при зачатии организма и присуща всем клеткам этого организма не только от рождения и до его смерти, но и после смерти. Так узнают и подтверждают генетические данные отца у новорожденных и подтверждают эти же наследственные характеристики у трупа через сто и более лет. (Пример с царскими останками). Но так как сходство генетических данных определяются с отцом ребенка, то эти генетические данные существуют в отце, то есть до рождения ребенка. Следовательно, и до рождения его отца, деда, прадеда и т.д. А исходя из того, что весь организм человека формируется и состоит из энергии одной и той же частоты, откуда берется столько энергии именно этой частотной характеристики? Она берется из энергетики территории рождения, в том числе и продуктов выращенных на этой территории, а также из соответствующей энергоинформационной системы космоса. То есть этот «фантом» - генетическая энергия с данными частотными характеристиками - существует как до появления жизни на Земле, так и будет существовать в космосе на его энергоинформационных системах, которыми заполнен космос.

Проявление нетрадиционных экстрасенсорных способностей человека исследовалось ранее в закрытых структурах спецслужб. Такие люди находились на особом учете и об этом до последнего времени не упоминалось в СМИ. В средние века люди с такими способностями вообще подвергались гонениям и сжигались на кострах. Но в последнее время эти тайны начали приоткрываться и в различных СМИ стали появляются сообщения о таких людях. При этом говорят, что такие способности часто появляются после физического воздействия на головной мозг, повлекших изменение конфигурации извилин. При этом не во всех случаях травмирование мозга дает такие исключительные способности. Но это никто якобы до сих пор не может объяснить.

Так же вроде бы невозможно объяснить, почему женщины за тысячи километров чувствуют беду, случившуюся с их детьми, как действует гипноз, как и многие другие явления человеческой психики. Но последние научные исследования вносят серьезные коррективы в процесс познания этих явлений.

В марте 2006 года в газете «Известия» появилось сообщение о том, что «ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ УБЕЖДАЮТ: ДУША ЕСТЬ, ОНА ИЗМЕРЕНА, ОНА ИЗЛУЧАЕТ ЭНЕРГИЮ». Во ВНИИ "Бинар", входящим в Российскую академию медико-технических наук, есть приборы, которые помогают вылечиться пациенту, излучая некую "биоэнергию". Так комплекс "Аура-015ТМ", сконструированный с учетом чакр и точек акупунктуры, заменяет экстрасенса. По словам лауреата Государственной премии профессора Олега Машкова: – «Как врач я могу диагностировать эффект». «Полежишь под "Аурой" полчаса - и неделю, как заводной, бегаешь», - делится собственным опытом врач Николай Максимов. – «С экстрасенсами мы уже не работаем, наши приборы надежнее. Лечебный эффект в 80 процентах случаев». Генеральный директор ВНИИ "Бинар" д.т.н. Эдуард Крюк рассказывает: "Нам удалось нащупать ключ к пониманию физических процессов, описывающих экстрасенсорное воздействие». Таким образом, найдено: Биополе - есть! И оно измерено. И диапазон определен. 7-8 миллиметров, то есть в радиочастотах. И еще доказано, что человек - это открытый резонансный контур, что точка акупунктуры - это волновой диод, а весь мировой эфир пронизан виртуальными фотонами, не знающими никаких преград".

В академическом всероссийском центре медицинских катастроф "Защита" заведующий научно-практическим центром Анатолий Зубарев рассказал, что удалось доказать совершенно фантастическую возможность записывать излучение, которое идет от фармацевтического препарата, а затем передавать эту информацию живому существу. То есть каждый материал имеет свое излучение или ауру, или душу.

Таким образом, учеными доказано, что душа – это биополе человека в виде энергии, на которой записана об этом человеке вся информация, и которую можно менять, исправлять и т.д. под воздействием собственного сознания и внешних факторов. То есть экстрасенсорика существует. За такие «откровения» в средние времена сжигали на кострах, чтобы не допускать инакомыслия, насаждая страхом религию в массы. Сегодня во многих официальных медицинских учреждениях проводится аутогенные тренировки, в результате которых также исправляется аура, то есть душа человека. Также и любой элемент таблицы Менделеева имеет биополе в виде присущего только этому элементу спектра излучения. Ядерная реакция, при которой выделяется колоссальная энергия, также подтверждает, что материя состоит из энергии.

 

Составные части души

 

Человек как и любая материя формируется из энергии различных энергоинформационных систем космоса. При зачатии ребенка в классическом случае кроме ауры и резонансной энергетики отца, из которой формируется сперматозоид, действует аура и резонансная энергетика будущей матери, но в большей степени, если и женщина в момент зачатия также вошла в оргазм. Кроме этого действует и энергетика соответствующего зодиакального созвездия, в энергетическом потоке которого в момент зачатия находится наше Солнце с нашей планетой и местом зарождения, что также задает основные «душевные» данные будущего ребенка. Подобное воздействие известно как «Знаки Зодиака». А также воздействует энергетика и самого места зарождения. Поэтому и существует понятие – «Родная земля помогает», так как вся эта совокупная энергетика зачатия и формирует все молекулы и клетки человека, его умственные и духовные способности. То есть энергетика человека и территории зарождения находятся в соответствии. И именно из энергии с теми же параметрами формируются клетки человека. Подтверждением этому является то, что при пересадке органов приживаются только органы тех доноров, которые по своим энергетическим параметрам соответствуют параметрам пациента. Таким образом, душа или аура не вселяется в человека, а эта душа формирует самого человека с момента его зачатия. Но официальная наука и политика утверждает, что душа вселяется во время рождения. Поэтому в тех же США гражданином США считается человек, родившийся на его территории. Что не соответствует истине зарождения человека, так как в человеке закладывается энергетика места зачатия.

Некоторые могут возразить, что сперматозоиды можно ввести в матку и без полового акта и получится ребенок. То же вынашивание ребенка в суррогатной матери без полового акта ее самой. Да. Но, во-первых, сперматозоид создан из энергии космоса, на которой уже содержится необходимая информация. Во-вторых, этот ребенок не будет иметь того резонансного воздействия космоса, которое получает нормально зачатый ребенок. Такие дети, как и клонированные, не могут иметь нормального потомства. Как и дети, зачатые в пьяном или наркотическом состоянии.

Но во время семяизвержения вся энергия космоса мужчины также действует и на женщину. Как и наоборот. И если у партнера плохая энергетика или она не соответствует энергетике партнера, то отрицательная энергетика воздействует на вторую половину, не зависимо от наличия презерватива и иных предохранительных средств. Так как для энергии презерватив не является преградой. И если сексуальные контакты осуществляются беспорядочно, как у проституток или любителей многочисленных контактов, то у них скапливается вся отрицательная энергия партнеров. Именно поэтому проститутки со временем перестают получать оргазм и возможность забеременеть. А если у таких любителей и получаются дети, то они наследуют все «прелести» этих отрицательных энергий. Именно из-за беспорядочных связей, наркотиков, курения, пьянства и получается множество дефективных детей. Не говоря про болезни самих любителей беспорядочного секса.

Почему Россия сжималась и расжималась. Американский доклад

Геостратегическая справка по России

Друзья, "Спутник и Погром" представляет вам новый переводной материал - геостратегическую справку по России, подготовленную легендарным "частным ЦРУ" Stratfor. Следует заметить, что в этом материале позиции России рассматриваются с точки зрения геополитики - то есть, науки, выводящей политику государств из объективных географических ограничений (соответственно, внутренняя политика предстает лишь как следствие географии). Кроме того, с рядом тезисов мы не согласны, но править текст по понятным причинам не имеем права. Наконец, справка по России лишь один из десятков подобных материалов - если тема вам интересна, мы можем потихоньку перевести справки и по остальным важным странам. Материал большой, поэтому сразу настройтесь на обстоятельное, вдумчивое изучение. Приятного чтения!

Основополагающей характеристикой России является её невозможность защитить себя. В отличие от большинства государств, которые являются в достаточной мере обороноспособными, Центральная Россия ограничена регионом средневекового Великого Княжества Московского. Тут нет рек, океанов, болот или гор, которые бы обозначили естественные границы – для защиты здесь полагаются только на относительно негостеприимный климат и леса. Русская история – это летопись борьбы с вторжениями, идущими одно за другим.

Набеги традиционно совершались с двух направлений. Первое направление – степи – широкие открытые пастбища, которые соединяли Россию с Центральной Азией и далее – этот путь использовали монголы. Второй – с Северо-Европейской равнины, откуда в Россию приходили все остальные захватчики, начиная с тевтонских рыцарей и заканчивая нацисткой военной машиной.

Для того, чтобы справиться с этими уязвимостям,и Россия расширялась в три фазы. Во время первой фазы Россия расширялась не навстречу коридорам вторжений с целью создания буферных зон, а наоборот, подальше от них для создания опорных пунктов. В конце XV века, во время правления Ивана III, Россия все же немного продвинулась на Запад, закрепив за собой Припятские (Пинские) болота, отделявшие Москву от Киева. Но основное направление экспансии России в этот период приходилось на север, к Арктике, и на северо-восток, к Уралу. Лишь незначительная часть этой территории могла быть полезной – основную часть составляла тайга или даже тундра, практически незаселённая – но для России это были единственно доступные земли. Они также обозначили естественный прирост Московии территориями, покрытыми лесами. Это были одни из самых удобных для обороны земель, к которым Московия имела доступ, и на которые она возлагала надежды в войне против монголов.

Монголы были кочевниками, доминировавшими на равнинах благодаря их быстро перемещающейся кавалерии. Их мощь, несмотря на то, что была существенной, снизилась, когда они вошли в зону лесов, где ценность их лошадей, их силового мультипликатора, уменьшилась. Монголам пришлось сражаться с пехотой в лесах, где преимущество было на стороне обороняющихся.

Следующая фаза экспансии была намного более агрессивной и рискованной. В середине XVI века, во время правления Ивана IV, Россия, наконец, выдвинулась для того, чтобы перекрыть монгольский маршрут набегов. Россия продвигалась на юг и на восток, глубоко в степи, и не останавливалась, пока не достигла Урала на востоке и Каспийского моря и Кавказских гор на юге. Частью этого расширения стал захват Россией нескольких стратегически важных территорий, включая Астрахань на Каспии, земли татар, давнего кочевого врага, и Грозный, который был вскоре превращён в военный форпост у подножья Кавказа.

В результате этой экспансии Великий Князь Московский Иван IV стал Царем всея Руси, предвосхищая рождение будущей империи. Россией, наконец, был достигнут стандартный уровень безопасности. Удержание северных склонов Кавказа смогло обеспечить достаточную защиту от Малой Азии и Персии, в то время как наличие миллионов квадратных километров степей сделали возможной ещё одну оборонительную стратегию: буферные зоны.

Россия, будь то её современный, средневековый или любой другой период, не может рассчитывать на то, что природный ландшафт защитит её. Припятские (Пинские) болота были малы, и во многих случаях их можно было просто обойти. Нет никого, кто бы захотел атаковать Россию со стороны Арктики. Леса замедлили кавалерию монголов, но, как продемонстрировала предшественник Московии – Киевская Русь, ключевым было слово «замедлить», а не «остановить». Монголы завоевали и уничтожили Киевскую Русь в XIII веке.

Таким образом, остаются только буферные зоны. До тех пор, пока страна контролирует территории, отделяющие её от врагов, даже если эти территории легко преодолеваются вражескими войсками, они смогут обескровить любое нашествие благодаря измору и нападениям на линии снабжения. Такие буферы, однако, имеют свой побочный эффект. На этих территориях проживают люди, которые не обязательно захотят становиться подобной буферной зоной. Сохранение контроля над такими зонами требует не только расквартирования значительного количества войск для их обороны, но и создания огромной службы внутренней безопасности и шпионской сети для обеспечения централизованного управления. И любые подобные институты, играющие ключевую роль для выживания государства, также должны контролироваться чрезвычайно жестко. Установление и сохранение буферных зон не только заставляет Россию казаться агрессивной по отношению к своим соседям, но и заставляет её в целях сохранения империи проводить чистки и террор против своих собственных ведомств.

Третья фаза экспансии была нацелена на борьбу с последним направлением, откуда шли атаки, – западом. В XVIII веке, во времена правления Петра Великого и Екатерины Великой, Россия присоединила Украину и достигла Карпат на юго-западе. Также Россия расширила свои границы на западе, введя в состав государства прибалтийские земли, тем самым обеспечив безопасность российского фланга на Балтике. Московия и Царство Русское теперь стали известны под именем Российской Империи.

Однако же, помимо закрепления на Карпатах, Россия не достигла границ, которые можно было бы защищать. Расширение до побережья Балтийского и Черного морей устранило внешние угрозы прошлых лет со стороны казаков и прибалтов, однако сделано это было ценой превращения этих угроз из внешних во внутренние. К тому же Россия расширялась так стремительно и так сильно, что удержание империи единой в социальном и военном смысле превратилось в монументальный и непрекращающийся вызов. И все это – ради достижения подобия защищенности с помощью создания буферных регионов.

Но это вопрос управления империей. В конечном счёте, разнонаправленные угрозы определили геополитические проблемы Московии. Существовала постоянная угроза нападения со стороны степей, но и на западе сохранялся риск атаки: в связи с отсутствием природных барьеров Северо-Европейская равнина позволяла развернуть огромную армию пехоты (и позволяла использовать морские силы, чтобы десантировать войска против Московии, чем воспользовались шведы). Леса обеспечивали определенную степень защищенности, также как и огромные размеры русских земель и их климат, но, в конце концов, Россия сталкивалась с угрозами, как минимум, с двух сторон. Для того чтобы справиться с ними, России постоянно приходилось жонглировать: восток против запада, внутреннее против внешнего.

География Российской империи «завещала» ей определенные характеристики. Прежде всего, империя была (и остается) слабозаселенной. Даже сегодня огромные территории России не заселены, а в остальной части страны население распределено по небольшим городам и гораздо меньше сконцентрировано в мегаполисах. Европейская часть России является наиболее густонаселенной, однако в процессе своей экспансии Россия как переселяла этнических русских, так и ассимилировала крупные меньшинства, возникавшие на её по пути. Таким образом, роль Москвы и окрестностей, конечно, критически важна, однако доминирование старой Московии (на территории всей России – прим. переводчика) не является абсолютно непоколебимым.

Результатом явились непрерывные застарелые конфликты, существующие внутри Российской империи независимо от текущей даты и обусловленные, в основном, её размерами и логистическими проблемами. Российская Империя, даже исключая Сибирь, является огромной территорией, расположенной на севере. Москва расположена на той же широте, что и Ньюфаундленд, в то время как русские и украинские житницы – на широте штата Мэн, следствием чего является чрезвычайно короткий посевной сезон. Помимо влияния на размеры урожая, климат также ограничивает эффективность перевозок – доставка урожая с ферм на отдаленные рынки сбыта являлась сложной задачей, сопоставимой по сложности задачей было поддержание большого городского населения, проживающего далеко от ферм. Это является базовой проблемой российской экономики. Россия может вырастить достаточно, чтобы прокормить себя, но она не может эффективно перевезти то, что вырастает на её фермах, в города и в отдаленные уголки империи до того, как оно испортится. Но даже если продовольствие и можно было доставить, стоимость подобной доставки делала его недоступным для людей.

Распределение населения также создает политическую проблему. Естественным результатом транспортной проблемы является то, что население стремится расположиться ближе к посевным районам и жить в небольших городах, чтобы не страдать от издержек транспортной системы. К тому же население на западе и на юге России, как правило, относится к покоренным народам. Таким образом, покоренные народы, как правило, распределяются с учетом экономической рациональности, в то время как потребность в продовольствии, которое необходимо перевозить в центральную Россию, существует вопреки этой рациональности.

Столкнувшись с необходимостью выбора между голодом в городах и стимулированием экономической нищеты в продовольственных регионах (заставляя продавать продукты питания в городах по ценам значительно ниже рыночных), русские правители, как правило, выбирали второй вариант. Второй вариант выбрал и Иосиф Сталин, стремясь создать и поддержать население городских и промышленных районов. Принудительное создание подобных экономических трудностей у завоеванных меньшинств только удваивало потребность в жестко контролируемом аппарате безопасности.

Российская география подразумевает, что Россия или будет иметь централизованные правительство и экономическую систему, или развалится на части, раздираемая националистическими движениями, восстаниями крестьян и голодом в городах. Урбанизация, а тем более индустриализация, были бы невозможны без сильного центра. В действительности, сама Российская империя или Советский Союз были бы невозможны. Естественным стремлением империи, да и самой России является её распад. Таким образом, для сохранения целостности страны необходимо было централизовать в столице бюрократический аппарат, действующий исключительно по установленным самодержавием правилам, а также содержать многочисленный аппарат безопасности, который принуждал бы сохранять единство империи. История России – это история контроля над от природы мощными центробежными силами, разрывающими ткань страны.

Россия, таким образом, имеет две стержневые геополитические проблемы, первая – это поддержание единства империи. Но создание и сохранение империи представляет собой вторую проблему – поддержание внутренней безопасности. Необходимо сохранять империю единой и защищать её границы в одно и то же время, хотя достижение одной цели подрывает усилия по достижению другой.

Геополитические императивы

Для сохранения русского ядра – Московии, Россия должна:

1. Расшириться на север и восток, чтобы создать оплот в климатически враждебной территории, которая частично защищена Уралом. Таким образом, даже при самом неблагоприятном сценарии (например, падение Москвы), все равно будет существовать «Россия», откуда можно возродиться.

2. Расширяться на юг до Кавказа и на юго-восток в степи, для того, чтобы препятствовать набегам из Азии. Необходимо продвигаться так глубоко в Центральную Азию и Сибирь, насколько позволяют условия, чтобы создать там как можно более сильный оплот.

3. Расширяться как можно дальше на запад. На юго-западе не останавливаться, пока не будут достигнуты Карпаты. На территории Северо-Европейской равнины не останавливаться никогда. Глубокое проникновение повышает уровень безопасности не только в смысле создания буферов, Северо-Европейская равнина сужается по направлению на запад, благодаря чему оборонять её становится легче.

4. Управлять империей с помощью террора. В связи с тем, что большая часть территории вообще-то не исконно русская, твердая рука необходима для того, чтобы предотвратить возможность многочисленных меньшинств установить свой контроль над отдельным регионом или объединиться с вражескими силами.

5. Расширяться до незамерзающих портов, имеющих выход в открытый океан, чтобы империя могла противостоять экономическим проблемам, от которых страдают сухопутные империи.

Учитывая географию русского центра, становится понятно, почему русские расширялись именно так. Уязвимые к атакам как с Северо-Европейской равнины, так и из степей юго-восточной Европы и Центральной Азии, Россия не могла выдержать удар даже с одного направления, не говоря уже о двух. Помимо чисто военной проблемы, вызывала сомнения сама способность государственного аппарата сохранять контроль над страной, находящейся под таким давлением, так же как вызывала сомнения возможность властей прокормить страну не только во время войны, но даже и в мирное время. Обеспечение безопасности со стороны Кавказа, Центральной Азии и Сибири было первой – и самой лёгкой – частью в разрешении этой географически запутанной ситуации.

Расширение на Запад было не столь «простым». Независимо от того, как далеко на запад продвигались русские по Северо-Европейской равнине, не существовало той точки, на которой они могли бы эффективно закрепиться. В конечном счёте, последней эффективной линией обороны является 640-километровое пространство (также известное, как Польша) между Балтийским морем и Карпатами. За этой линией равнины расширяются так сильно (на восток – примечание переводчика), что оборона с использованием обычных вооружений просто невозможна, так как здесь слишком много открытой территории, требующей защиты. Поэтому СССР и шёл до самой Эльбы.

На пике своего могущества Советский Союз достиг всего, кроме своей финальной цели – обеспечения безопасного доступа в мировой океан. СССР закрепился на Карпатах, Черном море, Кавказе и Урале, что защищало его южный и юго-западный фланги. Сибирь защищала восточный рубеж своими необъятными пустотами. Дальше на юг Россия глубоко укоренилась в Центральной Азии. Русские имели защищенные рубежи везде, кроме Северо-Европейской равнины, следовательно, им требовалось оккупировать Германию и Польшу.

Стратегия Российской Империи

Современная Российская империя имеет три различных пограничных региона: Сибирь, Центральная Азия и Кавказ (теперь в большинстве своём независимые государства) и Западная Европа.

Первое – Сибирь. Существует лишь одна железнодорожная ветка, соединяющая Сибирь с остальной империей, и расположение там военных сил чрезвычайно сложно, если вообще возможно. На самом деле, риски России на Дальнем Востоке иллюзорны.

Транссибирская магистраль проходит с запада на восток, формируя петлю вместе с Байкало-Амурской магистралью. Транссиб является единственной дорогой, связывающей Россию с Сибирью, и он, в некоторой степени, уязвим. Нападение на Сибирь не представляет собой интереса, так как там нечего захватывать: территория региона огромна, однако суровые погодные условия ставят под сомнение не только возможность его удержания после захвата, но и целесообразность этого. Кроме того, атака со стороны Сибири на остальную Россию невозможна из-за наличия Уральских гор.

На восток от Казахстана граница России проходит в горах или по холмам; дорог, соединяющих север с югом, ведущих вглубь России, практически нет, а те, что есть, можно легко защитить. И даже тогда дороги эти заканчиваются в слабозаселённых местах. Период без грязи или снега длится меньше трёх месяцев в году. Вне этого периода возможность наземного снабжения армии отсутствует. Азиатской державе просто невозможно атаковать Сибирь. Это является главной причиной, по которой японцы в 1941 году предпочли напасть на США, а не на СССР. Единственным способом атаковать Россию в этом регионе является нападение с моря, что сделали японцы в 1905 году. После этого можно было закрепиться в приморских регионах (таких как Приморский край или Владивосток). Однако цена развития успеха вглубь материковой Сибири, с учётом необходимых затрат на инфраструктуру, высока до такой степени, что практически невозможна.

Мы начали разговор с Сибири для того, чтобы избавиться от неё, как от основной причины стратегической озабоченности России. Однако оборона Российской империи включает в себя различный круг вопросов.

Второе – Центральная Азия. Границы Российской империи в период своей зрелости, а также границы СССР в этом регионе располагались на целой гряде связанных между собой горных цепей, пустынь и водоёмов, что в совокупности давало отличную защитную позицию. Начинаясь на северо-западной границе с Монголией и двигаясь на юго-запад через Кыргызстан и Таджикистан, империя охранялась северным ответвлением Гималаев – Тянь-Шанем. Двигаясь на запад по границам с Афганистаном и Ираном до побережья Каспийского моря, империя заняла все низменности по линии горных границ. Но эти низменности, за исключением небольшого региона на границе с Афганистаном, являются суровыми пустынями, которые значительным военным силам было не преодолеть. Регион вдоль афганской границы преодолевался легче, что создавало причину постоянного русского беспокойства относительно возможных угроз в Афганистане, как со стороны коренных народов, так и со стороны иностранцев. Каспийское море защищало границу с Ираном, а на западном его берегу начинался Кавказский хребет, который Империя делила вместе с Ираном и Турцией, и который был одинаково труднопроходим в любом направлении. Кавказ заканчивался на берегу Чёрного моря, полностью защищая южную границу империи. Для неё данные регионы представляли собой большую ценность, чем Сибирь и, таким образом, стоили того, чтобы их захватить. Хотя бы раз география в действительности сыграла на стороне России вместо того, чтобы работать против неё.

И, наконец, есть западный рубеж, который начинается западнее Одессы и тянется на север к Прибалтике. Европейская граница является уязвимым местом. География южной части этой границы время от времени менялась, и то, где фактически проходила её линия, было жизненно важным. Карпаты формируют дугу, проходящую от Румынии через Западную Украину в Словакию. Россия контролировала центр этой дуги на Украине. Однако её рубежи не простирались так далеко, до Карпат в Румынии, там Россию от гор отделяла долина. Этот регион называется Молдова или Бессарабия, и он представляет угрозу российской национальной безопасности, когда принадлежит Румынии. Если же он находится в русских руках, то позволяет России опереться на Карпаты. В том случае, если регион является независимым, например, в виде Республики Молдова в наши дни, он может быть как буфером, так и очагом опасности. Во время союза с немцами в 1939-1941 гг. русские захватили этот регион, так же они поступили после окончания Второй Мировой войны. Опасность нападения из Румынии существует всегда.

Но для России не это место является самым опасным. Оное находится далее на севере, между северным окончанием Карпат и Балтийским морем. Эта территория, имеющая длину около 480 км в своей самой узкой части, начинается западнее Варшавы и тянется от города Эльблонг в северной Польше до Кракова на юге. Это – самая узкая часть Северо-Европейской равнины и примерное место прохождения границы Российской империи перед Первой Мировой войной. За этой точкой русские контролировали Восточную Польшу и три Прибалтийских государства.

Для России опасность представляет факт того, что в этом месте Северо-Европейская равнина расширяется на восток подобно треугольнику. По мере расширения этого треугольника русские войска вынуждены растягиваться все сильнее и сильнее. Таким образом, сила, атакующая Россию с запада через равнину, имеет дело с расширяющейся местностью, которая уменьшает плотность русских войск. Если захватчики сосредоточат свои силы, то атакующие могут прорваться к Москве. Это – традиционный русский страх: при нехватке природных барьеров, чем дальше на восток отодвигаются русские, тем более широким становится фронт и тем сильнее возрастает преимущество атакующей стороны. После образования империи русские имели дело с тремя силами, атаковавшими их в данном направлении – Наполеоном, Вильгельмом II и Гитлером. Вильгельм сосредоточил свои силы на атаке Франции, поэтому не сильно давил на Россию, однако это делали Наполеон и Гитлер, и оба почти повергли Москву в процессе.

На Северо-Европейской равнине у России есть три ключевые стратегические опции:

1. Использовать глубину российской территории и её климат, чтобы вобрать в себя силы врага и затем нанести ему поражение, что было проделано с Наполеоном и Гитлером. Данная опция, после того, как она была опробована на практике, представляется неплохим решением, однако в этом случае высока вероятность поражения, плюс нападающие опустошают территорию страны. В этом контексте интересно порассуждать, что бы произошло в 1942 году, если бы Гитлер продолжил движение по Северо-Европейской равнине в сторону Москвы вместо того, чтобы повернуть атаку на юг, по направлению к Сталинграду.

2. Сойтись с атакующими войсками силами большой пехотной армии на границе и заставить врага «умыться кровью», что и было испробовано в 1914 году. Этот вариант, на первый взгляд, является привлекательным, т.к. у России больше людских резервов, чем у её европейских противников. На практике, однако, выбор данного варианта опасен из-за волатильности социальных условий внутри империи, где ослабление аппарата безопасности может вызвать коллапс режима в результате солдатских бунтов, как это произошло в 1917 году.

3. Отодвинуть российскую / советскую границу как можно дальше на запад, чтобы создать себе ещё один буфер против атак, что было сделано Советами во время Холодной войны. Это, очевидно, привлекательный вариант, т.к. он создаёт стратегическую глубину и повышает экономические возможности. Но он также распыляет русские ресурсы на обеспечение безопасности в государствах Центральной Европы и значительно увеличивает оборонные расходы, которые, в конечном счёте, и сломали Советский Союз в 1992 году.

Современная Россия

Величайшее расширение Российской империи пришлось на правление Советов с 1945 по 1989. Парадоксально, но это расширение предшествовало распаду Советского Союза и сокращению территории России до её нынешних границ. Когда мы смотрим на Российскую Федерацию в наши дни, важно понимать, что она в общем и целом отступила к границам России в 17 веке. Она удерживает территорию Московии, татарские земли на юго-востоке и Сибирь. Она потеряла западный буфер в виде Украины и Прибалтики, а также свой плацдарм на Кавказе и в Центральной Азии.

Чтобы понять ситуацию со столь эффектным расширением и сжатием, необходимо сосредоточиться на понимании советской стратегии. Советский Союз был внутриматериковым образованием, доминировавшим в сердце Евразии, но он не имел выхода в открытый океан. Ни Черное, ни Балтийское море не позволяли России иметь свободное океаническое судоходство, так как оба моря блокируются проливом Скагерра́к и Черноморскими проливами (Босфором и Дарданеллы) соответственно. До тех пор пока Турция и Дания находятся в составе НАТО, устойчивость российских военных позиций в Санкт-Петербурге, Калининграде, Севастополе и Новороссийске остаётся сомнительной.

Существует множество причин падения Советского Союза. Вот некоторые из них:

• Перенапряжение сил в Центральной Европе, которое ударяло по возможностям СССР контролировать регион и в то же время использовать его в своих экономических интересах. Регион этот обернулся чистым убытком. Растяжение сил создало дорогостоящие логистические проблемы поверх собственно затрат на саму армию. Расширение традиционной русской административной структуры распылило собственную административные структуру внутри России и превратило прибыльную империю в тяжелое экономическое бремя для её населения.

• Создание очевидной угрозы для остальной Европы, которая вынудила США вооружить Германию и развернуть там свои крупные силы. Это в свою очередь втянуло русских в массивное военное строительство и подорвало их экономику, которая была менее производительной, чем американская по причине присущих ей сельскохозяйственных трудностей и потому что стоимость внутренней логистики и нехватка доступа к океанским торговым путям сделала советскую (и российскую) морскую торговлю невозможной. В силу того, что морская торговля дешевле сухопутной, а также позволяет получить доступ на глобальный рынок, Советский Союз всегда существовал в крайне неблагоприятных экономических условиях по сравнению со своими европейскими и азиатскими конкурентами.

• Вступив в гонку вооружений с более богатыми странами, СССР мог противостоять им, только забирая у гражданского сектора экономики как материальные, так и интеллектуальные ресурсы. Лучшие умы попадали в ВПК, заставляя административную и экономическую структуру России разрушаться.

В 1989 году Советский Союз потерял контроль над Восточной Европой, а в 1992 году он распался. Россия фактически отступила к границам XVII века, кроме Сибири, над которой Россия сохранила свой контроль, но обладание которой или геополитически несущественно или является обузой. Россия потеряла Среднюю Азию, а её позиции на Кавказе оказались шаткими. Если бы Россия потеряла Чечню, её восточный фланг был бы полностью вытеснен с Кавказа, а страна осталась бы без геополитического якоря в регионе.

Ширина территории России между Казахстаном на востоке и Украиной на западе, подобно самому узкому месту Северо-Европейской равнины, составляет всего около 540 км. Это пространство является промышленным центром страны. Россия потеряла Украину и, конечно же, Молдавию. Но самое ужасное геополитическое сжатие России произошло на Северо-Европейской равнине, где она отступила с берегов Эльбы в Германии до точки менее чем в 160 км от Санкт-Петербурга. Расстояние от границы независимой Беларуси до Москвы составляет около 400 км.

Чтобы осознать русскую ситуацию, важно понимать, что Россия во многом вернулась к позициям периода поздней Московии. Её фланг на юго-востоке находится в относительной безопасности, так как Китай не проявляет склонности к поиску приключений в степях, и никакая другая держава не в состоянии бросить вызов России с этого направления. Однако на западе, на Украине и на Кавказе, русское отступление было ошеломляющим.

Необходимо, прежде всего, помнить, почему Россия расширялась. После столкновения с монголами у русских возникло два стратегических интереса. Самым необходимым было обеспечение безопасности своих западных границ путём поглощения Литвы и закрепления как можно западнее на территории Северо-Европейской равнины. Вторым стратегическим интересом было обеспечение безопасности юго-восточных рубежей России против возможных угроз из степей с помощью поглощения Центральной Азии, а также Украины. Без этого Московия не смогла бы выдержать удар с любого направления, не говоря уже об одновременном ударе с двух сторон.

Можно утверждать, что никто не заинтересован в нападении на Россию. С русской же точки зрения история полна драматических изменений в намерениях, особенно исходящих со стороны Запада. Немыслимое происходит с Россией раз или два в столетие. В своем нынешнем состоянии страна не может надеяться на выживание в столкновении с теми неожиданностями, что выпадут на её долю в XXI веке. Политика Московии была наступательной, просто потому что у неё не было хорошего оборонительного варианта. То же самое верно и в отношении нынешней России. Принимая во внимание тот факт, что НАТО серьёзно рассуждает об установлении доминирующего присутствия на Украине и на Кавказе и уже установило подобное присутствие в Прибалтике, загнав Россию обратно в глубину расширяющегося треугольника, с южным флангом, потенциально открытым Украине – члену НАТО, – русские должны смотреть на свою позицию как на катастрофическую. Как и в случае с Наполеоном, Вильгельмом и Гитлером, инициатива находится в чужих руках. Для русских стратегическим императивом становится либо ликвидация подобной инициативы, либо, если это невозможно, настолько прочное закрепление позиций России на географических преградах, насколько это вообще возможно, с концентрацией, но без растягивания по территории Северо-Европейской равнины всех доступных сил.

В отличие от таких стран, как, например, Китай, Иран или США, Россия не достигла своих стратегических геополитических задач. Напротив, она от них отдалилась:

1. Россия удерживает Северный Кавказ, но она более не может похвастаться глубоким проникновением в горы, включавшим в себя Грузию и Армению. Без обладания этими территориями Россия не может считать этот фланг безопасным.

2. Россия потеряла свои опорные пункты в горах и пустынях Центральной Азии и, таким образом, не может активно блокировать ситуацию, срывать планы или даже на необходимом уровне отслеживать любые изменения, происходящие глубоко на юге и угрожающие её безопасности.

3. Россия удерживает Сибирь, но в силу климатической и географической враждебности региона это просто (непроходимое – примечание переводчика) болото с точки зрения безопасности (и это именно оно с точки зрения экономики).

4. Потеря Россией Украины и Молдавии позволяет предполагать как вторжение других сил, так и возможное создание украинского конкурента у самых дверей. Державы за Карпатами особенно заинтересованы в получении выгод от подобной политической географии.

5. Прибалтийские страны восстановили собственную независимость, и все они находятся севернее и восточнее Балто-Карпатской линии (последняя возможная защитная линия на Северо-Европейской равнине). Их присутствие во враждебном России союзе неприемлемо. То же самое относится и к независимой или даже нейтральной Беларуси (также находится на неприемлемой с токи зрения защиты страны стороне указанной выше линии).

Более общие цели, такие как обладание портом, неблокированными проливами, находящимися под контролем других стран, могли преследоваться Советами. Сегодня подобные цели находятся вне зоны русской досягаемости. С русской точки зрения создание сферы влияния, которая бы вернула Россию к своим имперским границам, которые можно оборонять, является первостепенной задачей.

Очевидно, что силы в периферийных государствах, также как и великие державы за пределами региона, будут оказывать сопротивление. Для них слабая и уязвимая Россия предпочтительнее, так как Россия сильная и надежно защищённая имеет совсем другие аппетиты, которые могут привести к тому, что можно будет наблюдать Россию, продвигающуюся к Северному морю через Скагерра́к, к Средиземному морю через Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) и по направлению к Японии и далее через пролив Лаперу́за.

Основная (ключевая) стратегическая проблема России заключается в том, что она геополитически нестабильна. Российская Империя и Советский Союз никогда по-настоящему не были в безопасности. Одна проблема – это Северо-Европейская равнина. Другая же проблема, реальная и наиболее сложная с точки зрения решения – отсутствие доступа к глобальным морским торговым путям. Кроме этого, весьма важной остаётся существенная экономическая слабость России, не имеющей возможности для транспортировки сельскохозяйственной продукции по всей стране вследствие своих размеров. Независимо от того, насколько единой по национальному составу она будет, недостаточность инфраструктуры в России будет постоянно ослаблять её внутреннюю целостность.

Россия должна доминировать в центре Евразии. Когда она доминирует, она должна хотеть большего. Чем больше она хочет, тем больше будет сталкиваться с внутренней экономической слабостью и социальной нестабильностью, которые не позволят ей поддерживать свои амбиции. А потом Россия должна сжаться. Данный цикл не имеет никакого отношения к русской идеологии или к русскому характеру. Но он имеет отношение к географии, которая, в свою очередь, создаёт идеологии и оттачивает характер. Россия есть Россия и должна взглянуть в лицо своей постоянной борьбе

Источник: perevodika.ru.

Новая Декларация Независимости США

Уважаемые Господа и Друзья,

Предлагаю вашему вниманию перевод

Новой Декларации Независимости США,
опубликованной 17 октября 2014, лидером патриотической Американской Партии Защиты.

THE AMERICAN DEFENSE PARTY

http://yukonjackblog.wordpress.com/

Российские СМИ, контролируемые евреями и олигархатом, так же, как и Американские СМИ, полностью контролируемые еврейскими банкирами, не передают правдивую информацию и правдиво не освещают события. Я решила периодически переводить интересные и важные статьи знаменитых лидеров патриотического движения США, ветеранов, знаменитых писателей и ученых, истинных представителей Народа США. Я уже сообщала Вам и посылала информацию о том, что в США идет тайная гражданская война… Народ США c помощью армии готовится полностью скинуть еврейскую сионистскую хунту и произвести массовые аресты всех преступников, виновных в геноциде народа, организации войн по всему миру и крупных финансовых преступлениях. Еврейская хунта полностью захватила власть в США и развязала геноцид народа, после того, как агенты Моссада взорвали Торговый Центр, обвинив в этом арабов и развязав по всему миру войны за интересы Израиля…

Полный текст Декларации на русском и английском приводится ниже. Я цитирую несколько строк:

"В Соединенных Штатах Федеральное Правительство является мошенническим еврейским аппаратом контроля и управления.
Знайте, что Федеральное Правительство США ни что иное, как Еврейский Гангстерский Синдикат.

Евреи, Вон! Убирайтесь! Уматывайте из Америки! Мы проклинаем вас, евреи, убирайтесь в ад!"

Новая Декларация Независимости США
17 октября 2014
http://therebel.org/en/yukonjack/803864-our-declaration-of-independence

10

Детали Категория: Yukon Jack Созданные на 17 октября 2014 годаНаписаноYukon Jack

Я провозглашаю себя и Народ Соединенных Штатов независимым от Округа Колумбия--тирана. Федеральное Правительство США не представляют нас никаким образом, и ни в какой форме. Округ Колумбия является иностранным представительством по отношению к народу, является тираном среди наций, прислужником евреев и геноцидной военной машиной, уничтожающей миллионы человеческих жизней, в затеянных евреями войнах агрессии, по наущению банков принадлежащих евреям.

ПРОКЛИНАЕМ ЕВРЕЕВ И ИХ ДЬЯВОЛЬСКИЕ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ!

ПРОКЛИНАЕМ ЕВРЕЙСКОГО БОГА И ЕГО ЗЛОБНЫЙ И НЕЧИСТЫЙ ДУХ!

К черту, Федеральное Правительство, принадлежащее евреям и работающее на евреев!

В Соединенных Штатах Федеральное Правительство является мошенническим еврейским аппаратом контроля и управления. Мы, Народ Соединенных Штатов, объявляем себя независимыми от данного иностранного юридического лица и его бесконечных преступлений. Мы проклинаем евреев, их религию, их дьявольские преступления и дьявольское мышление. Мы не будем терпеть вас больше, и нам не нужен ваш Бог. Мы заявляем о своей независимости от всего еврейского и от вашей системы управления.

К черту евреев, к черту их Бога, к черту правовую систему, установленную ими. К черту еврейскую ложь и их книги!

Знайте, что с этого дня наперед, Округ Колумбия не является частью нас, не представляют народ США, не является законным, и имеет только одну цель служить еврейской финансовой власти; узаконивает организованную евреями преступность, совершения террористических акций---false flags, таких, как разрушение Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и скрытие еврейского участия в этой террористической акции.

Знайте, что Федеральное Правительство ни что иное, как Еврейский Гангстерский Синдикат.

С сегодняшнего дня, Народ США не будет больше мириться с этой организацией как нашим представителем. С сегодняшнего дня все чиновники и офицеры этой организации объявляются комбатами противника.

Народ США заявляет о своей независимости от криминального Округа Колумбия. Мы полны решимости, изгнать их с нашей страны. Мы не будем больше мириться с еврейским контролем!

Мы свободные люди, мы не должны еврейству ничего, кроме презрения!

Вон! Убирайтесь! Уматывайте из Америки! Мы проклинаем вас, евреи, убирайтесь в ад!

К черту ваши книги! К черту вашего Бога! К черту ваше мышление и ваши дьявольские преступные пути!

Проклинаем евреев и тех христиан, кто причисляет себя к евреям! К черту тех, кто утверждает, что они одно с евреями. Убирайтесь в ад!

Свобода несовместима с еврейским мышлением и еврейской религией, свобода-это естественное состояние, подорванное религиозной властью. Мы свободны и всегда были свободны и те, которые хотят поработить нас с помощью любых средств, особенно с помощью еврейской религии должен быть предан смерти.

Так что убирайтесь с нашей свободной земли! Евреи, убирайся с нашей планеты!

Вы изгнаны и прокляты навсегда!

The New Declaration of Independence
http://therebel.org/en/yukonjack/803864-our-declaration-of-independence

10

Details Category: Yukon JackCreated on 17 October 2014Written by Yukon Jack

I declare myself and the people of United States free of the District of Columbia tyrant. The Federal Government does not represent us in any way shape or form. The District of Columbia a foreign entity of We the People, a tyrant amongst nations, a murdering, genocidal war machine wasting millions of human lives in contrived wars of aggression at behest of Jewish owned banks.

GOD DAMN THE JEWS AND THEIR EVIL WAYS!

GOD DAMN THE GOD OF THE JEWS AND HIS UNHOLY SPIRIT!

GOD DAMN THE FEDERAL GOVERNMENT OWNED and OPERATED by JEWS!

The United States Federal Government is fraudulent Jewish apparatus of control. We the people of the United States declare independence of this foreign entity and its endless crimes. We curse the Jews, their religion, their evil ways, their evil mindset. We will not tolerate you any longer, we will not worship your God, we declare our independence of everything Jewish and their legal system of control. To hell with the Jew, to hell with his God, to hell with his legal system, to hell with his lies, to hell with his books!

Let it be known that from this day forward, this state is not part of us, does not represent us, is not legitimate, has no purpose than to serve the Jewish financial power; that it has normalized criminal activity, committed false flags like the destruction of the World Trade Center and then covered up its own participation. Let it be known that the Federal Government is nothing but a Jewish crime syndicate.

That from this day forward, we the people will no longer accept this entity as our representative, that from this day forward all officials and officers of this entity be treated as enemy combatants.

We the People declare our independence of the criminals in the District of Columbia, we are determined to drive you out ofour nation, we will not tolerate Jewish control any longer!

We are a free people, we don't owe Jewry anything but contempt. Out! Get out! Get the hell out of America!

Damn you Jew! Damn you to hell! Damn your books! Damn your God! Damn how you think! Damn your mindset! Damn your evil ways!

Damn the Jew and those Christians trying to be Jewish! Damn those Christian Identity freaks claiming to be the one true Jew. Damn all those that follow Yahweh and those that equate this war god of the Jews with love.

Freedom is incompatible with Jewish thinking and the Jew religions, freedom is the natural state subverted by religious power mongering. We are free and always have been free and those that wish to enslave us by any means, especially by religion must be put to death.

So get the hell off our free soil! Get the hell off our planet Jew! Out with you! You are banished and damned forever!

Нина Сидорова

Взгляд историка на события в России

 в конце 2011 года и опыт предыдущих оранжевых революций в России

Такую важную и серьёзную тему не раскрыть на 1-2 страницах, за 2-3 минуты, о стоит один раз в жизни прочитать – чтобы до конца жизни кое-что знать и понимать.
Автор разрешает и даже приветствует публикацию всеми желающими данной статьи в различных СМИ в неразрывном виде или издания в виде брошюры, без вознаграждения автору, для просвещения и защиты своего народа.

Как историк и гражданин, переживающий за судьбы Отчизны и своего народа, хочу обратить внимание наших граждан на важность исторического момента, которого являемся свидетелями, а многие - и активными участниками, на суть событий, начавших происходить с 2011 года, которые, вероятнее всего, будут иметь своё продолжение в 2012 году.

В конце 2011 года мы наблюдали две тенденции. Первая - выражение гражданами России недовольства действиями и бездействием В.Путина и Д.Медведева. Грязные выборы в Думу явились последней каплей, перебором, после чего накопившееся недовольство выплеснулось на площадях. При этом многие аналитики и эксперты отметили парадокс: обычно резкий рост недовольства населения властью происходит после падения жизненного уровня, увеличения безработицы и т.п., но в современной России наблюдается обратное: в целом наблюдается рост благополучия населения, например, за 2011 год граждане России приобрели более 2-ух миллиона автомобилей, наблюдается также рост продаж бытовой техники и других товаров, и при этом наблюдается резкий рост недовольства политикой В.Путина и Д.Медведева… Почему?

Этот феномен либеральные эксперты лукаво объясняют только одним - ростом чувства достоинства российских граждан вместе с ростом их благополучия. А патриотически настроенные эксперты объясняют этот феномен ростом грамотности населения и возмущением вопиющей несправедливостью – в самой богатой на планет ценными природными ресурсами стране граждане должны жить лучше – чем в Западной Европе, однако… Например, ещё аргумент патриотов, - на международном экономическом форуме в С.-Петербурге в 2099 году Д.Медведев мечтал чтобы мировые цены на нефть были на уровне 75 долларов за баррель, а они последние годы поднялись на уровень 110-115 долларов за баррель, то есть российские нефтяные компании и правительство получают «неплановые» огромные суперприбыли, но на уровне жизни населения, особенно за пределами Москвы и Петербурга, это значимым благоприятным образом не отразилось, наоборот – за медицину и образование российские граждане стали платить больше, а в списке журнала Форбс количество российских миллиардеров ежегодно удваивается… При этом не наблюдается обещанной модернизации промышленности, только увеличение сборочных заводов, которые всего лишь являются способом продвижения иностранных товаров на российский рынок и по прежнему в огромных количествах вывозится из России валюта. Нет никаких прорывов за 12 лет правления В.Путина и Д.Медведева ни в одной из областей экономики, кроме налоговой, в ведомстве судебных приставов и в некоторых сферах медицины, но наблюдается резкое падение российской науки, образования, продолжает быстро уменьшаться коренное население, спешно заменяемое приезжими неграмотными иностранцами, и в 2011 году вслед за падением многочисленных спутников и ракет с болью наблюдаем крушение последней уцелевшей российской отрасли и последней промышленной российской гордости – космической. Разве за 12 лет правления нельзя было эту отрасль поддержать, усилить?... Я что уж говорить о таком возмутительном издевательском факте – только к концу 12 года правления В.Путин «вдруг», «неожиданно» обнаружил чудовищную тотальную коррупцию в энергетической отрасли… Разве Путин не знал – какую систему выстроил его давний друг А.Чубайс?... А разве в других отраслях ситуация с коррупцией лучше?...

26 декабря 2011 года на радиостанции «Вести ФМ» даже обласканный властью известный еврейский политтехнолог В.Соловьёв сказал о президенте Д.Медведеве и главе правительства В.Путине: «Такое впечатление, что Россией руководит проктолог: за что не возьмется – все через одно место…». Их бездарность или нежелание выстроить мощное государство, причем в комфортных условиях мирового кризиса и высоких цен на нефть и газ, очевидно.

Тысячу раз оболганный Сталин в условиях разразившегося в 1929 году финансово-экономического кризиса на Западе по дешевке скупал заводы, технологии и пригласил тысячи лучших американских специалистов, открыл полторы сотни вузов для молодежи и для развития науки, и за 5 лет из разрушенной страны создал мощное государство. А без малоэффективного принудительного и дешевого труда при стимулирующей хорошей оплате подобное экономическое чудо можно создать и в более короткие сроки, например, Гитлер без насилия из страшной разрухи за счет мотивации и четкой организации населения создал мощное государство за 4 года (1933-1937) – и неслучайно он был признан 1938 году в США самым выдающимся человеком года.

Можно вспомнить и послевоенный опыт совершенно разрушенной Японии, Кореи и ФРГ или эффективные реформы Китая. И, похоже, очередные 12 лет, а скорее всего – ближайшие 24 года мы будем слушать очередные сладкие обнадеживающие речи этого необычайно помпезного, очень уверенного в себе, крайне неэффективного и шустрого на болтовню и обещания тандема?...

А на вторую тенденцию – на очередной исторический «возврат», «повтор», уверен, обратили внимание почти все историки, но 99% из них бояться об этом сказать вслух. Вторая наблюдаемая тенденция – это попытка либералов «оседлать» в своих целях недовольство населения – как некогда в 1917 году и в «перестройку». При этом стоит обратить внимание в этой тенденции на один немаловажный факт, на одну конкретику – кто по телевидению агитировал на митинги 24 декабря 2011 года, фактически - к осуществлению очередной оранжевой, «снежной» революции в России? Помните – в ТВ стояли перед телекамерами различные агитаторы, с продолговатыми баннерами в руках, на которых были написаны их фамилии, а вы обратили внимание на эти фамилии и их национальную однородность? Напомню:

Шац, Хайт, Барац, К.Собчак (Филькенштейн), еврейский писатель «Злодей» - Б.Акунин, «плавленый сырок» В.Шендерович, А.Троицкий в гармоничном ему костюме «презерватива» и прочие боевые «швондеры»… При этом стоит обратить внимание, что все эти агитаторы «оранжевой» революции в России не являются нищими или безработными, наоборот – обеспеченными, успешными и даже очень богатыми людьми. Чего им не хватает в жизни? – Драйва? Адреналина? Порулить неграмотными и очередной раз обманутыми массами? У них есть всё – кроме власти… Но ведь их, в отличие от русских, татарских, калмыцких, белорусских или башкирских патриотов, власть допускает к СМИ, где они часто красуются, а ведь СМИ – это часть власти (четвертая), поэтому они определенную долю власти имеют. Мало?...

В этой ситуации любой историк вспомнит неоспоримый факт, что все революции в России за последние 150 лет, кроме Февральской, зажигались евреями. А с учетом многочисленных революций в Европе в 19-м веке и в начале 20-го века историки обоснованно могут утверждать, что евреи в течение примерно 250 лет являются самым революционным народом на планете, в истории человечества.

В связи с этим вспоминается и знаменитый правдолюб А.И.Солженицын, который в своём отчаянно смелом двухтомном научном трактате «Двести лет вместе» обратил внимание на сверхреволюционность, гипербунтарский дух благополучных евреев и на их сверхжестокость.

Возникает закономерный вопрос: поскольку после усердного развала СССР, после 1991 года евреи добились в новой России всего: от прихватизации общенародных природных богатств до монополии на телевидении и радио, то чего ещё хотят добиться в современной России евреи и их попутчики, в целом – либералы? Каковы их дальнейшие идеологические и политические цели?

Известный в С.-Петербурге либерал-демократ - действительный государственный советник Санкт-Петербурга 3 класса, известный журналист и совладелец телеканала ВОТ Алексей Лушников в 2011 году написал книгу «Антиутопия 2012», который утверждает, что либералы должны продолжить «перестройку» России. Причем – каким образом должно произойти это продолжение, углубление перестройки(!):

«В восточной части России зияет настоящая пустота. К востоку от Байкала (Дальневосточный федеральный округ и прилегающие к нему регионы), на 40% территории страны живут всего 8,5 миллионов человек. С каждым годом их становится всё меньше… Огромная территория, размером почти в США, стала одной из самых малонаселенных на планете (не считая Антарктиду), обогнав даже Сахару и Гренландию. И это только начало. Возможно, имеет смысл подумать о политическом и экономическом переустройстве этих территорий. Например, звучат предложения нарезать их на условные куски и выставить на продажу. Форма реализация может быть любая: для совместного пользования, в аренду на 100 лет и т.п… Я понимаю – это очень щепетильный и рефлекторный вопрос. О нем мало, кто решается говорить вслух, но думают многие».

И А.Лушников решил, - что 2011 год для пропаганды таких разрушительных для России идей является подходящим, когда уже можно об этом говорить публично. Пора повторить 1991 год?... – Пора вслед за развалом СССР развалить и Россию?... Мы уже 20 лет наблюдаем маньякальное желание либералов в России расчленять и распродавать общенародные богатства, и очень мало - творить, организовать по новому более благополучное эффективное общество и государство, создавать совершенно новые технологии, заводы, новые продукты, новое оружие для обороны и т.п. Уже 20 лет мы наблюдаем вопиющую бесхозяйственность либерал-демократов и самый легкий паразитический путь: купить – и продать, а ещё лучше урвать из общего пирога, созданного предыдущими поколениями, и продать; понятия «труд», «творение» и «созидание» вытеснила функциональная вторичность: «продажа» и «торговля».

Ещё один известный питерский либерал Даниил Коцубинский 15 октября 2009 года в узком кругу либералов - на очередном семинаре в Европейском Университете в С.Петербурге («вечера в Европейском») утверждал: «Мы утверждаем свободу. Что дальше? Дальше нужно отделять Кавказ. Возможно далее следует отделять республики Поволжья и Сибири».

А после митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова в декабре 2011 года он на радиостанции «Эхо Москвы» 26 декабря публично эту развальную идею на всю Россию, занимался пропагандой развала новой России. И вместе с ним пропагандой этих идей занималась откровенно вражеская радиостанция «Эхо Москвы» во главе с «Эйнштейном от политики» А.Венедиктовым (в прямом смысле вражеская - после того, как в войне с Грузией в 2008 году эта радиостанция заняла сугубо прогрузинскую, антироссийскую, вражескую позицию - вещала на стороне врага России в этой войне). В народе эту радиостанцию называют попросту – еврейское радио в России. Стоит отметить, что в этой радиопередаче еврейский «гений» Д.Коцубинский счел словосочетание «целенаправленный развал России» не очень политкорректным и посоветовал впредь заменять его завуалированными выражениями - «децентрализацией власти в России» и – «дальнейшей демократизацией России».

В этой опасной ситуации - чем нам может помочь наука история в предотвращении целенаправленного развала России? Может ли эта наука о прошлом, трагический опыт предыдущих еврейских революций в России, практически помочь России в настоящем, быть полезной? Убежден – может, уверен - столько трагедий и русской крови пролито не зря. Далее я представлю краткий, интересный и поучительный экскурс в недалекую историю России – к предыдущим «оранжевым» еврейским революциям. Ещё раз обращаю внимание вечно спешащих граждан, - по причине этого поучительного, даже образовательного для многих исторического экскурса, данная статья не получится краткой, поэтому решивших читать её дальше прошу выделить дополнительно 10 -15 минут и вооружиться умным вниманием и кое-что с пользой для себя запомнить.

Многие историки обратили внимание на сильное ускорение времени в последнем столетии, то ли скорость событий увеличилась, историческое время ускорило свой бег, то ли спиральные круги стали уже, но исторические повторы стали чаще и заметнее. И некоторые из них далее я перечислю. Например, - имеют ли современные «оранжисты» поддержку какой-то части русского народа? – Да, имеют; к ним относятся так называемые русские «западники» с придыханием восхищающиеся и преклоняющиеся перед Западом, даже тогда – когда этот «цивилизованный» Запад врет напропалую и цинично убивает сербских, иракских, ливийских детей и женщин, национальных лидеров, и откровенно грабит их природные ресурсы этих народов. По какой-то закономерности эти русские «западленцы», как правило, и даже под видом якобы патриотического переживания за Россию её грязно клянут, желают ей развала и уничтожения, такое было и раньше, например: ближайший друг и помощник в Англии А. Герцена богатый барин Николай Огарев (1813—1877) в середине 19-го века писал вдохновенно:

Да будет проклят этот край,
Где я родился невзначай…
И, может дальний голос мой…
Накличет бунт под русским небосклоном.
Или, например, доцент Московского университета Печорин также вдохновенно писал в 19-м веке:
Как сладостно отчизну ненавидеть,
И жадно ждать ее уничтоженья,
И в разрушении отчизны видеть…
В начале 20-го века подобные мерзости писал прогрессивный западник А.Белый:
«Довольно, не жди, не надейся –
Рассейся, мой бедный народ…»
или его же – «Исчезни в пространстве,
Исчезни, Россия,
Россия моя!»

Это своего рода выродки из русского народа или по терминологии великого русского мудреца-баснеписца И.А.Крылова – неблагодарные свиньи:

Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит, —
Ей с Дуба Ворон говорит, —
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может". —
"Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
Ничуть меня то не тревожит:
В нем проку мало вижу я…

Некоторые, как лондонский житель А. Герцен или поэт А.Белый к концу жизни мудреют, прозревают и раскаиваются, а другие умирают свиньями по отношению к своему Отечеству.

К группе «оранжистов», как к наиболее сильной и перспективной партии примыкают некоторые особо практичные, «прозорливые» русские политики, как например, - бывший депутат от Алтайского края В.Рыжков, который прозорливо и умело затесался между Немцовым, Гозманом и Каспаровым и Чубайсом, и стал совсем своим на вражеском России радио «Эхо Москвы». Я убежден – это форма предательства своего народа и своей Родины. Его помощь недругам русского народа, его вредительство ему отметил даже наш выдающийся мыслитель Савва Ямщиков:

«Не могу я молчать, когда алтайский паренек, Владимир Рыжков, многие годы “украшающий” телеэкраны, на голубом глазу сравнивает Ходорковского и ему подобных с русскими промышленниками Демидовыми. Разве Ходорковский заложил основы отечественной металлургии (или нефтедобычи? – Р.К.), разве построил он университеты и лицеи, разве поставили ему памятник во Флоренции за просветительскую деятельность?...»( С.Ямщиков «Бремя Русских», М., 2008г.).

К категории «оранжистов» относятся многие бывшие россияне, которые уверены, что схватили Бога за бороду – и сильно разбогатели, и их богатство позволяет им благополучно жить в любой стране планеты, благодаря чему они стали космополитами, новыми интернационалистами, и они с презрением смотрят из далека (из Лондона, Парижа, Ниццы, Монако, Лос-Анджелеса, Майями и различных экзотических островов) на Россию. Соответственно и большинство их детей воспитанно в таком же духе. В 19-м веке о таких писал Иван Аксаков:

«Половина общества так воспользовалась представленной ему правительством свободой, что живут за границей и воспитывают там своих детей; наших будущих русских деятелей готовят не только вдали от России, но в атмосфере ей чуждой и враждебной, под воздействием иных просветительных начал, с детства усваивают себе точку зрения, с которой менее всего понятна Россия».

Это же подчеркнул и наш великий мыслитель Фёдор Михайлович Достоевский:

«Прежде всего поставьте вопрос: если сами отцы этих юношей не лучше, не крепче и не здоровее их убеждениями… если слово “Отечество” произносилось перед ними не иначе как с насмешливой складкой, если к делу России все воспитавшие их относились с презрением или равнодушием, если великодушнейшие из отцов воспитателей их твердили им лишь об идеях “общечеловеческих” («Дневник писателя», 1873 г.)…

За границей я тоже с горечью смотрел на наших абсентеистов; на детей их, не знающих родного языка или забывающих его. Мне ясно было, что половина их самою силою вещей обратится под конец в эмигрантов…».

В современной России стало правилом хорошего тона и статуса наших богатых сограждан — обязательное обучение детей за границей, и почему-то именно в Англии, у В.Путина – в США. Отсюда и закономерное пренебрежительное отношение к системе образования в родной России, которая уже воспринимается часто – как всего лишь место работы или место получения прибыли, а не проживания. Многие наши граждане смотрели по телевидению имиджевый фильм о непотопляемом представителе сразу нескольких еврейских олигархов, советником двух президентов, большом мастере внутриполитических «шахматных» игр, современном «Нессельроде» - В. Суркове. В этом фильме с предельной откровенностью говорилось, что семья Суркова живет в Лондоне, его дети ходят в лондонскую элитную школу, из чего получается — что В. Сурков после выходных летает на работу в Кремль из Лондона… При этом все историки и политологи согласны в том, что Англия уже второе столетие является главным геополитическим противником России.

Вторая категория, примкнувшая к западникам, - это неграмотная молодежь, которая тусуется около богатой «золотой», «гламурной» молодежи, смотрит им в рот, пытается их копировать, от них прикармливается и подпитывается. К этой же группе молодежи относится и неграмотная молодежь, которая безальтернативно наслушалась современных «Печориных», «Герценов» и «Бронштейнов» в вузах и из телевизоров, и уверена, что это единственный путь, это единственная истина и т.д.

В конце 18-го века самый знаменитый идеолог масонства и европейских революций 19-го века Адам Вейсгаупт советовал: «Необходимо также, чтобы приобрести приверженность пылких голов, горячо проповедовать им всеобщие интересы человечества».

Именно эту одурманенную и оболваненную часть русской молодежи террористические организации в большинстве случаев использовали в качестве пушечного мяса — в качестве бомбометателей. Интересно, что и в наше время, в конце 20-го и начале 21 века, также используется в политических целях незрелость, горячность и возрастной протест-революционность молодёжи; основную ставку на эту студенческую молодёжь делают так называемые демократические либеральные партии «Правое дело» и «Яблоко».

Спасая от революционной пропаганды души именно этой категории молодежи, «всёзнающих» студентов, И.С.Тургенев написал «Отцы и дети», попытайтесь это произведение прочитать не в советской трактовке, а в авторской. Не помешает прочитать молодежи и повесть-притчу И.С.Тургенева «Жид». Лесков написал на эту тему роман «Некуда», а Достоевский – «Бесы».

Борьба этих великих русских мыслителей обусловила провал первой попытки разжечь «оранжевую» революцию в Российской империи, несмотря на развязанную еврейскими террористами в этот период затяжную террористическую войну. Первая еврейская террористическая война в России или первая попытка еврейских идеологов и террористов зажечь «оранжевую» революцию в России началась в 1878 году и закончилась в 1881 году убийством российского императора-реформатора Александра Второго.

В своих мемуарах террористы хвастались, что именно в этот период почти ежемесячно убивали какого-то российского чиновника, представителя российской управленческой элиты, об этом я подробно писал в книге № 3 моей исторической серии (romankluchnik.ru), например –

«Не проходило месяца в 1878 и начале 79 г., без того, чтобы газеты не сообщали о каком-нибудь громком террористическом акте», - с гордостью хвасталась в своих мемуарах (изданы в 1922г.) террористка В. Н. Фигнер (1852—1942).

Началась история этой еврейской террористической войны с создания в 1868 году в Петербурге будущим «русским» «почвенником» студентом Военно-Медицинской Академии Мардыхаем (Марком) Натансоном (1849-1919) вместе со своими друзьями А. Либерманом, М. Лилиенблюмом, П. Аксельродом, А. Эпштейном, Гольденбергом и прочими тайной антиправительственной организации под названием «Общество еврейских социалистов». После того, - как в 1821 году в этот столичный вуз попал после головокружительной аферы сын самого богатого еврея Житомира Мойши Ицковича Бланка (однофамилец знаменитых еврейских революционеров во Франции братьев Бланк) - Израиль (Сруль) Мойшевич Бланк - он же дедушка по материнской линии знаменитого захватчика Российской империи Ульянова-Бланка-Ленина (подробно описано в моей книге № 2), то эта Академия стала любимым образовательным учреждением многих евреев и первым очагом еврейского терроризма в России.

В 1869 году в эту организацию вошел рядовым членом безумный русский студент физико-математического факультета Петербургского университета Н. В. Чайковский (1850-1926 г.), за плечи которого и спрятали советские идеологи истинных организаторов этой подпольной организации.

В начале подпольщики агитировали молодежь и крестьян за срыв прогрессивных реформ императора Александра Второго, который дал невиданные до его правления свободы евреям. Вспоминал современник той эпохи и самый знаменитый еврейский историк и идеолог в России Шимон Маркович Дубнов:

«В Могилёве шла ещё раньше успешная революционная пропаганда среди еврейской молодёжи. Там действовал с 1873 года известный впоследствии социал-демократ Павел Аксельрод… Эта молодёжь, гимназисты старших классов и приезжающие на каникулы из столиц студенты, собирались на квартире могилёвского казённого раввина Когана, где был и я… Тут передавалась тайно нелегальная литература, и пелись вольные студенческие песни…». Как видим в подрывной антиправительственной работе участвовал и раввин.

Вскоре еврейские подпольные организации были созданы в различных российских городах –

«В начале 70-х важную роль для российского революционного движения начал играть кружок молодых евреев в Вильно, вокруг Виленского раввинского училища. Среди них… В. Иохельсон, будущий видный террорист А. Зунделевич... будущий писатель Венской «Правды» А. Либерман, а также Анна Эпштейн, Максим Ромм, Финкельштейн», - отметил в своём исследовании Александр Солженицын. Довольно быстро в Российской империи была создана разветвленная еврейская террористическая сеть в которую вошли очередные еврейские террористы: Л.Дейч, Г. Гуревич, И. Аптекман, А. Хотинский, Гартман, братья Левентали и другие.

Поскольку в этот период в России практически было очень мало пролетариата, и он жил вполне благополучно(судя по мемуарам рабочих), то подпольщики решили поднять на восстание русских крестьян. Но как это сделать еврейским городским парням из интеллигентных семей, ещё и плохо говорящим по-русски?... Как вспоминал в своих мемуарах знаменитый еврейский террорист Лев Дейч: «Чтобы пользоваться доверием народной массы — нужно было проникнуть в неё в виде рабочего или мужика». А для этого террористы пытались прикинуться бедными и убогими, приходилось учиться говорить на русском языке, причем на рабочем и крестьянском «слэнге», и даже научится работать в их среде, например, террористы братья Левентали обучались сапожному и столярному мастерству, а Бетти Каминская пошла временно работать на вонючую тряпичную фабрику.

Ранее Ф.М.Достоевский советовал А.Герцену: раз тот - такой крикливый демократ и либерал, то освободил бы своих крепостных крестьян, но лицемерный А.Герцен перед выездом в Лондон их не освободил, а продал… Теперь же Фёдор Михайлович советовал и еврейским либерал-демократам-«почвенникам» через «Петербургскую газету»:

«Вместо того, чтоб идти в народ…. У вас есть прислуга, есть кухарка, есть горничная, кучер, лакей, дворник. Если вам хочется быть демократом, посадите их с собою за свой стол, за свой чай, введите их в семейную жизнь вашу. Вместо того, чтобы говорить им, что нет Бога и что есть прокламация, как начинает поучать всякий глупый либерал, скажите им лучше, что есть сложение и вычитание, что есть грамота и азбука…».

Поднимавших на бунт против власти настырных кучерявых «почвенников» «несознательные» русские крестьяне били, изгоняли, травили собаками и сдавали в полицию. В конце концов эти безуспешные и неприятные эксперименты с крестьянами еврейским террористам надоели, они от них отказались и перешли непосредственно к террору, надеясь, что именно массовый террор ускорит возгорание революции. Кстати, к таким же выводам 40 лет позже пришел и самый знаменитый еврейский террорист – Бланк-Ленин, утверждая:

«Необходимо слияние на деле террора с восстанием массы», «Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор», «Террор – это средство убеждения» российских (современные молодые коммунисты могут найти эту науку Бланка-Ленина в т.45 ППС).

На этом кровавом поприще некоторые успехи натансовцев чередовались с крупными неудачами, российская полиция не дремала, например в 1871 году полиция арестовала группу еврейских террористов во главе с Гольденбергом. Кстати в этот период было два террориста под этой фамилией – Григорий и Лазарь.

Марк Натансон, чтобы не возбуждать антисемитских настроений в российском обществе решил поступать «гибко», во-первых, на самом опасном участке - в качестве исполнителей, «пушечного мяса» он решил использовать оболваненных революционной риторикой русских студентов, об этом откровенно писала в своих мемуарах знаменитая террористка В.Фигнер:

«Вопрос об участии евреев или поляков в покушении на государя был сразу же устранен. Мотивом при этом было желание устранить всякую возможность каких-либо репрессий против угнетаемых национальностей. Это должно быть непременно дело русского».

Поэтому далее в покушениях на российского императора фигурировали, чаще всего, террористы только русской национальности. С этой целью выбирали «продвинутых» экзальтированных русских студентов(Степняк-Кравчинский, Соловьёв, Карпов и т.п.), накачивали им мозги «героизмом во имя свободы и демократии…» и после этого им в руки давали бомбы и револьверы и толкали на «подвиги» против своей национальной элиты; а когда таковых не было, то главарям самим приходилось опускаться до «черновой работы». Ожили в реальности грядущий бомбист Тургенева - Базаров, Пушкина – Алеко, Лескова - Помада и «Бесы» Достоевского.

Это признание Фигнер следует хорошо запомнить и вспомнить – когда еврейские идеологи Сванидзе, Млечин, Соловьёв, Познер и пр. говорят о русском терроризме в этот период.

С этой же целью камуфляжа, маскировки своей террористической еврейской организации Марк Натансон в 1871 году поменял еврейское название своей организации на ранее хорошо известное название уже несуществующей русской подпольной организации «Земля и воля», разгромленной полицией ещё в 1863 году, а в 1976 году дал название похожее на название подпольных организаций масонов-декабристов - «Общество северных народников». В этот период террорист этой организации Г.Гольденберг убил харьковского губернатора князя Д. Н. Кропоткина.

Кровавую деятельность этой террористической организации закономерно приветствовали и поддерживали на «цивилизованном» Западе. Когда после очередного неудачного покушения на императора Александра II террорист Гартман под фамилией Мейер скрылся во Франции, то французское правительство при активной поддержке европейской общественности, в которой уже давно главную скрипку играли масоны и еврейская пресса, отказалось выдать российской полиции этого «героя». Вставший на защиту террориста знаменитый итальянский масон Гарибальди по этому поводу объяснял: «…Политические убийства есть секрет благополучия осуществления революции…». А поскольку Гартман являлся «братом» лондонской ложи «Филадельфов», то своего «героя» с удовольствием приютили в Лондоне.

Одной из главных причин – почему эта первая еврейская террористическая война не переросла в революцию – это активная защитная позиция русских интеллектуалов, прежде всего великого мыслителя Фёдора Михайловича Достоевского во главе популярного в Российской империи журнала «Гражданин». В этом журнале Фёдор Михайлович вел и большую объяснительную, просвещенскую работу и воздействовал на власть, подталкивая её к более решительным действиям. Например:

«Вон жиды становятся помещиками, — и вот, повсеместно, кричат и пишут, что они умерщвляют почву России, что жид, затратив капитал на покупку поместья, тотчас же, чтобы воротить капитал и проценты, иссушает все силы и средства купленной земли. Но попробуйте сказать что-нибудь против этого — и тотчас же вам возопят о нарушении принципа экономической вольности и гражданской равноправности. Но какая же тут равноправность, если тут явный и талмудный Status in Statu прежде всего и на первом плане, если тут не только истощение почвы, но и грядущее истощение мужика нашего, который, освободясь от помещиков, несомненно и очень скоро попадет теперь, всей своей общиной, в гораздо худшее рабство и к гораздо худшим помещикам — к тем самым новым помещикам, которые уже высосали соки из западнорусского мужика, к тем самым, которые не только поместья и мужиков теперь закупают, но и мнение либеральное начали уже закупать и продолжают это весьма успешно…» - писал Фёдор Михайлович за 8 лет до массовых освободительных, защитных погромов евреев русскими крестьянами в 1881-1883гг., которые в этот период окончательно поставили крест на разжигании первой «оранжевой» революции в России.

Кроме крупных еврейских арендаторов, торговцев и транспортников среди крестьян поселялись сотни тысяч мелких еврейских бизнесменов. Как отмечает революционный еврейский деятель Ю. Лурье (Ларин) – в этот период почти в каждой российской деревне жило по две-три семьи евреев — не крестьян, а бизнесменов, которые контролировали всю торговлю, ссуды, винокурение и беспощадно высасывали экономические силы русских крестьян, их благополучие и благполучие их детей, в целом - русского народа.

Самую важную работу последних лет жизни Ф.М.Достоевского «Еврейский вопрос» до сих пор лживо скрывают в современной «свободной» «либеральной» России, а великий мыслитель объяснял: «Стало быть, еврейству там и хорошо, где народ ещё невежествен, или несвободен или мало развит экономически, — тут-то, стало быть, ему и лафа!», «Капитал есть накопленный труд: еврей любит торговать чужим трудом! …Евреи всё кричат, что есть же и между ними хорошие люди. О, Боже! Да разве в этом дело?... Мы говорим о целом и об идее его, мы говорим о жидовстве и об идее жидовской, охватывающей весь мир, вместо “неудавшегося” христианства…», «недаром же они властители кредита и недаром, повторяю это, они же властители и всей международной политики…».

Да, в тот период Российская империя, как и позже - различные республики, входящие в СССР с 1924-го по 1991 годы и социалистические государства входящие в сферу влияния СССР (СЭВ) после Второй мировой войны, были последним форпостом на планете не охваченные еврейской властью, еврейской гегемонией, были свободными от неё, поэтому в тот период еврейские террористы развернули такую яростную террористическую войну в Российской империи. Не случайно особую агрессивность террористы проявили в период войны России с Турцией (1877-78гг.), за которой стоял Запад. Именно в этот период было совершено покушение петербургского градоначальника генерала Ф. Ф. Трепова, были убиты: шеф жандармов генерал Н. В. Мезенцев, начальник 3-го от отделения полиции А. Р. Дренгельн, жандармский полковник Г. А. Гейкинг и много других российских чиновников.

Но массовый террор, который должен был продемонстрировать слабость власти, не вызвал революционные настроения в русском народе, а наоборот – резко осуждение. Это привело к идейному разладу в стане террористов на их тайном съезде в июне 1979 года в Воронеже, в результате которого террористы разделились на две организации: более умеренную, делающую ставку на пропаганду, «промывку мозгов» - «Черный передел», лидерами которой были Аксельрод, Засулич, Плеханов, и на «боевую» террористическую организацию — «Народная воля» с неистовыми кровавыми террористами: М.Натансон, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовской и Л. Н. Гартман, Абрам Бах, Раиса Кранцфельд, Борис Оржих, Софья Гинзбург, Л. М. Залкинд, М. Гоц, М. Фундаминский, Исаак Дембо, Моисей Кроль, Л. Штернберг, А. Михайлов и пр.

Хотя члены «Черного передела» считались относительно умеренными, но… например, активисты этой организации Саул Левков, Иосиф Гецов и Саул Гринфест печали листовки о грядущей казни ими российского императора Александра II.

Ещё до кровавых террактов 1878 года Ф.М.Достоевский призывал российские власти к решительным мерам: «Неужели, например, это недавнее крушение поезда на Одесской железной дороге с царскими новобранцами, где убили их более ста человек, — неужели вы думаете, что на народ не подействует такая власть развратительно? Народ видит и дивится такому могуществу: "Что хотят, то и делают" — и поневоле начинает сомневаться: "Вот она где, значит, настоящая сила, вот она где всегда сидела; стань богат, и всё твое, и всё можешь". Развратительнее этой мысли не может быть никакой другой. А она носится и проницает всё мало-помалу. Народ же ничем не защищен от таких идей, никаким просвещением, ни малейшей проповедью других противоположных идей…

Верую даже, что царство мысли и света способно водвориться у нас, в нашей России, еще скорее, может быть, чем где бы то ни было, ибо у нас и теперь никто не захочет стать за идею о необходимости озверения одной части людей для благосостояния другой части, изображающей собою цивилизацию, как это везде во всей Европе».

Больше всех в тот период для просвещения русского народа, для «царствования мысли и света», бесспорно, сделал Ф.М.Достоевский, который прекрасно понимал значение борьбы на информационном поле, активного участия в информационной войне. Его вклад в защиту Российской империи от «оранжевой» революции в тот период был огромен.

Трудно не заметить аналогию, согласитесь, — вышеизложеные слова Ф. М. Достоевского актуальны и сегодня. Если тогда либеральные жрецы вещали почти во всех газетах, то сегодня, в 21 веке, все эти «мудрецы»: Сванидзе, Млечин, Соловьёв, Познер, Венедиктов, Сатановский, Дискин, Ясин, Гозман, Альбац и прочие из их идеологической партии с одобрямс Д.Медведева и В.Путина монопольно болванят граждан России уже более 20 лет со всех центральных телеканалов; эту ситуацию только немного компенсирет относительная свобода в интернете.

В 1979 году российские власти словно услышали Ф.М.Достоевского и приступили к решительным мерам, была арестована и осуждена большая группа еврейских террористов: Лев Златопольский, Семён Лурье, Аптекман, Моисей Рабинович, Лев Штернберг, Владимир Иохельсон, Наум Геккер, Моисей Кроль, А. Гаусман, С. Аронзон, А. Зунделевич, Л. Коган-Бернштейн, М. Брамсон, Роза Гроссман, Полина Перли, Вера Гоц, Моисей Эдельштейн, Геся Гельфман, Бетя Каминская, Соломон Чудновский, Лейзер Тетельман, М. Кац, Соломон Аронзон, Моисей Рабинович, Э. Пумпянская, Э. Эдельштейн. Айзик Арончик и др. А Соломон Виттенберг и Арон Гобст (Гобет) за подготовку покушения на жизнь российского императора в 1879 году были казнены.

Обратите внимание – весь этот важный пласт знаний не представлен в современных российских учебниках для школ и вузов, в этих учебниках мы наблюдаем старую хроническую болезнь «потери памяти» — среди чайковцев, народовольцев и первомартовцев фигурируют только русские фамилии, некоторые рядовые члены подпольных организаций. И точно такую же картину мы наблюдаем в многочисленных современных телепрограммах по истории России, подготовленными Сванидзе, Млечиным и им подобными.

Эти аресты и казни террористов не спасли жизнь царя, - 1 марта1881 года террористы все-таки разорвали бомбой самого либерального в России императора. Но это не привело к революционному народному взрыву или к ликованию народа, как во Франции, наоборот – поднялась огромная народная антиреволюционная волна: во многих городах, местечках и селах народ стал вылавливать и избивать еврейских террористов, агитаторов, а заодно и многих других евреев, к которым накопилось немало претензий. Российские власти эти погромы смогли подавить только регулярными войсками.

Утверждения еврейских идеологов, что эти погромы евреев организовали российские власти -совершенно лишены доказательств и аргументов, совершенно лживы. Исследовав историю этих погромов, еврейский историк Ю. Гессен пришёл к выводу: «Действительно… сказались черты стихийного характера… Местные люди, которые по самым различным побуждениям желали расправы с евреями, — они расклеивали призывные прокламации, организовывали основные кадры погромщиков… В этом было нечто стихийное, возникновение в короткий срок на огромной территории множества погромных дружин и самое свойство выступлений устраняет мысль о наличии единого организационного центра».

В связи с массовыми погромами евреев новый император Александр Третий Указом от 22 августа 1881 г. создал Губернские комиссии для выяснения причин погромов и их устранения. По результатам работы этих комиссий министр внутренних дел Н. П. Игнатьев дал следующее заключение:

«Главная причина столь несвойственного русскому народу движения (погромов) заключается в обстоятельствах, имеющих исключительно экономический характер. Евреи за последние 20 лет мало по малу захватили в свои руки не только торговлю и промыслы, но приобрели посредством купли и арендования значительную поземельную собственность,…направили все свои усилия не к увеличению производительных сил государства, а к эксплуатации коренных жителей и преимущественно беднейших классов населения, чем и вызвали с его стороны протест, высказавшийся в прискорбных формах — насилиях…».

В связи с этой ситуацией, существующей уже много веков в Белоруссии, Украине и Молдавии, а в России с середины 19-го века, известный писатель И.Аксаков уж давно требовал от властей срочно решить вопрос не о равноправности евреев с христианами, а о равноправии христиан с евреями, об устранении бесправности русского населения пред евреями.

Глава российского правительства Н. Х. Бунге писал в своей докладной записке государю:

«...Ни у одного народа поклонение золотому тельцу не доходит до такого обожания, как у евреев. Еврей на богатого еврея смотрит, как на высшее существо; а на богатого христианина, как на золотую россыпь, из которой следует извлечь богатство искусными способами… Вот источник ненависти, которую повсеместно возбуждали евреи. Напрасно евреи полагают, что эта ненависть имеет религиозную основу… Нет, причина этой ненависти и мер, ограничивающих права евреев, другая: это самозащита, это охранение своих единоплеменников и единоверцев от еврейского гнёта».

В обоих случаях российские чиновники не обратили внимания на то, что деньги для евреев не только увеличивают комфортность жизни, увеличивают их покупательную способность и свободу передвижений, но и являются средством достижения определенной власти над людьми; как раз в этот период эту истину объяснял знаменитый немецкий мыслитель Ф.Ницше:

«Евреи привязаны к деньгам вовсе не ради одной их материальной пользы, а потому, что находят в них ныне главное орудие для торжества и славы Израиля» («Еврейство и христианский вопрос»).

Русский народ долго стоически терпел этот гнет, но когда еврейские террористы начали террор против российских властей, чтобы их сбросить и самим властвовать в России, то это оказалось «последней каплей», терпение лопнуло и возмущение вылилось в различных формах. Многочисленные опросы членами губернских комиссий участников погромов были опубликованы в газете «За Русское дело» (№ 6/ 29 за 1995 г.), вот, например, краткое и очень ёмкое объяснение столь радикальных действий участника одного из погромов — крестьянина Херсонской губернии:

«Мы били их не за то, что они нас обдирают, - они на то и жиды, чтобы обдирать, - а за то, что, обдирая нас, они хотят над нами ещё и пановать». Кстати, это было и причиной жутких массовых еврейских погромов во время восстания в Польше казаков под предводительством Богдана Хмельницкого. И сегодня мы наблюдаем в новой России с 1992 года аналогичную картину со стороны новых «панов».

Сегодня этот крестьянин, скорее всего, сказал бы следующее: евреям в новой России уже не достаточно владеть природными общенародными ресурсами, быть миллиардерами, олигархами и господствовать в СМИ, гегемонить и в Кремле и в общественном мнении, - они хотят устроить через «оранжевую» революцию ещё одну перестройку – чтобы полностью «пановать» (властвовать) над Россией, во всех её сферах и отраслях; их даже уже не устраивает их русский управленец В.Путин, который до этого бдительно охранял их покой и их олигархический колониальный режим в России.

А в современной России гегемоны в информационном пространстве - В.Познер, Н.Сванидзе, В.Шендерович и им подобные миллионам российским граждан методично, «авторитетно» и «доходчиво» внушают-«объясняют» по поводу антиеврейских настроений русских в прошлом и в настоящем – что они совершенно безосновательны, это были всего лишь проявления «бескультурности» и «варварства», что это «характерная ксенофобия русских», под удар которой волею судьбы попали несчастные евреи, что антисемитизм, антиеврейские настроения являются у русских «исторически традиционными», поэтому выглядят - как дикое, врождённое животное свойство, которого следует очень стыдиться, с которым следует яростно бороться, искоренять его всеми способами, включая статьёй 282 Уголовного кодекса, закономерно названной в народе за многочисленные жертвы - «русской»; якобы русские должны абсолютно убрать всякую защиту, самозащиту в этом вопросе, а представители великого и непогрешимого еврейского народа-гегемона должны быть вне всякой критики!...

Подытоживая, можно сделать вывод, что главную роль в провале первой еврейской террористической войны в России и в первой попытки зажечь «оранжевую» революцию сыграла победа Фёдора Михайловича Достоевского и его единомышленников в информационной войне, их доминанта в общественном мнении, их интеллектуальная защита - своевременный ликбез в актуальном вопросе и удержания порядка в умах горожан, разночинцев и простого народа («масс»), который правильно отреагировал в решающий момент истории. Ф.М.Достоевский в полной мере выполнил долг русского интеллектуала, русского интеллигента.

А уже на втором месте в этой истории – решительные действия властей. «По отношению к революционным организациям новый император вел себя жестко. И результаты были налицо: «Народная воля» оказалась практически уничтоженной, а террористические акты надолго прекратились», - с осуждением Александра Третьего отметил современный израильский историк Я.Рабинович.

Вероятнее всего, Ф.М.Достоевский, переживая за будущее русского народа и России: кто после него в случае второй попытки захвата власти еврейскими террористами, разжигания очередной «оранжевой» революции, возглавит борьбу с ними в информационном пространстве за умы народа, кто защитит разум народа, предупреждал «с заделом на будущее»

«Наступает торжество идей, перед которыми никнут чувства человеколюбия, жажда правды, чувства христианские, национальные и даже народной гордости европейских народов. Наступает, напротив, материализм, слепая, плотоядная жажда личного материального обеспечения, жажда личного накопления денег всеми средствами — вот всё, что признано сегодня за высшую цель, за разумное, за свободу…

Безбожный анархист близок — наши дети увидят его. Интернационал распорядился, чтобы европейская революция началась в России, и начнётся, ибо нет для неё отпора ни в управлении, ни в обществе…

Что религиозный-то характер тут есть по преимуществу — это-то уже несомненно. Что свой промыслитель, под именем прежнего первоначального Иеговы, со своим идеалом и со своим обетом продолжает вести свой народ к цели — это-то уже ясно. Да и нельзя, повторю я, даже и представить себе еврея без бога, мало того, не верю я даже и в образованных евреев безбожников: все они одной сути, и еще Бог знает - чего ждет мир от евреев образованных!».

Вскоре мир с жуткой оторопью и ужасом увидел ответ на этот вопрос, когда Российскую империю после третьей «оранжевой» революции захватили образованные еврейские интеллигенты в очках: Бронштейн-Троцкий, Свердлов, Урицкий, Луначарский, Гольдман-«Володарский», Губельман-«Ярославский», Петерсон, братья Рошаль, Бланк-Ленин, Иоффе, Розалия Залкинд, Роза Шварц, Белла Кун, папа Джо Сороса и прочие тысячи образованных, интеллигентных евреев…

Уверен, те, - кто не попал, по утверждению самого знаменитого американского социолога Питирима Сорокина, в число 18 миллионов русских жертв «оранжевой» революции 1917 года, и остался жив после этой Кровавой Катастрофы русского народа, успел сбежать в Прагу, Берлин, Сербию, Шанхай, Аргентину (и т.п.), сидя далеко от Родины в нищете и тоске, не раз чесали свои полуграмотные, «просвещенные» не Ф.М.Достоевским головы, перечитывая «по-другому» некогда любимых западников: Белинского, Писарева, Герцена, Огарева, Чернышевского и без всякой иронии и сарказма «по другому» перечитывали славянофилов Аксакова, Данилевского, Тургенева, Лескова, Леонтьева и, конечно, великого Ф.М.Достоевского, интеллектуальной защиты, просветительского ликбеза которого хватило для защиты России и русского народа ещё на 25 лет после его смерти, и это явилось одной из причин провала второй попытки еврейских террористов разжечь «оранжевую революцию» в 1901 -1906 годах.

Опыт второй еврейской террористической войны в России

В тяжелые для еврейских террористов в России времена ими была создана в 1883 году заграницей по инициативе Л. Дейча, П. Аксельрода и Г. В. Плеханова террористическая марксистская организация «Освобождение труда», в которую также входили: Израиль Гельфанд (он же Парвус — будущий банкир террористов), Давид Гольдендах - он же в будущем большевик под маской «Рязанов», Рафаил Соловейчик, Мандельштам, Борис Рейнштейн, Людвиг Нагель, Соня Шенцис, Левентис, Шефтель и др. - многие из них на своём террористическом пути дошли до победного 1917 года и примкнули к большевикам. Этот факт и этот год можно считать - началом подготовки еврейскими террористами ко второй попытке осуществления «оранжевой» революции в России.

Еврейская террористка Соня Гинсбург в 1887 году попыталась восстановить в России террористическую организацию «Народную волю» и её силами стала готовить очередное покушение на нового российского императора. Следует отметить неудачное покушение на российского императора в 1887 году родного брата Ленина - Александра Ульянова-Бланка с группой единомышленников-террористов, они готовили крушение императорского поезда под Харьковом.

В 1889 году из заключения освободился «заслуженный» террорист первой волны - Марк Натансон,и сразу взялся за старое кровавое ремесло. Вместо «Народной воли» он создал террористическую организацию «Народное право», на базе которой через несколько лет образовалась мощнейшая национальная еврейская террористическая организация «Бунд».

В 1895 году Ю.Цедербаум (под маской - «Мартов») вместе с молодым Лениным-Бланком создали тайную антиправительственную организацию под марксистским популистским названием «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В том же1895 году они написали один из первых в России трудов по марксизму под названием «Всеобщий еврейский Рабочий Союз в Литве, Польше и России». Впоследствии советские идеологи по понятным причинам пытались старательно отделить Бланка-Ленина от этой работы, затушевать его соавторство. В этом труде ставилась задача — «создать специально еврейскую рабочую организацию, которая явилась бы руководительницей и воспитательницей еврейского пролетариата».

В 1896 году российские власти арестовали обоих этих еврейских заговорщиков и сослали их в Сибирь, где они охотились на рябчиков, нежились с привезенными любовницами и читали присланную из Лондона прессу; это потом, с учетом этого комфортного царского наказания, эти демократы с 1918 года станут создавать в захваченной России жуткие концентрационные лагеря.

В 1897 году без них была создана в городе Вильно (Вильна, Вильнюс) сугубо еврейская национальная террористическая организация «Бунд». В этом же- 1897-м году освобожденные из ссылки Бланк-Ленин и Цедербаум-Мартов недалеко от Вильно - в Минске создали ещё одну террористическую организацию – РСДРП, в которую в отличие от Бунда могли входить и представители других национальностей, но в ней, бесспорно, доминировали евреи. Часто одни и те же лица еврейской национальности являлись членами обоих организаций и ещё сионистских. Первые попытки террористов Исаака Гурвича, Моисеея Хургина, Льва Рогаллера, Иосифа Резника и их сообщников организовать среди рабочих Минска подпольные террористические ячейки кончились полным провалом. Но дальнейшую борьбу их вдохновляла постоянная поддержка из Европы.

Когда молодой еврей из Австрии Теодор Герцль на волне серьёзных антиеврейских настроений западноевропейской интеллигенции в конце 19-го века пришел к стойкому убеждению, что «антисемитизм не есть случайное явление, встречающееся лишь в данной обстановке и при данных условиях; нет, он — постоянное зло, он — вечный спутник Вечного Жида» (т. 6, с. 407–409 Еврейской Энциклопедии), то он инициировал проведение в 1897 году в Базеле первого «всемирного» съезда сионистов с целью создания суверенного еврейского государства. После этого события, в России, в которой проживало около 7 миллионов евреев, как грибы после теплого дождя возникли сионистские организации: Поалей-Цион, Цеирей-Цион, «сионисты-социалисты», «сеймовцы» — Еврейский Национальный Сейм — или другое название: Социалистическая Еврейская Рабочая Партия (серповцы), Ховей Цион, Бней Моше и т.п., которые часто одновременно с решением основной сионистской задачи участвовали и в террористической деятельности Бунда и РСДРП.

Что можно было ожидать в России на фоне такого мощного развития различных еврейских организаций, когда огромную империю возглавил слабохарактерный и бездарный 26-летний император Николай Второй?... В Российской империи стали происходить события до селе не виданные - в некоторых городах России евреи стали третировать угрозами местное население и даже избивать российских солдат, евреи стали учинять погромы русских на их же земле, в их же стране, например, в Минске в 1898 году большая группа евреев жестоко избила военный патруль, этот случай и другие описал в своей книге «Талмуд и евреи» (изд.1902г.) белорусский священник И.Лютостанский (глава - «Дело об избиении патруля и вообще христиан евреями в г.Минске в 1898 году»).

А в 1899 году погром евреями русских в России произошел в городе Шклове, – где толпа евреев вызывающе и жестоко избила группу безоружных солдат, находящихся в городе в увольнении, этот случай в своём исследовании подробно описал А.И.Солженицын.

В этот же период еврейские агитаторы опять развернули активную работу в российских университетах, склоняя горячую неграмотную русскую молодежь к антиправительственным бунтам. Известный умеренный революционный деятель В.Шульгин был свидетелем студенческого бунта в Киевском университете в 1899 году:

«Длиннейшие коридоры университета были заполнены жужжащей студенческой толпой. Меня поразило преобладание евреев в этой толпе. Было их более или менее, чем русских, я не знаю.

Но, несомненно, они «преобладали», т.е. они руководили этим мятущимся месивом в тужурках». Зажженные революционной агитацией молодые «демократы» и «либералы» вели себя совсем не демократично — с оскорблениями, тычками и пинками выбрасывали из аудиторий несогласных с ними студентов и седовласых русских профессоров.

Поскольку во многих городах юга и запада России доля учащихся еврейской национальности в вузах достигала 70–80%, то российские власти, чтобы увеличить возможность получения образования молодежи других национальностей и снизить уровень революционности в студенческой среде, ввели в вузах ограничительные нормы поступления для еврейской молодежи. Но эта мера не достигла желаемого результата, по этому поводу современный еврейский идеолог из США Семён Резник с сарказмом заметил:

«Если власти рассчитывали, что в ответ на процентную норму в гимназиях и университетах евреи введут процентную норму на своё участие в революционном движении, то это была утопия»… Естественно эта ехидная ремарка вызывает вопрос – почему у благополучных евреев столько агрессии?...

Было очевидно, что в России в начале 20-го века еврейские террористы опять интенсивно готовятся к разжиганию очередной «оранжевой» революции. Живший в то время самый знаменитый российский еврейский историк Шимон (Семен) Дубнов, именем которого назван сегодня в Москве еврейский университет, переименованный в «Высшую школу управления», в своём дневнике в 1901 году зафиксировал такой любопытный факт:

«В Гомеле я очутился в шумном кругу родственников, друзей и сионистских агитаторов, под каскадом слов, вопросов, споров. Метался доктор Г. Я.Брук, начальник местной сионистской армии, шумели его адъютанты и наиболее ретивые из передовых…».

Сионистская армия в разных городах Российской империи под руководством Бунда готовилась к «оранжевой» революции, к окончательному штурму власти в России. Удивительно и, к сожалению, закономерно – эти авторитетнейшие свидетельства вы не встретите ни в одном учебнике для вузов, ни в одной телепередаче, ни в одной лекции, - потрясающая мерзкая трусость современных русских профессоров и академиков в науке истории в ущерб истине и своему народу.

Тусовавшийся среди молодых еврейских террористов 45-летний русский революционер Георгий Плеханов вдруг с ужасом прозрел, многое понял и поднял бунт в террористической среде: стал объяснять, что представители «колена Гадова» стремятся в России не к освобождению рабочего класса и крестьянства, а эти еврейские «шовинисты и националисты» из Бунда хотят «утвердить Сион не в Палестине, а пределах российского государства», то есть – хотят захватить власть в России, захватить Россию.

Против Г.Плеханова и в защиту своих агрессивных соплеменников выступил Ленин, который в этот период с Фишман-Крупской снял отдельную квартиру в элитном пригороде Мюнхена – Швабинге, рядом с домом известного в будущем революционного авантюриста, организатора революции в Турции и затем в России Парвуса-Гельфанда. Бланк-Ленин обвинил Плеханова его в нетоллерантности и ксенофобии:

«Г. В. (Плеханов) проявляет феноменальную нетерпимость, объявляя его (Бунд) прямо не социал-демократической организацией, а просто эксплуататорской, эксплуатирующих русских, говоря, что наша цель — вышибить этот Бунд из партии, что евреи — сплошь шовинисты и националисты, что русская партия должна быть русской, а не давать себя “в пленение” “колену Гадову”…». Кстати, - так поступили польские социал-демократы.

Г.Плеханов подвергся остракизму, третированию и в революционной среде стал изгоем, а еврейские террористы из Бунда, лукаво называемые советскими и современными историками – эсерами, начали в 1901 году вторую террористическую войну в России с убийства не жандармских начальников, как ранее, а целенаправленно с очень мирного и авторитетного среди студентов министра просвещения – Николая Павловича Боголепова(1847-1901), который сам был прозападных взглядов, учился в Западной Европе и был не назначен сверху, а был избран(!) университетским советом ректором Московского университета. Чтобы «раскупорить» для «оранжевой» революции студенческую среду и был цинично убит авторитетный министр просвещения.

Представьте себе - насколько кошмарной, удушливой была создана либерал-демократами общественная атмосфера в российском обществе, что - когда к 40 дням смерти Н.П.Боголепова студент юридического факультета А.Д.Алферов написал об убитом министре положительную статью, то ни одна российская газета не согласилась её опубликовать, - кто из принципиальных идеологических соображений, а кто из-за страха перед агрессивной, удушливой либеральной общественностью и их террористами.

В 1902 году в городе Вильно Бунд совершил неудачное покушение на местного губернатора. Второй раз убить губернатора поручили Менделю Дейчу, который справился со своей кровавой задачей успешно. Еврейский исследователь Дименштейн отмечает, что этот смертельный «выстрел означал уже апогей движения еврейских масс».

После того, как участника этого покушения, еврейского террориста Г. Леккерта власти поймали и казнили через повешение, то Бунд в 1902 г. срочно собрал представителей своих филиалов на тайную конференции в Бердичеве , на которой было принято решение об «организованной мести» российскому правительству - то есть о широкомасштабном терроре в России. Это решение звучало издевательски, ибо Бунд уже ранее начал террористическую войну, и притом начал насилие над жизнью первый, но ему необходимо было оправдание всех последующих кровавых преступлений.

В это время в тихой, «нейтральной» банкирской столице Женеве к кровавому террору в России уже второй год готовились знаменитые еврейские террористы: Евно Азэф, не менее знаменитый убийствами - Гершуни (Герш Исаак Цукович), который в 1898 году в Минске в лаборатории безуспешно пытался создать бактериологическое оружие, и Абрам Гоц, который позже во внутриплеменной борьбе за власть в захваченной России в 1918 году организовал покушение на Ленина-Бланка. В Женеве они обучали кровавому ремеслу молодых еврейских террористов и русского выродка Б.Савенкова. А возле благодатной Ниццы в химической лаборатории, принадлежащей еврейским террористам - супругам Зильбербергам и Рашель Лурье, изготовлялись самые качественные бомбы для уничтожения русской управленческой элиты.

Бросив свою русскую жену и женившись на Е.И.Зильберберг, Савенков окончательно породнился с еврейскими террористами, и они доверили ему организацию убийства в России высокопоставленных чиновников, в помощь ему его «черные духовные отцы» дали циничных убийц: Дору Бриллиант, Арона Шпайзмана, Осипа Минора, Раппопорта и Маню Школьника.

В 1902 году в Россию прибыл сам «мастер» - Исаак Герш (Гершуни). Его террористической группой был убит в 1902 году министра внутренних дел Д.С.Сипягин. Затем во время похорон убитого министра планировался ещё один крупномасштабный теракт – убийство обер-прокурора Синода К.Победоносцева и генерал-губернатора Петербурга Н.Клейельса, но это убийство сорвалось по вине исполнителей. Стоит заметить, что в подборе исполнителей Исаак Герш руководствовался старым принципом озвученным Фигнер – привлекать в исполнители русских парней только русских дабы не возбуждать «национальный вопрос».

В этом же 1902 году было осуществлено покушение на губернатора И.М.Оболенского в Харькове; затем в 1903 году был убит губернатор Уфы Н.М. Богданович. Это был уличный терроризм новоявленных В России «сикириев» (если кто помнит из древней истории террор еврейских террористов 2-ух тысячелетней давности в греческих городах).

Бланк-Ленин со своими большевиками поддержал кровавый террор бундистов, в 1902 году в газете «Искра» в статье «Новые задачи и новые силы» он утверждал: «Необходимо слияние на деле террора с восстанием массы”», а в 1905 году в статье “Уроки московского восстания” Ленин писал:

«…Этот массовый террор, который идёт в России повсюду почти непрерывно после декабря, несомненно помогут научить массы правильной тактике в момент восстания. Социал-демократия должна признать и принять в свою тактику этот массовый террор».

Еврейский историк Н.А.Бухбиндер утверждал, что 1 марта 1903 года отделения Бунда в различных городах провёли «празднование» дня убийства российского императора-реформатора Александра II. «Пусть Бог Справедливости придёт в этот мир и разделается с Россией, как он разделался с Содомом и Гоморрой… и сметёт этот рассадник чумы с лица земли» - взывала в США еврейская газета “Балтимор Сан” (за 16 мая 1903 года).

В 1903 году в Гомеле евреи устроили в течение нескольких дней широкомасштабный погром русских, проживавших в этом городе; этот исторический факт подробно описал А.И.Солженицын в своём исследовании. Еврейский терроризм набирал темп, и в 1903 году еврейский террорист Абрам Боришанский совершил второе неудачное покушение на нового министра внутренних дел Вячеслава Константиновича Плеве, о котором некоторые современные российские историки до сих пор бессовестно лживо пишут, что он «широко применял расстрелы демонстраций и поощрял еврейские погромы» - и не приводят из истории ни одного примера…

Как утверждает в своём исследовании А.С.Иванченко («Путем великого россиянина») некто Шмарий Герценштейн попал на приём к В.К.Плеве и, желая его скомпрометировать, предложил ему большую взятку, за что Плеве тут же отдубасил его тростью; в современной России с взяткодателями так не поступают…

15 июля 1904 года Вячеслава Константиновича Плеве всё-таки убили, убийца Евгений Сазонов на каторге в Горном Зелентуе числился под настоящим именем - Мейлох Самуилович.

«”Убит Плеве!” Я прочёл телеграмму. Да, действительно, Плеве взорван бомбой по дороге к царю с очередным докладом! И эта крепость взята». - Есть!… Кто там следующий?!… И это кричал от восторга в своём дневнике не какой-либо кровавый еврейский палач подобный Азефу или Гершуни, а еврейский интеллигент из обеспеченной семьи, гуманитарий, именем которого названо высшее учебное заведение в современной Москве – еврейский историк и идеолог Семен Дубнов, который по сути тоже является кровавым еврейским террористом – идеологическим заказчиком убийств.

По признанию Б. Савинкова - на организацию убийства В.К.Плеве заказчики ему дали много денег, но он потратил всего-то 30 000 рублей, хотя по тем временам и это была огромная сумма, а на организацию убийства великого князя Сергея Александровича Романова он потратил вообще пустяк – 7000 рублей. Из этого видно, что еврейские главари террора не скупились на затраты, - интересно откуда у неработающих Гоца, Гершуни, и Азэва были такие большие деньги? – Ведь в это время грузинские большевики-террористы банки ещё не грабили…

Всех жертв еврейского террора из русской управленческой элиты трудно перечислить, ибо в период 1901–1906 гг. террористами было убито 768 представителей власти, среди которых были чиновники самого высокого уровня : великий князь Сергей Александрович, великий князь Владимир Александрович, московский градоначальник граф Шувалов, генерал Мин, министр Булыгин и много других, даже в Финляндии «фин» О.Шауман стрелял в генерал-губернатора Финляндии Бобрикова, а Мойша Струнский организовал бунт на «Потемкине Таврическом».

Фельдман организовал вооруженное восстание в Москве, захватить власть в Москве ему помогали еврейские террористы Зиновий Доссер, Лев Кафенгаузен, В.Шанцера (он же - Марат, он же Шансов, Шанцев), Мартын Мандельштам (он же - Лядов) и другие.

В Белостоке своим кровавым мастерством выделился Арон Елин и Лев Черный. Кроме Розы Бриллиант среди террористов были и другие жестокие женщины: Фейга Элькина (она же – Эмма Шульц), Розалия Залкинд, Фрумкина Фрума Мордуховна, которая организовала покушение на генерала Новицкого и на генерала Рейнбота, а в тюрьме во время следствия ранила начальника тюрьмы Багрянцева из его же пистолета. Как видим - еврейские террористы развернули в России крупномасштабную террористическую войну с большим количеством жертв.

Опять же - об этом широкомасштабном кровавом терроризме «почему-то» не пишут книг и не создают фильмов Феликс Разумовский, Николай Сванидзе, Леонид Млечин, «Злодей»-Акунин, Владимир Познер с Иваном Ургантом и т.д., не называет их преступниками Д.Медведев… Зато фильмы прославляющие терроризм и террористов – создают, причем – о редких русских террористах. После выхода в 2001 году знаменитой книги о еврейских террористах А.Солженицына «Двести лет вместе» директор киноконцерна «Мосфильм» и по совместительству кинорежиссер Карен Шахназаров в 2002 году «вдруг» решил поставить романтический боевик об ученике Евно Азефа кровавом террористе Борисе Савенкове под названием «Всадник по имени смерть», чтобы силой кино и телевидения якобы нейтрализовать правдивую книгу А.Солженицына.

К.Шахназаров в интервью либеральной радиостанции «Радио Свобода» 11 февраля 2004г. сказал: «Почему я делаю эту картину – когда мне задают такие вопросы, честно говоря, теряюсь. Объяснить слишком сложно…». При этом в спешном порядке еврейский сценарист А.Бородянский на заказ написал соответствующий сценарий. Вы можете представить здравым разумом такой загадочный парадокс, феномен, нелепицу – Карен Шахназаров несколько лет работает над фильмом (картина вышла на экраны в 2006г.), на который кто-то загадочный выделил большую сумму денег – 3 млн. долларов США, а знаменитый еврейский режиссер и глава театра из Санкт-Петербурга Лев Додин выделил ему своих самых талантливых артистов во главе с К.Раппопорт, - и К.Шахназаров не может ответить, «теряется» в догадках – почему он взялся делать именно этот фильм – прославляющий террориста Б.Савенкова и романтику терроризма?!

Любопытное совпадение - к моменту выхода этого фильма в кинотеатры современные террористы захватили в Москве концертный комплекс «Норд Ост» с несколькими сотнями заложников.

Вероятнее всего, фильм Шахназарова силой кинематографа не смог нейтрализовать, заслонить собой правдивую историческую книгу о еврейских террористах А.Солженицына и подобные книги других авторов, поэтому понадобился ещё один, контрольный выстрел по сознанию российских граждан - к 2010 году был создан фильм прославляющий терроризм и террориста Г.Котовского. Актер Галкин-младший так вжился в роль лихого террориста, что начал бегать с пистолетом за сценической площадкой - по ресторану. И этому фильму не повезло – в период выхода его на экраны в начале 2010 года современные террористы совершили теракт в аэропорту Домодедово...

Естественным образом возникает вопрос: В.Путин и Д.Медведев и далее будут преспокойно наблюдать за пропагандой современным кинематографом терроризма? Или эти события удачно отвлекают от вопросов: почему народ в самой богатой на планете ресурсами стране так бедно живет? Почему в России за 20 лет построен капитализм не такой как – в Норвегии, Швеции и в других европейских странах, а – колониальный?... Почему руководство страны устраивает, что Россия превращена в сырьевой придаток других стран, и на фоне бесконечной болтологии о модернизации - на деле не модернизируется, а наоборот… - судя по многочисленным последним катастрофам и падениям спутников и ракет?... Вернемся к истории России 20-го века.

Большое количество террористических актов с 1901 года, однако, не привело к поднятию российских «масс» на революцию. В некоторых местах алчные грабежи крестьянами помещичьих усадеб, спровоцированные агитаторами-«почвенниками», невозможно назвать революцией. Предусмотрительно переведенный в 1902 году А.Кацем на русский язык «Интернационал» - так и не пригодился. «Оранжевая» революция в России и со второй попытки в течение трех лет упорно не разгоралась.

Еврейский исследователь Н. Бухбиндер в своем исследовании «9 января и еврейское рабочее движение» отметил: «В стачках почти повсеместно участвовали одни еврейские рабочие… В целом ряде городов при попытках остановить заводы и фабрики русские рабочие оказывали сильное сопротивление». Это перед 1917 годом над умами русских рабочих поработали более основательно, и они вели себя по-другому.

Для организации массового «освободительного движения» еврейские террористы из Бунда и РСДРП в период 1905 года применяли оригинальные принудительные методы - «Чтобы обеспечить эту массовость, отряды Бунда стали обходить мастерские, заводы и фабрики и даже семьи рабочих, призывая прекратить работы, насильственно выпуская пар из котлов, снимая приводные ремни; хозяевам производств грозили, местами стреляли в них, в Витебске плеснули в хозяина серной кислотой. Это было “не стихийное выступление масс”», - отмечает А.Солженицын.

Несколько лет безуспешно думали еврейские террористы – как вывести на улицы против властей российские «массы»; понятно, что по Невскому проспекту на Дворцовую площадь за кучерявыми инородцами они не пойдут. И еврейские террористы, в частности Пинхус Рутенберг по «кличке» - «Мартын», завербовали для этой цели православного священника Гапона, за попом с крестом русские рабочие с большой вероятностью пойдут…

К масштабной провокации в воскресенье 9 января 1905 года террористы стали готовиться с раннего утра, - на 4 линии Васильевского острова под руководством сына управляющего акционерным обществом товарных складов и хлебных элеваторов Шимона Рехтзаммера террористы напали на местный полицейский участок, затем они стали безнаказанно разрушать телеграфные и телефонные линии и возводить баррикады. В это время поп Гапон повел манифестацию верующих к Зимнему дворцу. Эта провокация прекрасно всем известна. Хотя российские власти на провокацию попались – открыли стрельбу по толпе, но ничего толкового террористы из этого не извлекли, русские «массы» против своей власти не подняли. В этом мероприятии бундовцам помогли большевики Ленина-Бланка, - петербургский большевистский комитет сопроводил провокацию прокламацией, «мирный» характер которой становиться ясен из первой до последней строчки:

«Свобода покупается кровью, свобода завоевывается с оружием в руках, в жестоких боях… Долой самодержавие! Да здравствует вооруженное восстание! Да здравствует революция!»

Тогда ещё хватало в России разумных людей, которые понимали, что сидящие в различных европейских столицах умники не свободу хотят дать русскому народу, а – коварно хотят оболваненными русским «массами» свергнуть русскую власть, хотят русской кровью проложить себе путь к власти над Россией. И когда с помощью обманных лозунгов типа «Земля – крестьянам!» террористы в 1917 году всё-таки достигли своей цели, - то тогда получили русские рабочие, и особенно, русские крестьяне «свободу» в виде жестоких продразверсток, кровавого раскулачивая и концентрационных лагерей. А с декабря 2011 года подобная ситуация в России опять повторяется в слегка измененном варианте…

За проделанную работу террористы наградили попа Гопона, фактически попа-террориста, поездкой в европейские столицы, где он в качестве героя либерализма щеголял с тростью, в шляпе, в ярких клетчатых брюках и желтых ботинках. А затем на жертвенный миллион франков от американских миллионеров Гапон помогал террористам снарядить оружием корабль «Джон Кафтон», но по дороге в Россию оно село на скалу в Ботническом заливе и было взорвано командой контрабандистов.

По воспоминаниям издателя журнала «Жизнь» В.А.Поссе - вскоре поп Гапон сделал для себя неприятное открытие, о котором стал говорить открыто: «Разочаровался я, товарищи, в партийных революционерах, во всех этих эсдеках и эсерах. Нет у них заботы о трудовом народе, а есть у них дележка революционерного пирога. Из-за него они дерутся, и все жиды: во всех заграничных комитетах всем делом ворочают жиды, и у эсдеков, и у эсеров. Даже во главе боевой организации эсеров стоит жид, и ещё какой жирный. Жиды…».

Болтливого и опасно разочарованного Гапона «жирный жид» - Азеф принял решение убить, исполнителем он назначил завербовавшего Гапона Пинхуса Рутенберга, который со своими подручными на окраине Петербурга – в Озерках авантюрного священника повесил. Ещё одним попутчиком еврейских террористов был сумасшедший (в прямом смысле) лейтенант Шмидт, организовавший бунт в Севастополе.

Кто создал в России первый Совет – Петроградский? – Три еврея, три бундовца: Парвус- Гельфанд, Бронштейн-Троцкий и Хрусталев-Носарев-Стеклов-Нахамкес. Так что по всем данным (от организаторов террора до Совета) так называемая по умышленно ложному определению советских и современных идеологов - «первая русская революция 1905 года» - является вовсе не русской, а сугубо еврейской, бундовской, а ещё точнее – это вторая еврейская террористическая война в России или вторая еврейская «оранжевая» революция в России.

Феномен еврейского полноправия

В разгар этой террористической войны “мирные” евреи – еврейские общественные деятели: Дубнов, Винавер, Слиозберг и другие выдвинули ряд требований российским властям, и любопытно проследить их эволюцию. В начале 1905 года от лица еврейского сообщества Г.А.Ландау выдвинул «Заявление еврейских граждан» к российским властям с требованием равноправия, с требованием снять все ограничения, ибо ещё сохранялись некоторые формальные ограничения для евреев, которые практически никто не соблюдал. Затем был второй этап прогресса в этом вопросе: в Вильно была создана организация «Лига борьбы за равноправие евреев», которая потребовала от российского правительства предоставления на территории России автономии еврейской общине. Примечательно, что подобной «национальной автономии» в то время не было у евреев ни в их любимой Англии, ни в любимой Америке.

Но «эволюция» требований и претензий еврейских лидеров на этом не остановилась – наступил и третий этап: в марте 1905 года Бюро Защиты евреев созвало в Вильно организационный съезд для создания ещё одной еврейской организации - «Союза для достижения полноправия еврейского народа в России». Новая цель видная в названии этого Союза. Чем отличается полноправие от предыдущего равноправия?... «Полноправие» - стало быть уже больше «равноправия». «Полноправие» - это уже полновластие еврейского сообщества в России.

Пример на эту тему из современности: обладал ли еврейский олигарх М.Ходорковский одинаковым равноправием наравне с обычными российскими гражданами? Язык не поворачивается утверждать, что у среднестатистического российского гражданина столько же прав и свобод – как у Ходорковского до ареста. Пожалуй, можно уверенно утверждать, что у М.Ходорковского до ареста прав и свобод было намного больше, но это его не устраивало, и он стал бороться за полноправие в России, и для достижения этой цели он намеревался купить большинство голосов в Думе, и даже для достижения своего полноправия в России он подключил себе в помощь еврейских гигантов планетарного масштаба: Джо Сороса и Генри Киссинджера (соучредителей его организации «Открытая Россия»). Теперь, в декабре 2011 года мы наблюдали вторую попытку «равноправных» в России гегемонов добиться полноправия, полной власти.

Тогда, в 1905 году, для достижения своей цели, чтобы ослабить российскую власть и приобрести себе попутчиков из других национальностей, еврейские идеологи применили ещё один мощный эффективный прием - разжигание сепаратистских настроений, развальных процессов в государстве.

Вот как об этом пишет еврейский идеолог Шимон Дубнов (1905 г.):

«Политическая работа усилилась. Вместе с Левиным и Б.Гольбергом я организовал отдел Союза полноправия в Вильне. Была сделана попытка создать параллельно Союз четырех народностей — поляков, евреев, белорусов и литовцев — на почве краевой автономии и культурного самоопределения». Но «из этой затеи ничего не вышло» - с досадой отмечает Шимон Маркович, народы не поддались на провокацию. Всё опять испортили поляки - они, имея разный исторический опыт, по-прежнему относились к евреям с большим недоверием. Позже Бланк-Ленин политтехнологическую провокационную сепаратистскую идею - «свободу нациям на самоопределение» в 1917 году применил более эффективно. А в начале этой статьи эту же «демократическую» развальную идею в сегодняшнем исполнении в современной России мы наблюдали у Д.Коцубинского. Как видим: время течет, - а приемы, способы и финты у коварных еврейских полноправников-гегемонов всё те же…

Причины провала второй террористической войны

К 1905 году, за четыре года кровавой еврейской террористической войны в России слов «еврей», вернее тогда для определения этой нации чаще использовалось слово «жид», стало синонимом слова «террорист». И простому российскому народу всё более становилось понятным – какого полноправия хотят достичь в России евреи на фоне уже достигнутого господства в экономике. И это не могло не вызвать сильного недовольства и раздражения. Как отметил любимый М.Ходорковским авторитетный английский историк Дж. Паркс (Ход. читает его в камере) в своей книге «Евреи среди народов…»:

«В довоенное время (до первой Мировой), некоторые евреи сосредоточили в своих руках значительные богатства… (и это) вызвало опасение, что с уничтожением ограничений евреи быстро сделаются полновластными хозяевами в стране».

Фактически к 20-му веку в России постепенно произошло то, что 300 лет назад произошло в Польше, Украине и Белоруссии, что зафиксировал великий Николай Гоголь, рассказывая о символичном еврее корчмаре Янкеле, который: «прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил своё жидовское присутствие в той стране».

Ранее российских крестьян и помещиков от этого порабощения, от продвижения евреев на восток, в Россию отпугивала жестокая расправа Ивана Третьего с распространявшими иудаизм (ересь жидовствующих), затем преграждал договор между поляками и русскими, подписанный в конце Смутного времени в 1611 году, в котором были такие условия: «…Жидам не въезжать для торговли в Московское государство»; затем политика Петра Первого и императрицы Елизаветы Петровны, затем ограничительная «черта оседлости» Екатерины Второй, но реформы Александра Второго фактически все ограничения отменили, и за 50 лет (с 1855г.) ситуация в этом вопросе в России резко изменилась.

И в 1905 году произошло то, чего больше боялись еврейские террористы и еврейские идеологи – повтор народного возмущения 1881 года, - в 1905 году произошло более 600 антиеврейских погромов в различных городах и местечках Российской империи. Это большое количество народных погромов, усиленно прятанных советскими историками и идеологами, да и современными тоже, и внесли весомый вклад в провал очередной еврейской «оранжевой» революции. Самые продолжительные, масштабные, с многочисленными жертвами погромы произошли в самых густонаселенных евреями городах и регионах: в неофициальной еврейской столице - Одессе, в Киеве и Кишинев, их подробно, опираясь на архивные данные, описал А.Солженицын.

Это была ещё защитная реакция - инерция просветительских трудов и победы в информационной войне Ф.М.Достоевского, сохранилась «иммунная» сила народа, в этот период еще жили грамотные, воспитанные им поколения российских граждан; к 1917 году этот просветительский ресурс Достоевского уже иссякнет, и уже совсем другие люди завладеют умами большинства народа, к этому ещё добавятся крупные ошибки Николая Второго. И в третий раз, как в сказке, через 10 лет - в 1917 году народ защищать монархию и государство уже не станет и сам хлебнет из-за этого много горя. Но антиреволюционный эффект народных погромов 1881 года и 1905 года был настолько сильным, что даже после свержения и ареста царя в первых числах марта 1917 года еврейский идеолог Шимон Дубнов в своем дневнике записал:

«17 марта (1917 г.)… Еврейство в этой революции не выдвигается, не бросается вперёд - тактический шаг, урок 1905…». В этой ситуации это была необычная для евреев боязливая сверхосторожность, проявленная евреями до прибытия в Россию групп еврейских террористов во главе с Лениным-Бланком и Бронштейном-Троцким.

Вторым фактором, обеспечившим провал этой революции, был Петр Аркадиевич Столыпин, которого трусливый и слабовольный Николай Второй вовремя догадался поставить во главе правительства, а еврейские террористы, организовав на него несколько покушений, так и не смогли его убить, убив большое количество людей вокруг него, включая его детей. По представлению решительного Столыпина 19 августа 1906 года царь подписал чрезвычайный закон о введении скорострельных военно-полевых судов в борьбе с террористами, что и обеспечило завершение второй еврейской террористической войны в России. Около одной тысячи террористов было казнено в течение нескольких месяцев, остальные разбежались по европейским столицам или залегли «на глубокое дно» до лучших времен.

Подготовка к третьей попытке захвата власти в России

После сокрушительного поражения во второй еврейской террористической войне, она же - оранжевая революция 1901-1906гг., еврейские террористы к 1910 году оклемались и активизировались - в этом году на тайном съезде во Львове возродили свою национальную подпольную террористическую организацию Бунд, стали издавать бундовские газеты «Цейт», «Унзер Цейт», «Лебен Фраге», и одновременно предприняли попытку начать очередную террористическую войну: попытались убить коменданта Ялты генерала Думбадзе, – на еврейской улице убийца неудачно стрелял в него из пистолета и скрылся в саду ближайшего дома. Думбадзе отреагировал на это жестко - вызвал войска, оцепил дом, арестовал всех его обитателей, а затем приказал снести сам дом с лица земли артиллерийским огнём. Кроме того, всех заподозренных в причастности к терроризму Думбадзе решительно выселял из благодатной Ялты. Глава правительства П.А.Столыпин действия Думбадзе одобрил. Еврейский историк из США С.Резник, «забыв» по покушении на Думбадзе до сих пор сетует:

«Полковник Думбадзе, комендант Ялты, отличался беспощадным преследованием мирных евреев. Которых он с нарушением всех законов выселял из Ялты».

После неординарной меры с применением артиллерии у террористов как-то сразу отпало желание далее заниматься террором; так в самом начале была пресечено начало очередной террористической войны в России. Террористы поняли: чтобы очередной, третий раз развязать очередную оранжевую революцию им необходимо решить большую проблему - решить главный «кадровый» вопрос в российском правительстве: очередной раз попытаться убрать основную опору российского государства в этот период – убить Петра Аркадьевича Столыпина.

Семё­н (Шимон) Рез­ни­к из США в вышеназванной книге приводит объяснение убийцы П.А. Столыпина – сына богатого еврейского торговца недвижимостью Мордко Бодрова, который своему коллеге-террористу Лятковскому объяснял: «…Николай - ерунда. Николай - игрушка в руках Столыпина. Ведь я - еврей – и убийством Николая вызову небывалый еврейский погром. Лучше убить Столыпина. Благодаря его политике задушена революция и наступила реакция».

«Реакцией» террористы тогда называли антиреволюционные меры правительства Столыпина, например, в первой половине 1911 года было закрыто Еврейское литературное общество в столице и 120 (!) его отделений в провинциальных городах, которые, как и литературный салон Гиппиус, занимались не столько литературой - сколько политикой, антиправительственной агитацией.

К тому же российская экономика под управлением Столыпина развивалась высокими темпами, и рост благополучия народа снижал его революционный потенциал, ведь основных показателей по сельхозпродукции в этот период в Российской империи СССР достиг только к 60-м годам…

«Не погибни он (Столыпин) от еврейской пули, возможно, что эти его разрозненные меры сложились бы в строго национальную государственную систему…», - писал известный публицист М.О.Меньшиков. Поэтому и современный еврейский историк и идеолог С.Резник рад убийству Столыпина, ибо он проводил «опасные» успешные реформы, Резник:

«И действительно: создать “строго национальную государственную систему” фашистского толка тогда (из-за убийства Столыпина – Р.К.) так и не удалось». Как видим - теперь по трактовке истории России С. Резником — и Столыпин был русским фашистом, и, следовательно по трактовке многих современных евреев, - справедливо и вовремя еврейский «герой» 1 сентября 1911 года его убил… Столетие со дня этой национальной трагедии русского народа В.Путин и Д.Медведев в 2011 году никак не отметили, как и по понятной причине все телеканалы…

Это убийство тогда в российском обществе, многих потрясло, получило большой резонанс . Даже многолетний убежденный юдофил и знаменитый прозападный публицист Василий Розанов после этого стал антисемитом и писал: «…После смерти Столыпина у меня как-то всё оборвалось к ним (посмел бы русский убить Ротшильда и вообще “великого из них”). Это - простите - нахальство натиска, это “по щеке” всем русским - убило во мне всё к ним, всякое сочувствие, жалость».

Депутат Думы А.С.Шмаков так объяснял убийство Столыпина: «Что же это, в конце концов, означает? Это показывает страстное желание жидов и шабесгоев добиться своей цели, проделать в России уже не скоропостижный и неудачный бунт, как в 1905 году, а огромный кровавый погром, вроде Великой Французской революции, с сотнями тысяч замученных жертв и с полным ниспровержением нашего исторического строя».

Благодаря этому резонаторному убийству и благодаря такому же резонаторному судебному делу по поводу ритуального убийства в этот период мальчика Андрея Ющинского («Дело Бейлиса», подробно в книге № 4) подготовка к очередной «оранжевой» революции была отложена на несколько лет, ибо боялись вспышки антиеврейских – антисемитских настроений и народных погромов.

К тому же, если Григорий Распутин был юдофилом и сотрудничал с евреями, много помогал им, то его бывшие друзья: священник Илиодор и Саратовский епископ Гермоген в своих проповедях открыто декларировали антисемитские речи. Их сторонники клеили на домах листовки такого содержания - «Братцы! Не сдавайте Руси врагу лютому! Мощной грудью кликнете: “Прочь жидовское царство! Долой красные знамёна! Долой красную жидовскую свободу! Долой красное жидовское равенство и братство! Да здравствует один на Руси батюшка-царь наш православный, царь самодержавный!”».

Как указывает известный еврейский историк Э.Радзинский - Илиодор с Гермогеном организовывали даже антиеврейские агитационные пароходные рейды по Волге с остановками в различных городах, выступая на антисемитские темы.

В этой ситуации либеральная фракция депутатов Думы в лице Нисселовича обвинила депутатов патриотических фракций, что они озвучивают национальность убийцы П.А.Столыпина и этим разжигают антисемитизм. На это депутат Гучков ответил:

«Я думаю, что гораздо больший акт антисемитизма заключается в самом действии Богрова. Я предложил бы члену Государственной Думы Нисселовичу обращаться с горячим словом увещевания не к нам, а к своим единоверцам. Пусть он их убедит силой своего красноречия. Чтобы они подальше держались от этих двух позорных профессий: службы в качестве шпионов в охране и службы в качестве активных работников террора».

Даже тогда – когда уже погромы евреев в принципе были невозможны, то большевики, советские идеологи и еврейские общественные деятели усердно скрывали национальность убийцы Столыпина и вообще – масштабный еврейский терроризм в России. «…Через 70 лет (в 1981 году) и я получил от американского еврейства в виде тягтяйшего обвинения: почему я не скрыл, почему я назвал, что убийца Столыпина еврей?… Нескрытие с моей стороны — это был антисемитизм!!» - вспоминал А.И.Солженицын.

Эту позорную традицию либералы продолжили развивать в современной России – призывать: чтобы полиция и журналисты не указывали национальность преступников, совершивших уголовные преступления, ибо в своём подавляющем большинстве они не русские, а ведь это обезличивание снимает ответственность преступника перед своим народом и перед другими народами и, несомненно, способствует росту преступности. По сравнению с «проклятым Совком» в новой либерально-демократической России количество умышленных убийств выросло в 39 раз! И умышленно скрывая национальность преступников в России, определенные силы в Думе, в правительстве, российские СМИ и президент Д.Медведев фактически продолжают поддерживать эту жуткую тенденцию.

А тогда при подготовке очередной «оранжевой» революции еврейские террористы, «рэволюционэры» ломали голову: как захватить власть, особо не будоража «массы», чтобы избежать неприятного опыта предыдущих попыток - народных погромов? Оптимальным решением этой проблемы - был негромкий государственный переворот «наверху» по масонскому типу с использованием масонов в государственном аппарате, которые должны были ввести в заблуждение и запугать слабохарактерного Николая Второго, – чтобы он сам отказался от власти.

Масонская февральская революция
или государственный переворот масонами в феврале-марте 1917г.

К 1914 году масонство своими идеями и членами очень сильно пропитало российское общество. Именно после провала второй попытки разжечь революцию с 1906 года в Россию нагрянуло огромное количество масонов из разных стран, было создано около сотни масонских организаций, и эта тенденция дошла до того, что членство в загадочном масонстве стало престижным, модным, туда принимали только заслуженных людей, высокопоставленных чиновников и т.п. Масоны проповедовали и проповедуют сейчас космополитизм, интернационализм и очень резко выступают против христианства и проявлений патриотизма.

Большая опасность масонства в России в том, что масонские организации в России не суверенны, не автономны, как когда-то в конце 18-го века хотел сделать Елагин, а полностью зависят от Запада, члены российских масонских организаций дают клятву масонским центрам, расположенным в Лондоне, Париже или в различных городах США. А зарубежное высшее руководство масонских организаций постоянно участвует в геополитике и активно вмешивается во внутреннюю политику государств, поэтому масоны в России представляют чужие интересы, фактически являются «пятой колонной» Запада в России, и поэтому российских офицер и чиновник любого министерства, давший масонам клятву, - фактически является потенциальным предателем, выразившим через клятву представителям других государств (даже - если через ряд российских посредников-масонов) готовность на них работать.

Стоит обратить внимание на две черты масонства, во-первых, на тактику продвижения к вершинам власти методом постоянной пропитки её структур своими членами или симпатизирующими; «Обволакивание власти людьми, сочувствующими масонству» - объяснял тактику еврейский идеолог М.С.Маргулиес. Развивал эту идею и видный масон князь Д.О.Бебутов: «Мне казалось, при создании масонства можно было бы во всех центрах иметь группы, которые, разрастаясь, могли проникать во все отрасли государственной жизни».

Во-вторых, необходимо понимать суть масонства: если в начале своей деятельности масонские организации носили просветительский характер, то к концу 18-го века они активно занялись политикой, стали политическими организациями и закоперщиками всех европейских революций; а к середине 19-го века еврейская финансовая и политическая элита разных стран обильно пропитали своими соплеменниками все масонские организация, их возглавила и даже затем все их подчинила своей сугубо национальной еврейской масонской организации «Бнай Брит», сделав таким образом масонство своим инструментом и орудием в достижении политических целей и экономических выгод.

Односторонняя идеологическая и политическая направленность масонов видна из многочисленных воспоминаний участников тех событий, например, известный поэт и масон

Максимилиан Волошин рассказывал о приеме в масонскую ложу, о тестировании: «Я видел людей почтенных, старых профессоров, которых расспрашивали об их жизни, верованиях, и они мешались и краснели, как школьники. Расспрашивал толстый еврей с бакенбардами… Он ловко играл душой старых русских профессоров…».

Амфитеатров вспоминал своё вступление в масонство: «После нескольких незначительных вопросов кто-то спросил по-русски с мягким еврейским акцентом: “Как Вы относитесь к убийству Плеве? Одобряете ли его и находите ли нужным дальнейшее развитие террора?».

Некоторые люди в то время в России понимали – что происходит и какие процессы развиваются, и даже со страниц газеты «Земщина» (за 11 мая 1911г.) объясняли:

«Прежде всего надо твёрдо усвоит себе и помнить, что нынешнее масонство совершенно слилось с еврейством и всецело поглощается им. Еврейству само по себе масонство не нужно; еврейство достаточно сильно своими капиталами. Если же оно овладело масонством, то только для того, чтобы привлечением в него коронованных особ, видных сановников, писателей, журналистов и лиц наиболее влиятельных и свободных профессий…».

Описывая атмосферу того периода истории в России известный современный масоновед В.Брачев отмечает: «Когда принимали в масонскую ложу командира Финляндского полка В.В.Теплова, то один из “братьев” задал ему вопрос о его отношении к планам физического устранения царя. В.В.Теплов не долго думая, с солдатской прямотой ответил: “Убью, если велено будет”.

Стремительное, мощное развитие масонства в России сильно осложнило ситуацию в России и дополнительно внесло большую сумятицу в сознании многих людей. Часто рядовые члены масонских организаций различных национальностей использовались и используются «в темную», так и не понимая – кому в конечном итоге они служат, на кого работают. За счёт этих глупых «бледнолицых» или откровенных предателей ради карьеры и благополучия масонские организации и их господа усиливают своё проникновение во властные структуры и влияние.

В плане национальной, государственной безопасности и положением с коррупцией оцените ситуацию – когда тогда (и сегодня) бизнесмены и чиновники входили (и входят) в одни и те же масонские организации… - то есть клянутся во всем всемерно помогать друг другу… И вместе - верности их западным владыкам…

С 1912-го по 1917-й годы масоны и еврейские общественные деятели полностью доминировали в столичном российском обществе, господствовали над общественным мнением, подвергая уничижительному остракизму и третированию своих противников, например, они цинично и жестоко раздавили Василия Розанова (эту трагедию я описывал в книге № 4 + romankluchnik.ru). В этой удушливой атмосфере известный поэт А.Белый (Бугаев Андрей Николаевич 1880-1834), подобно В.Розанову, из восторженного юдофила превратился в антисемита и патриота, и 1912 году в письме к Н.К.Метнеру писал:

«…Они (евреи – Р.К.) собираются задушить всё сильное и самостоятельное. В вашем инциденте вижу я и продолжение серии скандалов, которые они нам устраивают. Вот за последние два года в русской литературе град скандалов, устраиваемых еврейскими литературными критиками и антрепренерами: 1) скандал с писателем Чириковым; 2) скандал с Куприным; 3) скандал с Блоком; 4) скандал в кружке со мной; 5) Эллисовский инцидент. Провокаторское войско надвигается на нас со всех сторон».

По общему признанию в этот период в столице России оставалась только одна популярная независимая от евреев и масонов патриотическая, соответственно – «черносотенная» (а теперь либералы назвали бы – фашистская) газета – «Новое время». Которой руководил её владелец и выдающийся деятель русской культуры, друг А.П.Чехова и Ф.М.Достоевского, выдающийся публицист Алексей Сергеевич Суворин. Это был последний воин на информационном поле из старой «армии» Достоевского. Поэтому неудивительно, что эту патриотическую газету принципиально желали купить и «перекрасить» или закрыть еврейские деятели и масоны. Но старик Суворин её отказывался продать, за что ему даже в наше время, почти сто лет спустя мстят, пачкают его имя, например, после «перестройки» некто Е.А.Динерштейн почему-то вспомнил А.С.Суворина и издал о нем книгу «А.С.Суворин. Человек сделавший карьеру» (М.,1998г.), в которой изобразил Суворина хитрым, циничным карьеристом. Одновременно «каким-то чудным образом» А.С.Суворина в 1999 году вспомнили в Лондоне некто - Д.Рейфилд, Н.А.Роскина и О.Е.Макарова, которые после переборки издали дневники А.С.Суворина и в предисловии к ним предупредили «неподготовленного» российского читателя о «злобном антисемитизме» А.С.Суворина, который «произрастал из укоренившихся в семье сексуальных комплексов и убеждений в финансовой изворотливости евреев».

После смерти А.Суворина в 1912 году его наследники также упорно не желали продавать эту газету, ибо, по утверждению еврейского историка Э.Радзинского, считали это «попыткой международного еврейства взять в руки русскую прессу», дошло даже до стрельбы из револьвера.

Тогда, со слов участвовавшего в этой афере друга Распутина Арона Симановича, владельцев газеты «развели» следующим образом: Распутин уговорил находящегося в это время не у дел знаменитого бывшего министра финансов и масона графа С.Ю.Витте поучаствовать в этой афере мнимым покупателем акций газеты, и Витте согласился - обманул владельцев, купил у них газету и тут же переуступил её банкиру Д.Рубинштейну, - цель была достигнута.

Любопытно, что С.Ю.Витте совершил много добрых дел евреям, и жена его была из их племени, но какова благодарность, какова оценка стараний С.Ю.Витте сегодня? - Например, можно обнаружить в журнале РАН «Вопросы истории» № 4 за 2004 год в статье еврейского историка А.Б.Миндлина под названием «Политика С.Ю.Витте по “еврейскому вопросу”» следующую оценку С.Ю.Витте: «коммерческое, деляческое, безыдейное отношение “практика дельца” к еврейскому вопросу, перевешивали интересы карьеры». То есть С.Ю.Витте получил презрительный упрек со стороны еврейского общества, что помогал им не идейно и бесплатно, а корыстно: за деньги или услуги. Надеюсь многим современным «старателям-помощникам» это будет урок. Миндлин в вышеуказанной работе процитировал мнение некоего еврейского авторитета Айзенберга по поводу Витте – «лучший из худших»…

Манипулируемый тремя ловкими евреями: Ароном Симановичем, Манасевич-Мануйлов и Дмитрием Рубинштейном Григорий Распутин ещё более усугублял тяжесть ситуации в России. Французский посол в Петрограде Морис Палеолог записал в дневнике:

«Кучка еврейских финансистов и грязных спекулянтов, Рубинштейн, Манус, и др., заключили с ним (Распутиным) союз и щедро его вознаграждают за содействие им. По их указаниям, он посылает записки министрам, в банки и разным влиятельным лицам». Участница потех и утех Распутина известная певица Варварова вспоминала:

«Распутин говорил мне: “Сегодня получил от Рубинштейна 10 000, по этому случаю здорово кутнём”». Понятно, что не за «красивые глазки» такие огромные по тем временам деньги Рубинштейн платил Распутину… А Распутин имел огромное влияние на императрицу и императора Николая Второго.

Всю эту черную агрессивную картину усугубляла неизбежная в такой ситуации потрясающая коррупция, например ювелир и по совместительству секретарь Распутина Арон Симанович в своих мемуарах писал предельно откровенно:

«По моему совету Распутин уговорил царя прекратить выдачу сумм для поддержки известного реакционного деятеля Пуришкевича… Впрочем, Пуришкевич имел ещё другую причину ненавидеть меня и Распутина. В руководимом им «Союзе Михаила Архангела» играл большую роль дружественный мне прокурор Розен. Все поступающие в Союз жалобы на евреев поручались ему для проверки. Я добился того, что эти жалобы Розеном передавались сперва мне. Могущие иметь для евреев неприятные последствия жалобы мною сжигались и только самые безобидные передавались обратно в Союз. Пуришкевич начал подозревать Розена. С большим портфелем, набитым жалобами на евреев, его проследили около моей квартиры. После этого он был смещён с должности секретаря “Союза Михаила Архангела”. Для него это была потеря небольшая, так он от меня получал в месяц две тысячи рублей и имел ещё другие доходы».

Фактически уже с 1914 года российские масоны, ведомые опытной революционной рукой, были способны успешно совершить в России государственный переворот, отстранить от власти Николая Второго и весь институт российской монархии, но начало Первой мировой войны, в которую по страшной глупости в интересах Англии вовлек Россию Николай Второй, отсрочило это событие. Поэт Андрей Белый вспоминал:

«Но попробуй в те годы заговорить о масонстве как темной силе с кадетами? В лучшем случае получил бы я дурака: какие такие масоны? – Их нет. В худшем случае меня заподозрили бы в бреде Шмакова. Теперь из 1933 года все знают: Милюков, Ковалевский, Кокошкин, Терещенко, Керенский братья Астровы, Баженов… оказались реальными деятелями моих бредней…».

Недовольство масонской февральской революцией и её «углубление»…

Первая мировая война ещё больше усугубила в России все проблемы. «В ноябре 1916 года депутат Н. Марков возмущённо перечислял в Государственной Думе “мородёров тыла и грабителей” казны и государственной обороны — и по своему известному пристрастию выделял евреев: в том же Киеве члена городской управы Шефтеля, задержавшего на складах и сгноившего больше 150 тыс. пудов городских запасов муки, рыбы и других продуктов — а в то же время “друзья этих господ продавали по сумасшедшим ценам рыбу не городскую, а частную”» - отметил в своём труде А.Солженицын, который перечислил ещё много подобных афер и фамилий («Двести лет вместе»).

К началу 1917 года ошибки Николая Второго и проводимая кампания по его дискредитации окончательно уничтожили в глазах армии и народа остатки уважения к нему. И окружающие его масоны заставили его отказаться от власти, совершили государственный переворот. В советский период суть этого переворота замалчивали, а теперь масоны открыто хвастаются этим достижением.

В книге для начинающих масонов «Буратино на ступенях масонского храма» (М.,2005г.) автор под псевдонимом А.Веста с гордостью отмечает: «В начале века Россия, несомненно, представляла собой лабораторию мирового масонства, полигон для давно вынашиваемых новаций, а в рядах Временного правительства, как утверждают исследователи, был только один не масон (Обер-прокурор Синода А.В.Карташев). Свержение монархии и череда русских революций стали результатом разлагающей деятельности “тайных обществ”». Автор этой книги указал и суть – кто стоял за масонами, кто ими управлял, для кого они выполняли работу, переворот:

«Деятельность мирового масонства и его эмиссаров с неизбежностью превращала Россию во вторую Хазарию… Советские аббревиатуры в большинстве своём представляли каббалистические шифровки».

Естественно, что масонское Временное правительство во главе с Керенским в первый же месяц своей работы - 22 марта 1917 года издало «Акт Временного правительства об отмене всех национальных и вероисповедных ограничений, т.е. акт еврейской эмансипации в России», - зафиксировал в дневнике историк С.Дубнов. То есть - были сняты последние формальные ограничения для евреев в России, установлено равноправие евреев, и их представители вошли во Временное правительство, например:

Гольдштейн возглавил «комиссию для проверки правильности задержания лиц, арестованных во время революции», то есть - решал судьбы всех полицейских, офицеров и т.д., Соломон и Каплун возглавили милицию Васильевского острова и т.д., а сенаторами стали: М.Винавер, Г.Блюменфельд, О.Грузенберг, и И.Гуревич; главой Петрограда стал – Г.Шрейдер, а Москвы – О.Минор, управлять делами Временного правительства стал А.Гальперин(Гальперн), высокие посты в министерствах заняли С.Шварц, Д.Далин (Левин), И.Ляховецкий(Майский), Я.Новаковский – все бундовцы, а сам председатель ЦК Бунда Арон Ванштейн стал главой городской думы города Минска,

В ходе переподчинения российской армии в марте 1917 года расправу над русскими офицерами в Кронштадте уже возглавил молодой еврей Ханох; всего в Кронштадте, Свеаборге и других соседних городах казнили 60 русских офицеров за то, что они были русскими офицерами.

При этом, как считали евреи, в этот период они вели себя очень осторожно – памятуя огромное количество погромов в 1881 и 1905гг., напомню установку тогдашнего идеолога Шимона Дубнова: «…Еврейство в этой революции не выдвигается, не бросается вперёд - тактический шаг, урок 1905…», но это до прибытия в Россию еврейских «оранжистов»-большевиков во главе с Лениным-Бланком и Бронштейном-Троцким.

Казалось бы, теперь евреи в Российской империи получили всё – чего желали и добивались: равноправия, должностей в правительстве, в Сенате, но… - оказалось, что они по-прежнему недовольны, ибо стремятся к полноправию, то есть – к полной власти в России, поэтому для «углубления» масонской революции из Западной Европы в сторону России двинулся состав с еврейским «спецназом» - специалистами по оболваниванию русских «масс» во главе с Лениным-Бланком и немецкими разведчиками, а из Америки в сторону России отплыл большой отряд радикально настроенных евреев во главе с Бронштейном-Троцким.

«Кто первым вышел на первый план после крушения России? Еврей или полуеврей Керенский. Но намерения его были недостаточно радикальны, и потому его сменил Троцкий, тоже еврей» - отметил в своей книге знаменитый американский инженер и мыслитель Генри Форд.

Поскольку главнокомандующий многомиллионной российской армии генерал Корнилов в этой ситуации по причине своей неграмотности и слабохарактерности не поступил – как поступил в своё время П.А.Столыпин и Александр Третий, а русский народ - окончательно запутанный обещаниями и сладким неведомым «коммунизмом» не стал защищать ни масонско-еврейское Временное правительство, ни страну, ни себя, а среди многочисленной русской полуразложившейся интеллигенции просвещенцев-подвижников типа Ф.М.Достоевского в это время в России не оказалось, то радикалы Ленин-Бланк и Бронштейн-Троцкий довольно легко достигли в октябре 1917 года своих целей - полноправия, полновластия. И началось в России торжество кровавой демократии РСДРП в союзе с Бундом (до лета 1918г.), по свидетельству еврейского историка Шимона Дубнова -захватчиков России, эту новую большевистскую власть обескураженный русский народ называл – Центрожид.

Русские интеллектуалы, русская интеллигенция не выполнила своей защитной функции – по причине своей интеллектуальной слабости, безволия и трусости позволила чужакам завладеть умами своих граждан, большой части своего народа, одурачить и повернуть на уничтожение своей же элиты и национальной власти. Наблюдая из США за ситуацией в России Генри Форд отметил, что еврейская интеллигенция в борьбе за Россию переборола, победила русскую: «И все же в России дух еврейства приобрёл такую великую силу, что совершенно поработил русскую духовность. Будь то в Румынии, в России, в Австрии, Германии или в любом месте, где еврейский вопрос стал на очередь как жизненная проблема, везде глав­ную причи­ну это­го нужно ис­кать в стремлении еврейского ду­ха к господству».

С ноября 1917 года постулат террориста-победителя Ленина-Бланка: «Террор – это средство убеждения» российских властей, превратился в постулат кровавого диктатора и тирана: «Террор – это средство убеждения» покорённого народа (это я подробно, на фактах описывал в книге № 6 + romankluchnik.ru). А Россия в результате этого захвата на многие годы погрузилась в страшную разруху и жуткую Катастрофу с уничтожением русских священников, русской интеллигенции, крестьян, с Холокостом казачества (это я подробно описывал в этой же книге № 6).

После победы еврейства в «оранжевой» революции 1917 года и над последующим Сопротивлением русских, в Гражданской войне, ни о какой демократии в России или о равноправности русских и речи быть не могло, особенно после Холокоста русского казачества в 1919 году и жесточайшей расправы над прозревшими и восставшими моряками Кронштадта и многочисленными восстаниями крестьян, затем ещё и жестоко наказанными за это жутким грабежом и голодом, после уничтожения и высылки русской интеллигенции. Именно после этого известный предатель русского народа Н.Бухарин с трибуны 12 съезда партии (17-25 апреля 1923г.) предложил ещё и формально узаконить рабское положение покоренного народа:

«Мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение. Только при такой политике, когда мы искусственно поставим себя в положение более низкое по сравнение с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетенных наций».

Понятно, что под «угнетенными нациями» Бухарин имел ввиду, в первую очередь, - самую «угнетенную» и самую «несчастную» в России и на планете нацию.

Россия, русский и другие её коренные народы после 1921 года попали в сложнейшее положение – в ближайшей перспективе быть первоначальным плацдармом и сырьевой опорой «мировой еврейской революции». Но эту кошмарную перспективу России и Европы (кроме Англии) в 1923 -1924 годах, перехватив власть, изменил Сталин. Когда я спрашиваю еврейских историков и идеологов: что было лучше для благополучия русского и других коренных народов России и развития страны – когда после смерти Бланка-Ленина к власти в России пришел бы Бронштейн-Троцкий или грузин Сталин? Чья диктатура была бы менее созидательной и более кровавой и жуткой: Бронштейна-Троцкого или Сталина? То, чаще всего, они молча, с пониманием улыбаются, ибо прекрасно знают озвученные Лейбой Бронштейном планы:

«Мы должны превратить её (Россию) в пустыню, населенную белыми неграми, которым дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, в буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.

Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках её укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть.

Путем террора, кровавых бань мы доведём Русскую интеллигенцию до полного идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть всё Русское! С каким наслаждением они уничтожают Русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей…».

Заканчивая этот просветительский экскурс в недавнюю трагическую историю России замечу, что именно в такой правдивой солженицинской трактовке, - её необходимо преподавать российским школьникам и студентам не только на уроках истории, но и на ОБЖ – на уроках по безопасности жизни, чтобы избежать по причине неграмотности очередных глупостей, ошибок и ужасных масштабных трагедий. Кстати, как последние годы профессиональные террористы-убийцы из Моссада и других спецслужб Израиля и США ежегодно у цинично убивают иранских ученых-физиков, то я не исключаю, что в борьбе за богатую Россию вскоре так же станут поступать с честными российскими учеными-историками. Процитирую отрывок многозначительного стиха А.Толстого, чтобы обратить внимание на одну закономерность:

 

«…Известно, нет событий без следа:
Прошедшее, прискорбно или мило,
Ни личности доселе никогда,
Ни нациям с рук даром это не сходило»

2011 и 2012 годы, анализ и рекомендации

В декабре 2011 года еврейская интеллигенция, находясь в новой либерально-демократической России не только в равноправном статусе, но в статусе гегемона, пошла в атаку за полнотой власти в России, за максимальной властью; её уже не устраивает наемный менеджер этого олигархического режима (по известному утверждению еврейского олигарха О.Дерипаски) В.В.Путин, который со своей командой всё-таки не полностью предсказуем, обладает небольшой степенью свободы принятия решений и такой же степенью непредсказуемости.

А еврейским олигархам, идеологам и интеллигенции хочется избежать в этой богатейшей на планете стране всяких мало-мальских рисков, хочется гарантировано сохранить, удержать достигнутое в 90-х годах положение гегемона во всех сферах, тем более в условиях затяжного финансово-экономического кризиса на планете, когда природные ресурсы важнее любых денежных бумажек и даже золота. Поэтому они стремятся оставить у власти своего соплеменника Д.Медведева или ещё лучше – привести к власти более решительного своего управленца без жеманных интеллигентных манер. Поэтому и отказ Д.Медведева 24 сентября 2011 от борьбы за власть на следующем сроке воспринят наиболее радикальной еврейской интеллигенцией – как предательство Медведевым национальных интересов, в доказательство этого, например, посмотрите в интернете в архиве «Эхо Москвы» после 24 сентября разочарованные высказывания Е.Альбац, её грубые оскорбления в адрес Д.Медведева.

Понятно, что возмущение еврейской интеллигенции грязными выборами – это только повод, это возмущение против Путина было бы при любых выборах в декабре 2011 года; а разве ранее были менее грязные выборы?... Но тогда - в 2000 году после одиозного Б.Ельцина, когда после масштабного грабежа 1998 года народ был в шаге от взрыва негодования, В.Путин, как стабилизатор установленного колониального олигархического капитализма, их устраивал, но уже к выборам 2004 года М.Ходорковский хотел ситуацию глобально изменить: убрать уже не нужную вынужденную менеджерскую прокладку с русским лицом между олигархами и страной с народом, и достичь полноправия, но Путин тогда заартачился, начал активно сопротивляться – и Ходорковский оказался в тюрьме, а Путин управлял страной ещё один срок.

Но когда в 2008 году он назначил преемником еврея Д.Медведева, то у гегемонов опять наступило спокойствие, удовлетворение и появилась надежда на перспективу длительного «панования» над Россией; чета Сванидзе даже в суперсрочном порядке состряпала пиарную книгу о своём удачливом соплеменнике, который ни разу в жизни не руководил ни одной структурой: ни детским садиком, ни магазином, ни фирмой, ни заводом, ни городом, ни областью, ни автономной республикой, а был всего лишь помощником или замом, но волею судьбы оказался на высочайшем посту техническим сменщиком. Но когда Д.Медведев, проявив по отношению к В.Путину и их совместным договоренностям порядочность, 24 сентября 2011 года отказался от высшей власти на следующий срок, то после этого уставшие ждать полновластия гегемоны одновременно сорвались в Вашингтоне, Брюсселе, Тель-Авиве и в России и запустили уже ставший классическим набор методик захвата власти с помощью очередной «оранжевой» революции с классическим началом.

К 2012 году мы имеем любопытную ситуацию: «низы» ещё терпят своё убогое положение, удовлетворены в богатейшей стране дешевыми макаронами, дешевыми пивом и многочисленными телевизионными зрелищами, «разводками» и обещаниями, а в «верхах» наступил разлад - и былого единства из-за алчных к власти вышеназванных особ и сил нет. Якобы недостойного и посмевшего опять позариться на высшую власть В.Путина отторгнули и подвергли уничижительной атаке: «Путин вон из Кремля», а Путин, как и в 2004 году, «вон» уходить не собирается. И ни одна из «верхних» сил не может обойтись без «низов» (в данном случае в это понятие и входит незначительный пресловутый «средний класс»), поддержка которых необходима для победы и власти.

При этом В.Путин должен понимать, что теперь его строптивость и неуступчивость гегемоны ему не простят, а ему есть что терять, ведь В.Путин не свободный старый мудрец, всё испытавший, всё проживший и уже философски относящийся к жизни, а у него есть немалые накопления, статус и главное – новая личная жизнь, любимый человек, маленькие дети.

И теперь Путин борется на два фронта: с одной стороны на него идет оголтелая атака еврейского общества, либералов, поддержанная всем мировым еврейством и Западом, а со стороны обиженных коренных народов России кроме критики в предательстве, и в отсутствия созидания и т.п., он чувствует долготерпимое и всё более грозное недовольство поумневших на ошибках, обманах и потерях «масс» и их представителей – национал-патриотов; я не имею ввиду патриотов западного – чаадаевского типа или раннего Розанова. С последними Путин борется с помощью полиции, ОМОНа, «русской» статьи 282, всеми СМИ и непорядочным перестраховочным недопущением до президентских выборов народных, патриотических кандидатов – Б.Миронова и генерала Г.Ивашова, а ведь очень авторитетный среди военных и популярный в народе генерал Г.Ивашов набрал бы, как в свой время патриотическая партия Родина, в первом туре минимум 30% голосов.

Также упорно В.Путин перестраховочно и непорядочно, принципиально не регистрирует патриотические партии – «Воля» Пиуновой, «Развитие» Крупнова и другие. В отличие от либералов и еврейского сообщества национал-патриоты находятся под огромным чугунным колпаком. Вы видели когда-нибудь на центральных каналах российского телевидения за последние 20 лет кроме телеведущих, которые читают чужие тексты, властителей дум – политических обозревателей и аналитиков, кроме еврейских: татар, башкир, калмыков, белорусов, украинцев, русских?... Мало того – что это риторический вопрос, так его уже давно считают опасным задавать, уже как привычная норма – пугливое молчание по этому поводу …

А с еврейским сообществом, радикальными либералами (что одно и то же) он борется с помощью опять же СМИ, полиции, управленческого ресурса, партии «Единая Россия», а за улицу с помощью созданных для этой цели пропутинских молодежных организаций: «Наши», «Молодая гвардия» и т.п.

Но на этом фронте силы не равны, и Путин долго не продержится без примирения с патриотами и поддержки коренных народов. В аналогичной ситуации Сталин в 1922-1927гг. в борьбе за власть с Бронштейном-Троцким и его соплеменниками активно использовал настроения своих русских партийцев, чиновников и народа (я об этом подробно рассказывал в книге № 7), и Путин может так поступить, использовать этот мощный ресурс, перестать платить дань США, Западу и начать стремительно развивать Россию пока есть время, потому что если Запад разгромит и оккупирует Сирию и Иран, то всё равно неизбежно захочет единовластно владеть ресурсами России.

Конечно, Путин может достичь временного перемирия, временного компромисса с левыми – с либералами, с еврейским сообществом – например, отдаст дорогую жертву Фридману или «Бритиш Петролиум» - Роснефть или Газпром, но это временно, до очередного всплеска аппетитов…

Стоит понимать, что агрессивная левая сторона (западная или еврейская) сегодня для использования в своих целях очередной раз оболваненные местные массы использует новые трюки, например, раскручивает ложного, «подсадного» «националиста» А.Навального. Это попытка повторить подобный удачный трюк 3-4-х летней давности в С.-Петербурге, где штатный политтехнолог СПС, «Правого дела» Николай Бондарик, который ранее (смотрите в интернете) вместе с Гозманом, Немцовым и Каспаровым организовывал антиправительственные, либеральные «Марши несогласных», выдал себя за националиста и подмял под себя некоторые молодежные патриотические организации, даже сугубо патриотическую акцию «Русский марш» и даже имперское движение.

И теперь на митингах с трибун перед патриотической молодежью он орет сугубо политтехнологические провокационные лозунги: «Россия – русским!», прекрасно понимая, - как на это негативно реагируют татары, башкиры и прочие коренные народы России, или лозунг - «Хватит кормить Кавказ!». Это уже конкретная реализация планов по дальнейшему развалу России на мелкие, лучше управляемые «бизнесом» части, планов по развалу России – озвученных в начале этой статьи А.Лушниковым и Д. Коцубинским, а ещё ранее американским «ястребом» З.Бжезинским.

Фактически получается, что Н.Бондарик ведет, использует «в темную» патриотически настроенную молодежь, настоящих патриотов и националистов для реализации целей Запада и еврейских олигархов; подобное уже было при операции развала Югославии и в 1990-1 годах при операции развала на части СССР, нельзя забывать такой исторический опыт, даже позорный…

С подставным вожаком Навальным в спешке здорово переборщили, - когда вражеское радио «Эхо Москвы» и другие либеральные СМИ каждый день стали раскручивать, пиарить этого ложного «национал-патриота», то у многих здравомыслящих людей от удивления поднялись на затылок брови. А когда уже совсем произошел перебор - когда американский журнал «Foreign Policy » назвал Навального в числе 100 передовых «глобальных мыслителей современности», то даже те - у кого имеется совсем скромный объем здравомыслия и логики поняли весь этот неуклюжий спектакль под названием «Очередная разводка русских». Ещё многоговорящий факт – 10 января 2012 года на «Эхо Москвы» один из самых агрессивных еврейских политиков Е.М.Альбац назвала Навального своим давним другом, а ведь – скажи: кто твой друг… - и понятно: какие за ним торчат уши…

Для патриотов ситуация получилась сложная и «тонкая», ибо они как самостоятельная политическая сила по вышеназванным причинам не может выступить. С одной стороны патриоты должны понимать современное противостояние «наверху», атаку на В.Путина гегемонов, при этом понимая, что В.Путин для них меньшее зло - чем Д.Медведев, и ещё меньшее зло – чем рвущиеся к власти гегемоны. Поэтому патриоты, несмотря на своё критическое отношение к Путину, должны сделать всё возможное – чтобы не допустить к власти гегемонов, чтобы они не подняли, не взбунтовали в своих целях народ (то ли это студенческую или радикальную молодежь, то ли это рабочих или средний класс – интеллигенцию).

В условиях этого противостоянии «вверху» и не надо голосовать в марте за В.Путина, за него есть - кому голосовать, его избиратели – это большая часть из 40 миллионов легко манипулируемых пенсионеров по принципу «не было бы хуже», часть женщин по этому же принципу, и почти все чиновники и бизнесмены - ради стабильности своего положения, сохранения своего благополучного статуса и бизнеса.

С другой стороны, патриоты могли бы поддержать против В.Путина кого-либо из традиционной комфортной оппозиции, позиция которой близка к патриотической, но кого? О политтехнологичном проекте 1989 года продажного КГБ - о лжепатриоте В.Жириновском, у кого есть хоть немного ума и здравого смысла - и речи быть не может, это для полных, безнадежных дебилов.

Про Гозмана, Кудрина, Хакамаду, Надеждина, Рыжкова, Немцова, Прохорова, Гельмана, Белковского, Новодворскую, Жванецкого, Акунина, Шендеровича, Познера, Сатановского и прочих подобных «сатанят» и очередных «красных дъяволят» - надеюсь объяснять не надо. Их позицию высказал 24 мая 2008 года на телеканале «Россия» в телепередаче «Сенат» известный либерал-демократ, «взглядовец» и видный еврейский деятель Александр Любимов, который с циничным сарказмом демонстрировал свою позицию в России: «Я впервые слышу о социальном государстве» и – «Мне страшно – когда я слышу о социальном государстве».

Зюганов? Этот мужчина сам признался в телепрограмме Познеру, что ни разу в жизни не дрался, он боится этого, поэтому - когда его в 1996 году пугнули, - он и отдал победу, а заодно и предал голосовавших за него. Где гарантия - что это не повторится?... Есть разница между его поставленным оперным голосом, его внешностью – и его сутью. А в 2003 году Зюганов достиг соглашения с Ходорковским… Более того, он постоянно прославляет кровавейшего преступника и захватчика России – Бланка-Ленина, погубившего 19 миллионов людей, и, как доктор исторических наук, не видит разницы между Лениным и Сталиным, между стремлением первого к мировой революции и отказе от этого Сталина ради построения империи СССР…

С.Миронов? Осенью 2009 года после приезда в Россию Байдена, когда тот стремился оставить на второй срок Медведева и оказывал давление на Путина - предложив ему в виде компенсации пост главы олимпийского комитета, то С.Миронов решил схитрить, прозорливо сыграть на опережение – предал В.Путина и переметнулся на сторону потенциально сильнейшего – Д.Медведева, Запада… Даже, если Путин плох, но нарушать договоренности и предавать не хорошо. В 1 мая 2008 года С.Миронов восхвалял коварного еврейского политтехнолога Мордыхая Леви – Карла Маркса, для его возраста слишком много неграмотности и популистских заигрываний. Кто у него в команде? Мы слышали Левичева и видели типичное гегемонское поведение на митинге 24 декабря 2011 года О.Дмитриевой…

Не обязательно голосовать за тех – кого для нас и без нас изначально «наверху» выбрали для нашего голосования, кто представлен на выборах. Что в этой ситуации делать? Во-первых, не спешить, мы уже спешили в «перестройку»… Мы находимся внутри планетарных и космических процессов, которые имеют свою размерность, и спешкой «впереди паровоза» мы ничего не ускорим. Во-первых, не следует поддаваться на провокации и призывы еврейских активистов - «зажигалок» и прочих либералов, не увеличивать собой, своей неграмотностью их разрушительную силу.

Одев на национал-патриотов свинцовый колпак – не допуская их к участию во всех выборах, в нарушении Конституции, принципов свободы и справедливости, - не регистрируя патриотические партии и патриотических кандидатов, власть во главе с В.Путиным лишает таким образом их свободы и большую часть народа легальных путей выражения политических взглядов и политической борьбы, как бы испытывая терпение народа, проводя циничный эксперимент – насколько хватит его терпения, когда всё-таки рванет пресловутый беспощадный народный бунт против списка Форбса и его ежегодного удвоения или начнется народный террор, партизанская война, в прошлом году первые единичные примеры этого уже были. Но уверен – с бунтами в любом выражении, кроме разрешенных митингов и демонстраций, патриотическим радикалам необходимо подождать, потерпеть, как минимум – до конца 2012 года.

После пресловутого декабря 2012 года и, скорее всего, неприятного проявления в этот период на западном побережье Европы и России (от Калининграда до Карелии) Водяного Дракона в виде разрушительной природной аномалии; и по причине создавшихся обстоятельств правительство будет вынуждено мобилизовать все свои ресурсы, и в этих условиях ЧП ему будет не до защиты интересов олигархов, а наоборот – придется их интересы ущемить для пользы всех. Осталось меньше года, поживем – увидим, не столько ждали перемен, к сожалению они будут не того свойства и вынужденными. Если я ошибусь в этом необычном прогнозе, то у моих недоброжелателей будет возможность метнуть в мою сторону критические стрелы, а я даже буду рад, что не сбылись неприятные прогнозы.

В марте 2012 года, несмотря на вышесказанное по поводу целенаправленного выбора властью для нас кандидатов следует принять участие в выборах, чтобы ваш голос не смогли подло использовать в своих интересах организаторы выборов, но принять участие в выборах следующим образом: поскольку нет патриотических кандидатов, они не допущены к выборам, то просто следует выразить свой протест – написать на бланке: «протестное голосование» или – «нет патриотических кандидатов» или «нет Г.Ивашова и Б.Миронова». Чем больше таких протестных голосов – тем менее легитимной будет власть; это выражения своего мнения, волеизлияния, форма выражения протеста и давления на власть, призывающая соблюдать Конституцию, порядочность и справедливость. А переживем успешно конец 2012 года, посмотрим на ситуацию в начале 2013 года и будем делать выводы и принимать соответствующие решения.

Заканчивая эту статью, отмечу, что в этом диалектическом противостоянии, в борьбе двух противоположных цивилизаций русская интеллигенция благодаря Ф.М.Достоевскому выиграла борьбу в 1878-1881 годах и в 1901-1906 годах, но проиграла в феврале-марте 1917 года, в июле-ноябре 1917 года и в 1987-1992 годах с ужасными последствиями. А что будет в продолжение декабря 2011 года - в 1912 году?... Это зависит от нас. Ставки и последствия очень велики: сможет русская интеллигенция защитить себя, свой народ, свою страну на этот раз или нет?... А от этого зависит не только направление истории страны и её коренных и пришлых народов, но и направление истории человечества. Может быть – как уже не раз было: сами спасемся и этим невольно другим народам очередной раз поможем, и этим всему человечеству и в целом – Богу.

P.S. Сел написать небольшую статью, чтобы для разъяснений ситуации послать её, как копьё, в информационное поле, а получалась у меня - весомая информационная дубина, которую я с радостью запускаю в информационное пространство и прошу своих единомышленников – метать её во все стороны далее, чтобы делала она своё полезное просветительское дело в борьбе с нашими недоброжелателями, и возможно кому-то из запутавшихся наших даст по голове и прояснит сознание.

Роман Ключник
11 января 2012 г

Россия - последний оплот европейской цивилизации

Разговор об изоляционизме, начатый в апологетическом ключе и продолженный в критическом, требует своего развития. Развития для того, чтобы взглянуть на проблему с несколько иной стороны. В частности, ответив на вопрос: если изоляционизм нужен, то для чего, и притом какой именно изоляционизм нам нужен. Оговорюсь сразу я сторонник изоляционистской доктрины, поэтому меня интересуют основания целесообразности изоляционизма и способы его реализации.

Современная цивилизация прямым ходом движется к собственной гибели. Причин тому много, среди них как целенаправленность проекта, реализуемого евреями еще со времен европейского Возрождения, так и тактические промахи, допущенные преимущественно в XX веке при планировании среднесрочных перспектив развития. Современная цивилизация не в силах дать ответ на вызовы, бросаемые историей.

Тысячелетиями существовала человеческая цивилизация, и только в последние несколько столетий в ее рамках возникло либеральное, капиталистическое общество. Образовавшись на базе западной ожидовленной цивилизации, это общество отрицало традиционные ценности Запада, и ее развитие напоминало собой рост раковой опухоли, которая демонстрирует удивительный динамизм, поражая все новые и новые здоровые органы белой цивилизации. Продемонстрировав заявку на глобальное доминирование, либеральный проект сделал все, чтобы добиться своей победы. Но именно сейчас, когда, кажется, ничего не способно противостоять его натиску, можно увидеть за победами либерализма его гибель.

Либеральный капитализм ≈ это системная деградация, скрытая маской роста. Он паразитирует на традиционных европейских христианских ценностях, добиваясь за счет их использования успехов в развитии, при этом, не укрепляя консервативные ценности, но постоянно ослабляя и разрушая их. Однако, уничтожая европейскую христианскую цивилизацию, либерализм тем самым готовит свою собственную гибель, так как либеральное капиталистическое общество не сможет существовать вне связи с питающим ее источником ≈ европейской цивилизацией.

Именно в эпоху Возрождения начался отказ европейской цивилизации от традиционных моделей развития и был выбран путь либерализма, который, с одной стороны, принес Западу немыслимые дивиденды, но, с другой стороны, привел эту цивилизацию к гибели. Это отказ от традиционных ценностей ≈ замена иерархии образуемой обществом для достижения общего блага на ложно понимаемую свободу, которая превратилась в способ оправдания вырождения, отказ от самоограничения в пользу безграничного потребления.

Человек, выстроенный по либеральным чертежам, хочет стать богом, но место этого все более теряет человеческие черты, превращаясь в чисто биологический организм, который стремится только к гедонистическому удовлетворению потребности в наслаждении. Даже труд, признававшийся высшей ценностью цивилизации Запада и когда-то просто создавший ее, в современном либеральном мире уже свергнут со своего пьедестала: заслугой стали деньги, добытые легким или часто вообще асоциальным путем.

В то же время, вокруг жилища стремящегося к наслаждению человека западной цивилизации, ходят голодные и злые варвары. Им, как и варварам, жившим на границах Римской империи, досталось слишком мало от благ нового мира, жителей великой западной метрополии они справедливо представляют изнеженными вырожденцами. И пусть сегодня сила этих варваров пока недостаточна, вспомним, что Рим тоже пал не в один миг, и незадолго до своей гибели он был способен дать варварам решительный бой. Пройдет немного времени, и варвары ринутся в наступление, которое слабеющий мир Запада уже не сможет сдержать. Его люди уже сейчас не готовы к войне, да и этих людей будет все меньше и меньше. Вспомним, что во всех последних военных конфликтах европейские страны демонстрировали удивительную мягкотелость и неготовность идти на конфликт.

Именно поэтому смешны попытки современных консерваторов представить либеральное капиталистическое общество вершиной развития цивилизации. Столь же нелепы и бесполезны усилия спасти его. Подобные мероприятия подобны спасению полутрупа, каким собственно это общество и является. Точно также нелепы попытки левых антиглобалистов помешать либеральной цивилизации охватить весь мир и выстроить глобальную структуру многоуровневого паразитирования. Антиглобалисты борются не с болезнью, а симптомами.

Поэтому ясно ≈ из современной системы либерального капитализма необходимо выходить, гибель западной цивилизации утянет на дно всех, кто принадлежит к ней. Тот факт, что Россия не входит в «золотой миллиард», не смутит варваров. Они будут уничтожать своих врагов по признаку принадлежности к европейской цивилизации: белой и христианской. Поэтому надо быть готовым к тому, что Россия столкнется с необходимостью защищать себя в глобальном хаосе, который наступит после краха либерального мира. А для того, чтобы защищать себя, необходимо быть сильными.

Быть сильным вовсе не предполагает установление тоталитарного режима, абсолютный аскетизм в быту ради милитаристской мощи и частокола атомных ракет. Нет, у нас пока еще есть время, чтобы мирными способами добиться преимуществ и предложить европейской цивилизации свою альтернативу.

Россия ≈ большое пространство, вышедшее из либерально-капиталистической системы, может превратиться в новую Америку, которая призовет к себе всех людей из стран европейской цивилизации. Призовет потому, что они найдут здесь подлинную свободу, ту свободу, которая лежит в основе европейской культуры. Не свободу для меньшинств, извращенцев и дегенератов, а свободу для тех, кто желает сам строить свою жизнь и творить будущее. Совсем скоро все думающие люди Запада окажутся под тотальным прессом политкорректности, идеологии доминирования меньшинств, национального и расового смешения. В это же время диктат транснациональных корпораций приведет к окончательному исчезновению свободы также из предпринимательской деятельности, что уничтожит средний класс на Западе, размыв его между тонко стратифицированными группами меньшинств.

Россия в этой ситуации должна реставрировать традиционные ценности европейской цивилизации: свободу ради возможности реализовать свой потенциал, управление как удел достойнейших, национальной аристократии, а не толпы или масс-медиа, труда как средства созидания, разумного использования ресурсов вместо их растраты, национальной гармонии европейцев вместо мультирасовой и мультикультурной клоаки.

Такая реставрация сделает Россию последним оплотом истинной европейской цивилизации, свободной от тех проблем, к которым привел ее либерализм. Естественно такая цивилизация будет не только весьма привлекательной, но и весьма успешной в решении поставленных задач. А для России таких задач не так много: решить демографическую проблему, решить проблему выхода из затянувшегося кризиса, связанного с нехваткой средств на поддержку инфраструктуры современного общества, и решение проблемы технологического и производственного роста.Решение демографической проблемы будет наиболее просто. Русская нация отреагирует на стабилизацию и экономический подъем ростом рождаемости, что естественно для нормального общества. Плюс можно ожидать большой приток европейского населения в Россию, спасающегося от ужасов либерального мира или ищущего свободы. Почему бы России не давать таким переселенцам землю и не освобождать от налогов на долгий срок? Вместе с демографической проблемой мы решим задачу подъема сельскохозяйственного производства и проведем дезурбанизацию общества, что тоже полезно.

Решение проблемы с инфраструктурой связано со стимулированием научно-технического прогресса. Использование технологий, которые в глобализованном мире не выгодно развивать корпорациям, потому что они подрывают их прибыльность, позволит кардинально изменить урбанистическую картину, которая стала следствием промышленного развития в последние столетия. Тренд дезурбанизации выдвинет совершенно иные требования к инфраструктуре и проще будет создать принципиально новую систему с нуля, чем инвестировать в поддержку безнадежно устаревшего.

Решение проблемы технологического роста также возможно в изоляционистском обществе. Современный Запад совершил большую ошибку, выводя промышленное производство в страны третьего мира. Ведь как только начнется восстание варваров, так сразу выяснится, что Запад почти ничего не производит сам. В лучшем случае дает конструкторские и дизайнерские решения и собирает продукцию из готовых деталей. Если это касается продуктов потребления, то это «всего лишь» приведет к резкому падению уровня жизни, но если это касается военного производства, то скоро будет ясно, что Западу просто нечем воевать. Если бы римские мечи ковались в земле тевтонов, то Рим бы пал гораздо раньше выпавшего ему исторического срока.

В этой ситуации Россия как автаркичная и самодостаточная система может частично восстановить, частично создать у себя замкнутые цепочки производства, при этом активно используя новые технологии. Сейчас только в одном единственном месте Земли возможно создание автаркичной системы ≈ на территории России. Только она обладает достаточным интеллектуальным, демографическим, военным, промышленным и сырьевым потенциалом для этого. Только на территории России основная масса населения находится в маргинальном состоянии, и поэтому не люди будут возражать против резкой смены цивилизационных ориентиров, так как в отличие от жителей Запада они не получают дивидендов от принадлежности к либеральной цивилизации. А атомное оружие и сильная армия защитят нас как от варваров, так и от сторонников вернуть заблудшие страны на либеральный путь.

Поэтому, надеясь на спасение в глобальном хаосе, которое возможно только вне либерального мира, хочется верить, что ориентиры развития будут выбраны правильно, и Россия спасет себя и европейскую цивилизацию, как в свое время Византия спаслась от орд хаоса и спасла на долгий срок цивилизацию римскую.

Михаил Диунов
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Авторитет как тормоз развития

                                                             ТАЛАНТЫ И ПОКЛОННИКИ

В наше время развитие техники, средств коммуникации, главными из которых стали телевидение и интернет, создаёт иллюзию «глобальной деревни», в которой практически всё можно, если «не пощупать», то хотя бы увидеть. Однако в этой глобальной виртуальной деревне всё же не возникает главного из условий, которое обеспечивало работоспособность принципа «практика — критерий истины» в первобытной общине при воспроизводстве корпуса профессиональных управленцев: нет в ней совместной деятельности в непосредственном общении практически всех членов глобальной «общины».

Такая виртуальная глобализация является основанием для того, чтобы СМИ лепили «имиджи авторитетов» под заказ. И более того, развитие компьютерной графики позволит в ближайшее время возводить в ранг авторитетов для толпы вымышленных персонажей «мультфильмов»: пресловутая «Масяня», популярная несколько лет тому назад, в силу низкого уровня своей антропоморфности на этот статус конечно не тянет, но технический прогресс, развитие интерактивного телевидения и интернета, при наличии соответствующего «социального заказа» способны породить уже не шуточных виртуальных кукол, которые будут способны представлять толпе так называемую «реальную политику». Иначе говоря, «Масяня Глебовна Павловская» — может стать виртуальной реальностью потому, что толпа способна принять и такого авторитета за настоящего вождя и вдохновителя.

В условиях же толпо-“элитаризма”, воспроизводимого целенаправленно извращённой культурой в преемственности поколений, системные принципы возведения тех или иных социальных групп в ранг “элиты” или ранг “авторитета” таковы, что носители человечного типа строя психики могут только вопреки этим принципам пребывать в составе “элиты” или быть “авторитетами” во всех слоях общества, которых уважают, поддерживают и личностные качества которых стараются воспроизвести в себе и своих детях.

       Носители человечного типа строя психики в толпо-“элитарных” культурах — антисистемный элемент.

Вследствие этого толпо-“элитаризм” в целом как система социальных отношений так или иначе враждебен по отношению к состоявшемуся человеку и проявлениям человечности со стороны членов общества, хотя и в нём носителям всех прочих типов строя психики, при всех их пороках, действительно не чуждо нечто человеческое.

——————

В условиях толпо-“элитаризма” действует принцип «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше». В силу того, что больше всех понимает Бог, толпо-“элитаризм”, существуя в пределах Божиего попущения, всё же изживает сам себя, порождая множество неразрешимых на его основе проблем, убийственных по отношению к непреклонно приверженному ему обществу, чему пример — история Византии и Российской империи.

——————

Соответственно вышеизложенному, целенаправленное преодоление толпо-“элитаризма” путём выявления и разрешения порождаемых им проблем требует не создания некой «настоящей элиты», не выявления неких «положительных субъектов», которые бы были возведены в ранг авторитетов для общества, а личностного саморазвития многих людей во взаимопомощи друг другу в этом деле на основе безусловного авторитета для всякого человека его собственной совести.

Однако для этого многим надо найти свои совесть и волю, пробудить их и далее научиться различать совесть и поток предубеждений и наваждений, подчиняя волю совести…

——————

В толпо-“элитарном” обществе всевозможные авторитеты являются не «локомотивами», а помехой личностному развитию других людей и, как следствие, — общественному развитию в целом.

Это — объективная данность, которая касается как «искусственных» авторитетов, раздутых пиарщиками из ничего, так и авторитетов тех людей, которые действительно совершили что-то значимое в аспекте полезности для развития общества, вследствие чего заслужили признание в качестве высоких профессионалов в тех или иных сферах деятельности.

Если вредность «искусственных», — по сути своей ложных, — авторитетов понятна большинству, то вредность авторитетов настоящих, заслуженных общественно полезными делами — понятна не всем и далеко не всегда.

Вредность настоящих авторитетов состоит в том, что убеждённость окружающих в их дееспособности выражается не только в оказании авторитетам доверия в тех или иных делах, в выработке и принятии решений и в большей или меньшей готовности жить и работать под их руководством, но и в перекладывании своей доли ответственности на них и в осознанном (либо безсознательном) признании за собой права на беззаботность и безответственность.

Широко распространённое выражение этого принципа «я — человек маленький, от меня ничего не зависит». Но нет понимания того, что при таком отношении к Жизни ничего и не будет от него зависеть.

По сути это означает, что, возводя кого-либо в ранг авторитета, толпо-“элитарное” общество обрекает его на одиночество и тем самым отказывает ему в поддержке.

Как это не покажется на первый взгляд парадоксальным, но окружающие, преклоняясь перед авторитетом и во всём полагаясь на него, в действительности отказывают ему в поддержке. Причина этого в том, что никто не застрахован от ошибок; многие дела не могут быть сделаны в одиночку, но требуют коллективной инициативной, а не сугубо исполнительной деятельности. И возведя кого-либо в авторитеты, сняв с себя ответственность и отказавшись от своей инициативы в деле, координируемым настоящим авторитетом, люди совершают акт отступничества от того, перед кем они же и преклоняются и в своём собственном глубоком уважении к кому — искренне убеждены.

И самое опасное здесь то, что в результате:

  • рядом с авторитетом оказывается много пресмыкающихся холуёв и возможно честных, но безъинициативных исполнителей,
  • но крайне мало тех, кто может проконтролировать безошибочность действий авторитета и взять на себя инициативу в тех аспектах общего дела, до которых у самого авторитета не доходят руки или которые оказываются вне сферы его мировосприятия, миропонимания и, как следствие, — вне его управленческой компетенции, что чревато для общества большими неприятностями.

——————

По существу сказанное даёт понять, что не только Иуда отступился от Христа, но и другие апостолы — тоже отступились, хотя и сделали они это несколько иначе, а не так, как это сделал Иуда.

В отношении к И.В.Сталину «верные сталинцы» повели себя по сути так же, последствия чего народы СССР расхлёбывают уже более полувека и, судя по всему, будут расхлёбывать ещё несколько десятилетий, несмотря на то, что кое-кто уже обратил на это внимание после 1991 г.

Мухаммад отстранялся от своего авторитета при жизни, но после его смерти поклонение авторитету пророка в исторически реальном исламе подменило собой то учение, которое было через него открыто: в противном случае лидерство мусульманской культуры в глобальном цивилизационном строительстве продолжалось бы до настоящего времени.

Но осадить поклонников авторитетов и вынудить их к принятию на себя ответственности и инициативы в общем деле — не простая задача, поскольку поклонники авторитетов в толпо-“элитарном” обществе более назойливы, чем мухи. Откровенные завистники в сопоставлении с ними — менее вредны в аспекте ущерба и извращения общего дела, который могут нанести поклонники…

Однако, разочаровавшись в прежнем своём кумире-авторитете, под воздействием своей же недееспособности, многие прежние поклонники реализуют свою зависть к прежним авторитетам в том, что становятся в отношении них клеветниками и активными противниками.

——————

Но и «борьба с авторитетами» — тоже одна из специфических черт толпо-“элитаризма”. Протекать она может в разных формах.

  • Нигилизм, выражающийся в лозунге «я враг всех так называемых “авторитетов”». В конечном итоге он приводит к безосновательному отказу в доверии другим людям на основании собственных предубеждений в отношении них, а также и на основании циркулирующих в обществе сплетен — получивших распространение и принятых за истину чужих вымыслов, а также неадекватных субъективных интерпретаций реальных событий. Нигилизм как разновидность социального идиотизма[1]обрекает на безплодие в делах всякого, кто оказывается в его власти.
  • Конкуренция с авторитетом за обладание его статусом в обществе. По своей сути она направлена на развенчание его во мнениях окружающих и занятие его места либо самим конкурентом, либо теми, в чьих руках амбициозный конкурент — пешка.
  • Если она направлена на развенчание дутого авторитета, созданного «искусственным» путём либо возникшего по недоразумению признающих чей-либо авторитет, — по сути своей безцельное занятие, в случае успеха достигающее того результата, что на смену прежнему пустоцвету и пустосвяту на некоторое время приходит новый пустоцвет и пустосвят.
  • Если она направлена на лишение доверия и уважения человека, делающего действительно нечто общественно полезное, и достигает успеха, то обществу наносится вред; если она успеха не достигает, то “борцы с авторитетом” дискредитируют сами себя во мнении окружающих. В любом из двух вариантов о «наезде» на совершающего благое со временем придётся сожалеть, если не самому инициатору «наезда», то тем, кто с ним солидаризовался.

В действительности же авторитеты толпо-“элитаризма” исчезают в совместной инициативной творческой деятельности на основе единой этики, объединяющей и “авторитетов”, и прочих участников общего дела.

Поэтому не надо выяснять, чей авторитет «дутый», а чей «истинный» (истинных авторитетов не бывает) для того, чтобы «дутых» развенчивать, а «истинных» поддерживать.

Надо строить отношения с людьми на принципах человечности, принимая людей, такими каковы они есть: со всеми их достоинствами и недостатками (в том числе и проявляющимися через «эгрегориальное марево», активность которого обусловлена

Соответственно сказанному выше, дабы избежать бездумной подчинённости по Бог весть как сложившемуся или преднамеренно созданному авторитету тех или иных личностей, дабы избежать невнимательности при рассмотрении мнений “не-авторитетов”, при письменном высказывании взглядов по проблематике концептуальной власти и другим социологическим темам, у нас принята анонимность. На наш взгляд, анонимность высказываний должна снимать предубеждённость, дабы каждый добровольно думающий воспринимал прочитанное по совести своей и мог исправить ошибки без психологического давления имён тех, чьи мнения он привык воспринимать как неусомнительно авторитетные. Народу, обществу людей важен результат дела, а не человеческие персоны, его осуществившие: если дело доброе, то от сотворившего его не убудет, а если злое, то от Божьего воздаяния никто не укроется, если бы даже кто и захотел. Этим и обусловлена анонимность Внутреннего Предиктора СССР — группы разработчиков Концепции общественной безопасности.

——————

Тем не менее, стремление возвести в авторитеты от Концепции общественной безопасности или отказать в таковом ранге тем или иным лицам в среде почитающих себя истинными сторонниками КОБ существует на протяжении всего времени с той поры, как первые материалы КОБ были оглашены в обществе. Вся такого рода деятельность, будь она осознанно-умышленной или безсознательно-личностной (в том числе — безсознательно-эгрегориальной), направленная как на возведение тех или иных лиц в ранг авторитетов, так и на развенчание авторитетов, в которых кто-то разочаровался, — лежит вне русла КОБ и вне алгоритмики её продвижения в общество.


 

Наш канал на Youtube


Видео онлайн

Видео online

Последние материалы