"Трезвость - здравая рассудительность, свобода от иллюзий и самообмана" - народная мудрость

Плач по погибели русской деревни

              1. Вступление. 

        По определению большинства словарей деревня- это небольшое поселение (более мелкие из них носили названия выселки, починки, заимки). В южных районах России это также станицы, хутора. Правда, толковый словарь В. И. Даля вносит существенное уточнение в определение деревни, подчеркивая, что это - крестьянское поселение. А крестьянин- это, как известно, крещеный человек, христианин. Особо подчеркнем, что для русского верующего человека важно то, что он не просто христианин, но православный, не искаженный римской католической церковью и сектантством, верный последователь ученья Господа Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа.

       Крестьянство всегда было животворным источником русской культуры и базирующейся на ней русской цивилизации. Этому в большой степени способствовала община, являющаяся вместе с церковью основой духовной и материальной жизни крестьян. Община осуществляла строжайший нравственный и социальный контроль за жизнью своих членов. Все работы, праздники и похороны, свадьбы и именины справлялись всем миром. С сельским миром у крестьян были связаны все хозяйственные успехи, все радости и горести, все отношения с внешним миром в лице государства. А эти отношения были весьма плодотворными и впечатляющими

.  

             2. Крестьяне-созидатели величия России. 

     Именно из крестьянской среды выходили творцы уникальной русской цивилизации во всех её сферах.

     В духовной жизни общества это были просветители русского народа: патриарх Никон (Никита Минов-1605-1681гг.), патриарх Гермоген (1530-1612гг.), праведный Иоанн Кронштадтский (Сергиев Иван Ильич 1829-1908гг.), патриарх Тихон (Беллавин Василий Иванович 1865-1925гг.), митрополит Иоанн (Снычёв Иван Матвеевич 1927-1995гг.).

     Великие учёные: Посошков Иван Тихонович (1652-1726гг.), Ломоносов Михаил Васильевич (1711-1765гг.), Докучаев Василий Васильевич (1846-1903гг.), Менделеев Дмитрий Иванович (1834-1907гг.) Наши знаменитые современники: Мальцев Терентий Семёнович (1895-1994гг.), Логунов Анатолий Алексеевич (1926г.р.).

     Выдающиеся писатели: Кольцов Алексей Васильевич (1809-1842гг.), Новиков Михаил Петрович (1870-1937гг.), Есенин Сергей Александрович (1895-1925гг.), Шолохов Михаил Александрович (1905-1984гг.), Абрамов Фёдор Александрович (1920-1983гг.), Солоухин Владимир Алексеевич (1924-1997гг.), Белов Василий Иванович (р.1932г.), Распутин Валентин Григорьевич (р.1937г.).

     Плеяда ярких представителей русской художественной культуры: архитекторы - Бухвостов Яков Григорьевич (вторая половина XVII века), Воронихин Андрей Никифорович (1759-1814гг.), Баженов Василий Иванович (1738-1799гг.); художники - Рокотов Федор Степанович (1735-1808гг.), Тропинин Василий Андреевич (1776-1857гг.), Крамской Иван Николаевич (1837-1887гг.), Суриков Василий Иванович (1848-1916гг.), Честняков Ефим Васильевич (1874-1962гг.), Пластов Аркадий Александрович (1893-1972гг.); скульпторы: Опекушин Александр Михайлович (1838-1923гг.), Клыков Вячеслав Михайлович (1939-2006гг.).

     Блистательные мастера сценического искусства: Волков Федор Григорьевич (1729-1763гг.), Жемчугова (Ковалёва Прасковья Ивановна) (1768-1803гг.), Шаляпин Федор Иванович (1873-1938гг.), Лемешев Сергей Яковлевич (1902-1977гг.), Михайлов Максим Дормидонтович (1893-1971гг.), Шукшин Василий Макарович (1929-1974гг.).

     Предприниматели-благотворители: династии Строгановых (XVI-XXв.в.), Демидовых (XVII-XXв.в.), Прохоровых (XVIII-XXв.в.), Третьяковых (XVII-XXв.в.).

      Защитники Отечества - военачальники и полководцы: Ермак Тимофеевич (1530-40-е-1585гг.), Сусанин Иван Осипович (?-1613г.), Меньшиков Александр Данилович (1672-1729), Кожина Василиса (героиня Отечественной войны 1812г.), Жуков Константин Георгиевич (1896-1974гг.), Василевский Александр Михайлович (1895-1977гг.); создатели уникального оружия - Калашников Михаил Тимофеевич (р.1919г.), Ильюшин Сергей Владимирович (1894-1977гг.), Уткин Владимир Федорович (1923-2000гг.).

     Говоря о защите Отечества, следует особо подчеркнуть, что как бы ни были талантливы военачальники, как бы ни было совершенно оружие, исход войны решают героизм, мужество и жертвенность солдат, среди которых в русской армии всегда более 90% составляли крестьяне.  
 

            3. Деревня - опора жизни всего народа. 

     Такая главенствующая роль деревни в жизни общества определяется тем, что деревенский образ жизни охватывает весь комплекс социальных, экономических, культурно-бытовых, природно-географических условий и этим определяет характер и образ жизни всех сословий. Механизм воздействия деревни на всё общество обусловлен вечной неразрывной связью с землёй. Об этом прекрасно сказал Глеб Иванович Успенский (1843-1902гг.): «...огромнейшая масса русского народа до тех пор и терпелива и могуча в несчастиях, до тех пор молода душой, мужественно сильна и детски кротка, - словом, народ, который держит на своих плечах всех и вся, народ, который мы любим, к которому идём за исцелением душевных мук, до тех пор сохраняет свой могучий и кроткий тип, покуда над ним царит власть земли».

     Русские люди считали и считают свою землю святой, боготворят её как всеобщий источник жизни, как мать всего живого. Определение «Мать сыра земля» живёт в народном сознании с языческих времён Древней Руси до наших дней. Земля - основа любви к малой родине, Отечеству, к родному государству, истории страны. Образ земли в русском сознании выражал взаимосвязь живых и мёртвых, преемственность поколений.

     Великий А.С.Пушкин на века запечатлел это в одной бессмертной строфе:

                       Два чувства дивно близки нам -

                       В них обретает сердце пищу:

                       Любовь к родному пепелищу,

                       Любовь к отеческим гробам.

     На Руси издревле считалось, что земля - одушевлённое существо, что между землёй и человеком, как творениями Божиими, происходит постоянный взаимный обмен духовными и физическими силами. Русский человек не мыслил свою жизнь вне связи с родной землёй. Если доводилось ему покинуть Россию и отправиться на чужбину, он брал с собой горсть родной земли и держал её на груди до конца своей жизни, унося её вместе с собой в могилу. Возвратясь на Родину, русские люди вставали на колени и целовали свою землю.

     Только из великой сыновней любви могла родиться изумительная русская пословица: «Велика святорусская земля, и везде солнышко». Подобных мудрых пословиц о земле в русском языке множество. Среди них и такая заветная: «С родной земли - умри, не сходи». Русский народный гений не случайно сформулировал этот вневременной завет, слишком много охотников было до русской земли в её многовековой истории. Однако русские люди, верные этому великому завету, всегда с честью отстаивали родную землю и свободу страны от алчных захватчиков всех мастей.

     Великолепно об этом написал один из самых ярких русских поэтов советской эпохи А.А.Сурков: 

                       За данью, за поборами богатыми

                       На Русь дружины жадные вели,

                       Увенчанные шлемами пернатыми,

                       Магистры, полководцы, короли. 

                       Где слава их? Где гордость их надменная?

                       Орёл на шлеме, сокол на щите?

                       А ты жива - бессмертная, нетленная,

                       Загадочная в мудрой простоте! 

                       А ты лежишь, бескрайними пределами

                       Ковры своих просторных нив стеля,

                       Сынами возвеличенная смелыми,

                       Родная сердцу Русская земля!

     

     Такова неразрывная связь жизни человека с родной землёй - кормилицей, питающей его не только своими многообразными благодатными плодами, но и духовно-нравственными чувствами, сознанием своей полной зависимости от неё.

     Человек испытывает высокое чувство любви и к ясну-солнышку, и к звёздному небу, и к животворящей водице-царице, и к своим близким, и к «братьям меньшим», но ни с чем не сравнимо всепоглощающее чувство любви к родной земле. И эта святая любовь является основой вечного и нерасторжимого единения человека с родной землёй. 

           4. Сатанинская атака на деревню. 

     Совсем недавно внешние и внутренние враги нашей страны, замышляя уничтожение России в лице Советского Союза под лживым прикрытием совершенствования рыночных отношений, особый упор в своих разрушительных реформах, начатых во второй половине 80-х годов ХХ века и продолжающихся до настоящего времени, делали на уничтожении русской деревни и русского крестьянства, на ликвидацию самого духа общинности и коллективизма. Один из самых главных и злобных «прорабов» горбачёвской перестройки, член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев давал такие указания: «Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину-колхоз. Здесь не может быть компромиссов, имея в виду, что колхозно-совхозный АгроГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию надо вести законно, но жёстко». Какова была «законность» при разрушении русской деревни Ельциным и его преступной командой хорошо известно. Достаточно указать на то, что руководителями «реформы сельского хозяйства» были такие «знатоки» сельской жизни, как Гайдар, Явлинский, Немцов.

     Эта не первая волна ненавистников русской деревни и русского образа жизни до основания разрушила эффективную коллективистскую систему землеустройства и землепользования и общественную организацию труда на земле. Под видом организации фермерского хозяйства общественное землевладение в колхозах и совхозах было ликвидировано, а вместо него крестьянам были выделены так называемые «земельные доли» в частную собственность. Но это был наглый обман народа, поскольку конкретные границы участков на территории бывших хозяйств не были определены. Никто из крестьян не знал и не знает до сих пор, где его бумажная «земельная доля». Вместо «земельной доли» крестьянина постигла доля безземельщика, тяжкая доля люмпена, доля раба.

     Сотворив это преступное дело, первая волна реформаторов ушла в тень, а на смену ей накатилась новая, не менее агрессивная волна новых душителей русского крестьянства, возглавляемая Путиным, Кудриным, Грефом, олигархами и просто крупными бандитами от бизнеса. В результате этих зловещих акций, проводимых либерально-демократической властью РФ, русская деревня начала на глазах всего мира погибать. За годы «реформ» с карты России исчезло около 20.000 сёл и деревень. Жизнь крестьян опущена до ужасающей нищеты. На селе царит страшная безработица. Всё большее число дееспособных граждан покидают свою историческую малую родину, уходят в города в поисках средств к выживанию. Около 40 млн. гектаров, ранее обрабатывавшихся плодородных земель зарастает бурьяном и мелколесьем, а земли, на которых ещё теплится сельскохозяйственное производство, огульно распродаются не только вороватым дельцам из числа российских граждан, но и лицам без гражданства и иностранцам.

     Вся эта преступная вакханалия творится в соответствии с федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Антинародная суть этого закона очевидна для всякого здравомыслящего русского человека. Тем не менее, сошлёмся на суждение такого авторитетного эксперта, как граф Л.Н.Толстой, который, предвидя последствия продажи земли, писал: «Отнимите у народа деньги, товары, скот, и ваш грабеж окончится с вашим уходом. Но отнимите у народа землю, и ваш грабеж будет продолжаться вечно. Он будет новым грабежом для каждого ряда сменяющихся поколений. Продажа земли - есть скрытая продажа личности в рабство».

     Такая же трагическая судьба уготована нынешней властью и другим видам природного национального богатства России - лесам и водным объектам, которые в соответствии с принятыми федеральными кодексами, также подлежат распродаже. Приведём конкретный скандальный факт организации торгов лесными участками, общей площадью 490 гектаров, расположенными в Одинцовском районе Московской области, прилегающими к элитному Рублёвскому шоссе. По условиям торгов продажу лесных участков предполагалось провести ограниченному кругу лиц (18 человек) по цене 1.000 рублей за сотку при её рыночной стоимости в 4-5 тыс. долларов. Кто был допущен к участию в торгах, думается, читателю догадаться нетрудно. 

            5. Социально-экономические последствия гибели деревни. 

     Беды России, обусловленные разрушением деревни, неисчислимы. Это - не только обнищание миллионов сельских жителей, это - потеря неисчерпаемого источника наиболее дееспособных русских людей, наполняющих все сферы общественной жизни - промышленности, транспорта, армии, флота, науки, культуры. Это - потеря экономической независимости страны, это - удар по геополитическим интересам государства, наносимый потерей его продовольственной безопасности, удар по здоровью, благополучию и воспроизводству нации.

     Сугубо трагичным следует признать положение, при котором 40-50%, а в больших городах 60-70% продовольствия поступает из-за рубежа. Власти РФ должны чётко осознать, что сохранение этой критической ситуации представляет собой мощный рычаг в руках враждебных России государств для давления на её внутреннюю и внешнюю политику. Расходы государства на импорт продовольствия достигли фантастической величины. В 2007 году они превысили 23 млрд. долларов. Эти бессмысленные траты народных средств активно стимулируют развитие экономики западных стран и одновременно лишают инвестиций в отечественное сельское хозяйство, которые в 2007 году составили издевательскую сумму в 1 млрд. долларов.

     Но это ещё не вся трагедия. Снабжение населения импортными генетически модифицированным продовольствием - это целенаправленное разрушение его здоровья, это - долгосрочная стратегия продовольственного геноцида русского народа. Проведение этой злодейской стратегии нашими западными «друзьями» даже не скрывается. Об этом, в частности, свидетельствует маркировка продуктов питания, производимых в странах-экспортёрах с предупреждающим текстом: «Для продажи только в странах СНГ». В целях удешевления производства и получения максимальной прибыли, для покупателей повышается привлекательность реализуемых продуктов. Для этого они насыщаются целой гаммой консервантов: стабилизаторов, эмульгаторов, загустителей, осветлителей и других химикатов, «аналогичных натуральным». Кроме того, в такие продукты вносятся высокомолекулярные добавки, не поддающиеся обычным методам химического анализа, наряду с точно рассчитанными микродозами солей тяжёлых металлов, радиоактивных изотопов и генетически изменённых белков, что приводит к снижению воли и умственных способностей, сосредоточения и самоконтроля, разрушает репродуктивную и иммунную системы, вызывает раковые опухоли и наркозависимость.

     

             6. «Заботы» правительства РФ о судьбе деревни. 

     Как видим, в туннеле, по которому движется реформируемая Россия, царит мрак. У российского народа возрастает озабоченность этим мраком. Поэтому либерально-демократическая власть объявила в качестве «света в конце туннеля» реализацию приоритетных национальных проектов. Их целых четыре: «Образование», «Здоровье», «Доступное и комфортное жильё», «Агропромышленный комплекс». Все эти проекты тесно взаимосвязаны, но в данном нашем разговоре мы более подробно остановимся на последнем из них. Автору этих строк, как экономисту, трудно согласиться с тем, что указанные проекты действительно приоритетные и национальные, скорее это - лишь пропагандистская акция, предпринятая правительством для успокоения тревожного общественного мнения. В самом деле, о какой приоритетности можно говорить, если в 2007 году из 7 триллионов рублей доходной части федерального бюджета на все четыре проекта было выделено лишь 3,3%, то есть 231 млрд. рублей, из которых на развитие АПК направляется лишь 10%. Уместно напомнить, что в 1990 году из расходной части бюджета Российской Федерации на развитие АПК выделялось 19%, теперь же эту долю Госдума урезала до ничтожных 0,4%. Какое уж тут приоритетное развитие? Очевидно, что эта издевательская подачка в большей своей части попала в карманы чиновников различного уровня управления АПК, а оставшийся мизер был употреблён на организацию разрозненных пропагандистских акций, ни в коей мере не изменяющих критическую ситуацию в АПК к лучшему. В настоящее время в России насчитывается 25 тыс. колхозов  и совхозов, ныне именуемых закрытыми акционерными обществами (ЗАО) и 286 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств. Из них только 1,5-2.0% получили какие-то средства по нацпроекту «АПК». Кроме того, в стране 16 млн. приусадебных хозяйств, которых нацпроекты вообще не коснулись. Им лишь предоставлена возможность получить кредиты под грабительские 15% годовых. Попутно заметим, что подобные кредиты в западных странах и США выдаются под 3% годовых, а в Японии они - беспроцентные. Причём сроки погашения заёмных средств в несколько раз превышают те, которые приняты в Российской Федерации.

     Таким образом, реализация нацпроекта «АПК» свелась к тому, что в каком-то хозяйстве установили оборудование для переработки молока или для какой-то сельской больницы закупили новейшую аппаратуру для диагностики заболеваний, но при этом забыли пригласить специалиста, способного эффективно использовать её; или нескольким сельским школам подарили компьютеры и школьные микроавтобусы, но забыли предоставить в комплекте с ними и трактор, чтобы этот автобус с ребятами перетащить из одного селения, где школа закрыта, в соседнее, а то и отдалённое село или посёлок по ужасающему бездорожью. А ведь за последние 8 «победных» лет на селе уничтожено 10% школ, в деревнях и сёлах сплошь и рядом закрываются библиотеки, клубы и дома культуры, фельдшерские пункты, почтовые отделения. Селянам приходится, чтобы отправить письмо или телеграмму, добираться до ближайшего города или районного центра, отстоящего на 10, а то и на 20-30 км. Полностью разрушена материально-техническая база сельского хозяйства. Отечественное тракторное машиностроение полностью угроблено. Имеющаяся на селе техника полностью изношена, да и работать на ней некому. Ранее хорошо отлаженная система подготовки механизаторов через сеть ПТУ почти полностью уничтожена, а в тех единичных учебных заведениях, которые ещё сохранились, студенты получают стипендию 310 рублей в месяц. Свёрнуто производственное, дорожное, мелиоративное, культурно-бытовое и жилищное строительство на селе, 60% селян проживает в ветхом и неблагоустроенном жилье. Этих важнейших сфер жизни деревни нацпроект «АПК» вообще не касается.

     Подведём печальный итог. Демонтаж созидательной жизни русской деревни принял тотальный характер. Для его осуществления используется следующий механизм:

        -резкое снижение объёма госзаказа на сельхозпродукцию;

        -вопиющий диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Разрыв цен с двукратного в 2002 году, к 2008 году возрос до десятикратного;

            - нарастание массовой безработицы;

            - нищета, ведущая к деградации личности и ускоренному вымиранию людей.

       Естественно, возникает вопрос, можно ли спасти русскую деревню от окончательной гибели. Как экономист и специалист по управлению функционированием сложных систем, автор этих строк убеждён, что такое спасение возможно. Но оно возможно только при проявлении политической воли со стороны руководства страны и осознания им безотлагательной необходимости перехода в управлении экономикой страны к жёсткому государственному регулированию. К сожалению, такого осознания в настоящее время всё ещё не наблюдается. Более того, непотопляемый чиновник высочайшего уровня, руководивший в течение 8 «победных» путинских лет российской экономикой Герман Греф, как выразитель либерально-демократичекой идеологии, недавно заявил: «Того, кто называет себя государственником, надо изолировать от управления страной». Не приведи Господь, чтобы новое руководство взяло на вооружение эту рекомендацию завзятого реформатора и его многочисленных единомышленников.

            Будем молить Бога, чтобы этого не случилось, а пока изложим некоторые собственные соображения о путях спасения русской деревни, а, следовательно, и России. 

            7. Взгляд за туманный горизонт. 

     Официальная пропаганда непрерывно вещает о, якобы, динамичном подъёме российской экономике. Однако, это не соответствует действительности. Пресловутый подъём жульнически оценивается практически по единственному показателю - росту валового внутреннего продукта страны (ВВП). В действительности же происходящий рост ВВП достигается за счёт роста цен на мировом рынке на распродаваемые невосполнимые природные ресурсы России, прежде всего энергоносители. Поэтому, рост ВВП вовсе не свидетельствует об эффективном развитии экономики и тем более адекватном повышении благосостояния народа. Так с 2000 по 2007 год ВВП России вырос в 5 раз, золотовалютные резервы Центрального банка и Стабилизационного фонда соответственно в 31,6 раза, а доходы населения по сообщению В.В.Путина «в два с лишним раза». Правда, при этом не разъясняется, о каких доходах идёт речь - номинальных или реальных. Не разъясняется также и, каков рост этих доходов по различным социальным группам граждан. Не секрет, что средний рост обеспечивается за счёт более быстрого роста олигархов и высокопоставленного чиновничества. Между тем, как такое уточнение способно указать, что при значительном росте ВВП, большинство населения страны продолжает жить в условиях ужасающей бедности и нищеты и в первую очередь, это относится к русскому крестьянству.

     Чтобы прояснить истинную картинку состояния российской экономики, приведём динамику изменения благосостояния российского общества по исчисляемому ООН сводному показателю - индексу развития человеческого потенциала. В 1988 году Российская Федерация находилась на 26 месте в мире, к 1992 году она опустилась на 34 место, а в 2006 году на 63. Здесь, как говорится, комментарии излишни. Россию продолжают опускать на дно мирового сообщества.  

     Как же прервать этот губительный процесс и повернуть ход экономики страны от упадка к подъёму? Ключом (именно ключом, а не отмычкой) такого исторического поворота может и должно стать возрождение убиваемой ныне русской деревни. Только оно способно дать стимул и жизненные соки для оздоровления всей экономики. Понятно, что эту задачу невозможно решить в ближайшие 3-4 года. Необходима детальная разработка стратегии возрождения, как минимум, на 15-20 лет, но реализовать эту стратегию надо начинать незамедлительно. Ресурсы для этого имеются большие. Это невостребованный доныне трудовой и интеллектуальный потенциал русского народа, наши уникальные природные ресурсы и ещё частично сохраняющийся с дореформенных лет производственно-технический аппарат. Что же касается финансовых ресурсов, то ссылка нынешних властей на отсутствие денег нельзя рассматривать иначе, как явную ложь.

     Попробуем, хотя бы для обсуждения, назвать реальные источники денежных средств для возрождения деревни и АПК в целом. Выше уже отмечалось, что на покупку продовольствия за рубежом страна затрачивает 23 млрд. долларов. Переориентация этих гигантских средств может обеспечить значительное инвестирование развития АПК. Понятно, что это невозможно сделать единовременно, но начинать пусть частичную такую переориентацию следует не откладывая.

     Кроме этого, укажем и на несколько других источников средств. Их, по меньшей мере, три. Первый из них - природная рента. В существующей практике от реализации природных ресурсов в консолидированный бюджет страны поступает не более 3 млрд. долларов. Между тем, их рыночная цена превышает 200 млрд. долларов, и не менее половины от этой гигантской суммы должно направляться в бюджет в виде рентных платежей. Отчисление из этих платежей даже 10% на нужды АПК составит 10 млрд. долларов. Второй источник - средства от продажи земли. Выше уже было заявлено, что автор является категорическим противником продажи земли. Но коль скоро такой факт существует, то государство хотя бы не должно допускать распродажи земли за бесценок, а именно такая распродажа и происходит. Так, например, в Рузском районе Московской области некая фирма «Ваш (?!) финансовый попечитель» скупила  земли 9 совхозов за 3 млн. долларов, то есть по 60 у.е. за 1 га, при реальной рыночной стоимости этих земель 50 тыс. долларов за га. В 2007 году в РФ было продано за бесценок не менее 3 млн.га. нетрудно подсчитать, какой гигантский урон от этой вакханалии понесли государство и общество. Выручка от реализации этих земель по вышеназванной разумной рыночной стоимости могла бы принести государству и обществу 150 млрд. долларов. Отчисление из них хотя бы 10% могло принести в специализированный фонд развития АПК еще 15 млрд. долларов. Третий источник - отчисление от вкладов предприятий, организаций и физических лиц. В 2007 году сумма таких вкладов составляла 5 триллионов 660 млрд. рублей. Выделение от суммы этих вкладов всего лишь 5% на развитие АПК, увеличит наш специализированный фонд как минимум ещё на 11 млрд. долларов.

       Таким образом, только за счёт указанных трёх источников возможно поступление средств на возрождение русской деревни и АПК в целом в размере 36 млрд. долларов. Есть и другие источники средств, позволяющие ежегодно ассигновать на развитие АПК до 50 млрд. долларов,  вместо 1 млрд. долларов в существующей практике. Это уже серьёзный капитал. Его оптимальное распределение и эффективное использование невозможно в условиях стихии рынка. Необходима активная регулирующая роль государства.

       В этих целях непременным должно стать воссоздание Госплана и Государственного комитета по науке и технике Российской Федерации.

       В подтверждение целесообразности этих предложений сошлюсь на авторитет известных зарубежных учёных. На одном из российско-американских экономических форумов японский миллиардер Хороси Такавама заявил: «После смерти Сталина вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система скопирована с вашей плановой. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Британский профессор Т.Шанин добавил: «Мне смешно, когда у вас говорят о свободном рынке Запада. Где он? Его нет. Например, цены на молоко определяет правительство, а не рынок». Всемирно известный американский учёный Дж. Гелбрейт, автор теории конвергенции капитализма и социализма, уточнил: «За свободный рынок могут ратовать только люди с психическим отклонением».

       Особое внимание государства должно быть уделено эффективному использованию намечаемых средств. Чтобы уберечь их от расхищения коррумпированным чиновничеством, они должны строго адресно направляться производственным предприятиям АПК, поставляющим для села тракторы, автомобили, сельхозтехнику, энергоресурсы, удобрения, оборудование для переработки сельхозпродуктов, а также специализированным организациям производственного, дорожного, лесо-мелиоративного, жилищного и культурно-бытового строительства.

       Непосредственно на селе необходимо безотлагательно начать создание производственных и торгово-сбытовых кооперативов и небольших дееспособных трудовых артелей. Только они, а не мифические индивидуальные фермерские хозяйства способны вести современное сельскохозяйственное производство, и, поэтому, именно они должны получать финансовую поддержку государства.

       Осознание властью ключевой роли спасения русской деревни в будущей судьбе России, её возрождении и воскрешении - первое условие принятия созидательной стратегии управления государством. Рынок всегда был и будет. Но не рыночные заклинания, а государственное регулирование и действенный общественный контроль со стороны органов местного самоуправления создадут реальную возможность вывода АПК и всей экономики страны на путь истинного развития. 

Тихая моя родина!
Ивы, река, соловьи...
Мать моя здесь похоронена
В детские годы мои.

- Где тут погост? Вы не видели?
Сам я найти не могу.-
Тихо ответили жители:
- Это на том берегу.

Тихо ответили жители,
Тихо проехал обоз.
Купол церковной обители
Яркой травою зарос.

Там, где я плавал за рыбами,
Сено гребут в сеновал:
Между речными изгибами
Вырыли люди канал.

Тина теперь и болотина
Там, где купаться любил...
Тихая моя родина,
Я ничего не забыл.

Новый забор перед школою,
Тот же зеленый простор.
Словно ворона веселая,
Сяду опять на забор!

Школа моя деревянная!..
Время придет уезжать -
Речка за мною туманная
Будет бежать и бежать.

С каждой избою и тучею,
С громом, готовым упасть,
Чувствую самую жгучую,
Самую смертную связь.

Н.Рубцов


Михаил Лемешев.

http://9e-maya.ru/forum/index.php?topic=178.msg1441#msg1441

 

 

 

Войдите чтобы оставлять коментарии

Наш канал на Youtube


Материалы "Нельзя Забыть!"