О СМЫСЛЕ СЛОВ И СЛОВ ЗНАЧЕНЬИ

О статье Члена-корреспондента РАН,

доктора юридических наук,

зав. сектором прав человека института Государства и права РАН

Лукашевой Е.А.

«Устойчивые традиции российской цивилизации: человек и власть»

(«Научный эксперт» N12-

 

   Это не рецензия на статью. Это желание показать на примере только заглавия, насколько несхожими могут быть выводы при различном толковании одних и тех же слов и как важно иметь это самое одинаковое толкование. Тем более в вопросах, касающихся масштабных, если хотите, судьбоносных проблем. Когда разный понятийный аппарат, то и разговор ведется как-бы на разных языках.

   Прочитал заглавие, зацепило «российской цивилизации» С него и начнём.

1. ЦИВИЛИЗАЦИЯ

   Определимся, что понимать под словом «цивилизация» и затем решим - может ли она быть «российской»? Я просмотрел словари, энциклопедии, В.И. Даля, Брокгауз и Эфрон, Ушакова Д.Н., С.И. Ожегова, Большую Советскую Энциклопедию, «Новейший философский словарь» 2003 года. Нет единого определения и большой разброс в подходах. Предлагаю своё:

«Цивилизация – историческое сообщество (народ)

со всеми результатами своей деятельности в духовной и материальной сферах и создавшее Язык, в котором отразил и отражает эти результаты.

А Человечество в целом – это сосуществование Цивилизаций.

Вполне возможно не все согласятся с такой формулировкой, так же как меня не устраивают те, с которыми я ознакомился. Правда, под это определение не подпадают «цивилизованные» европейцы, захватывавшие большие территории в различных уголках земли, с населяющими их народами, превращая людей в рабов, двуногую скотину, и безжалостно истреблявшие при помощи так называемого «технического прогресса» индейцев, индийцев, латиноамериканские народы, негров и множество других «нецивилизованных» народов вместе с их уникальной древнейшей культурой. Что мы наблюдаем, кстати, и в наше время с тем дополнением, что именно «цивилизованный» мир благодаря тому же «прогрессу» превращает планету Земля в помойку.

Тем более не подпадает СШАнец, не сотворивший даже свой язык, но воспользовавшийся английским – языком мирового колонизатора с соответствующим, колониальным, мировоззрением, мышлением, поведением и возможностями на новом витке развития науки и техники.

Да и 300 лет – не возраст для исторического сообщества, для цивилизации.

К тому же условия «зачатия» СШАнца – уничтожение коренного населения и природы, животного мира – среды обитания истинных североамериканских цивилизаций, также определили его «наследственность» В настоящее время именно он, СШАнец, организатор и вдохновитель» всех процессов, охватываемых понятием «Глобализация» и ведущих человечество и жизнь на Земле к гибели.

   Всё это и даёт основание для раскрытия аббревиатуры США, как «Соединенные Штаты Антицивилизации» Тем более, что США, Соединенные Штаты Америки (?), вообще не представляют, не охватывают всю Америку, на двух континентах которой несколько десятков народов с древней культурой – истинных цивилизаций. Хотя, как государство, США действительно постоянно подминают под себя другие государства по всему миру, в том числе и распложенных в Северной и Южной Америках.

   Итак, предлагаемое понятие «цивилизация + Человечество» включает в себя автоматически наличие соответствующего языка, а с ним и народа, его создавшего. Не могу говорить за все другие языки (народы), но в нашем родном русском языке «Народ» и «Язык» суть одно и то же. И совершенно справедливо, по сути.

«ЯЗЫК - Народ, земля,с одноплеменным населеньем своим, с одинаковою речью.

НАРОД м. - люди вообще; язык, племя; жители страны, говорящие одним языком»

(В.И. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка» 1866 г.)

«ЯЗЫК - Народ, народность (старин.). Слух обо мне пройдет по всей Руси великой и назовет меня всяк сущий в ней язык. Пушкин. Нашествие двунадесяти язы́ков (о войне 1812 г.)»

(Д.Н. Ушаков «Толковый словарь русского языка» 1940 г.)

   Итак, триединство, «Язык – Народ – Цивилизация» - и всё встает на свои места. При таком понимании и «цивилизованная» Европа и сверх «цивилизовнный» СШАнец - варвары, дикари по сравнению с настоящими Цивилизациями.

«ВАРВАР м. человек необразованный, грубый, невежа и невежда; || свирепый, жестокий, немилосердый. Варварство ср. невежество, грубость, дикость, небрежение к просвещению; || жестокость, свирепость»

(«Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даль)

«В переносном значении В. — невежественные, грубые, жестокие люди, разрушители культурных ценностей» («Большая Советская Энциклопедия»)

Ну, чем не СШАнец?

   Обратите внимание, как ХХ век сменил акценты в понятиях «цивилизация», «культура», «демократия»… Слова остались, а сущность, понятия…

2. РОССИЯ

   Итак, Цивилизация (язык, народ) – это первооснова, вековечное, «житие» народа от древних времен (время оное) до нашего и далее. «Государство» же, как правило, искусственное, сугубо социальное образование, форма организации Народа (народов) в определенных границах и в определенный исторический период: сегодня есть, завтра – нет, что мы воочию наблюдаем в наше время. Границы государств – совсем не обязательно являются границами цивилизаций. Они «рассекают» народы, цивилизации на отдельные части по «живому», как, к слову, и религия (церковь).

   В государстве могут быть установлены государственными, официальными, один и более языков, принадлежащих соответственно одному и более народам, цивилизациям. Государство может создать условия для развития тех или иных народов, цивилизаций, сберегать, охранять их, а может - и не создавать и даже подавлять в зависимости от его «цивилизованности» , народности – соответствия мировоззрению народов, в него входящих.

   Так что, Цивилизация и Государство – это в подавляющем большинстве случаев разноуровневые понятия, находятся, образно говоря, в разных «весовых категориях»

   История государства российского удивительно яркое тому подтверждение.

1) «Россия» - всего-навсего государство, а в ХХ веке – вообще «сиюминутное» по историческим меркам:

- самодержавная Российская империя до 1905 г. – «возраст» менее 200 лет;

- конституционная монархия с 1905 по март 1917 г. – 12 лет;

- буржуазно-демократическая республика - дезорганизация (паралич) института власти –

с марта по октябрь 1917 г.– 8 месяцев;

- Советская республика с октября 1917 по 1922 г.– 5 лет;

- Советский Союз – 1922 – 1991г.г. – 69 лет;

- РСФСР – 1991–1993 г. – 2 года.

- Российская Федерация с 1993 г.

Как видим, «Россия» слишком многоликое понятие для ныне(!) живущих людей, скрывающее взаимно противоположные, даже непримиримые, враждебные по отношению друг к другу государства.

   Всего за 100 (сто!) лет, почти жизнь одного поколения, 6 (шесть!) раз менялась государственность, характер, сущность Власти. И почти в каждом случае людские потери и, в целом, подрыв потенциала развития русского народа, русской цивилизации.

И каждая из Россий - государств, возникая, отрицает, умываясь русской кровью, предыдущую, ее традиции, систему ценностей, мировоззрение народа, отрицает (охаивает) свое прошлое, подрывает, кроме октября 1917 года, потенциал развития (замечу, что Советская Россия и СССР во второй половине ХХ века – не одно и тоже в смысле характера Власти, государственности, но об этом в другой раз)

Похоже, что Государство как «земля, страна под управлением государя» («Толковый словарь» В.И. Даль) не для русского человека.

Имея такую «блиц-Историю» государства, в каждой из Россий непременно образуются также взаимно враждующие «россияне» – приверженцы предыдущих Россий и воображаемых - с таким же отношением друг к другу, как и соответствующие России. Раскол «российского» общества, ослабляющий страну, государство, предрешен на долгие годы и строительство «великой державы» становится невероятным.

Таким образом, понятие (имя) «Россия» не может служить знаменем, лозунгом, объединяющим народ в целом – Народ.

   2) «Россия» - название (обозначение) государств, до появления которых была Русь.

И тогда, совершенно логично, были руськие люди, царство руское, руский язык. Так что же, тот период выпадает из «цивилизации», изымается из рассмотрения ? Тогда какой смысл называть государственный язык РФ русским? Откуда он взялся? Что стоит за ним? Да ничего, т.к., получается, что нет русской цивилизации. Российская цивилизация, российская история, российский народ… И ничего русского!? Но как тогда быть со всеми словарями русского языка? Логичнее в таком случае назвать государственный язык РФ российским, россиянским или что-то в этом роде (russiaанским ?).

Не может быть Народа без Языка, так же, как и не может быть Язык без Народа, его создавшего. Это тем более ясно для русского человека, Русского, в сознании которого Народ и Язык – суть одно и то же.

   «Россиянин» это всего – навсего поданный сегодняшней России и ничего более. У него нет и не может быть, в принципе, народного мировоззрения, истории, языка (не россиянский же?), т.к. нет пространственного и временного масштаба за пределами конкретного государства Россия.

   Если ещё и принять во внимание примечание В.И. Даля в «Толковом словаре живого великорусского языка»: «Встарь писали Правда Руская, только Польша прозвала нас Россией, россиянами, российскими, по правописанию латинскому, а мы переняли это, перенесли в кириллицу свою и пишем русский», то, как говорится, комментарии излишни. Так что даже название «государства российского» по «ихнему», не по-руски.

   3) А теперь посмотрим, что же это такое «Русь, руский (русский)»

«Русь – мiръ, белсвет.

Здесь руским духом пахнет,

людским, человечьим,

«Человечество -все люди вместе взятые; добрые свойства и природа людей, милосердие, любовь к ближнему, сочувствие»

«Все вывела на Русь, распахнула душу, все высказала»

Совсем на Руси, на виду, на открытом месте.

РУСАК вообще русский человек, русачка, русская.

Кто особенно русит, хочет быть русаком

Русеть, делаться, становиться руским. Мордва вся русеет»

(«Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даль, русский писатель, сын немки и датчанина, которые стали рускими)

Ни у одного народа на Земле нет такого представления о «своем» мире, как о всемирном Человечестве, о всечеловеческом Мире – мире добра и милосердного отношения друг к другу.

И не только. Ко всему Миру: Человечество + Природа, Космос!

«МИР, (мiръ) м. вселенная; || наша земля|| все люди, (см. выше человечество -А.Р.), род человеческий; || община, общество крестьян; || сходка. МИР - лад, покой, отсутствие войны, вражды…»

Русский поэт, дипломат, философ, общественный и государственный деятель Тютчев Ф.И.:

«Не то, что мните вы, природа:

Не слепок, не бездушный лик –

В ней есть душа, в ней есть свобода,

В ней есть любовь, в ней есть язык...»

   Русь - это Мир, Мир - это Русь. Русь – все люди, вместе взятые с человеческим, милосердным отношением друг к другу, с «распахнутой» душой! Русь – это всечеловечность!

   И вот народ с таким уникальным мировоззрением («Русь – мир, белсвет») вселенской, мировой идеей, подменяется «россиянами», вымарывается, как несуществующий в природе!

Не случайно, что именно в государстве «Российская Федерация»!

Кем? Представителями российской науки!

За руским (русским) - история многовековая, культура, человеческое отношение к людям, природе, ко всему живому на земле – Мир во мне, Я в Мире. «Руский Мир» не только «общество, человечество, род человеческий, Земля, Вселенная, сходка», но и «состояние покоя, отсутствие вражды, лад, согласие» – Гармония!

   Всеобщая – внутри Рода человеческого и его, Человечества, с Природой. («Земля – народ и занимаемое им пространство» В.И. Даль «Толковый словарь»)

Вот и сравнивайте масштаб, основательность, историко-культурное, нравственное наполнение понятий Русь, «русский» (русский) и Россия, «россиянин» Несопоставимо!

   4) Единственно устойчивым, фундаментальным фактором во всех превращениях Руси – России, неизменно общим и глубинным было: русский народ - русский язык, подвергавшиеся ранее и особенно в настоящее время постоянному изматывающему воздействию и именно со стороны западных «цивилизаций», государств, в последнее время - США.

ХХ век дал уникальный материал, позволяющий совершенно объективно определить, какая государственность, организация жизни русского человека, больше ему «по душе», соответствует его мировоззрению, способствует его самореализации, потенциалу развития.

   Если говорить о государстве, в котором мы живём, то современная Россия-РФ демонстрирует, с одной стороны, отказ от всех (!) из предыдущих форм российской государственности в чистом, так сказать, виде. С другой стороны, восприняла из них то, да ещё в совокупности, которые показали как раз полную свою несостоятельность - авторитаризм (самодержавие в царской России и политбюрократия в СССР с «руководящей и направляющей») Плюс умопомрачительное сочетание партии Власти с парламентаризмом на западный манер и либерализмом, как идеологией, которая вообще никогда не была государственной в России, а сам либерализм скорее был в условиях Российской империи маргинальным течением.

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,-

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы"

(Ф.И. Тютчев)

   Обе системы управления, организации жизни русского народа, государственности, как показала история, обрушились не в результате внешнего воздействия, хотя оно тоже присутствовало, но исключительно из-за несоответствия их мировоззрению русского народа.

Государственность РФ «скопированная» с так называемых западных либеральных «демократий» во главе с США, изначально агрессивных по отношению к другим народам – цивилизациям, в том числе и русской, совершенно чужда, мировоззрению Русского, несовместима с ним.

   Таким образом, ни Руси, ни даже России в РФ просто-напросто нет, как говорится, по определению.

Приняв форму государственности Западной цивилизации – извечного врага Руси и даже России во всех ее ипостасях, обрекает ее – народ и язык – на исчезновение, и вместе с ним и России - государства.

Идет рукотворный многослойный процесс «выдавливания» Руской цивилизации из мировой и русскоязычного населения в постсоветских государствах, русского в государстве Россия-РФ.

   Поневоле напрашивается вопрос, который ещё почти 100 лет тому назад, 1 ноября 1916 года, неоднократно повторил с трибуны IV Государственной Думы в адрес царского правительства лидер кадетской партии П.Н. Милюков: «Что это – глупость или измена?»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПОСЛЕСЛОВИЕ

   Сама по себе рассматриваемая статья – наглядный пример, подтверждение сказанному выше. «И было бы наивно предполагать, что, провозгласив права человека высшей ценностью, объявив Россию демократическим правовым и социальным государством, можно в кратчайшие сроки сформировать то, на что у европейской цивилизации ушли столетия…

…Российская социокультурная общность (?) способна (?) воспринимать лучшие ценностные ориентиры. Однако проблема состоит в том, что, во-первых, она (?) пытается «кавалерийским наскоком» вмонтировать их в устоявшуюся систему (???)…" (скобки мои – А.Р.)

Если бы только провозглашением и объявлением всё решалось. Так нет же, с кровью, смертями, ломкой всего образа жизни Народа, его убыванием, значит, не согласуясь с Народом, вопреки ему, «неразумному»! Непонятно, как эта самая «социокультурная общность» пытается, да еще «кавалерийским наскоком» Что это за «общность» и из кого она состоит?

   А кто вообще и почему считает себя вправе «формировать то, на что у европейской цивилизации ушли столетия» да еще и «в кратчайшие сроки», указывать, навязывать русскому народу, народам «ценностные ориентиры»? Не те ли, что указаны в так называемом «Плане Алена Даллеса» (Директива СНБ США от 18 августа 1948 года) ?

   И что это за «устоявшаяся система» в наше-то время распада всего и вся? У кого или откуда вообще возникла сама мысль «реформировать российское общество»? (опять у Даллеса?)

Кто, на каком основании и по какому праву взял на себя миссию указывать русскому народу, как ему жить?

Статья заканчивается так:

«Российская цивилизация (1) – относительно молодая социокультурная общность (2). Освобождаясь (3) от устойчивых негативных традиций, впитывая новые идеи и принципы (4), она должна выйти на новый вектор развития, где главным ориентиром станет человек, его права, свободы, достоинство (5). Только эти ценности (!) открывают дорогу к формированию великой державы»

   Лихо!. Ни больше, ни меньше. Скобками я наметил вопросы и ответы на них.

1 и 2 – ответ дан в начале статьи.

3 – это как? какими способами? с чьей помощью? в ХХ веке несколько раз «освобождалась»

методом "стенка на стенку" (уже разбирали, см.выше) или с помощью извне?

4 - новые – это какие? Кто автор, где примеры?

5 – общечеловеческие что ли? Чистой воды либерализм, именем которого уничтожалась и уничтожается руская (русская) цивилизация, в том числе в рамках и при помощи российского государства.

6 – разве мы не были великой державой? Или хочется еще более великой? опираясь на «российскую цивилизацию»?

Какая отстранённость. Как будто не о судьбах Народа (народов) идет речь, а о приготовлении какого-то блюда, кулинарного рецепта: что-то добавить, что-то убрать… «Социокультурная общность» – как некий массив, материал для приготовления любого блюда.

Нет только, Народа, имеющего свои ценности, идеи, принципы, историю, своё «мнение», мировоззрение, «главные ориентиры» и который имеет многовековой невероятно трудный опыт строительства Великой Державы и борьбы с ее разрушителями, внешними и внутренними.

Выводы:

ХХ век, процессы, происходящие сейчас в мире, выявили необходимость, дают повод для уточнения, пересмотра некоторых фундаментальных, устоявшихся представлений, например «цивилизация», «демократия», «культура» и др.; формирования у людей, в том числе у научного сообщества, политических и общественных деятелей, масштаба мышления соответствующего происходящим на Земле многослойным, многоплановым процессам – рукотворной Глобализации;

отрыв слов от их смысла, полноты наполнения, ведет к отсутствию одинаковости их понимания, лишает любое рассуждение о чем-либо основательности, позволяет жонглировать словами-понятиями, переиначивать их, лишает смысла какие-либо дискуссии. Это все равно, что говорить на разных языках;

небрежное, поверхностное отношение к Языку, Слову в современных условиях при существовании глобальной информационной сферы и отработанных методах «цивилизационных войн», является прямым или косвенным соучастием в процессе разрушения государств, культур, цивилизаций;

вытеснение понятия «русский (руский)» и его производных из нашей жизни и замена на «российский» и его вариации, наряду с забвением русских слов и, одновременно, неуёмной подменой их иностранными, в том числе и через научную среду, объективно ведет к «вымыванию» русской истории, истории руского народа, уничтожению Руской цивилизации, создаёт (формирует) у русских людей комплекс неполноценности, ущербности и превращает их в нерусских, непонятно в кого.

Всё это даёт повод говорить о мировой «цивилизационной войне» - разрушительной для жизни на земле «децивилизации» Мира – сути «глобализации»;

история «государства Российского» есть только часть истории русского народа и по историко-культурным признакам несопоставима с историей русского народа, с русской цивилизацией. Замена «русского» «российским» сразу же уводит от руского мировоззрения, руского мира, делает ненужным все словари русского языка, а в историко-культурном плане - русскую цивилизацию как бы не существующей, а Руского - безродным.

стремительная смена Россий-государств за один только ХХ век, 100 лет, предопределила раскол «россиян» на сторонников и, соответственно, противников той или иной из шести «Россий», ослабляющий страну, обусловлен на долгие годы. Таким образом «Россия» не может служить знаменем, лозунгом, объединяющим народ в целом – Народ, следовательно, не может быть Целью. Значит, не может быть и разговоров о «великой державе». Так что об устойчивости традиций даже в смысле российской государственности говорить не приходится;

научное сообщество, не имеющее мировоззренческих ориентиров, не ощущающее себя частью своего Народа, частью Человечества, является орудием в руках глобалистов – антицивилизаторов, использующих и направляющих так называемый научно-технический «прогресс» для уничтожения культур, цивилизаций, Природы – Жизни на Земле.

Это тем более неприемлемо, невозможно для русских по мировоззрению ученых - потенциальных обладателей, носителей «мировой» Руской (русской) идеи, Руского Мира.

Другое дело – для «российских, россиянских»

Вот и делайте выводы, какие культурно-исторические пласты народного самосознания исключаются за счет замены всего-навсего одних слов другими. И как это «всего-навсего» убивает Народ, как историческое сообщество, Цивилизацию! Русскую!

   И кем всё это делается! Кто в этом участвует?

Невероятно, но - российские учёные из Российской же Академии Наук.

Логично – не русские.

                                                                                                                         Родионов А.В.   28 мая 2011г.