Поруганное детство

Так назывался фильм, в котором русская женщина, попавшая в концлагерь с маленьким сыном и разлученная с ним, кричала, когда мальчика уводили: «Помни свое имя! Помни!» Ужасные  кадры, потрясшие меня до слез еще в детстве…
…Тому русскому мальчику повезло. Его подобрала молодая полька – и вырастила как своего, с любовью и заботой. И все-таки тот мальчик – уже бородатый, здоровенный моряк – не смог справиться с волнением, когда через много лет после войны нашлась его настоящая мать…
Мир взрослых жесток к детям. Был жесток всегда. Защитой от этой жестокости становилось раннее взросление – ребенок учился защищаться, как учится защищаться волчонок, который уже в детстве становится настоящим хищником, и не потому, что зверек плох, а потому, что мир вокруг прозаически ужасен. Правда, время от времени возникали на историческом полотне государства, которые делали заботу о детях государственным делом – и  сияющей звездой  в этом добром созвездии был великий Советский Союз, в котором дети на протяжении полувека на самом деле были ЕДИНСТВЕННЫМ привилегированным классом.
Но век таких государств оказывался краток. Они вызывали слишком яростную ненависть купи-продайцев всего мира. Правда, лишь совсем недавно купи-продайцы поняли, что торговать можно не только детьми – детьми они торговали долгие тысячелетия, в этом не было ничего нового.
Оказалось, что торговать можно… защитой детей. Спасением детей. Любовью к детям. Более того – эту торговлю можно превратить в оружие против неугодных – неугодных людей, неугодных властей, неугодных народов…
---------------------------------
На протяжении долгих 90-х годов русские дети были фактически предоставлены самим себе. Сотни тысяч их были замучены маньяками, разрезаны на органы, умерли от болезней, наркотиков и токсичных веществ, голода и холода, скатились на дно жизни, превратились в игрушки ополоумевших «хозяев мира» – этот страшный скорбный счет  будет когда-нибудь высечен на памятнике русскому детству. Я верю, что будет такой памятник… и что он будет не надгробным.
Но вот в последние несколько лет власть «повернулась к детям лицом».
Так в фильме ужасов поворачивается к доверчиво идущему следом за «добрым дядей» ребенку отнюдь не доброе обличье.
…После аккуратного и тщательного «поворота власти лицом» к здравоохранению, образованию, культуре, армии все эти отрасли окончательно разрушились, превратившись в профанации самих  себя. От медицины, военной славы, лучшей в мире системы образования, великой культуры остались ошметки, тщательно завуалированные расшитыми золотом парадными занавесями. Но я все еще осторожно хранил надежду. Все-таки дети, думал я. Может, детей пожалеют, и под словом «реформы» хоть на этот раз не будет скрываться ничего катастрофического?
Я, как всегда, ошибся.
…В самом конце прошлого года на «свеженький» пост уполномоченного по правам ребенка в России был назначен известный адвокат Павел Астахов. Он заменил Алексея Голованя, занимавшего этот пост с сентября 2009 года – недолго, надо сказать. И это назначение было отмечено следующими заявлениями, после которых я опасливо притих в ожидании…
«Нужно установить жесткий закон для тех, кто посягает на права детей, необходимо также установить строгий контроль за семьями, в которых есть приемные дети».
«Нам необходимо расширить сеть детских омбудсменов по всей стране, чтобы люди, ответственные за права детей, появились в каждом регионе».
«Каждый ребенок должен знать, куда ему обращаться в случае нарушения его прав».
«Каждый ребенок – это гражданин, который нуждается в эффективной защите государства, и у нашей страны нет будущего, если мы не защитим детей».
Сами по себе эти слова звучат прекрасно. Но вскоре – да почти сразу! Выяснилось, что новый омбудсмен всея Руси очень, я бы сказал, странно понимает проблему детской незащищенности. 
От кого собирается омбудсмен защищать несчастных русских детей? От педофилов, от моральных растлителей, он пива, от наркоты, от дебилов в образовании? Не-е-е, не угадал ни разу, читатель. Об этом он только УПОМЯНУЛ в одном из интервью. Настоящие враги и друзья у русского ребенка другие!
Враги, конечно же, родители. Друзья – чиновники. 
«Если он родил ребенка, то лучше, наберись смелости, отдай этого ребенка государству».
Это было уже неплохое начало карьеры «детского правозащитника». Конечно, он не имел в виду – пока! – что родители обязаны отдавать своих детей государству все поголовно. Подразумевались дети, которых родители не могут или не хотят воспитывать. И можно было бы успокоиться, но оперетта «в пасти безумия» продолжалась…
Павел Астахов, назначенный уполномоченным по правам ребенка в России в конце 2009 года, недавно высказался категорически против любых телесных наказаний для детей, даже шлепков. Астахов заявил, что поскольку ребенок обладает полным набором прав и свобод, то его нельзя ни шлепать, ни ставить в угол. Он привел в пример постановление Европейского суда по правам человека, запрещающее любые шлепки, удары, наказания в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Сам Астахов отказался ответить на вопрос о том, шлепал ли он сам своего сына, заявив, что дело не в его личном опыте, а в позиции уполномоченного по правам ребенка.
И наконец:
Впрочем, детский омбудсмен говорит, что шлепок должен стать лишь основанием для контроля отношений в семье, а не поводом для изъятия ребенка из семьи.
И на том спасибо! Хотя прецеденты изъятия детей за шлепок уже есть. Вы меня простите... но это называется «усердие не по разуму».
Омбудсмену что,  некуда приложить свои могучие силы? Тогда пусть почитает это:
Как пишет «Комсомольская правда», 33-летняя Елена Узбекова, переехав из Башкирии в Челябинск вместе с двумя детьми –
10-летним Яшей и 5-летней Машей, арендовала комнату в коммунальной квартире.  Жила замкнуто и с соседями практически не общалась. Когда последний раз хозяйка комнаты Ольга пришла к Елене за деньгами, оказалось, что дверь в комнату заперта изнутри. Соседи подтвердили, что ни женщину, ни ее детей с прошлого дня никто не видел. Встревоженная Ольга решила ломать дверь.
В комнате же ворвавшимся открылась страшная картина: на диване лежали мертвые дети, а на батарее висело тело их матери. При обыске квартиры была обнаружена написанная рукой Елены предсмертная записка: «Мы сами ушли, родственников нет. Лена. Простите. Очень тяжело, когда помочь некому». Рядом лежали два залоговых билета из ломбарда, куда Елена продала свои украшения. «Если бы я знала, что ее дела так плохи, помогла бы чем могла», – кается ошарашенная хозяйка комнаты…Так как следов насилия на телах мальчика и девочки не обнаружено, оперативники сделали вывод, что дети не сопротивлялись. Однако отрабатываются разные версии следствия. «Мы проверили городские базы данных: эта женщина не обращалась за помощью ни к кому: ни в соцзащиту, ни в службу занятости, – заявил мэр Челябинска Михаил Юревич. – Если бы она обратилась к нам, мы оказали бы элементарную помощь: нашли бы деньги, одежду, питание, какой-никакой, но дали бы угол!»
Ах да... омбудсмен скажет: вовремя не отобрали детей у ненормальной матери. Отдай ребенка государству, пока не пришло в голову повеситься всей семьей от победоносной демократии...
А вот что пишет знаменитый интернет-хулиган Беркем по этому поводу.
...Вот такие дела. Надо сказать, вполне нормальные, обычные дела. Столь всеобщее внимание уделено этому эпизоду из-за его откровенности и сразу двоих детей. А так – нормальный ход.
Самое интересное, что виновата во всем она сама. А че она не обратилась, недоумевает мэр Челябы, владелец гигантского многопрофильного холдинга Юревич. От так вот: какой-нибудь угол. Дали бы. От щедрот. Сначала вытрясли из народишка АБСОЛЮТНО ВСЕ, вывезли это ВСЕ на кипры с багамами, устроили народишку веселую жизнь со своими... справками – насчет справки – что справка не просрочена, когда из-за копеечной нужды потеряешь полмесяца, насмотришься рыл, наслушаешься всякого и по оконцове так... и не получишь, а потом мило разводят пухлыми ручонками… «А че это она не обратилась».
Я лично склоняюсь к такой точке зрения.        
Так вот. Для тех чиновников, кто на бронепоезде, я расскажу, что такое «помощь семье, испытывающей материальные трудности». Это:
1. Помощь родителям в поисках работы.
2. Устройство младших детей в детские садики и ясли.
3. Регулярная выплата на всех несовершеннолетних детей денежных пособий.
4. Предоставление детям разной мелочи типа путевок, продуктовых наборов и денег на улучшенное питание в школах.
5. Предоставление семье бесплатного жилья.
О передаче ребенка на попечение государства тут ничего не сказано. Более того, само предложение такого попечения есть завуалированная форма долгового рабства, и любой нормальный человек это поймет и увидит.
Но заметьте – государство вовсе не против тратить на детей деньги. Не находя ни копейки на помощь многодетным семьям, оно ОЧЕНЬ щедро раскошеливается на опасный бред типа пилотного введения ювенальной юстиции, содержание детей в детдомах и их просвещение в части секса и прав. Кстати, двух третей сумм, потраченных на эти проекты, хватило бы, чтобы неплохо – и не один раз! – помочь всем многодетным семьям России. Значит, деньги в бюджете ЕСТЬ! Так в чем же дело?
Следите за пальцами, читатель. Главной задачей государства является не помощь семьям, а выковывание человека нового типа – «хомо электоратус». И государству отлично известно, что сов­мест­но пережитые беды и неприятности сплачивают людей. И спание вдвоем-втроем на одной кровати, и китайскую лапшу три раза в день, и неновые кроссовки дети родителям простят. Простят, если будут видеть и осознавать, что нужны и важны родителям. Я знаю несколько семей, где в самые тяжелые времена именно дети подбадривали взрослых – с редким мужеством! – и взрослые черпали в вере детей в них – веру в себя. Такая семья выходила из неприятностей сплоченной и дружной.
Но государству такая дружная семья не нужна. Поэтому и наносится рассчитанный подлый удар, как тонким кинжалом в стык пластин богатырского панцыря: отдайте детей, поправите материальное положение – заберете обратно, что им «в нищете мучиться»!
Но ребенку-то на материальное положение наплевать. Он будет знать одно: мама и папа меня бросили. Даже 14-летний – он будет кивать, соглашаться, даже сам соберет вещи, сам пойдет, улыбнется родителям перед казенными дверями – будет знать этот страшный факт. И запомнит на всю жизнь. Именно это, а не плохонькую еду и тесную квартирку.
И когда настанет его час, он в свою очередь с холодным легким сердцем сдаст родителей «под опеку государства».
Радостно потирают руки русофобы – о таком разобщении в русской семье можно только мечтать!!! Это супербомба…
А ведь будущее – это дети. Это только дети, это снова и опять – ДЕТИ! Не Д-Е-Н-Ь-Г-И – Д-Е-Т-И!!!
Те самые, которых добренькое государство, разорившее народ дотла, – так уж и быть! – возьмет на воспитание… В те самые детские дома, где к шестнадцати годам среди мальчиков наблюдается такая статистика (в процентах):

Фактически детский дом – это та же колония-«малолетка». Но сидят без вины в детском доме – 100%. В колонии средний срок – три года. В детском доме – 12 лет. Из колонии возвращаются домой. Из детского дома – в никуда.
Что вы, «государственники», можете предложить ребенку взамен пусть бедной, но семьи? Именно эти детские дома? Это – тюрьмы, рассадники подростковой преступности, курения, алкоголизма, нарко- и игромании, детского гомосексуализма. Таковы факты.
Или ваше предложение – сразу усыновлять за границу? Что же. Есть и такая линия.
Вместо того чтобы помогать русским детям находить новые семьи в России, те же органы опеки заняты уже не только продажей (от 18 до 50 тыс.долларов за голову) русских детей за границу – в последние годы под предлогом борьбы с «жестокостью родителей» органы опеки при поддержке государства занялись изготовлением социальных сирот путем изъятия детей из совершенно нормальных семей.
Когда я впервые услышал формулу: «За ребенком в школу приходят деньги!» – я подумал только о том, что грядет массовое закрытие сельских школ. Так и произошло, но мне и в голову не могло прийти, что государство начнет искусственно создавать социальных сирот, отбирая детей из семей, вести пропаганду сиротства под маркой «защиты прав ребенка», чтобы набить «доходными детьми» свои «благоустроенные» детские дома!
Подавляющее большинство вывозимых за границу детей – русские.
Практически все они – здоровы.
Немало из них могли бы найти новые семьи в России, но их русским усыновителям было отказано – либо даже отказано в усыновлении близким родственникам.
Русский народ уменьшается за счет разницы между смертностью и рождаемостью на 500–700 тыс. чел. в год.
Объединяя все эти факты, можно говорить о постоянном и целенаправленном геноциде русского народа.
В курсе обществознания для средней школы популярно и очень точно объясняется, почему до 16 лет ребенок не может самостоятельно продать или обменять даже подаренные ему лично квартиру или машину – вообще какие-то значимые ценности. Владеть может. Распоряжаться – нет! Дело в том, что ребенок – как ему ни объясняй соотношение между вещами – все равно в силу отсутствия жизненного опыта и импульсивности характера способен совершить глупость. Тем более подталкиваемый к этому взрослым. В Москве даже реклама висит – улыбающийся подросток говорит: «Я только что поменял квартиру на классный музыкальный центр!»
Но при этом фактически те же самые люди, что так трясутся над материальными ценностями, своими лозунгами толкают ребенка на шаг куда более страшный, чем размен квартиры на музыкальный центр. Именно так! Квартира – материальная ценность. Родная семья – бесценна. Сволочи же при должностях, играя с теми же самыми качествами, что и обычные жулики, – с импульсивностью ребенка и невозможностью представить по­след­ствия своих поступков – предлагают ребенку поменять семью на «права». И, как и в случае с центром, дети под влиянием тлетворных рассказов и импульса гнева или злости вполне способны пойти на это. Вот только вернуть украденное не поможет ни одна милиция – и останутся тоска, ужас и бессильное раскаяние. Неизбежно. Останутся ночные слезы, стон, «что я наделал, простите!», крик: «пустите, я к маме хочу!» – и приторное людоедское урчание чинуш: «Мы о тебе позаботимся, твои желания просто не совпадают с твоими интересами…» (еще одно несоответствие – если можно принять такую формулировку, отбирая ребенка у взрослых, с которыми он хочет остаться, – какое право имеет кто-то обвинять семью, основываясь на показаниях того же ребенка?!)
Есть семья. Отец. Мать. Дети. Отец и мать – старшие. Главные. Имеющие право прикрикнуть, наказать и заботящиеся, защищающие. Дети – подчиненные. Любимые и любящие. Иногда – злящиеся на тех, кто заставляет делать то, чего не хочется делать (следить за порядком, за чистотой…), запрещает делать то, что делать хочется  (сидеть часами у компьютера, пить пиво…), просто потому, что у взрослых многократно больше опыта. Предоставление ребенку «права голоса» в вопросах его воспитания – это то, что в Библии называется «введение в искус малых сих». Заигрывание властью с теми, кто не может осознать и принять на себя ее тяжесть в силу отсутствия должного навыка и природных особенностей. «Права ребенка» в первую и главную очередь калечат самого ребенка. Чаще всего необратимо.
А теперь смотрите, какая вырисовывается картина…
Итак, в ближайшие два года наши власти принимают следующие законы:
1. О ювенальной юстиции.
2. Об административных мерах против родителей, «не справляющихся со своими обязанностями».
3. О платном обучении.
4. О школьных паспортах (об этой жуткой выдумке Минобра, позволяющей отслеживать каждый шаг ребенка по жизни, я еще буду – надеюсь! – говорить в одной из своих будущих статей!)
Поняли? Теперь идем дальше. 40 процентов населения России живет ниже прожиточного минимума. Следовательно, они НЕ СМОГУТ платить за детей в школе сверх того обязательного «трехчасового минимума», который, согласно планам Минобра, будет оплачивать государство. А значит, они НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ! «Не хотят» дать детям полноценное образование! Получив дополнительную информацию из школьных паспортов (в семье живут старики, одна комната на нескольких детей, отец курит и т.д.) и соединив ее с этим родительским нежеланием, государство передает дело ювеналке, которая получает сокрушительный аргумент для немедленного изъятия детей из «социально неуспешных семей».
-----------------
А вот тут можно наткнуться на интересный разбор проблемы ювенальной юстиции, сделанный профессионалом:
Я бы охарактеризовала теперешнюю ситуацию с детско-родительскими правами как «диктат идеи безопасности».
Какие права есть у родителей? До какой степени они могут принуждать своих детей к чему-либо?
Международное законодательство в сфере защиты прав ребенка строится на принципе, гласящем, что ребенок имеет право быть услышанным. Однако и родитель имеет такое право. Система институтов защиты прав родителей и детей сбалансирована далеко не во всех странах. Каждый день и не один раз на дню родитель принимает в общем-то судьбоносные для себя и ребенка решения. Например, что важнее – помогать ребенку интегрироваться в общество, научиться идти на компромисс или отстаивать свою позицию, поддерживать в ребенке дух автономии. Вспомните «Войну и мир» – кто готов сказать, что семья Ростовых с их безусловной ценностью любви и поддержки лучше или хуже семьи Болконских с их ценностью порядка и долга?
Я бы использовала такую метафору: есть и вправду черное родительство, на самом деле не так часто встречающееся, когда родитель осознанно или неосознанно вредит ребенку в такой степени, что терпеть это нельзя. Но нет «белого» – приемлемое родительство всегда разных цветов, и специалисты-психологи, система образования, культура нужны и для того, чтобы САМ родитель понимал – что в его подходе к воспитанию сила, а что слабость».
http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2010/01/22/diktatura_bezopasnosti/:
Но даже эта женщина – Виктория Шмидт – как видно, искренне сочувствующая семье в целом как институту, не может освободиться от «западного гипноза». Так, например, она хвалит «патронатную семью» как форму ограничения прав «недостойного родителя».
Как ситуация будет развивается дальше?
С сожалением могу отметить тенденцию к усилению наказательной стратегии в отношении родителей, причем эта тенденция наблюдается не последние два года, как могут подумать многие, но более пяти лет. Количество родителей, лишаемых прав, растет с 1997 г. На мой взгляд, существует несколько факторов ужесточения отношения к родителям и родительской ответственности. Один из факторов – использование «детской темы» самыми разными политиками для оптимизации своего имиджа. Несомненно, дети – тот «тотем», защита которого ставит публичного политика вне досягаемости критики. Например, продвижение одной из моделей ювенальной юстиции рядом публичных фигур – это в большей степени политический ход, чем стремление оптимизировать сферу защиты детства. А в пылу политических игр нет ни времени, ни места для серьезного и всестороннего обдумывания проблем детства.
А теперь представьте себе, каким удобным моментом «защита прав детей» у нас в России станет в политических расправах. Пример? В семье воспитывают ребенка в духе патриотизма, русской самоценности, знания родной истории. Ребенок посещает военно-патриотический клуб. Что делается? Воспитание ребенка подводят (это легко сделать!) под 282-ю статью. Родителей обвиняют в том, что они воспитывают ребенка «не должным образом», он у них растет нацистом. Родителей лишают прав, ребенка – в детдом… или, для особо изощренной пытки, в семью американцев.
Вам это кажется какой-то смешной, противоестественной выдумкой, читатели, я понимаю…Но разве 20 лет назад мысль о том, что ребенка могут отобрать у родителей за синяки, за шлепок по заднице, что ребенок может пожаловаться на родителей не была столь же противоестественной выдумкой?
«Защита прав детей, бессмысленная и беспощадная!» – так охарактеризовала нынешнюю ситуацию одна моя знакомая…
…И все же… помни имя свое, русский!
-----------------------------------
ФРОНТОВЫЕ СВОДКИ:
Пострадавшая: Ольга Петровна Холина.
Сын – Даниил Александрович, 12 лет. Мальчишка был, по словам матери, совершенно здоров, и с нею жил вполне счастливо. Женщина православная, работала при монастырях. Два года до этой истории с сыном жили в Дивеево при монастыре. В Мурманск приехали, чтобы продать квартиру и окончательно туда переселиться.
В феврале мальчик самостоятельно уехал к родственникам, видимо, под впечатлением от внемонастырской жизни. Родственники отправили его обратно в Дивеево, туда же должна была к его приезду приехать и Ольга Петровна (об этом была договоренность). Мальчика снабдили деньгами и билетами. Путь был через Москву, где Даниила и задержали на Казанском вокзале за бродяжничество (на руках были билеты – до поезда оставалось два часа – и деньги). В ответ на вопросы матери, куда и когда за ним приехать, ей ответили, что это не нужно, мальчика вышлют по месту жительства. Какое-то время он жил в приюте в Москве (около двух месяцев), где, по словам мальчика, за ним выстроилась очередь на усыновление. Оснований не доверять рассказу маль­чика нет.
ВОПРОС: какая очередь из усыновителей могла быть к ребенку, у которого жива и не была лишена на тот момент родительских прав не только мать, у которого есть 17-летняя сестра и совершеннолетний брат? Из кого состояла эта очередь – может быть, из тех «материально обеспеченных» зарубежных дядей и тетей, которые платят за живые русские игрушки от 20 до 50 тысяч долларов? И не является ли все, что происходит с тех пор с Холиными, продолжением истории о неудавшемся усыновлении в Москве?
В мае 2009 года мальчика все-таки выслали в Мурманск – выслали, но матери не отдали, поместили в приют для детей, оставшихся без поддержки родителей. Директор Наталья Шарова. С матерью разрешили увидеться лишь один раз. С мальчиком произошла перемена – похудел, «почернел», пахнет табаком (раньше не курил), говорит, что в приюте все матерятся, у него постоянно болит голова, просился к маме. Больше свиданий не дали.
25.11.2009 г. был суд, на котором Ольгу Петровну лишили родительских прав. Свидетеля с ее стороны в суд взять не разрешили, сына не пригласили, «чтобы не травмировать детскую психику», показания дочери (у Холиной еще двое благополучных старших детей – дочь 17 лет и сын 21, что совершенно опровергает измышления о ней как о «несостоятельной матери») полностью извратили.
Никаких усилий, чтобы восстановить семью, со стороны служб предпринято не было. Желание самого ребенка (а он хочет только одного – к родной матери из казенного дома!) в расчет также не бралось совершенно. По большому счету О.П.Холину лишили прав за мировоззрение.
ВОПРОС: неужели 12-летнему ребенку будет лучше в детском доме – при живой и любящей матери, при брате, при сестре? Или Даниил Холин уже не ребенок – а ДОРОГОЙ ТОВАР, и все дело в этом, а слова о «плохой матери» и «интересах ребенка» – лишь дымовая завеса?

Некоторое время назад суд лишил мать семерых детей Воронову Галину Михайловну родительских прав в отношении трех ее приемных детей – девочек Даши, Маши и Насти. Адрес семьи Вороновых: г. Белгород, ул. Галицына, д. 15а.
Под абсолютно надуманным предлогом из семьи Вороновых забрали приемных детей. Девочка упала на тренировке при свидетелях. Итог – под глазом красуется синяк. На следующее утро сотрудники детского сада пишут кучу докладных и ребенка с милицией и опекой отвозят в реабилитационный центр. Еще двух приемных детей отрывают от матери и отправляют туда же на основании решения о закрытии приемной семьи. Встречи с детьми и передачи для них категорически запретили. Логика опеки была такая. Упавшая девочка не совсем здорова. По мнению опеки, родители в принципе подвергли девочку опасности, отдав ее в спортивную школу. Но родители предварительно получали медицинское заключение врача, что здоровье позволяет ей посещать такие занятия. И что тогда опека понимает под «безопасностью ребенка» выращивание его в коробке, обложенным ватой? Жизнь нормального ребенка неизбежно связана с получаемыми синяками, жизнь активного и здорового ребенка – тем более!
Каждая из девочек попала в семью в возрасте чуть старше года. У детей целый букет диагнозов, часть из которых благодаря Галине Михайловне, врачу по образованию, удалось снять.
Для детей купили козу, чтобы их выхаживать. Дети всегда имели пар­ное молоко, что помогало бороться с дефицитом веса. У них большое хозяйство, только птицы триста голов. Прекрасный сад (персиков в этом году собрали десять ведер, это в нашем-то климате!), теплица (к майским праздникам свои огурцы есть начинали), огороды. Вообще они – огромные труженики! Старшие дети (их семеро) очень любят приемных малышек, помогали их растить, нянчили, играли, занимались с Дашей, Машей, Настей. Внучка Галя, по сути, была для девочек родной сестрой, а не просто ровесницей.
У семьи прекрасный большой коттедж. У детей всегда модная одежда, куча игрушек, развивалок и прочее. Летом во дворе для детей ставят большой бассейн, где они с удовольствием хлюпаются. Все дети занимаются спортом. Федор – чемпион Черноземья по спортивным бальным танцам. Также дети кроме танцев занимаются плаванием, хорошо учатся. У старшей дочери, Натальи, два высших образования – юридическое и экономическое. Естественно, приемных девочек тоже развивали, как могли, они занимались танцами и фигурным катанием. Даша подавала большие надежды.
Прошу вас ответить – похожи эти дети на зверски измордованных? Поддержите ли вы мнение опеки о том, что дети холодно относятся к родителям?
Неужели так трудно понять, что даже плохонький, но свой дом, пусть бедная, но своя мать – а семья Вороновых не плохонькая и не бедная! – в тысячу раз лучше любого, даже самого сахарного детского дома?! Зачем, за что была разрушена дружная семья?! Как соотнести действия органов опеки с президентским демографическим планом подъема численности населения России?! Удивительное дело, все говорят об опасной демографической ситуации... В такой ситуации, в какой оказались Вороновы, нашему государству, оказывается, легче отобрать детей, нежели вылечить синяк ребенку! Но такое государство не должно удивляться ответной реакции граждан – неподчинению, наплевательству, преступности.
Прерывание привязанности ребенка – даже привязанности к родителям, которые не подходят под «стандарты», бедны или пьющи – ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед ребенком. Прерывание в данном случае, когда детдомовский ребенок поверил, что обрел семью – преступление вдвойне. 

28 декабря 2009 года, под Новый год, сотрудник отдела опеки и попечительства муниципального образования и инспектор по делам несовершеннолетних пришли домой к Камкиной Вере Александровне. Она вдова, потеряла мужа, одна воспитывает четверых детей: Дарью, год рождения 13.01.1997, Руслана, год рождения 30.01.2001, Елизавету, год рождения 14.04.2005, Ларису, год рождения 29.04.2008.
Вера Александровна не пьет, не курит, никогда не пренебрегала воспитанием своих детей. Конечно, жилось ей трудно, она пользовалась помощью благотворительного фонда и обитала вместе с детьми в одной комнате площадью 18 кв. м. Казалось бы, первым, что должна была предпринять администрация, был бы поиск для детей детского сада и яслей, для семьи в целом – новой жилплощади, для женщины – места работы. Но вместо этого 28 декабря 2009 года, явившись без предупреждения, представители властей насильно, обманным путем устроили вначале осмотр комнаты. В итоге дети были отобраны. Их без показаний поместили сперва в детскую больницу №22 в инфекционное отделение, а затем старших отправили в детский дом, младшего – в дом малютки.

Простите, я не понимаю. Дети что – морские свинки?!  Утверждают, что у семьи «нет спальных мест», а вот в детском доме, в доме ребенка этих спальных мест много. Говорят, что в детском доме детей «будут кормить лучше». Когда женщина просила помочь определить детей в детский сад и ясли для того, чтобы она могла работать и зарабатывать больше, ей в этом отказывали. То есть власти сделали ВСЕ, чтобы не дать семье – многодетной русской семье! – «подняться». Не сделали НИЧЕГО, что должны были сделать. И закончили логичным финалом – отняли детей. Или это заказ – и дети нужны «на усыновление» западным бесплодным буржуйчикам?
Дети плачут, просятся домой, они понимают, что их хотят разлучить с единственным родным на свете существом – с матерью. Вам понятно слово МАТЬ?! Простите... на этих детях пытаются выполнить план по заполнению детских домов России? «За ребенком в организацию идут деньги» – так что ли?
Прошу мне простить резкость тона. Но иначе, как глупостью или преступлением, назвать произошедшее с семьей Камкиных нельзя. У вас есть дети? Скажете, что с вами и с ними такого не может произойти? Не зарекайтесь по старой русской пословице: «От сумы и от тюрьмы…»

Олег ВЕРЕЩАГИН

Посланный должен отчитаться

Депутат в переводе на русский – ПОСЛАННЫЙ, а отнюдь не ИЗБРАННЫЙ. Хотя в словарях так и пишут - «избранный народом». Казалось бы, разница не столь существенная. Однако….

Согласитесь, послать кого-то сделать конкретное дело, что-то принести – это поручение, которое дают старшие младшим, начальник подчинённому, хозяин работнику, отец сыну и т.п. И за это поручение предполагается отчёт и ответственность: сделал – не сделал, хорошо сделал – плохо сделал.

Совсем другое дело, если кого-то избрать. Избранный – уже звучит, как заранее превосходящий остальных; дескать, кроме него – некому. Потом, посланный по делу обязан возвратиться, что вытекает их определения; избранный же, как бы уже отмечен своим превосходством над другими, и его ответственность перед избравшими не видна так ясно, как у посланного.

Здраво рассуждающий поймёт, что это – не пустая игра со словами, а весьма серьёзно. Ещё древний китайский мудрец, советуя новому императору, как управлять в пользу народа, сказал: «Надо вернуть словам первоначальный смысл!»

Слово – не воробей. Но как и воробей, в несвободе не живёт

Современная наука о человеке всё более подтверждает великое значение языка, слова на наше поведение, на нашу жизнь. По мнению учёных, слово глубоко проникает в сознание и - особенно - в подсознание человека. Настолько глубоко, что, считают они, наше поведение на 95% обусловлено подсознательными процессами. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы слово вызывало образ, несло смысловую и нравственную оценку. Ибо словом кодируется наше поведение подсознательно. Вот почему нельзя бездумно употреблять слова, не дающие образа и не несущие нравственной оценки. Киллер – это для русского человека звучит совсем иначе, чем убийца. Терпимость не равно толерантности; креативность не равна творчеству. Когда мы слышим иностранные слова, якобы, выражающие «одно и тоже», нарушается нормальная работа нашего мозга.

Сознание – учитель для сознания

Дело в том, что мозг наш очень интенсивно работает ещё и ночью. По последним данным ночью вся информация, поученная нами за прошедший день, сравнивается со всей информацией, полученной за всю жизнь. Подсознание работает ночью с колоссальной скоростью: если сознанию требуется 8 часов для обработки какого-то объёма сведений, то подсознание с таким же объёмом справляется за 1 секунду!

Но у сознания и подсознания - разные ценности; другими словами, подсознание не отличает добра от зла. Именно поэтому подсознанию нужна установка сознания, своего рода поощрение – делай так, ибо это хорошо! Но такая установка может достичь цели только тогда, когда она даётся в словах, создающих понятный образ. И ещё - при условии, что мозг не отравлен наркотиками (даже минимальными дозами) типа алкоголя, табака и другими, которые уже химическим способом нарушают работу мозга.

Если эти условия соблюдаются постоянно, то гармоничная работа сознания и подсознания вызывает творческий резонанс; и совершаются открытия, решается какая-то сложная задача, снятся вещие сны…. Примеров таких – не счесть. А русская поговорка русским языком выразила суть этого явления в трёх словах: утро вечера мудренее.

Рассчитываю на думающих, а не знающих….

Однако вернёмся на первое.

Уже большинству понятно, что на Земле торжествует разрушающая система управления, пытающаяся утвердить замысел злонравия. Осуществляющие управление обладают не только этими знаниями, что изложены выше, но и другими, скрываемыми до поры, до времени от широких масс. И приём, который используется ими, с подменой наших русских слов «такими же» иностранными широко применяется уже более 25 лет. Сколько у нас сразу после развала СССР появилось «брокеров», «киллеров», «колсалтингов», «креативности» и «толерантности» и прочее, и прочее?! Слово депутат, хоть и появилось гораздо раньше, тоже несёт ту же незаметную, но мощную, мину, заставляющую наш мозг ошибаться в решениях.

«Что тебе узбека собак»: русскоязычный хуже англоязычного?

С января 2016 года в московском метрополитене стали объявлять остановки кроме русского ещё и на английском языке. И мы даже не задумываемся: почему? У нас в Москве узбеков гораздо больше, чем англичан, так может, лучше для них – на узбекском? Или от того, что на английском объявляют, у нас повысилась культура, люди стали больше читать, ходить в театры, стали изучать шедевры мирового искусства, читая в подлиннике Шекспира? До этого множество названий, афиш и прочего уже писано на английском или же латинскими буквами вместо русских. Нельзя думать, льстить себе, что таким образом мы приобщаемся к «высокой западной культуре»! Нельзя думать, что это насаждение чужого языка происходит случайно! Что в школах сокращают часы для русского языка, а увеличивают для английского – это благо.

Во время Великой Отечественной войны на оккупированных территориях фашисты писали названия на русском и немецком…. Так может, плавная подмена языка – это начало новой оккупации, только другими методами? Давайте всерьёз поразмышляем над этим.

Ох, уж эти «народные»

А сейчас вернёмся к нашим ПОСЛАННЫМ. В Интернете довольно много появляется информации в виде картинок с текстом (кстати, замечательное, доступное и ёмкое информационное средство выражения), где народ удивляется ими – «ИЗБРАННЫМИ». Иные удивляются тем, что много среди них певцов, спортсменов, шоу-звёзд и т.п., а специалистов (юристов, экономистов) меньше. А кто-то удивится другому мнению: что и специалисты (юристы-экономисты) там не нужны. Они нужны не в качестве депутатов, а в качестве экспертов, докладывающих депутатам положение в том или ином рассматриваемом Госдумой вопросе.

А депутатом в новой избирательной системе – прямом народовластии - может стать любой дееспособный гражданин России. И, прошу заметить, безо всяких долгих избирательных процедур и минимуме расходования госбюджета. И законы будет принимать гораздо более толковые и нужные. Но это – другая интересная тема, которую мы здесь на рассматриваем, а интересующихся отсылаем к другим нашим материалам.

При нынешней, так называемой, либерально-демократической системе выборов во власти сильно заинтересованы, прежде всего, те, кто обокрал народ России в начале 90-х годов. Поначалу сами эти «новые» богачи всячески стремились в Госдуму. Затем, спустя годы, когда власть уже прибрали к своим рукам и поделив в основном народное имущество, и общество несколько утихомирилось, «новые нерусские» не стали затруднять себя потерей своего драгоценного времени заседаниями в Госдуме; они предпочли ставить своих слуг на роль «слуг народа». Можно уверенно сказать, что таковых в Госдуме более 95%.

Оппозиция в Думе и известные личности – для иллюзии надежды

Небольшая часть действительной и мнимой оппозиции необходима высшей власти, чтобы создавать иллюзию надежды у народа; такие «правдорубы» как Зюганов и Жириновский вольно и/или невольно исполняют такую роль. Если бы таковых в Госдуме не было, то весь народ не смог бы так долго терпеть этот явно антинародный режим.

Но такой примитивный приём надёжно работает на основную массу населения уже много лет; те же, кто понимает общий ход вещей, на выборы не ходят. Но этим они повлиять на итог не могут, ибо соответствующие законы, предупреждающие это влияние, уже приняты. И получается по факту, что 10% избирателей диктуют волю остальным 90%.

Теперь о том, почему в Госдуме много таких известных людей как Кобзон, Валуев, Хоркина, Кожевникова, Кабаева, Третьяк и т.д. Здесь тоже работает приём, использующий особенности нашего подсознания.

Мне, например, очень нравился Третьяк, как замечательный вратарь нашей хоккейной сборной. Он творил чудеса на площадке в своё спортивное время, вёл себя скромно, никаких признаков зазнайства или элитарности за ним не замечалось. От талантливого спортсмена сложился образ хорошего человека. Этот образ ушёл и в подсознание. И это – не только у меня, а у многих моего поколения. Его любили и любят очень многие, везде его радостно и приветливо встречают многие годы. За эти годы, даже у вполне хорошего человека, вырабатывается условный рефлекс своей исключительности и заслуженности. Человек начинает воспринимать всеобщее обожание как несомненную уверенность в его правоте. Его приглашают на различные мероприятия, даже и не связанные со спортом, а там - и в депутаты, ибо за него неизбежно проголосует большинство, как за широко известную личность.

Нравственное перерождение «посланных»

И сидит такая обласканная народом и властью личность в Госдуме годами: работа - не пыльная, ответственности – никакой, денежки – приличные, на работе можно даже поспать или вообще не ходить. Поэтому у таких, далеко не бедных людей, создаётся иллюзия не только своего благополучия, но и всего народа.

Это в лучшем случае. А в худшем - хороший в прошлом человек перерождается, у него меняются и мировоззрение, и ценности; появляется уверенность в том, что «он этого достоин», заслужил и т.п.

Вернувшись к примеру с Третьяком, с горечью наблюдаю такое перерождение (впрочем, не только у него одного, а у всех ему подобных). Идёт на соглашательство с власть имущими, не голосует против «партии власти»; острых вопросов никто из бывших звёзд спорта и шоу-бизнеса никогда в Госдуме не ставит.

И даже в области спорта Третьяк удивил как-то: наши хоккеисты проиграли в финале чемпионата мира, а реакция Третьяка была такова: «А что, второе место это плохо?» В то же время другой, не менее заслуженный и знаменитый в прошлом хоккеист Александр Мальцев очень критически и трезво отозвался и о результатах чемпионата мира, и о российском хоккее, в общем. Этот по-настоящему скромный и рассудительный человек не лез ни в какие высокие государственные структуры, хотя предложения, конечно же, были. Этот заслуженный человек, познавший славу, сравнимую со славой своего друга Валерия Харламова, сохранил своё настоящее человеческое достоинство и в то же время мужество говорить то, что думаешь. Мальцев не изменил морально-нравственным принципам, заложенным в советском хоккее, когда любое поражение воспринималось как поражение, а не как относительная победа.

Управляют через продажных авторитетов

Увы, таких, как Третьяк, хватает и в Госдуме, и в другой нашей российской жизни. На них делают ставку власть имущие, ибо знают законы управления поведением больших масс людей: авторитет в одной области становится авторитетом в другой, совершенно не связанной с первой. Народ голосует за таких подсознанием как за «хороших людей».

Насаждая известных авторитетных людей на таких ключевых позициях, как депутатство, и используя их как верных своих слуг, правящая верхушка управляет поведением большинством российских граждан в своих интересах. И такие «слуги народа» вполне заслужили презрение понимающих ход вещей.

Мировая «элита» давно поняла, что управлять небольшим количеством «звёзд» кино, шоу-бизнеса и спорта (а через них – всем остальным народом) гораздо легче и выгодней, чем оболванивать в своём ключе широкие массы людей. Именно поэтому, а не случайно, с середины прошлого века доходы этих «звёзд» выросли более чем в 1000 раз! За эти серебряники и служат своим хозяевам бывшие народные любимцы.

Очистим сознание через знания

Выводы нам нужно сделать соответствующие: надеяться нам не на кого - 90% богатств России принадлежит 1% населения. Депутаты Госдумы (даже в чём-то очень симпатичные нам) служат этому одному проценту, а не народу.

В старинном революционном гимне справедливо утверждается:

Никто не даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь и не герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,

Чтоб дух тюрьмы навек пропал,

Ковать железо будем с жаром,

Пока горяч ещё металл.

Это - не призыв взяться за оружие (как могут приписать мне холуи власти), это - призыв прояснить своё сознание, обрести знания, своё человеческое достоинство и потребовать вернуть то, что принадлежало народу. А ПОСЛАННЫХ пора послать по другому широко известному в народе адресу, откуда народ не ждёт их возвращения.

А.ГРОМАШ

Андрианов Андрей, Председатель ООД «Путь России»

Вероломная и ожесточенная экономическая война Запада против Россией, усиление российскими властями либерально-монетаристского, диктуемого же Западом, курса в экономике, лавинообразное ухудшение качества жизни россиян, растущий внешнеполитический кризис, неуправляемый военный хаос на западной границе страны, риск разгорания гражданской войны, угроза прямой военной агрессии со стороны Североатлантического альянса, ослабление территорий и границ на Востоке страны. Всё это более чем явно указывает на манипулирование высшим руководством России некоей силой, цель которой, любыми средствами защитить собственные экономические и геополитические интересы, даже ценой последней капли русской крови. На текущий момент практически достигнут предел терпения общества и запаса прочности российского государства. Инстинкт самосохранения народа требует разорвать путы неформальных договоренностей с «колонизаторами», отвязаться от внешних директив и ограничений, и, мобилизовав все материальные и человеческие ресурсы, начать проводить политику Созидания и строить самодостаточную Российскую державу. Это непростой и рискованный шаг, но согласованными совместными усилиями общества, Президента и власти мы сможем его мудро спланировать и решительно совершить к своему счастью, на благо и при поддержке всей разумной части человечества.

ЧАСТЬ 1. ВОЙНА

ПРЕЗИДЕНТ: МИРОТВОРЕЦ ИЛИ СОЗИДАТЕЛЬ?

Россия сейчас оказалась в чрезвычайно сложных условиях и поставлена перед выбором: адаптироваться и укрепляться с опорой на собственные силы или окончательно потерять экономический и политический суверенитет, продолжив проедать свои ресурсы в статусе деградирующей сырьевой страны. Мощная экономическая атака Запада набирает обороты и в ближайшее время будет еще усиливаться. Огромные англосакские капиталы на фондовых рынках консолидировано играют против рубля и котировок нефти. В этой «военной игре» Запад идет ва-банк. О финальной цели «американских ястребов» можно только догадываться, но курс доллара в 100 рублей и дефолт России уже не за горами.

Как и во все исторические времена в центре текущих бурных событий в России стоит лидер государства. Президент В.В. Путин играет ключевую роль в определении политической стратегии государства и сохранении национального единства. Конституция России накладывает на Президента исключительную ответственность за сохранения государственного суверенитета страны и наделяет его широкими полномочиями по формированию федеральной исполнительной и судебной властей, организации выборов федеральной законодательной власти, проведению внешней и военной политики. Все основные рычаги управления страной находятся в руках Президента. Говоря юридическим языком, Россия, как государство – это Президент России. Фактическое состояние российской политики и общественной жизни указывает на В.В. Путина как на безусловного и безальтернативного вождя нации. В случае предполагаемого внезапного исчезновения Президента В.В. Путина на пике текущих проблем Россия с существующей конфигурацией экономики и власти начнет рушится, как карточный домик, и в лучшем, бескровном, случае распадется на сферы и территории влияния зарубежных государств и российских олигархических структур подобно украинскому сценарию. Народ будет раздроблен, ослаблен и поставлен под тотальный контроль новых властей. Нужно четко понимать, что пока не созданы замещающие пророссийские властные структуры, судьба России, народа и каждого из нас зависит от доброго здравия и конкретных действий В.В. Путина.

Ситуация вокруг В.В. Путина парадоксальна: с одной стороны, он является ключевой фигурой в России, от которой зависит судьба страны, с другой, он довел Россию до состояния системного кризиса и, безусловно, должен нести за это персональную ответственность перед обществом и судом истории. Попав в ловушку этого парадокса, мы шагнули в нестабильный исторический этап своего существования, равновесие которого может быть нарушено резкими необдуманными шагами. Опасность представляет нарастающая поляризация общественного мнения в отношении В.В. Путина. Сейчас нельзя ни восхвалять, ни клеймить Президента. Иначе есть риск, надолго сорваться в стихию неуправляемого исторического хаоса. Для разрешения парадокса и освобождения из его ловушки необходимо сделать ставку на сильные качества В.В. Путина, признать и нейтрализовать слабые и найти баланс между свободой политических действий Президента и консолидированным политическим запросом общества, который, следует признать, пока недостаточно сформирован и слабо выражен.

Исходный посыл дальнейших общественно-политических поисков и действий: Президент – проводник интересов общества в государственной политике; Президент и общество – конструктивно сотрудничающие партнеры в общем деле.

Вспомним пример сталинского СССР. При всех минусах личности и режима И.В. Сталина в состоянии «единства народа и партии» был реализован созидательный потенциал самого вождя (а для кого-то диктатора) и всего советского народа. Сравнение не совсем корректно, но вполне допустимо, если проводить исторические параллели крупными штрихами.

Отметим некоторые сильные качества нашего Президента, чтобы иметь более ясное понимание, как обществу выстроить оптимальную схему «сотрудничества» с главой государства. Исторический портрет фигуры В.В. Путина можно охарактеризовать определением «Президент-Миротворец» (здесь уместно сравнение с личностью российского императора Александра III). Россия обязана В.В. Путину почти четырнадцатью годами мира и стабильности (с учетом президентского срока Д.А. Медведева). Хорошо это или плохо? Однозначно, хорошо. Мало этого или достаточно? Рассуждать на эту тему можно бесконечно и безрезультативно, тем более дискуссии о плюсах и минусах личности Президента продолжаются с момента его первого вступления на пост главы государства. Уверенно можно сказать, что В.В. Путин – достойная безусловного уважения сильная личность с незаурядными интеллектуальными и волевыми качествами.

Отметим хотя бы один, наиболее значимый, аспект результатов правления В.В. Путина – сохранение государственного суверенитета. Прекращение Второй чеченской войны, стабилизация ситуации на Кавказе, укрепление национального единства, формирование жесткой структуры власти федерального центра, образование федеральных округов, создание вертикали власти, выстраивание весьма конструктивных отношений с ключевыми государствами ближнего и дальнего зарубежья. Все это дало возможность России четырнадцать лет жить в мирных и весьма благополучных в экономическом отношении условиях. Пусть этот исторический период не ознаменовался экономическим и гуманитарным прорывом России, но он стал подготовительным этапом и временным плацдармом для дальнейшего развития нашей страны.

Историческая мораль правления В.В. Путина заключается в том, что с 2000-го года у России было время «не подумать» – насладиться яркими цветочками-однодневками, вкусить горькие плоды и пройти «огонь, воду и медные трубы» западной демократии, космополитичного либерализма, дикого капитализма, монополизированной рыночной экономики и коррумпированной бюрократии. И только сейчас, наконец, наступил момент, когда естественным образом созрели условия для осознания и разочарования абсолютным большинством общества разрушительности и тупиковости государственного курса, провозглашенного в период развала СССР и продолженного с приходом В.В. Путина. Развенчались последние иллюзии в отношении капиталистических благ и западных ценностей. Пришло понимание того, что демократия и капитализм, навязанные России Западом – это троянский конь, который подобно вирусу был внедрен в самое сердце российской государственности, чтобы вызвать ее разложение и смерть.

В.В. Путин – это лакмусовая бумажка исторических ошибок России, время осознания которых исчерпано. Честно отдадим себе отчет в том, что Путин-Миротворец успешно выполнил и завершил свою добрую историческую миссию, дав народу время отрезветь от чужеземного дурмана, избавиться от заблуждений, определить и выбрать созидательный Путь дальнейшего движения России.

В то же время, В.В. Путин в историческом масштабе пока не состоялся, как Президент-Созидатель, но перевоплощения в именно этот образ требуют от него сложившиеся обстоятельства.

Экономическая политика В.В. Путина оказалась несостоятельной и провальной, точнее, ее не было как таковой. То, что нам преподносилось под видом экономического развития, представляло собой набор популистских предвыборных лозунгов из серии «мы удвоим ВВП» и перераспределение нефтегазовой выручки между статьями бюджетных расходов. Все это происходило на фоне высоких цен на нефть, гарантированным России Западом в счет обязательств вложения сотен миллиардов российских долларов в покупку казначейских обязательств США. Россия оказалась беззащитна перед резким снижением цен на нефть и безвольно скатывается в экономическую депрессию или, проще говоря, в черную, непроглядную нищету. Факторы и резервы для укрепления рубля отсутствуют. Российский рубль является типичной валютой страны-экспортера, его курс зависит исключительно от ситуации на мировых сырьевых рынках, а объем денежной массы зависит от долларового эквивалента экспортированного сырья, но никак не от задач развития национальной экономики.

Негативный макроэкономический климат в стране угнетает инновационное и промышленное развитие, крупнейшие производственные активы после приватизации 90-х принадлежат оффшорным компаниям, научный потенциал подорван, страну покинули миллионы талантливых и перспективных граждан, предельно опустилась профессиональная квалификация общества в сферах воспроизводства экономики. «Продовольственная безопасность» уже является притчей во языцех. «Эффективным» решением этого вопроса в условиях санкций стала переориентация продуктового импорта с европейского и американского на азиатский и латиноамериканский. Российские аграрии пока продолжают довольствоваться громкими обещаниями поддержки. Коррупционная пирамида стала несущей конструкцией системы российской власти. Госслужащие и депутаты всех властных уровней поделили между собой основные экономические активы и бюджетные потоки.

Интеллектуальные способности экономистов во власти ограничиваются принятием поверхностных, недальновидных, сиюминутных решений. Как пример, решение о снижении курса национальной валюты для искусственного поддержания в рублевом выражении доходной части бюджета, падающей вслед за ценами на нефть, и освобождения от долговых и коммерческих проблем госкорпораций – получателей валютной выручки (Роснефти, Газпрома). В послании В.В. Путина Федеральному собранию 4 декабря 2014 г. было предложено «на 4 года зафиксировать действующие налоги» и предоставить «для новых малых предприятий и производств – налоговые каникулы». Для государства с общей налоговой нагрузкой на бизнес 47-54 % и нуждающегося в создании системы взаимосвязанных крупных промышленных предприятий и обслуживающих их малых производств и компаний это означает экономическое харакири. На пресс-конференции 18 декабря 2014 г. В.В. Путин договорился до того, что валютные спекулянты честно и законно «зарабатывают» на колебаниях курса рубля, а, по сути, на ограблении экономики и массовом обнищании жителей России. Соответственно, по мнению Путина, спланировавшая и организовавшая всю эту экономическую вакханалию глава Центробанка Э.С. Набиуллина «в целом действует правильно». Этим он дал понять, что либо сам не хочет, либо ему не позволяют принять адекватные и решительные меры по сглаживанию и полному устранению кризисных явлений. Услышим главное в словах В.В. Путина: его политика правильная, обсуждению и корректировке не подлежит.

Объективно отметим: В.В. Путин перестал справляться с решением ключевых проблем страны, ставя под угрозу национальную безопасность России. Его политика старомодна, неадекватна и безнадежна. Есть основания предполагать, что В.В. Путин является лишь представителем («вывеской») мощных экономических структур в публичном пространстве, чтобы озвучивать народу принятые за него решения и истолковывать («отпиаривать») текущую ситуацию. Еще раз отметим парадоксальность момента: став тормозом развития страны, одновременно с этим В.В. Путин является одной из главных надежд на выход из катастрофического положения.

«Миротворческая» и экономически несостоятельная политика В.В. Путина себя исчерпала и привела к обратному эффекту – ввязыванию России в экономическую войну, превращению нашего государства в жалкий объект нападок и международного изгоя, запредельному повышению риска начала гражданской или международной войны. Мудрый правитель никогда не ищет войну, но он всегда должен быть готов к ней. Таковым В.В. Путин быть перестал.

Нашему Президенту необходимо в соответствии со своими конституционными обязанностями в срочном порядке стать Президентом-Созидателем, сохраняя все черты Президента-Миротворца.

Практическим выражением этого шага должен быть призыв В.В. Путина к обществу, совместно согласовать и принять к исполнению в полной мере отвечающую интересам России созидательную национальную идею и соответствующую ей программу политических решений и системных реформ – Идеологию Созидания.

Мы подошли к кульминационному моменту существования «демократической» России, от наших сегодняшних решений и действий зависит, какой будет развязка – трагической или счастливой, кровавой или созидательной.

ВЫБОР: ВОЙНА ИЛИ МИР?

Россия в качестве жертвы уже втянута в мировую экономическую войну, направленную на исчерпание внутренних ресурсов и подрыв жизнеспособности нашей страны с последующим переводом под прямое управление внешними силами. К настоящему времени управление Россией частично перехвачено силами противника и в достаточно явном виде осуществляется через Правительство, Центробанк и ряд других государственных и окологосударственных структур. Если учесть, что информационно-мировоззренческая война против России не прекращалась еще с советских времен, то текущий виток обострения международных отношений является очередной, заранее спланированной кампанией Запада в войне по уничтожению России как самостоятельного геополитического субъекта.

В свою очередь, российский «фронт боевых действий» является локальным участком колониальной войны Запада против всего остального мира. По замыслу авторов этой войны, все самостоятельные государства должны быть подавлены и подчинены, а человечество превращено в глобальный концентрационный лагерь. Уже сейчас создан промежуточный вариант такого лагеря – финансово-информационный, – в которой мировая экономика поставлена в зависимость от доллара США, международные финансовые расчеты проводятся через контролируемые США платежные системы, все мировые коммуникации основаны на американской сети Интернет, почти все компьютеры в мире работают под управлением американских операционных систем (Windows, Andriod, iOS, Solaris), миллиарды людей на планете «подсажены» на продвигаемые США социальные сети (Facebook, Instagram, Twitter) и превращены в объекты тотального наблюдения, анализа и управления.

Неосмотрительная внешняя политика России в отношении Украины привела к превращению соседней и некогда «братской» страны в беспринципного и коварного врага, верно исполняющего политические и военные приказы своих американских спонсоров. Вместо поддержки и вовлечения в более тесное политическое и экономическое сотрудничество режима Януковича, мы в десятках километрах от своей западной границы получили эпицентр ожесточенных боевых действий. В войне против остатков местных жителей Юго-Востока Украины и пополнивших ряды ополченцев немногочисленных бойцов доброй воли на полное уничтожение непокорных воюет прозападная интернациональная группировка. Официальный Киев неофициально получает военную помощь со стороны НАТО, государственные и частные военные формирования комплектуются жестокими наемниками и отмороженными фанатиками со всего мира, капиталы олигархов выгодно прокручиваются в военном бизнес-проекте. В головы миллионов украинских граждан внедряется радикальный национализм и ненависть к России.

Территория Украины превращена Западом в тренировочный лагерь для подготовки военно-террористических группировок и плацдарм для потенциальной военной атаки на Россию. Угроза масштабной горячей войны реальна для новой России как никогда. Все войны начинаются внезапно и с безобидных поводов, являясь следствием долгой подготовительной работы в ответ на столкновение геополитических и экономических интересов. Любые дипломатические соглашения становятся не более, чем бумагой, если того требуют интересы организаторов войны. Минское соглашение от 5 сентября 2014 г. может стать современной версией Пакта Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г. (о ненападении сторон), обернувшегося вероломным нападением Германии на СССР в 1941 г. Будем помнить о Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, разбомбленных и разоренных США всего за последние 15 лет.

Внутри самой России копившееся недовольство граждан личностью В.В. Путина и всем корпусом власти усиливается быстрым ухудшением экономической обстановки. Население резко теряет в доходах и качестве жизни, лишается привычных благ, вынуждено отказывать себе в удовлетворении базовых потребностей и товарах первой необходимости. Общество постепенно охватывает паника и чувство безнадежности. Люди погружаются в состояние эмоционального возбуждения и массового психоза, что выражается в нервозности, беспокойстве и легкой внушаемости. Психика людей становится неустойчивой и уязвимой для внушения и манипулирования. В условиях снижения общественного доверия к власти возрастает риск искусственного обострения социальной напряженности внешними силами с последующим разжиганием гражданской войны, сменой режима и военной интервенцией. Россия сейчас стоит перед лицом реальной угрозы реализации такого сценария. Не занимается ли подготовкой этих мероприятий новоиспеченный посол США в России Джон Теффт можно только предполагать, но за его деятельностью необходимо пристально и бдительно наблюдать. Ведь именно он в качестве посла был проводником антироссийской политики США в Грузии через марионетку Саакашвили в 2005-2009 гг. и на Украине в 2009-2013 в гг., что закончилось государственным переворотом, насильственной сменой режима Януковича в начале 2014 г. и последующей гуманитарной катастрофой.

На ближних рубежах Россия также имеет неблагоприятные отношения с другими соседями: Латвией и Грузией. Усиливается конфронтация с Белоруссией. Стремительно и чрезмерно растет экономическая зависимость от Китая. Отсутствует действенная стратегия построения добрососедских отношений и выгодной для России геополитической конструкции на евразийском пространстве. Идейное содержание международных отношений России наполнено исключительно экономическим прагматизмом. Выстраивая с таким подходом, на языке «доллара» и «газа», отношения с Европой, Россия оказалась «кинутой» у своей «разбитой» трубы и вынужденной лихорадочно искать новые рынки сбыта сырья на Востоке. В международном пространстве вместо надежных уважающих нас государств-партнеров мы имеем непредсказуемых прижимистых клиентов. Зарубежным странам Россия интересна лишь как поставщик сырья и оружия. В идеологическом плане на мировой арене наша страна является государством-пустышкой, лишенным чувства национального достоинства, в отличие от США, Китая и даже Ирана.

Возможностей осуществить в России государственный переворот и при необходимости развязать гражданскую войну у США сейчас не меньше, чем было в Грузии и на Украине. Во все сферы жизни силами США внедрены «бойцы пятой колонны» – агенты влияния, лоббирующие прозападные решения во власти и формирующие протестное мнение в обществе. Такие субъекты и сообщества представляют серьезную опасность для России. Актуальной является задача разработки и реализации комплекса мер по их выявлению и нейтрализации с одновременным формированием идеологического иммунитета против авторов деструктивных и провокационных призывов.

Да помогут небеса всем жертвам украинской катастрофы и других развязанных Америкой войн. Да убережем любимое Отечество, благословенную Россию от войн, бед и потрясений.

ОБЩЕСТВО: ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ ИЛИ ОТРЕЗВЛЕНИЕ?

Общество погружено в состояние массового гипноза и лишено критического мышления. В кривых зеркалах официальных средств информации чудовищно неблагополучные российские реалии отражаются в искаженно-приукрашенном виде. Таким образом, в сознание людей искусственно внедряется иллюзорная картина мира и осуществляется программирование психики на пассивное и лояльное восприятие тягот жизни и деятельности власти. Любые объективно существующие проблемы в стране либо тщательно ретушируются и скрываются, либо интерпретируются и преподносятся в выгодном для власти свете. Чиновники ставят себе в заслуги борьбу со следствиями собственных ошибок, бездействия и непрофессионализма. Вопрос ответственности за причины возникновения проблем является запретной темой. На каждом уровне власти – в центре, в регионах, в муниципалитетах, в ТОСах – трудятся отнюдь не профессиональные управленцы и слуги народа, несущие должностную и моральную ответственность за благополучие людей и на пределе сил отрабатывающие свою зарплату и доверие граждан. Повсеместно во власти мощным заслоном стоят приспешники кремлевских покровителей и своих партийных боссов, ревностно отбивающиеся от предложений и требований местных жителей.

Спекулируя на чувствах национальной гордости, пользуясь методами тотальной пропаганды, раздувая значение для страны бесполезных спортивно-развлекательных и аналогичных им по смыслу мероприятий, власть убедила общество в собственной несменяемости и непогрешимости. Обществу дается жесткий и однозначный посыл-императив: политика власти единственно верная, другой жизни быть не может, радуйтесь тому, что есть, и смиренно терпите трудности, воспринимая их как должное, выискивайте виноватых за пределами страны и списывайте проблемы на «антироссийские санкции». Государственный бюджет вкладывается не в усиление страны, воспроизводство ресурсов и создание новых благ и ценностей, а на разыгрывание пафосного масштабного спектакля с целью удержания власти в центре и регионах путем создания видимости проведения «патриотической» и «социальной» политики. Цель современной власти: превратить каждого жителя России в примитивное существо с телевизионным мировоззрением, потребительским мышлением, ограниченными интересами и полностью управляемой психикой.

Вся мощь бюджета направлена на подавление воли общества, притупление и снижение критичности мышления людей. Деморализация населения достигла такого предела, что разумом людей стали управлять первичные биологические потребности и животные инстинкты. Во время нынешнего «кризиса» люди не пытаются анализировать его причины, не думают о том, как они будут зарабатывать деньги завтра, какие меры для обеспечения будущих доходов нужно предпринять сегодня, а лихорадочно пристраивают свободные деньги в остатки потребительского импорта, распродающегося по «старым ценам». В нищей стране буйствует эпидемия маниакального стремления запастись новогодними подарками на несколько лет вперед, чтобы подольше сохранить упоение комфортной и сытой жизнью. Вместе с тем общение между людьми все больше окрашивается в эмоции страха, тревоги, раздражения, паники, а это вызывает стрессы и психосоматические заболевания.

В «стране победившего КВН» забалтываются, высмеиваются и тем самым эмоционально разряжаются в общественном сознании все проблемы, которые требуют коллективного обсуждения, конструктивного анализа и оперативного устранения. «Вирусы» нездорового и неуместного смеха, изливаемого с телевизионных экранов, извратили сущность настоящей радости, рождающей чувство подлинного счастья. Будучи надрессированными смеяться над другими, мы разучились смеяться и работать над собой. Ответственность за свою жизнь, судьбу страны и будущих поколений мы переложили на «вездесущих» и «всезнающих» чиновников, забыв о народном происхождении и законодательно установленном подчинении интересам общества государственной власти.

Властью фактически сформирована безмолвная и безвольная общественная масса, которая не в состоянии в черном увидеть белое, в слащаво-лукавых речах чиновников увидеть прикрываемую ложью попытку утаить проблемы и приукрасить свои «достижения». Основное содержание деятельности современной российской власти – словесное шаманство, вербальные интервенции, словоблудие, самопиар. Беда общества - в нежелании этого понять, продолжая давать возможность себя обманывать, и в неспособности самоорганизовываться. В обществе отсутствуют условия и механизмы, позволяющие людям легко находить взаимопонимание в оценке общих проблем и возможностей, формировать единую позицию, договариваться о совместных действиях, предъявлять власти обоснованный и общественно подкрепленный запрос на изменения и, в конечном счете, менять эту власть по своему усмотрению и законному праву.

Во второй части статьи будут рассмотрены позитивные стороны текущего момента, возможности и ресурсы для выхода из кризисного состояния, основные принципы и положения Идеологии Созидания и укрупненный состав практических общественных действий для запуска ее реализации.

ЧАСТЬ 2. СОЗИДАНИЕ

ИДЕОЛОГИЯ: ПОТРЕБЛЕНИЕ ИЛИ СОЗИДАНИЕ?

Исторические процессы и перемены народных настроений очень инерционны. Десятилетия и столетия требуются нациям для проверки верности принятых решений и выбора очередных путей движения в будущее. Возникновению индустриально развитого СССР с просвещенным обществом, передовой наукой и самодостаточной экономикой предшествовали тяжелые годы гражданской войны, военного коммунизма, НЭПа, коллективизации, чистки партийных рядов и формирования нового, советского, типа человека. Как и любая сильная держава, СССР долго и мучительно рождался в горниле истории.

Аналогичное утверждение справедливо в отношении исторического пути Российской Империи. Трудно давшееся Руси обращение в православную веру, княжеские междоусобицы, непрерывные войны за право существовать и расширять территорию державы, времена смуты с внешней интервенцией, народным ополчением и сменой царской династии, преследование язычников и староверов, страшное закабаление крестьян крепостным правом, интриги, заговоры, перевороты, доблестные победы, гениальные достижения в науке и культуре. Такова школа жизни русского народа, тысячелетней борьбой и трудом создавшего Великую Россию. Историческая память былых времен глубоко укоренилась в наших генах, но она составляет лишь часть богатого наследия прошлого. Нам предстоит еще шире приоткрыть страницы истории до крещения Руси и постигнуть утраченную мудрость нашего народа, чтобы восстановить связь времен и обрести корни.

За путинские годы «новая» Россия судорожно искала себя. Наша страна переболела «русскими маршами», «болотными площадями», «честными демократическими выборами», словесными «поединкам у барьеров», пространственными дискуссиями о судьбах России «отечественных пророков» и прочей проходящей хворью. Как бесславный итог, Россия сейчас находится на пике своей потребительской праздности и бесцельных блужданий в исторических потемках. В то же время, в стране появились новые талантливые ученые, мыслители, исследователи, аналитики, эксперты, интеллектуальный труд которых воодушевляет и обнадеживает. Их смелые и разумные идеи интегрируют фундаментальные традиции России, успешный исторический опыт всего мира и передовые разработки. Они предлагают прорывные решения, позволяющие использовать перспективные возможности и преодолеть грозные вызовы будущего. Правда, большинство этих решений слишком идеалистично и пока является не более чем красивой, открывающей новые горизонты теорией, требующей глубокой проработки, чтобы быть реализованной на практике. Подоспело переполненное деятельной энергией, но недостаточно востребованное новое поколение, часть которого застала последние 10-15 советских лет, а другая – родилась в начале 90-х. Сейчас возник уникальный момент. Российское общество исторически «закалилось» и созрело, став готовым прийти к согласию в оценке текущей ситуации и выборе пресловутой «национальной идеи», чтобы вновь обрести народное достоинство и в едином деятельном порыве начать уверенно созидать, крепнуть и развиваться.

В постоянном движении по бесконечной спирали истории мы в очередной раз подошли к истоку нашей правды, силы и благодати – Созидательной Соборности, которая есть суть нерушимого Русского Мира.

Соборность – это не что-то архаичное, затерянное в прошлом и потерявшее актуальность. Это оптимальная вневременная форма организации общества, позволяющая максимально расширить жизненные возможности объединенных общими ценностями людей при сохранении свободы личности каждого человека. В таких типах общества достигается синергетический эффект умножения возможностей всех членов путем коллективного решения общих проблем и создания доступных каждому человеку условий для развития и самореализации. Анализируя исторический опыт России, можно сделать вывод о том, что соборность являлась идейным стержнем общественного и политического устройства России в периоды становления и наивысшего развития (Российская Империя, СССР). Правда, в те времена имелись недостатки в виде чрезмерной бюрократизации и централизации власти, отсутствия условий для максимально полной реализации личной инициативы людей. На тот момент эти недостатки были оправданы, являясь издержками исторического взросления государства, но сейчас могут быть устранены с опорой на полученный опыт построения федеративного государства и гражданского общества. При этом чрезвычайно важно заменить в общественном сознании стремление к ложной и порочной внешней свободе личности от общества, провозглашаемой западным либерализмом, на стремление к внутренней свободе человека для личной самореализации во благо общества.

Соборность сама по себе не дает полноценное определение общественного устройства, поскольку не решает всех стоящих перед обществом задач. Соборность отвечает на вопрос «как объединяться?», но не дает ответа на вопрос «для чего объединяться?». Это средство, а не цель общества. Зачастую понятие «соборность» становится предметом спекуляций или не совсем грамотного применения. В этих случаях соборностью пытаются подменить вопросы целеполагания. Таким образом могут продвигаться религиозные взгляды или искусственно разработанные научные концепты. В своем исходном, идеалистическом, виде соборность – это всего лишь красивая сказочная идея о счастливой и благополучной жизни нравственно возвышенных людей. На практике такая «сказка» превращается в толпу людей, борющихся за свое скромное место под солнцем и жестко управляемых в своих интересах небольшой группой «идеологов».

Соборности придает смысловую цельность дополнение компонентом, направляющим объединенные усилия общества в конкретном направлении с четко запланированными результатами. В таком виде соборность превращается в полноценный инструмент для практического использования в решении стоящих перед обществом задач. История человечества являет примеры проявления соборности в виде сильной общественной консолидации с диаметрально противоположными знаками – разрушительной (сионизм, нацизм, фашизм) и созидательной (социализм, крестьянские и религиозные общины). Соборный путь России всегда был созидательным. Именно дополнение соборности компонентом созидания превращает абстрактную идею в действующую сверхидею, объединяя в жизненном пространстве идейное и практическое измерения в единую систему. В данном случае соборность является формой, а созидание – наполняющим ее содержанием.

Созидание – это естественный механизм активизации и мобилизации внутренних сил организма или объединенной группы существ для выживания и решения жизненно важных задач. Удивительная природа нашей планеты созидательна по своей сути. Она непрерывно утилизирует все отжившее и рождает новое, необходимое для продолжения и улучшения жизни.

Применительно к человеку созидание можно определить как осознанное создание новых благ и ценностей, осуществляемое через творчество, труд, производство. В психологическом смысле погружение в процесс созидания нового ценного продукта формирует и усиливает в психике человека особую доминанту, которая смещает акцент внимания с негативных сторон жизни на позитивные и способствует высвобождению внутреннего потенциала. Соответствующее изменение внутреннего состоянии человека выражается в ясном мышлении, радостных эмоциях, энергичных действиях, бодрости духа и уверенности в успехе.

Созидательно действующий человек погружается в «поток», выстраивающий мышление, ощущения, действия, жизненные обстоятельства в одном желаемом продуктивном направлении. Позитивный побочный эффект такого образа мыслей и действий выражается в том, что автоматически решаются внутренние и внешние проблемы человека. Объясняется это тем, что образы проблем лишаются подпитки психической и физической энергией человека, а это приводит к исчезновению предпосылок для их появления как внутри самого человека, так и в окружающей жизни. Когда человек занят хорошим делом, плохого в его жизни становится меньше. Созидательная деятельность – это профилактика от любых болезней и проблем.

Суть человека – Творец. Цель жизни человека – Созидание. Взгляд на человека и его жизнь с такой точки зрения позволяет ответить на извечные вопросы человечества: раскрыть подлинную природу и весь потенциал человека, придать высшую ценность человеческой жизни, органично вписать жизнь человека в окружающую природу, выстроить оптимальные отношения между людьми. Даже сакральный смысл священных писаний открывается в новом свете и обретает легко постижимый смысл, который можно с пользой применить в земных делах.

Данные суждения о сути и значении созидания в отношении индивидуума можно перенести на общество и страну. Россия сейчас задыхается от бездействия, дефицита труда, деградации производства, отсутствия атмосферы созидания. Проблемы страны не в том, что она делает что-то плохое, а в том, что она не делает хорошее. Наше спасение в труде. Секрет нашего успеха в созидании. В потоке созидания все части страны – общество, власть, исторический опыт, интеллектуальный багаж, богатство территории, денежно-материальные ресурсы, возможности настоящего, перспективы будущего – входят в состояние резонанса и, как единый организм, начинают работать на создание новых благ и непрерывное улучшение жизни современных и последующих поколений. Основной деятельностью страны становится рождение и воспитание здоровых прогрессивных людей, создание передовых знаний, производство качественных товаров, творение высокой культуры. Все это происходит в гармоничном балансе с окружающей средой без истощения природных ресурсов и ухудшения экологии.

Решению вопроса по определению формы общественного устройства и постановке общественных целей должно предшествовать решение вопроса по определению смысла и содержания жизни самого человека. Ведь общество является следствием человека, как первопричины и базового элемента социума. Наука об обществе и политика управления обществом должны вытекать из подлинной науки о человеке (далее – Наука о человеке), опираться на человеческую природу и быть направленными на удовлетворение жизненно важных потребностей человека. В настоящее время подходы к построению общества и государства поставлены сверху на голову. В правовом поле отсутствует место для Науки о человеке, поэтому большинство утвержденных официальным законом норм ничтожно по отношению к понятию о человеке, как о разумном существе. Политики ставят человека в контекст сформулированных ими же государственных целей и юридических правил, тем самым игнорируя или, хуже того, подавляя природу и жизненные стремления человека.

Отметим очень важный момент. Создание Науки о человеке, как наиболее полного и универсального свода практически применимых гуманитарных и антропологических знаний, требует междисциплинарного подхода и проведения большой совместной работы специалистов различного профиля. Подлинная наука системно подходит к изучению человека. Она описывает все составляющие части человека, влияющие на образ его мыслей и действий, раскрывает логику их взаимодействия и предоставляет человеку практические инструменты оптимального управления самим собой. Пока зафиксируем здесь факт необходимости создания такой Науки и приглашаем заинтересованных специалистов к объединению усилий для проведения этой работы.

Человек, живущий в соответствии с верными знаниями о самом себе, имеет абсолютное здоровье, ясное понимание своей подлинной сути и жизненного предназначения, максимальный жизненный успех и ощущение высшего счастья.

Современная политика смотрит на человека как на потребителя:
Человек = Потребитель материальных (еда, вещи и пр.) и нематериальных (развлечения, культура и пр.) благ

и на общество как на общество потребителей:
Общество = Социальный потребитель материальных и нематериальных благ

Соответственно существующая политика, в первую очередь, направлена на удовлетворение потребностей общества и человека в контексте общественного потребления и только, во вторую – на востребование способности человека создавать новые блага и ценности. Инструментами такой политики служат взимание налогов, получение выручки от экспорта сырья, доход от процентов по банковским кредитам. Экономика в такой системе носит фискально-распределительный характер, а счастье человека зависит от степени удовлетворения его потребностей.

Политика Созидания смотрит на человека как на Человека-созидателя, Человека-Творца:
Человек = Творец материальных и нематериальных благ

и на общество как на Общество Созидания, Общество Творцов:
Общество = Социальный Творец материальных и нематериальных благ.

Политика Созидания направлена в первую очередь на предоставление условий и возможностей для осуществления индивидуальной и коллективной созидательной деятельности по производству новых благ и ценностей. Благодаря оптимальной организации и высокой производительности труда в обществе создается избыток благ. Концентрация людей на созидательном аспекте жизни умеряет объем желаемых и потребляемых ими благ, доводя его до нормального уровня, обусловленного здравым смыслом и естественной природой. Проблема нехватки потребляемых благ отпадает вместе с необходимостью применять жесткие фискальные меры в экономике. Часть благ государство начинает создавать само и централизованно направляет их на решение социально-экономических задач. Часть потребностей людей удовлетворяется за счет локальных ресурсов благодаря повышению самодостаточности административно-хозяйственных единиц страны. Счастье Человека-Творца в «обществе созидания» зависит только от степени реализации его созидательного потенциала в производстве новых благ и ценностей.

Условием перехода России к реализации такого созидательного сценария жизни является установление в государстве соответствующей идеологии – Идеологии Созидания.

ИДЕОЛОГИЯ СОЗИДАНИЯ: ПРИНЦИПЫ И ПОЛОЖЕНИЯ

Краеугольным элементом человеческого бытия является такое свойство окружающего мира как жизнь. Объективно проявленной частью жизни является особая, активная, форма материи, которая лежит в основе всех биологических процессов в живых существах. Только носители такой формы материи обладают жизнью, что дает живому существу возможность взаимодействовать с самим собой, другими носителями жизни и окружающим миром, в котором мы живем. Наличие жизни, то есть наличие возможности такого взаимодействия, является нашей главной ценностью и основным ресурсом для реализации внутреннего и внешнего данного природой потенциала.

Главным свойством жизни является созидательность. Живые существа устроены таким образом, что обладают потенциалом размножаться, оставляя после себя более многочисленное потомство, чем было прежде. Это есть количественное проявление созидательности. Каждое живое существо в процессе созревания проходит стадии развития от примитивных форм к более совершенным, демонстрируя качественное проявление созидательности. Удивительно, как из одного семени вырастает дерево, из двух клеток рождается человек.

Другим важным свойством жизни является саморегуляция. В естественных условиях все живые существа находятся в балансе друг с другом и окружающей средой. Могущественная сила природы разумно упорядочивает все элементы мира и протекаемые в нем процессы. Тем самым она улучшает условия для проявления созидательных свойств жизни. Происходит это настолько оптимально и логично, что можно утверждать факт существования универсальных закономерностей, которым подчиняется природа. Назовем их «Законы Жизни». Эти законы настолько масштабы, что помимо управления вещественной частью природы также действуют на информационном и энергетическом уровнях существования материи.

Миллиарды лет на Земле непрерывно существует и совершенствуется жизнь. Венцом этого процесса стало появление человечества, получившего от природы способность постигать смысл объектов и явлений жизни, сознательно управлять собой и окружающим миром. Биологическое строение и особенности работы психики человека указывают на то, что человек является плоть от плоти, неотъемлемой частью природы и, соответственно, подчиняется всем Законам Жизни. Из этого вытекает, что организация индивидуальной и общественной жизни человека должна основываться на этих Законах. Систему знаний, описывающую и устанавливающую правила организации всех уровней и сфер жизни человека и общества мы будем называть Идеологией Созидания.

Идеология Созидания делится на три уровня в соответствии с уровнями организации жизни в естественных условиях:

1. Природный уровень.

Описывает базовые понятия («жизнь», «человек», «общество», «страна», «государство» и др.), Законы Жизни, строение человека, инструменты оптимального управления ресурсами человека, способы эффективной организации жизнедеятельности человека, обусловленные природой нравственные и мировоззренческие ориентиры, оптимальные человеческие отношения и взаимодействие человека с природой, всю совокупность практически применимых гуманитарных и антропологических знаний о человеке.

На этом уровне разрабатывается Наука о человеке.

2. Цивилизационный уровень.

Описывает оптимальную форму общественного устройства, «национальную идею», политическую систему, экономическую модель, содержание и правила использования традиций, инструменты и результаты проектирования будущего, культурные нормы общества, взаимодействие государства с природой, человеческой цивилизацией и другими государствами.

На этом уровне разрабатывается подлинная наука об обществе (далее – Наука об обществе), которая основывается на положениях Науки о человеке и устанавливает формы, цели и правила сосуществования людей, формирует общественные идеалы и ценности.

3. Практический уровень.

Описывает практические методы реализации государственной и местной политики, оптимальные формы самоорганизации людей на локальных территориях, эффективные способы самоуправления и жизнеобеспечения местных жителей.

На этом уровне начинается реализация положений Науки об обществе и следующих из нее государственных целей с опорой на положения Науки о человеке. Содержание цивилизационного уровня является основой для целеполагания и планирования деятельности на практическом уровне. Практический уровень включает в себя все общественные действия по управлению социально-экономическими процессами за рамками деятельности официальной власти, но в сотрудничестве с ней. После установления Идеологии Созидания в качестве государственной органы общественного самоуправления сливаются с официальными органами местной власти. Локальные сообщества – жители территорий – самостоятельно действуют, как «мини-государства» – государства в государстве. Совокупность всех «мини-государств» составляет целое государство. На основе результатов созидательной деятельности самоорганизующихся и осуществляемых местное самоуправление локальных «мини-государств» формируются ресурсы всего государства.

Правильное описание и взаимное позиционирование уровней Идеологии Созидания дает возможность наиболее плодотворным образом обеспечить благополучие человека, общества, государства с минимальными издержками и затратами ресурсов.

О состоянии первого, природного, уровня было сказано ранее: Науки о человеке пока не существует, причем ни в официальной сфере, ни в общественной.

Второй, цивилизационный, уровень, в существующей общественной и государственной системе оторван от знаний о природе человека и оптимальном устройстве общества. Человек в современном государстве занимает не свойственное себе положение и выполняет неестественные функции. Он идет таким образом против своей природы и преждевременно истощает собственные жизненные ресурсы, что оборачивается ранними болезнями и сокращением жизни. Общественно-политические концепции, политэкономические формации, политические программы и экономические модели должны опираться на положения Науки о человеке и возможности своей практической реализации на прикладном уровне самоорганизации и самоуправления.

Сейчас многие независимые экономисты, политологи, аналитики громко предлагают «революционные» решения в экономической, политической, социальной сферах. В обществе активно муссируются подобные, под час нелепые, предложения, на что тратится значительная психическая энергия, но все ограничивается лишь обсуждениями, словесной поддержкой, а иногда тупиковыми спорами. В реальности государственная политика не меняется согласно предложениям общества и остается результатом кулуарной работы чиновников.

Мы солидарны в том, что наша общая задача – не только разработать, но и реально внедрить государственную политику максимального благоприятствования России и всех граждан. Только решить эту задачу в лоб невозможно. Распылять в окружающее пространство аналитические статьи и громкие заявления бесполезно. Это пораженческий путь мечтаний и фантазий. Для успеха нужно обладать жизненной смекалкой и поступать мудро – так, чтобы предлагаемые решения сразу включали в себя механизмы реализации. Во-первых, решения государственного масштаба должны быть обоснованы с точки зрения Науки о человеке и Науки об обществе, а, во-вторых, должны задействовать существующие или создавать новые общественные, административные и материальные ресурсы, необходимые для реализации этих решений.

Третий, практический, уровень является фундаментом жизни общества. На этом уровне осуществляется связь государственных политических решений с жизнью и действиями рядовых граждан, обеспечивается целостность государственного организма, осуществляется продуктивное взаимодействие власти и общества. Именно здесь сокрыт некогда забытый и до сих пор невостребованный громадный потенциал народа и страны, использование которого позволит кардинально улучшить ситуацию в стране. В современной России практическое проявление практического уровня только начинает зарождаться, точнее, возрождаться.

Вынося пока за скобки задачу создания Науки о человеке на первом, природном, уровне Идеологии Созидания, раскроем главные принципы и некоторые положения второго, цивилизационного, уровня, на котором фиксируется положения государственной политики.

Главные принципы цивилизационного уровня Идеологии Созидания:

• Созидание новых благ и ценностей – главная цель общества и государства.
• Создание условий и возможностей для максимальной реализации созидательного потенциала человека, общества, страны.
• Максимальное приближение среды обитания человека к естественным условиям.
• Изобильность, самодостаточность и автономность страны: полное самообеспечение всеми знаниями, технологиями, товарами и услугами, необходимыми для полноценной жизни.
• Опора на собственные традиции во всех сферах жизни.
• Соборность общественных, политических и деловых отношений.
• Высокие темпы научного прогресса и внедрения в жизнь новых технологий.
• Непрерывное стремление к практическому постижению всех аспектов окружающего мира.
• Создание исключительно созидательной экономики с производством материального и нематериального содержания.
• Полное подчинение производственным процессам всех экономических секторов.
• Получение дополнительного дохода и компенсация дефицита благ в зарубежных странах за счет экспорта собственных излишков.
• Импорт не производимых в стране и необязательных для потребления благ за счет экспортных доходов.
• Запрет на экспорт и минимизация внутреннего расходования природных ресурсов в виде необработанного сырья.
• Широкое внедрение и применение возобновляемых источников энергии.
• Минимизация негативного влияния на окружающую среду и поддержание экологии на уровне, максимально близком к естественному.

Обозначим основные положения государственной политики в соответствии с Идеологией Созидания.

Политическая система Идеологии Созидания:

• Установление в избирательном законодательстве нормы о допустимости участия в выборах только индивидуальных кандидатов и отстранении от участия в выборах всех политических партий. Члены всех партий могут свободно избираться по одномандатным округам.
Упразднение во всех законодательных органах партийных фракций и активизация работы профильных комитетов.
Результат: Реальное представление депутатами и главами административных единиц интересов своих избирателей.
Концентрация усилий законодательных органов на продуктивной деятельности.

• Создание однопалатной законодательной системы. Наделение Государственной Думы полномочиями высшего органа государственной власти (с момента переизбрания по новым правилам). Рассмотрение вопроса о переименовании Государственной Думы в Верховный Совет, Народный Совет или Совет России.
Роспуск и переизбрание Государственной Думы согласно нормам усовершенствованного избирательного законодательства. Выборы должны проводиться только по одномандатным округам без участия партийных списков.
Результат: Превращение Государственной Думы в эффективно действующий высший орган государственной власти, представляющей интересы всего общества.

• Упразднение Совета Федерации с назначаемыми членами, как избыточного и недостаточно эффективно действующего органа в структуре законодательной власти. Создание структурного подразделения в составе Государственной Думы, отвечающего за представительство регионов России.
Результат: Снижение возможностей для коррупции и лоббирования во власти.
Снижение государственных расходов на обеспечение работы государственного аппарата.
Повышение эффективности законодательной власти благодаря концентрации интеллектуальных ресурсов и полномочий в одном органе.

• Административное подчинение Президента обновленной Государственной Думе. Установление разумного баланса между властью Государственной Думы (властью общества) и Президента.
Наделение Президента полномочиями главы Правительства.
Установление требований к личности и деятельности Президента, основные из которых условно можно определить как: «Президент – духовник, воин, кормилец в одном лице».
Результат: Определение государственной политики органом власти, реально представляющим интересы общества, а не одним человеком.
Повышение эффективности президентской власти.

• Формирование Правительства на основе совместного решения Государственной Думы и Президента.
Промежуточное решение на текущий момент: отставка Правительства во главе с Д.А. Медведевым, формирование нового Правительства В.В. Путиным совместно с Государственной Думой, вступление В.В. Путина в должность премьер-министра.
Результат: Создание квалифицированного Правительства, подконтрольного высшему органу государственной власти и подотчетного обществу.

• Создание административных и материальных условий для формирования полностью подконтрольных местным жителям территориальных общественных самоуправлений (ТОСов), как основы общественной самоорганизации и реализации местной политики в интересах граждан.
Результат: Предоставление обществу работающего инструмента, наделенного реальной властью и обеспеченного материальными ресурсами, для управления территориями своего проживания и плотного продуктивного взаимодействия с местными властями.

• Создание прозрачной системы общественного контроля за расходованием бюджетных средств и управлением государственными активами.
Результат: Снижение растрат бюджета, повышение эффективности управления госсобственностью.

• Законодательное закрепление ротации высших управленческих кадров во власти для регулярного обновления, омоложения, интеллектуального насыщения власти. Осуществление ротации на основе открытых конкурсов по прозрачным правилам и с возможностью участия всех желающих.
Результат: Повышение компетенций и политической актуальности власти.
Уменьшение предпосылок для возникновения коррупции и формирования кланов во власти.

• Ужесточение наказания чиновников за хищение государственного имущества и создание эффективных механизмов возврата государству похищенных средств. Введение меры конфискации имущества преступников и членов их семей с одновременной возможностью деятельного раскаяния путем чистосердечного признания и компенсации ущерба, нанесенного государству преступными действиями.
Результат: Повышение должностной дисциплины и моральное оздоровление чиновников.
Эффективное использование и минимизация потерь государственного имущества.

• Сокращение численности и оптимизация работы силовых органов путем широкого использования передовых технических средств, внедрения эффективных образовательных технологий в процесс подготовки кадров, формирования у сотрудников верной внутренней и внешней мотивации, повышения гибкости организационной структуры и должностного взаимодействия. Масштабное использование труда служащих Вооруженных Сил для строительства и обслуживания объектов инфраструктуры.
Результат: Повышение уровня правопорядка.
Снижение государственных расходов на содержание силовых органов.
Создание дополнительной материальной ценности для общества и страны за счет неиспользуемых резервов силовых органов.

Экономическая система Идеологии Созидания:

• Структурирование всей экономики по принципу выделения основного сектора экономики – созидательного (производственного), – обеспечивающего сектора экономики, который обслуживает основной, и балластного сектора экономики, который является обременительным, лишним и подлежит устранению.

• Сделать основной сектор главным и единственным приоритетом экономического развития, подчиняющим себе все процессы в экономике.

• Выделить в основном секторе два направления: материальное и нематериальное производство. К первому относятся все виды деятельности по производству материальной продукции, ко второму – наука, культура, творчество, информационные технологии.

• Воссоздание Госплана, который сформирует номенклатурный реестр выпускаемой и перспективной продукции страны, оптимальным образом распределит производственные мощности по территории страны, обеспечит изобильность экономики и решение проблемы импортозамещения.

• Дополнительная капитализация производственных предприятий в объеме, необходимом для технического переоснащения, расширения мощностей и обеспечения потребителей всей необходимой номенклатурой, утвержденной Госпланом.

• Стимулирование развития и материальное обеспечение производственных кооперативов, потребительских обществ и коллективных хозяйств.

• Проведение налоговой реформы, предусматривающей стимулирование развития основного сектора экономики и покупательского спроса граждан. Налоговая нагрузка с производства должна быть перенесена на обслуживающий и балластный сектора (операции купли-продажи, внешнеэкономическая деятельность, посредничество и др.).

• Создание оптимального баланса между государственным и частным сектором в экономике.

• Распространение и популяризация в обществе трудовой этики, ликвидация в общественном сознании примата денег и материальных благ, прививание детям и молодежи уважения к труду и стремления реализовать себя в созидательных делах.

• Введение в обеспечивающий (обслуживающий) сектор экономики всех вспомогательных видов деятельности, дополняющих необходимыми функциональными звеньями процессы производства и снабжения потребителей продукцией: торговля, транспорт, логистика, коммуникации и др.
Встраивание предприятий торговли в деятельность производственных предприятий, чтобы они служили обеспечению готовой продукцией конечных потребителей по минимальным ценам, а их прибыль зависела от прибыли производства.

• Распределить сырьевую сферу на два сектора. Первую часть перевести в обслуживающий сектор: обеспечение энергоресурсами по минимальным тарифам основного сектора экономики. Вторую часть перевести в основной сектор: глубокая переработка сырья и производство широкого ассортимента химической продукции.
На время структурной перестройки экономики минимизация операций с деривативами на международных сырьевых биржах, расширение числа и объема прямых договоров поставки сырья зарубежным партнерам со сроками действия не более 3-5 лет. Перенос экспортной торговли на азиатские сырьевые биржи (Сингапур, Гонконг) с целью диверсификации международных каналов сбыта, максимально полного освоения развивающегося азиатского рынка. Создание совместных российско-азиатских сырьевых и товарных бирж (например, в Сингапуре) для снятия рисков блокирования экспорта по существующим каналам сбыта.

• Ликвидация балластного сектора, как самостоятельного сектора экономики, ввиду того, что он не создает, а только паразитным образом поглощает ресурсы, создавая их дефицит в производственном секторе. Отнесение к балластному сектору сервисных видов экономической деятельности, не способствующих созданию дополнительной ценности в экономике. Это всевозможные посредники и рентополучатели: финансовые посредники, агентства недвижимости, арендодатели, перекупщики, спекулянты и др.
Балластный сектор подлежит обложению повышенными налогами и, в конечном счете, частично упразднению, частично переводу в разряд обеспечивающего сектора с привязкой его прибыли к результатам работы основного, созидательного, сектора и обязанностью вносить внесения измеримый вклад в производство новых ценностей.

• Частная собственность, приобретенная недобросовестным или незаконным путем и не участвующая в производственных процессах в интересах государства и общества, не может считаться «священной» и «неприкосновенной». Проведение изъятия такой собственности в пользу государства и дальнейшее введение в хозяйственный оборот.

• Разукрупнение и частичная национализация крупных частных капиталов, не вложенных или неэффективно вложенных в производственный сектор. Каждый собственник крупных активов и денежных средств должен обосновать свое право владения ими путем представления государству (Госплану) и реализации перспективных производственных проектов в течение срока амнистии.

Результат: Создание самодостаточной экономики созидательного типа, полностью обеспечивающей страну необходимыми благами и ценностями.
Концентрация и продуктивное использование основной части ресурсов в созидательном (производственном) секторе экономики.
Расширение товарного ассортимента отечественной продукции и снижение потребительских цен внутри страны.
Введение в хозяйственный оборот и максимально эффективное использование всех резервов экономики.
Ликвидация паразитного, посреднического сектора в экономике.

• Создание в основном, производственном, секторе экономики двух приоритетных взаимосвязанных направлений, которые возьмут на себя функцию локомотива экономики:
1) Сельское хозяйство и пищевая промышленность.
2) Производство продукции и нематериальных ценностей по инновационным, прогрессивным технологиям (переход на новый технологический уклад).

• Оснащение сельского хозяйства передовыми технологиями и техническими средствами, позволяющими максимально повысить производительность труда и обеспечить высокое качество продукции без нанесения экологического вреда природе.

• Достижение максимально необходимого масштаба освоения сельских территорий и объема сельскохозяйственного и пищевого производства, который позволит полностью обеспечить общество отечественной продукцией, предельно нарастить экспорт продуктов питания в пределах экологических ограничений и решить все социально-экономических задачи страны.

• Сельское хозяйство должно быть в необходимом объеме профинансировано государством и освобождено от той части налогов, которая сдерживает развитие аграрного производства и повышение благосостояния сельских жителей. Государственная помощь должна касаться только тех сельскохозяйственных предприятий, которые принадлежат российским собственникам и соблюдают экологические нормы.

• Все частные земли сельхозназначения, выведенные из сельхозоборота и не участвующие в аграрном производстве, и земли, переведенные из категории сельхозземель в другие категории, но не используемые в производственном секторе экономики или в социальных целях, должны быть изъяты в пользу государства в течение срока амнистии, дающегося собственникам на разработку, представление государству (Госплану) и реализацию производственных проектов.

• Ускорение реализации инновационной политики путем совершенствования законодательства об авторских правах и повышения доступности для авторов возможностей оформления патентов на свои изобретения и разработки, получения от государства необходимой информационной и материальной поддержки для внедрения новых технологий.

Результат: Эффективное использование биологических ресурсов природы для производства максимально широкого ассортимента качественной продукции аграрного сектора.
Максимальное стимулирование разработки, коммерциализации и внедрения в экономику новых технологий.
Создание современной, адаптивной, технологически прогрессивной экономики.

Финансовая система Идеологии Созидания:

• Создание Народного банка России в качестве подразделения Правительства (использовать опыт СССР, Китая и других стран). Вменить Народному банку обязанность обеспечивать в экономике оптимальный объем денежной массы, необходимый для полной реализации государственных планов, в первую очередь, для финансового обеспечения основного, созидательного (производственного), сектора экономики.

• Проведение Народным банком эмиссии параллельной национальной валюты (для начала в безналичной форме) – рубля, который может именоваться, как новый, народный, державный, российский. Покрытие за счет эмиссии нового рубля государственных расходов, инвестиционного обеспечения ключевых проектов (новые производства, объекты инфраструктуры, научно-исследовательские работы и пр.).

• Обеспечение ликвидности нового рубля и независимости его курса от внешнего влияния.

• Возвращение в предельно короткие сроки максимально возможной части российских денег, вложенных в гособлигации США.

• Перемещение золотовалютных резервов из Центробанка в Народный банк и, в итоге, упразднение Центробанка, как финансового регулятора экономики. Перевод нового рубля в статус национальной валюты.

• Введение ручного регулирования курса нового рубля Народным банком.

• Увеличение доли золота в золотовалютных резервах Народного банка. Подъем добычи золота государством. Обеспечение закупки государством всего объема добываемого в стране золота.

• Реализация программ стимулирования спроса на отечественную продукцию с использованием безналичной формы нового рубля путем прямого предоставления государством беспроцентных займов потребителям и проведения государством соответствующих взаиморасчетов с производителями. Обеспечение доступности для граждан, предприятий, инновационных структур крупных долгосрочных кредитов вплоть до нулевой и отрицательной процентной ставки. Создания для этих целей сети денежно-кредитных бюро на базе государственных органов, имеющих широкое территориальное покрытие, например, Федеральной налоговой службы.

• Обеспечение возврата и вложения в экономику крупных капиталов российских граждан.

• Введение мер, стимулирующих отказ от накопления денег, с целью повышения скорости оборота денег в экономике и материальной отдачи от вложения капиталов в созидательный сектор экономики.

Результат: Создание суверенной финансовой системы с самостоятельной эмиссией рубля.
Обеспечение предсказуемости, устойчивости и управляемости курса рубля.
Насыщение созидательной части экономики необходимым объемом денежной массы.
Повышение платежеспособности граждан и предприятий.

Социальная система Идеологии Созидания:

• Создание условий для образования гармоничного и продуктивного сплава поколений (зрелости и опыта с молодостью и энергичностью) в политике, экономике, общественной жизни.

• Формирование в обществе способности трезво и критически мыслить при анализе происходящих событий, своей жизни, действий чиновников, предпринимателей, других людей.

• Реформирование системы образования с целью начать воспитывать и обучать людей, которые будут способны эффективно получать новые знания и управлять внутренними ресурсами, обладать навыками и мотивацией создания новых ценностей.

• Изменение значения и роли традиционных религий в жизни общества путем раскрытия и популяризации тех их аспектов, которые способствуют реализации созидательного человеческого потенциала. Раскрытие и воплощение идеи о том, что в религии и церкви Бог-Творец с детьми-творцами, а не Бог-Господин с детьми-рабами.

• Проведение политики депопуляризации и применение мер пресечения в отношении безнравственных, нетрадиционных явлений в искусстве и жизни общества. Запрет широкого бесконтрольного распространения и просмотра аморальных зрелищ (сексуального, радикального и прочего подобного содержания), участия в азартных играх с целью нравственного оздоровления общества.

• Введение общественного и государственного ценза на произведения культуры и искусства, устанавливающего требование к продуктам творчества, способствовать раскрытию созидательного потенциала человека и общества.

• Ассимиляция выходцев с Кавказа, Азии и других ментально далеких стран коренным народом России с полным погружением этих людей в культурную и ментальную среду российского общества и вменением им обязанности активно участвовать в созидательных процессах экономики.

Результат: Создание в обществе гармоничных соборных отношений и всеобъемлющей атмосферы созидания, в полной мере способствующих раскрытию потенциала страны, общества и каждого человека.

ОБЩЕСТВО СОЗИДАНИЯ: САМООРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЙСТВИЯ

Фундаментом гражданского общества и единого народа являются одинаковые представление в обществе о базовых понятиях и правилах жизни в соответствии с Наукой о человеке и Наукой об обществе, а также действующие системы самоорганизации и самоуправления людей на практическом уровне Идеологии Созидания. Покажем, каково оптимальное содержание действий общества на практическом уровне, необходимых в настоящее время для внедрения Идеологии Созидания.

Как правило, на пути реализации государственных решений стоят две традиционные преграды – верхи не могут, низы не хотят. Причем не важно, приняты решения наверху, или предлагаются снизу. Сделаем из этого утверждения практические выводы:

1. Бесполезно ограничиваться только апеллированием к власти.

Современная власть живет заботой о своем благе и в абсолютном числе случаев принимает решения в своих личных интересах.

Безрезультативной тратой сил, времени и ресурсов являются:

• Разовые общественные мероприятия: митинги, шествия, пикеты, забастовки и пр.

Такие мероприятия обычно не имеют долгосрочного конструктивного плана достижения конкретных результатов, приводят к кратковременному выплескиванию эмоциональной энергии участников, в результате чего пыл активистов быстро угасает на длительное время до организации очередных разовых мероприятий.

• Индивидуальные письменные обращения, требования, предложения в адрес власти.

Власть в очень редких случаях обращает внимание на такие обращения, ограничиваясь поверхностным анализом входящей корреспонденции, переадресацией ее исполнителям с пометкой «к сведению» и формальными отписками отправителям. Обычно исключением являются письма с юридически грамотно составленным описанием нарушений власти и перечнем конкретных законных требований. В таких случаях власть мотивирует активно реагировать желание избежать участии объекта следственных действий и юридического наказания.

Остальные обращения, как правило, содержащие разумные предложения по совершенствованию политики властей, обычно игнорируются. Общественные инициативные группы, предлагающие власти свою помощь, участие и ресурсы, остаются незамеченными и невостребованными. Немаловажной причиной такой реакции является отсутствие достаточной общественной поддержки предложений. Но если, предположим, в отдельно взятом городе или регионе за письменными предложениями будут стоять не единицы активистов, а сотни-тысячи-десятки тысяч местных жителей, то общество неминуемо заставит действовать власть в своих интересах.

2. Нельзя замыкаться на индивидуальных интересах и действиях.

В корне неверным является утверждение о том, что делать ничего не нужно, кроме добросовестного выполнения работы каждому на своем месте. Это то же самое, если посадить птицу в клетку и, любуясь ею, заблуждаться в том, что она счастлива, раз имеет богатый рацион пищи и живет в теплых чистых условиях. Такая птица будет вынуждена существовать в клетке по прихоти своего хозяина, в то время как другая птица на свободе будет по-настоящему счастлива, паря в небесах и наслаждаясь жизнью.

Ограничиваться только заботой о своем благополучии и полностью перекладывать на власть ответственность за окружающую жизнь, значит добровольно запирать себя в клетку и лишать возможности иметь совсем другую счастливую жизнь вместе со своими согражданами. Современная жизнь устроена таким образом, что любой индивидуализм играет на руку тем, у кого больше власти и денег, тем, кто запирает нас в клетку и вынуждает жить по своим правилам. И только коллективизм, объединение возможностей, соборность общественных отношений снимают внешние ограничения и открывают путь к совместной свободе.

3. Реализацию государственных решений необходимо начинать с практического уровня.

Пока система власти замкнута на саму себя, она будет продолжать проводить политику, выгодную только ей одной, «отпиаривая» свои действия и текущие обстоятельства в информационном пространстве для формирования лояльного общественного мнения. Поэтому в настоящее время не приходится рассчитывать на прямую реализацию общественных предложений высшим руководством страны с полным обеспечением необходимыми ресурсами. Хотя именно так, активно используя обратную связь от общества, власть может обеспечить наиболее эффективное управление государством.

По причине закрытости власти общественные предложения в области государственной политики на первом этапе необходимо упрощать до вида, готового к применению на практическом уровне с использованием механизмов самоорганизации. Оптимальными по размеру являются территории отдельных населенных пунктов. В них общество наиболее однородно на ментальном и бытовом уровнях, имеет возможность вживую контактировать, что позволяет людям проще находить общий язык по беспокоящим их проблемам. На локальных территориях создание эффективной системы самоуправления основывается не на идеалистических целях, а на необходимости решать конкретные задачи, от которых зависит качество жизни большинства жителей. По мере достижения ощутимых улучшений жизни растет число жителей, активно участвующих в общественной жизни. Власть становится вынужденной рассматривать и выполнять обоснованные требования органов общественного самоуправления и реально отчитываться за выполнение своих обязанностей и расходование бюджетных средств.

В дальнейшем система самоуправления укрупняется до районов и регионов. Взаимодействие региональных управленческих органов общества приводит к созданию федеральной общественной структуры, которая, опираясь на достаточный общественный ресурс в масштабах страны, начинает непосредственно влиять на состав и политику федеральной власти.

Сформулируем алгоритм основных общественных действий на практическом уровне Идеологии Созидания:

1. Сменить жизненный сценарий.

Общество живет в едином информационном пространстве, которое, по своей сути, является искусственно созданной матрицой, заставляющей человеческую психику работать по жестко запрограммированным шаблонам, стереотипам, сценариям мыслей и действий. Матрица формируется властью и крупным капиталом через средства массовой информации, культуру, рекламу. Разумеется, не все общество подчиняется «диктату» этой матрицы. Но существующие островки «инакомыслия» в виде самостоятельно думающих личностей и сообществ пока слишком малы и разнородны, чтобы существенно повлиять на общий информационный фон. Таким образом, большинство людей живет в ложных системах координат, навязанных извне владельцами власти и денег. Цель этих «архитекторов» сознания людей предельно корыстна, поэтому внутри матрицы люди не управляют в полной степени своим сознанием, а психологически программируются на отыгрывание чужих жизненных сценариев.

Любые разговоры среди проживающих вместе людей о необходимости осуществлять самоорганизацию и заниматься самоуправлением, следующие за ними намерения и первые попытки действовать сталкиваются с конфликтом общего для большинства навязанного сценария, утверждающего невозможность решать свои проблемы против или хотя бы независимо от власти. К тому же у каждого человека в психике имеется набор личностных программ и сценариев, которые могут конфликтовать с программами других людей. Вследствие этого, как испорченная пластинка, в обществе продолжается прокручивание «разговора глухого с немым» о том, что «так жить нельзя» и «с этим надо что-то делать». А воз общего дела и ныне там.

Первый практический шаг каждого человека и локального сообщества на пути самоорганизации и самоуправления – отвязаться, разобусловиться от навязанного сценария, выйти из информационной матрицы и создать собственное пространство взглядов, намерений, мотиваций, возможностей. Нужно начать создавать свою реальность, жить собственными представлениями о мире, верить в свои силы, стремиться к своим целям, реализовывать свои планы, воплощать свой образ будущего. Центральным стержнем обновленных взглядов должно стать принятие Идеологии Созидания в качестве идейной основы и уверенность в успехе внедрения этой идеологии.

2. Сформировать авангард общества.

В обществе сейчас отсутствует четко сформированный и стабильно действующий субъект, способный эффективно организовывать общественные усилия. Это препятствует реализации планов практического уровня Идеологии Созидания по самоорганизации и самоуправлению.

Общественная активность проявляется спонтанно и бессистемно в зависимости от спонтанного появления отдельных общественных активистов, обладающих лидерскими качествами и предлагающих конкретные решения актуальных проблем. Такие лидеры обычно имеют монотонную идейную окраску и притягивают к себе ограниченный круг единомышленников. Все заканчивается тем, что вновь образованной группе активистов перестает хватать необходимых ресурсов для долгосрочной общественной работы и расширения деятельности до масштабов, позволяющих вовлечь в совместную деятельность критическую часть общества и влиять на действия властей. В результате люди разочаровываются и расходятся, а лидеры меняют сферу деятельности.

В настоящее время созрели условия для формирования авангарда общества из социальных групп, которые в наибольшей степени готовы для успешного осуществления общественной работы. Такой авангард станет локомотивом движения общества вперед и является надеждой для всей страны.

Социальные группы, которые должны стать авангардом общества – это одухотворенные предприниматели, технократы и социальные работники.

Идейной основой, связующей и объединяющей этих, на первый взгляд разных и несовместимых в общем деле, людей, является Идеология Созидания – предельно универсальная и наиболее прочно скрепляющая людей в общественных отношениях.

Дадим определение духовности в контексте Идеологии Созидания.

Духовность – это реализация своего предназначения во благо общества и окружающего мира.
Предназначение – это направление жизненных действий, рождающих чувство счастья и выполняемых с наибольшим интересом, воодушевлением и успехом.

Соответственно, одухотворенный человек – тот, кто открыт перед миром и обществом, кто смог найти и реализовать свое предназначение в общественно полезных делах.

Предприниматели – это деловые люди, бизнесмены, коммерсанты. Тех из них можно называть одухотворенными, кто занимается деятельностью, непосредственно приносящей пользу людям, или занимается деятельностью, не наносящей людям вред, и при этом часть собственных усилий и заработанных денег направляет на общественно полезные дела.

Предприниматели должны войти в авангард общества по следующим причинам:

• Имеют сильные морально-волевые качества.
• Обладают управленческими навыками, умеют системно мыслить.
• Умеют эффективно общаться, мотивировать людей, организовывать работу команд.
• Умеют формулировать проблемы, ставить цели, планировать действия, достигать результаты.
• Имеют значительные материально-технические ресурсы.
• Имеют широкие связи в деловой, административной, общественной среде.

Предприниматели заинтересованы быть авангардом общества, поскольку им необходимы:

• Общественный порядок на территории ведения бизнеса.
• Отсутствие коррупции, поборов, административного давления.
• Уважение и поддержка со стороны местных жителей.
• Получение дополнительных клиентов благодаря положительной репутации.
• Новые возможности развития бизнеса благодаря хорошему знанию специфики территории.

Формы участия предпринимателей в общественных действиях на практическом уровне:

• Помощь местным общественным активистам и организованным сообществам в решении локальных проблем, избрании на местных выборах.
• Самостоятельное инициирование и организация решения проблем в составе местных сообществ.
• Самостоятельное участие в местных выборах депутатов заксобраний, глав муниципалитетов и регионов с опорой на местные организованные сообщества.

Преградой на пути вовлечения предпринимателей в сферу общественный действия является разобщенность делового сообщества, низкий уровень нравственности и деловой культуры многих предпринимателей. Им присущ крайний индивидуализм, цинизм, аферизм.

Преодолеть эту преграду может формирование системы эффективного сотрудничества, в рамках которой сформируется созидательное деловое сообщество представителей национального капитала. Оно будет основано на прогрессивных принципах делового сотрудничества и высокой предпринимательской этике. Вместо ценовых войн, жесткой конкуренции, «наездов» и обмена в деловую практику должны прийти новые формы партнерства и кооперации. Они позволят снижать издержки бизнеса и обеспечивать для покупателей доступные цены и высокое качество товаров и услуг путем объединения возможностей и эффективного распределения ресурсов между партнерами. Российское бизнес-сообщество должно быть переформатировано по идейному принципу с разворотом созидательно мыслящих и действующих предпринимателей в направлении интересов своих сограждан и родной страны.

Мы, со своей стороны, будем продолжать формировать созидательное деловое сообщество России и приглашаем к участию в этом деле всех заинтересованных партнеров.

Технократы – это инженеры, производственники, управленцы на технических предприятиях, все специалисты технического профиля с достаточно высоким уровнем образования, изобретатели, рационализаторы, аграрии, ученые технических дисциплин, экологи.

Представители этих групп знают, как организовывать производство, управлять материальными ресурсами, проектировать, строить и эксплуатировать технические системы. Они руководствуются принципами трудовой этики, знают цену труду, умеют продуктивно работать. Именно благодаря этим людям мы имеем отечественные продукты питания на своем столе, живем в теплых домах, пользуемся электричеством, общественным транспортом и другими техническими благами.

Технократы должны войти в состав авангарда общества, потому что на их плечах держится инженерная инфраструктура современной цивилизации, они являются двигателем технического прогресса и без ущерба для природы могут воплотить в жизнь самые сложные и жизненно необходимые технические решения.

Социальные работники – это представители широкого круга профессий – педагоги, медики, юристы, журналисты и др., – которые непрерывно взаимодействуют с людьми для оказания помощи в решении жизненных проблем. Эти люди умеют выстраивать социальные коммуникации, находить общий язык с простыми людьми, гибко анализировать проблемы и находить грамотные решения для помощи людям.

3. Создать Центры Созидания.

Самоорганизация и самоуправление людей на отдельно взятой территории должно осуществляться по инициативе активных граждан в ответ на необходимость и возможность решения проблем существенного числа жителей этой территории. В ходе взаимодействия, осуществления совместных шагов и поручения первых результатов из числа единомышленников формируется постоянно действующее организованное сообщество. Оно может иметь разные наименования – Совет, Собрание, Центр самоорганизации, Комитет по самоуправлению. В контексте Идеологии Созидания назовем его Центром Созидания.

Сила и потенциал роста Центра Созидания зависят от универсальности и актуальности идей, лежащих в его основе. Идеология Созидания имеет максимальный потенциал объединения и сплочения людей. Она убирает религиозные, национальные, политические, эстетические барьеры между людьми. Каждый человек в состоянии понять суть идеи созидания, а, поняв ее, уже никогда не захочет отказаться от стремления стать Человеком-Творцом в Обществе Творцов.

Если для первичного обсуждения идей самоорганизации и самоуправления достаточно даже дистанционного общения через Интернет, то для осуществления постоянной, планомерной и результативной работы в этом направлении необходимо постоянное живое общение единомышленников в комфортном для совместной работы месте. Другими словами, необходим штаб коллективных действий. На базе этой площадки будет происходить развитие процесса самоорганизации и работать постоянно действующий орган общественного самоуправления.

Для успешного создания Центра Созидания обязательно должно быть найдено подходящее помещение. Это очень важный момент. Помощь в предоставлении и техническом оснащении такого помещения могут оказать местные предприниматели, относящиеся к группе одухотворенных. Желательно иметь неограниченный по времени доступ к помещению. Все желающие местные жители должны иметь возможность приходить в это место, обсуждать и решать общественно значимые и личные проблемы. В помещении как минимум в рабочее время должны постоянно находиться квалифицированные представители Центра Созидания, принимать граждан и проводить коллективные мероприятия. По мере развития деятельности в составе Центра Созидания будут формироваться профильные комитеты для более глубокой и детальной проработки соответствующих вопросов и коллективных интересов.

Центры Созидания должны стать не только местом решения общественных проблем, но и местом проведения досуга и культурных мероприятий, организации обсуждений по интересным для людей темам, осуществления творческой деятельности, организации делового сотрудничества в формате бизнес-клуба.

Очень важно в Центрах Созидания сформировать душевную атмосферу для теплого, открытого, позитивного общения. Многие люди ввиду отсутствия стабильности, благополучия, мотивирующей деятельности теряют интерес к жизни, впадают в хандру, меланхолию, депрессию. Особенно, это касается пожилых людей, которые увядают буквально на глазах, когда не могут себя занять увлекательными делами и тяжело переживают чувство своей бесполезности и беспомощности. Главной отрадой для многих их них становится общение с друзьями и близкими, радость за своих детей, внуков, правнуков. Дополнительной возможностью разнообразить и украсить жизнь пожилых людей может стать общение с активными единомышленниками в Центрах Созидания и посильное участие в общественных делах.

Основными прикладными направлениями деятельности Центров Созидание должны стать:

• Изучение, обсуждение и реализация положений Идеологии Созидания.

• Практическое изучение и внедрение Науки о человеке по направлениям оздоровления, развития интеллектуальных, творческих и физических способностей, приобретения человеком навыков эффективного управления собой и своей жизнью, создания новых благ и ценностей.

• Решение проблем в сфере ЖКХ (например, практически везде в нашей стране при условии грамотного подхода можно добиться снижения стоимости жилищно-коммунальных услуг).

• Участие в формировании градостроительной, промышленной, социальной политики города.

• Планирование размещения объектов социальной, инженерной, транспортной инфраструктуры.

• Контроль реализации властью принятых решений и расходования бюджетных средств.

• Создание ТОСов под реальным общественным управлением согласно действующему законодательству.

• Расследование, обнародование, инициирование пресечения должностных нарушений и коррупционных преступлений чиновников.

• Расследование, обнародование, инициирование пресечения общественно вредной деятельности предпринимателей.

• Создание творческих, спортивных, трудовых и прочих клубов по интересам.

• Создание собственных, помощь в создании и координация деятельности сторонних потребительских обществ, производственных кооперативов, коллективных хозяйств.

• Осуществление делового сотрудничества, планирования и реализации предпринимательских инициатив, создание и развитие собственных коммерческих предприятий.

• Участие в политических выборах: выдвижение общественных кандидатов, проведение предвыборных кампаний.

• Участие в работе исполнительной и законодательной местной власти: участие в общественных советах, профильных комитетах и комиссиях при органах власти, создание общественных депутатских корпусов.

4. Создать Центр Созидания России.

Базовыми элементами системы общественного самоуправления должны стать Центры Созидания населенных пунктов. Для крупных городов будут существовать подразделения этих Центров в районах и микрорайонах. Они должны постоянно осуществлять между собой информационное взаимодействие средствами дистанционной связи и регулярное проведение живых встреч городского уровня.

В центрах региональных районов по аналогии с городскими Центрами Созидания и их подразделениями должны формироваться районные Центры Созидания, которые на уровне региона должны объединяться в региональные Центры Созидания.

Выстраивание вертикальных связей системы Центров Созидания должно происходить по мере появления актуальных общих проблем и возможностей их совместного решения, имеющих больший масштаб и относящихся к более высокому административному уровню.

Когда уровень развития значительного числа региональных Центров Созидания станет достаточно высоким, чтобы совместно рассматривать и решать вопросы государственной политики, будет сформирован Центр Созидания России. Он возьмет на себя функции представления общественных интересов перед федеральными органами власти и координации общественных действий в масштабах страны с целью установления Идеологии Созидания в качестве государственной .

В заключение подведем итог в виде перечня главных задач, стоящих перед российским обществом в настоящее время:

1. Разработать первый, природный, уровень Идеологии Созидания (Наука о человеке).
2. Разработать второй, цивилизационный, уровень Идеологии Созидания (Наука об обществе), основываясь на положениях Науки о человеке.
3. Практическими методами самоорганизации и самоуправления создать систему Центров Созидания, на базе которых внедрить в жизнь Науку о человеке и Науку об обществе, в конечном счете, установив Идеологию Созидания в качестве государственной.

Таков Путь России по формированию, внедрению и реализации Идеологии Созидания.

Приглашаем к совместному движению по этому Пути Созидания, ведущему к успеху и процветанию.

Отклики на материал

25.12.2014 Оськин Виктор, Москва, координатор системы местного самоуправления

У нас много пишут о том, как нас грабят, кто грабит, призывают бойкотировать выборы, идти на митинги и марши, от которых может быть только аналогия майдана или перестройки.  Но пока мы не поймём, почему мы такие покорные как рабы божьи и что делать нам самим, чтобы взять власть в руки народа - мы можем писать и ругать врагов до бесконечности, вернее пока нас не уничтожат.

1. Взять власть в руки народа только можно снизу – начиная с своего дома, двора, микрорайона и района как территории местного самоуправления на законном основании.

Главный вопрос – о власти http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4120
Формирование народных советов http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4118&p=5339#p5339
Самоорганизация http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4117&p=5338#p5338
Национальная идея России http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4099
Что такое власть http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/574-chto-takoe-vlast
Куда идут триллионы http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=4181

То есть необходимо самообразование и самоорганизация активистов-патриотов. А то демократы и прочие воры организованы, а мы каждый сам по себе. То есть нужно прежде всего активу понять и создавать систему формирования власти снизу. Всё зависит от каждого из нас.

Начинаем выполнять Конституцию РФ http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=71&t=3241
Почему надо идти голосовать http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/570-pochemu-nado-idti-golosovat#646
Где зарыта власть народа http://www.sovetdoma.net/index.php/forum/mestnoe-samoupravlenie/559-gde-zaryta-vlast-naroda#635

2. Нам навязали религию рабов 1000 лет назад. Любая религия – ложь. Или что является творцом материи.
При этом все религии в настоящее время призывают к захвату власти и порабощению других народов, а наша церковь призывает нас терпеть, каяться, любить врагов своих. Хотя никакого бога в виде живого существа нет - творцом материи, источником движения и самой жизни является энергия электромагнитных волн Космоса.

Пока мы не избавимся от сознания рабов божьих, мы так и будем ждать милости от бога, царя или героя.

Современное мировоззрение, духовно-нравственные приоритеты и систему формирования власти формируют различные религии на основе концепции бога-творца. При этом разные религии имеют разных богов, что абсурдно. Поэтому эти религии с одной стороны говорят, что бог един, а на деле именно под призывами величия своего бога убивают, грабят, порабощают своих оппонентов. В результате последние тысячелетия именно разные религии являются первопричиной и источником войн, фанатизма, фашизма, шовинизма. В случае христианства наоборот – церковь служит духовному порабощению, терпимости к врагам, толерантности, в результате чего население христианских стран несёт свой тяжкий крест, вымирает и замещается мигрантами.

Если взять более древние учения, то увидим, что в индийской Йоге, в китайской ЦиГун, в русских Ведах говорится только об энергии, которая питает и формирует тело человека. А эта энергия содержится только в электромагнитных волнах космоса, которые являются единственной во вселенной субстанцией, которая движется самостоятельно. Все остальные движения, взаимодействия материальных тел и сама материя являются производной от энергии ЭМВ.
Таким образом сутью Нового мировоззрения является то, что единственным творцом (под коим подразумевается Бог) материального мира являются электромагнитные волны, которыми пронизана вся вселенная. Именно ЭМВ являются творцами материи, источниками движения и самой жизни - то есть ЭМВ и есть тот самый бог-творец. В этом и заключается новое мировоззрение - Ноокосмизм.

Познаём творца – что такое бог http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2729
Что такое бог http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=3896
Что первично во Вселенной http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2736
Происхождение жизни на Земле и во вселенной http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2734
Что такое Душа и из чего она состоит http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2731
Высший космический разум http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2761
Кругооборот энергии в Космосе http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2746
На основании чего мы растём http://asg-ru.com/forum/viewtopic.php?f=51&t=2728

24.12.2014 Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">Москвитин Виктор, Пензенская область

Оставлю отклик на эту статью, крайне своевременную, конкретную, нацеленную на привлечение внимания всех неравнодушных к судьбе России людей с целью практического решения проблемы выхода нашей Родины из тяжелейшей социально-экономической, нравственно-идеологической, политической ситуации, недопущения её в будущем и выхода на  качественно новые ступени развития, соответствующие задачам и вызовам 21 века, а не века 20-го, в котором наша страна по воле и недомыслию, а, может быть, и по злому умыслу президента Путина, находится сейчас.

Абсолютно согласен с тем, что в этой статье написано, написано, как говорится, с огромной болью в душе за не только и даже не столько теперешнее тяжелейшее состояние России по всем социально-экономическим, политическим, идеологическим направлении, сколько за плачевное будущее нашей великой страны.

Путин как руководитель неспособен решить ни одной проблемы, наоборот, он загоняет все проблемы внутрь в спресованном виде огромной пороховой бочки. Именно он упустил все возможности технологического прорыва по всем экономическим направлениям, не только закрепив нашу страну на сырьевой игле, но и увеличив беспощадный вывоз сырьевых ресурсов направо и налево до неимоверных масштабов, грабя Россию и отнимая будущее у наших детей и внуков, именно при нём и под его покровительством коррупция стала всеобъемлющей и съедающей триллионы народных рублей ежегодно, именно при нём идёт исход миллионов людей из числа образованной, инициативной, талантливой  части россиян за рубеж, как это было после революции и гражданской войны и интенсивное заселение России неграмотными, с другой психологией, религией и культурой потомков басмачей и других азиатов: китайцев, вьетнамцев. корейцев, которые не только отняли десятки миллионов рабочих мест у коренных россиян, превратив Россию в азиатский проходной двор, но и выводят ежегодно из нашей страны минимум 3 триллиона рублей, резко увеличили этническую преступность, социальную, национальную, религиозную напряжённость, качественно снизили уровень России.

Именно Путин своей трусостью перед США, а может быть не только трусостью, но предательством, превратил нашу страну в объект агрессивных нападок со стороны даже таких шавок, как Литва. Именно благодаря непоследовательности и трусости Путина убиты тысячи русских на юго-востоке Украины, а сама она стала нацистской страной, врагом России и плацдармом США для военных провокаций и последующего развязывания войны, которая не за горами.

Именно при Путине идет широкомасштабное и кардинальное уничтожение системы образования, науки, медицины.

Путин не имеет никакого плана экономического, финансового, технологического не то что прорыва, но и даже нормального развития России, а широко освещаемые  госсоветы, другие частые совещания на высшем уровне и принимаемые там решения это обыкновенные пустышки. Сколько раз Путин с Медведевым ездили по Сингапурам для перенятия всего положительного! И ничего положительного ни по одному направлению не переняли: ни в информационно-технологическом, ни в плане борьбы с коррупцией, ни в плане финансово-производственной независимости, ни в плане налоговом и развитии и поощрении предпринимательства и своего сельского хозяйства. От Путина и Медведева всё это отскакивает, как от стенки горох.

Спрашивается, зачем России  нужен в качестве президента бездарный подполковник? Он неплохой аппаратчик и интриган, готовый держаться за свою власть хоть зубами, но зачем он нужен россиянам? Он достоин импичмента и этого надо добиваться. Его подхалимы вопят, что Путину замены нет и сейчас не время этим заниматься, но как раз сейчас именно тот исторический момент, когда надо ДОСРОЧНО избавиться от этого бездаря (если не сказать предателя) и выбрать достойного руководителя великой страны по имени Россия.

(Глава из книги «Алиби для Зевса»)

В мифах Древней Греции богине Ио отведено так мало места, что А.И. Немировский, автор тома «Древняя Греция» многотомного издания «Мифы и легенды народов мира» (Москва, 2004г.), даже не счёл нужным упоминать её в своей книге. В других изданиях у страдалицы Ио третьестепенная роль, но она там хотя бы присутствует.

Намеренно или случайно обидели Ио? Если намеренно, то в чём её вина?

Попытка провести «независимое расследование» исторической роли Ио хочется начать с цитирования Большой Советской Энциклопедии, где в статье «Языки» имеют место быть такие строки: «Согласно гипотезе, обоснованной В.М. Иллич-Светычем, индоевропейские, семито-хамитские, картвельские, уральские, алтайские и дравидийские языки вместе образуют одну ностратическую семью (иначе названную «гиперборейской» или «бореальской»).

На мой взгляд, совершенно напрасно слова»гиперборейской» и «бореальской» взяты в кавычки.

Принято считать, что слово Гиперборея произошло от гипер (греческое «над», «сверху») и Борей («Север»). Полагаю, что перевод неверный. Слово действительно состоит из двух корней, но иных. По-гречески гиперболе «преувеличение», Рея – богиня земли таким образом, Гиперборея – это «большая земля». Материк Евразия и есть большая земля.

Современная наука утверждает, что греки, этруски, латиняне, финикийцы, индийцы и ещё многие народы – люди на нынешних территориях пришлые, не автохтоны. Откуда они пришли? Быть может на этот вопрос ответит Ио?

Ио – возлюбленная Зевса, олицетворяющего разум. Следовательно, речь идёт о каких-то знаниях.

Многие водят параллель между Ио и древнеегипетской Исидой. Полагаю, они не правы. Ио – лунное божество. Аналогичное божество у древних египтян – Тот, бог луны, письменности и мудрости. Он обучил египтян медицине, астрономии, математике и другим наукам. Для аборигенов Африки Тот изобрёл письменность в виде рисунков, взамен ранее придуманного алфавита. Уж не был ли Тот преемников Ио?

Если Ио, ставшая матерью первого царя Египта – письменность, то откуда она пришла на берега Нила? Греки считают, что с Балканского полуострова. Переплыла морем, позже названным в её честь Ионийским. Но….

В мифе с Прометем Ио спрашивает у титана о своей дальнейшей судьбе. Процитирую книгу Н.А. Куна «Легенды и мифы Древней Греции», в которой миф о Прометее изложен по трагедии Эсхила «Прикованный Прометей»:

«- О, верь мне, Ио! – ответил Прометей, - Лучше не знать тебе этого, чем знать. Много ещё стран пройдёшь ты, много встретишь ужасов на своём пути. Твой тяжкий путь лежит через страну скифов, через высокий снежный Кавказ, через страну амазонок к проливу Босфор – так назовут его в честь тебя, когда ты переплывёшь его. Долго будешь ты затем блуждать по Азии…. Наконец достигнешь ты Библинских гор, с них низвергает свои благодатные воды Нил. Вот там-то, в стране, которую орошает Нил, у его устья, найдёшь ты наконец покой. Там вернёт тебе Зевс твой прежний прекрасный образ, и родится у тебя сын Эпаф. Он будет властвовать над всем Египтом….»

Вчитайтесь в эту цитату. Путь Ио лежит из Восточной Европы.

Зевс превратил Ио в корову. Корова в мифологии - символ земли-кормилицы. Ио – белоснежной масти. Но говорит ли это о том, что землю покрыли снега (оледенение), и племена, её населявшие, вынуждены искать спасение на юге?

Корову Ио истязает овод, в которого превратилась богиня Гера. Гера – воплощение сил природы, то есть образным языком сказано: земля «Ио» в немилости у природы.

Миграцию совершают племена явно материковые, иначе они избрали бы более короткий водный путь.

Но вот Ио в Египте. Первенец её – сын Эпаф. Имя Эпаф в переводе с греческого означает «не страдающий»: «э» равнозначно русскому «не», а паф – от слова пафос (патос) – «страдание».

Единственная дочь Эпафа – Ливия. Ливия стала матерью Агенора (Феникса) и Бела. Мать в мифологии – это мать-земля. Ливией в древности называли Африку. Феникс – царь Финикии. Царём в мифах часто называли язык, как национальную особенность. Например, царь Латин – прародитель латинян. Царь феникс, сын Ливии – означает, финикийский язык в Ливии. Речь идёт о появлении первой письменности в Африке – у финикийцев.

Имя феникс (Фойник) с греческого можно перевести как «победа света», - возможно, от языкового штампа – «ученье – свет».

У феникса два сына: Кадм и Килик. Кадм основал Фивы. Кадму приписывали введение в Греции финикийского алфавита, лёгшего в основу греческого.

Страна, где «пустил корни» брат Кадма Килик названа Киликией. В Киликии греки основали город-колонию Ольвию. Ольвия находилась в Николаевской области Украины. Как ни странно, историки почему-то поместили Киликию на юге Малой Азии.

У брата Феникса Бела два сына, праправнука Ио: Данай и Египет. Данайцы – синоним греческого племени ахейцев. Выше сказанным сообщено: греки и арабы обрели письменность от финикийцев.

Ио – лунное божество, речь о её потомках – это сообщение о судьбе письменности, о её распространении. Выходит Ио принесла письменность из Восточной Европы. Египетские памятники письменности учёные считают древнейшими. Мифы говорят о том, что был и более древняя письменность.

Здесь не лишним было бы упомянуть о мифическом властелине Ливии Антее. Геракл победил великана Антея. Имя Геракл можно прочитать как «сын истории» или «природа истории» - имя произошло от сложения имени Гера, олицетворяющей природу, и имени музы истории Клио.

Антей был непобедим, пока соприкасался со своей матерью-землёй, дававшей ему новые силы. Геракл оторвал Антея от земли и задушил в воздухе. Следует сказать, что антами греки звали восточных славян: русских, украинцев, белорусов.

Не говорится ли в мифах о том, что «сила истории» победила антов, мигрировавших в Африку? Оторванные от родной земли, они не погибли физически, а трансформировались, стали на новых землях иными народами?

Греками-мифотворцами многие сюжеты заимствованы из древнеегипетской и финикийской мифологии. Если у этих мифологий славянские корни, то имена собственные должны прочитываться по-русски. Так оно и есть на самом деле.

Идея вышеизложенного пути переселения народов в мифологии находит подтверждение неоднократно. В одном из мифов есть такой эпизод: Европе приснился сон: «Она увидела, что Азия и тот материк, что отделён от Азии морем, в виде двух женщин боролись за неё. Каждая хотела обладать Европой. Побеждена была Азия, и ей, воспитавшей и вскормившей Европу, пришлось уступить её другой».

Материк, отделённый от Азии морем, - вероятно, Африка. Предкам греков путь в Африку указал Прометей.

Имя Прометей греки переводят как «провидец». Я бы перевела иначе. Про – греческое «перед», «вначале; метей – от имени богини Метида – «мысль», «ум», «разум». Имена Прометей, Эпиметей имеют русский корень МЕТ (сравните: сМЕТливый). Таким образом имя Прометей правильнее было бы перевести как «начало разумности». Титаны в греческой мифологии это – периоды развития человечества. Прометей («начало разумности») по Эсхилу: дал людям огонь, научил их искусствам, дал знания, научил счёту и письму…. Всё это Ио и принесла в Африку.

Древними греками указан чёткий географический адрес прописки «начала разумности»: Прометей зафиксирован, прикован в Скифии, с места его казни виден Кавказ. То есть начало разумности зародилось к севру от Кавказа.

Мать Прометея – Азия. Разумеется! Всё, что восточнее Танаиса (Дона) греки считали Азией. Восточные славяне по тогдашним понятиям считались азиатами. Это м «спутало все карты». По великому недоразумению в Малой Азии оказалась Киликия, Фригия – и не только. За словами: Азии, вскормившей и воспитавшей Европу, пришлось уступить её другой» - вероятно, стоит сообщение о догреческом и долатинском населении Западной Европы (этрусках и пелазгах), - о их азиатском, по тогдашним понятиям, происхождении, - возможно, от перенаселения территории, ныне именуемой Восточной Европой. Само слово Европа состоит из двух корней: Евр (эвр) – бог восточного ветра (Восток), и Ипа – богиня посевов. То есть еропа означает: «восточный посев», - указание на догреческую волну переселения народов с востока, - возможно, первую, после отступления ледника.

К нынешним российским землям мифологией приписан и старший брат Прометея титан атлант, являющийся олицетворением периода развития человечества до разумности. Эсхил и некоторые другие авторы полагал, что атлант жил в северных землях Гипербореи, то есть на севере Евразии. Похоже, наши современники Атлантиду ищут не там.

Из братьев-титанов только самый младший, Эпитемей («после разумности»), не имеет географической прописки: человечество в этой фазе зрелости распространилось по всей планете.

Согласно мифам, культура пришла в Европу из Гипербореи, то есть с большой земли, в образе матери Аполлона Латоны. Беременная Латона скиталась (как и Ио), преследуемая Герой (природой), которая закляла землю, чтоб ни один клочок суши не мог принять гонимую богиню…. Какие природные катаклизмы стоят за этими словами?

Гиперборея – родина предков - Латина (народа-носителя латинского языка). По древнеримским мифам мать Латина – гиперборейка Паланта, а отец – Геракл. Имя Паланта по современному звучало бы как Палеоантия, от греческих слов палаиос – «древний», и анты – восточные славяне. То есть праязыком латинян был древний язык восточных славян.

Есть ещё один вариант происхождения Латина: от Фавна. Женская ипостась того же понятия Фавна (Фауна) – олицетворение животного мира. Фавн в греческом написании – Пан. По нынешней латинской классификации Пан – научное имя шимпанзе. Так что же открыл Дарвин?

Гипеборея велика. Где конкретно зародилась европеоидная раса человечества? Самые устойчивые хранители языка ушедших племён – гидронимы: названия рек и озёр. Посмотрим на них.

В древних индийских памятниках письменности говорится о северной прародине индийцев. Быть может, это был бассейн реки Камы? В индийской мифологии Кама – богиня любви. В названии трактата «Камасутра» Кама – «любовь», сутра на санскрите означает «правила». «Камасутра» - это «правила любви». Имя реке Кама возможно дали предки индийцев.

А может их прародиной был север Сибири?. На севере Тюменской области и в Якутии есть реки Пур. Корень «пур» присутствует в десятках названий рек и речушек на просторах Сибири. На латинском пурус, на индийском пур означает «чистый».

В греческой мифологии есть персонаж Оки, в русском слово око, в латинском окулюс – «глаз». Так тко же дал имя реке Ока? Вероятно, наши общие предки.

Праязык характеризовался односложными короткими словами-слогами. Они стали общими корнями, основой языка большинства народов европеоидной расы. Выпадающие из этого правила народы утратили родной язык в результате порабощения и слияния с иноязычными племенами. В русском языке основа праязыка сохранилась, хотя отдельные слова устарели и ныне не употребляются. Их нередко можно обнаружить в языках родственных по происхождению народов.

В России множество рек, названия которых прочитываются на латинском языке. Например, река Нива в Мурманской области и Нева в Ленинградской. Сравните с латинским нивис – «снег» и нивалис – «холодный». Река Нива и Нева – значит, холодные реки. А имя Латин, похоже, произошло от латинского латис – «обширный». Обширна Гиперборея.

Читаешь Большую Советскую Энциклопедию и диву даёшься: как много мы из чужих языков назаимствовали! Например, БСЭ утверждает, что слово царь (кесарь) мы позаимствовали у римлян. Так ли? Юлий Цезарь по прозвищу Асканий (Аскания – исконно славянская территория), правивший в Риме более двух тысяч лет назад, носил титул, принесённый его предками в Рим с востока. И Цезарь, и кесарь – это перевранное русское «се царь» и украинское «це царь». А сколько таких заимствований наоборот в русском языке? Изменённые, испорченные иностранным происхождением слова возвращаются к нам, как чужие. Таких слов тысячи. Все их здесь привести невозможно. Для этого надо издать отдельную книгу с названием «Лжезаимствования в русский или заимствования из русского?». Однако не могу не назвать несколько принципиальных примеров.

Слово гонао на греческом языке означает «порождаю», гоне – «порождающее». Считается, что «гон» мы позаимствовал. При этом как-то забывается, что в русских деревнях барана-производителя испокон веку зовут не заимствованным словом гонок, случной период у лосей – «гон», и даже слово самогонка имеет корнем то же «гон», который означает «произвожу».

Ещё один пример – корень «пир». На греческом языке слово пирр означает «огонь». Имя славянского бога Перун ни у кого не заимствовано, а произошло оно от того же корня. Мы неосознанно говорим «пир горой», - этот языковой штамп, как некая абракадабра, сохранился от той поры, когда пировали у костра, и само слово пир означало обед возле огня. Всё говорит о том, что огонь приручили наши общие предки.

Слова изменяются, но общие корни слов остаются. Например, слово язык на еврейском языке – «лазун», русское слово «лизать» того же корня. Гласные решающей роли не играют. Основа слова – согласные.в истории развития письменности был период, когда писались только согласные, гласные додумывались произвольно. Гласные варьируют даже в пределах диалектов, тем более – языков.

Слово говинда на санскрите означает «корова», в русском оно сохранилось в названии «говядина»: мясо коров. Впрочем, и телят тоже. Кстати, слово телёнок, означающее «сосунок», имеет общий корень с греческим словом теле – «сосок».

На латинском манус – «рука». Слово в русском языке сохранилось в производном от него «манить», а так же в названии реки Манна в Красноярском крае и других топонимах.

Русское «орать» от корня ОР, общего для многих народов. На латинском оро – «говорю». Считается, что слово оратор мы заимствовали из латинского. Неужели?!

В греческих мифах корень ОР присутствует в именах собственных: Хрисаор – «богатый лексикон», Орфей – «божественный голос» и других.

Грекуи зачастую затрудняются сказать, что означает то или иное имя в мифологии. В то же время эти имена прекрасно читаются по-русски. Например, имя Асклепий. «Склеп» - чисто славянское слов. Частица «а» впереди слова означает отрицание. Такое же значение в индийской мифологии имеет название напитка бессмертия амрита, означающее «не мрите», (идентичное русскому понятию «живая вода»).

Греки изрядно забыли свой праязык. Проиллюстрирую это на примере, приведя дословно выдержку из мифологического словаря, поясняющую значение слова «Ликей (Лицей), греческого. Прозвище Ликейский (Волчий) применялось не только к Апполону, но и к Зевсу. Посвящённые богу-волку дни («ликеи») праздновались в Аркадии, Аргосе и в Фессалии. В Афинском Лицее был расположен знаменитый гимнасий, где читал лекции Аристотель. Отсюда происходит современное название некоторых училищ – лицей».

Вот так! Не больше и не меньше. Между тем слово ЛИК на греческом языке означает «свет». Ликейский значит «посвящающий». Храм аполлона – это учебное заведение, где пропедают гуманитарные науки. Слово «лицей» означает никак не волчий, а «свет знаний дающий», от русского языкового штампа «ученье – свет».

Греческое ЛИК (латинское ЛЮК) – слово древнейшее и говорит о том, что его избрели общие предки славян, греков и латинян. В русском языке сохранились выражения, ставшие штампами: «лик Солнца», «бледный лик Луны», что означает «свет Солнца», « свет Луны». В слове ликовать тот же корень лик. Ликовать, значит сиять от радости. Когда мы говорим:«У этого человека не лицо, а лик», мы тоже имеем в виду одухотворенное лицо, исполненное внутреннего света.

Едина природа слов: русского «сахар»и африканского «Сахара», на санскрите «сахра» - песок.

Река забвения Лета – это русское слово «лета», то есть годы.

В глухих российских деревнях в разговорной речи жителей много слов-архаизмов, которые современные учителя-словесники всеми силами стремятся истребить, осмеять, тем самым выхолостить русский язык. Но именно эти слова – начало начал нашей лексики и лексики народов – выходцев с российских территорий. Посмотрите на карту мира, и пусть не удивит вас обилие русских названий городов и рек в Западной Европе и Северной Африке. Многие названия современных американских городов тоже имеют русскую суть. И это естественно. Ведь в основе романских языков – славянские лексические «киты», на которых держится «земля» языков более 50 стран мира.

К «гиперборейской» языковой семье относят и семито-хамитские языки, в том числе арабский. Ещё А.С. Пушкин говорил, что русский и арабский языки – два ядра одного орешка. Потомок араба, человек, работавший со словом и тонко чувствующий этот «материал», уж он-то знал, о чём говорил.

Европеоидная раса имеет единое происхождение, вышла из одного ареала обитания. Не случайно мифология большинства белокожих народов мира имеет единый сценарий, только имена действующих лиц у каждого народа свои. И это естественно.

Язык растёт и развивается, как и всё живое. Чем раньше племена отделились от народа – носителя праязыка, чем дальше ушли от земли предков, тем больше в их языке новообразованных, новоизобретённых слов, и тем труднее народам, имеющим общие корни, понимать язык братьев по происхождению. Библия права: изначально язык был един.

Почему-то принято считать, что истории Руси, как государства, чуть больше тысячи лет. Возможно, потому, что историки в древнейших памятниках письменности, в том числе в мифологии, идут понятия «русский», «славянин», а искать надо антов. В древности не было слов украинец, белорус, россиянин – было единое понятие Антия (она же в мифах Сфенебия) – страна восточных славян. Надо бы повнимательнее присмотреться к герою греческой мифологии под именем Эфрисфей, на службе у которого был Геракл. «Эфр» - это восток, сфено – «сила», - имя можно перевести как «могучий восток».

Упоминание о русских в мифологии отодвинет их историю на тысячу лет вглубь веков.

Считатется, что Троянская война имела место быть в 13 веке до н.э. В «Илиаде» упоминается союзник троянцев царь Рес. Царь, значит речь идёт о языке. Рос – наименование восточных славян у византийских и арабских авторов. Гласным свойственно непостоянство. Рос и Рес – одно и то же.

Царь Рес – «могучий воитель», он прибыл на помощь Трое с отрядом «чубатых». Так называли греки фракийцев за то, что оставляли на макушках чубы. Казалось бы, незначительная деталь, но….

До сих пор русские зовут украинцев хохлами. За эт самые чубы.

Удивительно, что границы Фракии на картах Древней Греции до земель нынешней Украины на доходят. Ещё более странным мне кажестя то, что Трою «прописали» в Малой Азии. Троянцы в «Илиаде» названы фрако-фригийцами. В «Эеиде» Вергилия, являющейся римским продолжением греческой «Илиады», в адрес троянцев звучат слова: «Ваши одежды блистают шафраном и пурпуром царским. Длинны их рукава». Но русская национальная особенность одежды в древности, продиктованная суровым климатом.

В адрес спутников Аскания звучит оскорбление: «Фригийки вы, а не фригийцы». Фригию историки тое поместили в Малой Азии, хотя Аскания на украинской земле. На латинском языке слово фригидус означает «холодный». Фригия – значит, холодная страна. Малюю Азию холодной никак не назовёшь.

Кстати, о самом Энее, давшем название «Энеиде». Имя, возможно, произошло от латинского энеус – «медь», и путь скитальца Энея – это торговый «медный путь». Троянцы в «Илиаде» сражаются медным оружием – привязка событий к медному веку.

Корни греческой мифологии уходят в русский язык. Наглядным тому примером может служить образ Посейдона. Русские понятия «волнение», «волновать», «волнующий», относящийся к эмоциональной сфере и, неправильно понятые греками, сыграли злую шутку с Посейдоном, сделав его повелителем морей.: он «волнует» море, насылает буои. Однако стоит посмотреть на тех, кого он нарожал, чтоб понять истинную суть. Дети Посейдона: пегас (слово; оседлать пегаса, значит, сделать слово покорным себе); Хрисаор («золотой ор», богатый лексикон); Антей – сутью своей праязык; Беллерофонт (переводят, как «убийца чудовища», скорее это понятие дипломатии, «убийца войны», ведь белонна на латинском означает «война»; в Белерофонта безнадёжно, безответственно влюблена в Антея – то есть анты любят дипломатию, но их усилия односторонни)); и другие. У жены римского двойника Посейдона – Нептуна имя, имеющее отношение к слову и произошедшее от русской основы – Неверита. Прозвище Посейдона - Фитальмий (Производящий) греки связывают с земным плодородием, между тем оно скорее имеет значение «производящий слова» и имеет отношение к словотворчеству.

Есть ещё один эпитет у Посейдона – Исцеляющий. Вероятно от русского понятия «и слово лечит».

Посейдон – Нептун с его неизменным трезубцем к воде имеет весьма отдалённое отношение: перволюди, изобретатели слов, изначально селились по берегам источников питьевой воды, языки обосабливались по рекам, не случайно корень РЕК присутствует в слове изРЕКать, он же в производном от РЕК слово «речь». Не зря Посейдон и аполлон воздвигают неприступные стены Трои. Этот автор указывает: прямое понимание троянской войны невозможно, изложение зашифровано, ключ – в слове.

Символ Посейдона – сосна. В Истмийских играх, посвящённых Посейдону, призом был венок из сосны. Это является указанием на северное происхождение Посейдона-словотворца: сосна – дерево северное.

Исследователи мифологии, приписывая Трою в Малой Азии, упрямо не хотят замечать, что на стороне троянцев гиперборейские боги: Лето, аполлон, Артемида, Арес, Афродита. Их присутствие в повествовании даёт характеристику народности фригийцев: у них развиты гуманитарные науки, культура, они ближе к природе, их природа более девственна. На стороне троянцев Арес, то есть у них лучше поставлено военное дело. Гера ненавидит троянцев, значит силы природы (климатические условия) не на стороне троянцев.

За греков «болеют» Гера, Афина, Гермес и Гефест. Если перевести с образного языка, то присутствие этих богов говорит: греки сильны развитыми ремёслами и профобразованием (Афина), торговлей (Гермес), кузнечным делом (Гефест) – и всё это на фоне более благоприятных климатических особенностей (Гера).

С учётом вышесказанного можно предположить, что речь в «Илиаде» идёт не о войне в буквальном смысле, а о взаимоотношениях двух различно ориентированных народов, о взаимной востребованности двух культур. Греческий торговый спрос интересует сырьевое предложение троянцев. Троянцам же небезразличны греческие «передовые технологии» в ремёслах. Зато троянцы «впереди Европы всей» в области музыки, истории, литературы, астрономии. Идёт взаимопроникновение культур, в результате которого гибнут не воины, а воплощённые в их лицах те или иные отставания. Например, что такое смерть Патрокла? Имя Патрокл можно перевести, как «отечественная история». Практически все имена собственные в мифах заряжены подстрочной информацией, действия и события нельзя воспринимать в буквальном смысле.

Что такое битва Геракла с амазонками? Истории известны страшные археологические находки: пещерные захоронения десятков женщин и детских черепов – и ни одного мужского. Женщины и дети для пещерных мужчин в голодные периоды становились легкодоступной пищей. Во имя продолжения рода женщины вынуждены были становиться воительницами. Борьба Геракла (истории) была войной не с амазонками, а с амазонством, как явлением. Первобытные мужчины со временем созрели для рыцарских отношений, то есть Геракл «убил» амазонок.

Говорю об амазонках потому, что этот древний период развития человечества мифами тоже привязан географически к землям восточных славян: Амазонской рекой греки называли Танаис (Дон). Амазонки занимали географическую область до Северного Прикаспия.

Слово амазонка перевести можно как «не жестокая». Суть слова МАЗОхист понятна всем; «а» перед МАЗА говорит о противоположном значении корня слова.

В древнегреческой мифологии много так называемых догреческих имён и символов. И снова нельзя не вспомнить о царе Ресе. Гомер в «Илиаде» сообщает о том, что Рес убит, а его волшебные белые кони украдены. Образным языком сказано: украдены какие-то исторические знания (кони – образно: вести). Мать Реса – Клио, муза истории, воплощение исторических знаний.

Сколь глубоки эти знания!

В поэме Гесиода «Теогония» («Происхождение богов») боги и на земле сменяют один другого. Земля (Гея) родилась из Хаоса. Первоначально её муж и властитель – Уран. Муза астрономии носит имя Урания. Власть Урана означает: Земля – рядовая звезда-планета, безжизненная, как и положено звезде.

Урана сменил Крон – то есть появилась жизнь на Земле. Крона сверг Зевс – на планете стал господствовать разум. Причём не просто разум, а коллективный разум, умение сосуществовать в социуме. Прометей и его братья тоже воплощение разумности, но они не социальны, одиноки, особенно Атлант и Прометей. Зевс же окружён сонмом богов, своих родственников, которые сутью своей - отрасли народного хозяйства. С приходом Зевса произошло разделение труда,, специализация людей в их занятиях. Люди до Зевса были универсальны, жили что называется натуральным хозяйством.

Не слишком ли много знали наши древние предки? Сам собой напрашивается вывод: мы, нынешние, не первая волна взлёта научных достижений. Знания, коих мы достигли ныне, уже имели место быть и дошли до нас зашифрованными в мифологии.

Для чего понадобилась подобная «конспирация»? Для чего была переосмыслена наука (в частности, история) и воплощена в мифологические сюжеты? Ответов несколько.

Первое. Мифы – никакие не мифы, тем более – не религия, а наука, неправильно прочитанная древними греками, поэтому понятия стали именами собственными, а иные названия научных трудов – фамилиями авторов. Сократ – это «со власть»; герострат6 от геро – «старик» и стратос – «войско», то есть древняя наука воевать; Поликрат – «многовластие» и т.д. Большинство имён авторов прочитывается, как названия отраслей знаний. Не этих ли «белых коней» украл Диомид у царя Реса?

Второе. Мнемоника (от греческого мнеме – «память»; сравните с русским поМНи) – наука запоминания, под которой понимается система различных приёмов, облегчающих запоминание и увеличивающих объём памяти путём образования искусственных ассоциаций. Попытки создать систему мнемонических приёомв были у древних египтян, греков, римлян. Однако само то, что суть мифологических понятий, символов и имён этими народами в мифотворчестве зачастую понималась неверно, говорит о том, что сюжеты заимствованы, по всей вероятности, у восточных славян, где суть символики до сегодняшнего дня сохранилась в языковых штампах. Выходит, начало науке символики, науке мнемонике положено в древности восточными славянами.

История для лучшего усвоения молодыми поколениями подана воплощённой в литературные сюжеты. Впрочем, не одна только история.

Скульптурная символика пантеона богов – это символика отраслей народного хозяйства: Ирида – воплощение всех средств связи, аполлон – культуры, Афина – наук и высшего образования, Деметра – сельского хозяйства и пищевой промышленности, Гермес – торговли и т.д.

Недошедшие до нас «греческие» оригиналы римских копий скульптур этих богов-символов не привезла ли с собой на юг Латона – культура, вынужденная эвакуировать с севера наиболее значимые ценности в период глобального похолодания?

Третье. Возможно, авторам, переосмыслившим науку в мнемо-мифологию, приходилось в работе использовать так называемый Эзопов язык – особый язык тайнописи, подцензурного иносказания, к которому вынуждена обращаться литература в условиях цензурного гнёта, - как реакция на запрет касаться определённых идей, тем и событий. Необходимость в этом возникала часто. Страны порабощали друг друга, мифология оставалась единственным способом сохранить особо важные знания.

Вышеизложенное ставит с ног на голову многие традиционные представления от исторических процессах. Этим хотелось бы привлечь историков к более внимательному изучению мифологии. Не так она проста, как на первый взгляд кажется. Объём подобных «археологически раскопок» велик, но это труд благодарный, ибо возвращает народам их утраченную историю.

Т. Иноземцева, писатель

Все опросы показывают, что большинство родителей не желает, чтобы в России внедрялись западные ювенальные нормы – будь то нормы толерантности, сексуального воспитания, противопоставления родителей и детей, системы тотального контроля и доносов и так далее. Тем не менее, ювеналы все более ожесточенно пытаются навязать большинству чуждые ему нормы. На этот раз пакостную реформу планируют осуществить в детских садах Красноярска.

Подробно о происходящем рассказывает Владимир Волошко в статье "Культурный шок родителя". Если вкратце, то речь идет о новом Федеральном Государственном Образовательном Стандарте Дошкольного Образования.

Руководитель главного управления образования Красноярска - Алексей Храмцов – фактически прямым текстом говорит, что новый «игровой» стандарт должен изживать авторитаризм «диктующей педагогики». На практике это означает следующее:

1. Никаких совместных занятий с детьми, чтения и т.д. Только совместное времяпровождение. Чем ребенок заинтересовался – тем пусть и занимается. Можете попытаться его заинтересовать.

2. Никаких оценок хорошо-плохо.

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился – кричит, бегает, прыгает.

И т.д.

Как справедливо заметил Владимир Волошко:

Вся роль воспитателя сводится к тому, чтобы не мешать вашему ребенку "стоять на ушах" и смотреть, чтобы он, не дай бог, эти уши себе не сломал.

В комментариях к статье Владимира Волошко у части читателей возник вопрос: а чем это плохо? Может быть, действительно, лучше, когда дети занимаются, чем им интересно, а воспитатели просто присматривают за ними?

Что ж, это законный вопрос, но сначала надо дать слово тем, кто считает «игровой» стандарт правильным. Ведь тот, кто хочет изменить стандарт должен обосновать, почему существующая система нуждается в изменении.

Приводится два основных аргументов в пользу нового «игрового» стандарта.

1. «Ребенок сам всему выучится, главное, не мешать».

Это позиция части родителей, которые придерживаются либеральных взглядов на воспитание. В качестве аргумента приводятся ссылки на плохих воспитателей и детей, которые легко и без принуждения сами чего-то достигли.

2. «У ребенка, как и у взрослого, есть права. Попытки принуждать ребенка – это авторитаризм».

Примерно такую позицию озвучивает чиновник от образования Алексей Храмцов.

Давайте разберемся, чего эти аргументы стоят.

* * *

Допустим, вы убеждены, что права ребенка нужно защищать, что взрослый не должен заставлять ребенка и т.д. Но ведь, наверное, вы не первый, кому это пришло в голову? Неужели никогда раньше никто не пытался реализовать школу или детский сад, построенную на принципах свободы ребенка от принуждения? Представьте себе, пытались - в Америке в 70-х годах. Эксперимент в начальной школе проводила группа родителей и учителей, с его результатом можете познакомиться в статье «Море и песок» - школа свободы. Гуманистическое образование в реале» (см. страницу 11).

Основные принципы обучения в школе были следующие:

1. Учитель пытается заинтересовать ребенка, но если ребенок хочет учиться, он будет заниматься тем, что ему нравится.

2. Никаких оценок хорошо-плохо. Ребенка нельзя порицать за плохую учебу или поведение. Более того, за хорошую учебу и поведение тоже вознаграждать нельзя (потому что награда - это скрытая форма принуждения).

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился.

Ничего не напоминает? Один в один.

Проблемы начались через несколько лет, когда учеников выпустили в жизнь. Вот воспоминания ученицы:

Когда мы покинули стены школы, недавние счастливые дети оказались никому не нужными. У нас появилось ощущение своей полной никчемности... Куда бы мы ни пытались поступать, мы неизбежно оказывались слабо подготовленными и недостаточно развитыми в культурном отношении.

Некоторым из нас реальная жизнь оказалась не по силам. Один из моих школьных друзей покончил с собой два года назад, после того как его в двадцать лет исключили за неуспеваемость из самой слабой школы в Нью-Йорке...

Обращаю внимание, эксперимент проводили идейные учителя и родители, которые были убеждены, что если ребенку не мешать, то он сам раскроет заложенные в него таланты, и из него непременно получится прекрасная творческая личность.

Они не были плохими людьми, но они допустили две ошибки. Первая ошибка - они серьезно верили ничем не доказанной гипотезе о спонтанном самораскрытии человеческих способностей. Дескать, все само разовьется, главное, не мешать.

Эта гипотеза ошибочна. Советские дефектологи, которые решали одну из сложнейших задач - вочеловечивание слепоглухонемых детей, наработали очень ценный опыт в этой области. СССР в этом отношении далеко опередил другие страны. Вердикт советских дефектологов однозначен: нет никакого спонтанного самораскрытия. Каждый новый шаг слепоглухого ребенка по лестнице вочеловечивания является результатом работы педагога. И без посторонней помощи он по этой лестнице не взойдет.

Вторая ошибка вытекает из первой. Если нет спонтанного самораскрытия, а есть работа педагога, то предоставлять ребенку полную свободу выбора – это значит пускать дело на самотек. Т.е. снимать с себя ответственность за судьбу ребенка и перекладывать ее на слепой случай. И даже хуже того, ведь ребенок еще не вполне хозяин своим желаниям и вожделениям, его легко может "занести" не туда.

Каждый ребенок проходит через определенные жизненные этапы. Детский сад – младшая школа – средняя школа – вуз. На каждом следующем этапе возрастают требования, предъявляемые к ребенку. Если где-то недоработал, если не подготовился к увеличивающейся сложности, потом будет вдвойне тяжелее наверстывать упущенное. А если не наверстаешь, то станешь аутсайдером. Именно это и произошло с воспитанниками школы «Море и песок».

* * *

Что касается разговора о правах ребенка, о свободе от принуждения. Это разговоры от лукавого. Они строятся на рассуждениях такого рода: Если кто-то принуждает меня что-то делать, то он нарушает мои права. Я никому не позволю нарушать свои права. Но разве ребенок хуже меня? Он тоже имеет право на свободу. Значит, я не имею права его принуждать.

За это логикой не стоит ничего - ни с точки зрения педагогики/психологии, ни с точки зрения здравого смысла. Любой грамотный психолог вам скажет, что взрослый в этой ситуации рассуждает так, будто маленький ребенок ровня ему. Будто ребенок обладает тем же умом, знаниями и опытом.

Но подлинная забота о ребенке должна строиться на понимании реальных потребностей ребенка, а не тех, которые мы сами себе выдумываем. Настоящая любовь и забота выражается в том, чтобы помочь ребенку стать человеком, а не в том, чтобы приносить воспитание в жертву на алтарь под названием права ребенка!

Почему мы ребенку много позволяем? Потому что он маленький и неопытный. Он совершает ошибки, но делает это не со зла. Но ведь это и есть основания для того, чтобы родитель принимал решения за ребенка и вместо ребенка, даже если последнему это не нравится.

Права неотделимы от обязанностей. Ребенок обладает многими привилегиями, но платит за них необходимостью слушаться взрослого. По мере взросления он обретает свободу, но и ответственность за совершенные ошибки вырастает. И это правильный разумный подход. Если же у ребенка с самого начала и привилегии детства, и свобода от наставничества со стороны взрослых, то получается ерунда с любой точки зрения, даже с точки зрения права.

Ювеналы не ограничатся только лишь тем, что оскопят воспитательные методики для детских садов и превратят воспитателей в «мебель». Точно также и под тем же предлогом будут ограничены в правах и родные родители. Если нельзя одним, то почему можно другим? Следующий шаг очевиден.

Обратите внимание, что в этот раз ювеналы навязывают России то, что на Западе было раскритиковано. Значит, дело не только в том, чтобы копировать Запад. А в чем?

Говорят, кто-то из восточных мудрецов сказал: хочешь победить своего врага – воспитай его детей. Ювеналы явным образом следуют этому принципу. Вместо того чтобы принять выбор российского народа в пользу традиционных семейных ценностей, они пытаются оторвать детей от родителей. И это сработает, если родительская общественность не будет давать отпор подобным поползновениям.

Родители, будьте готовы сказать свое слово. Проконтролируйте, чтобы в детском саду воспитатели работали по хорошим программам, а этот ювенальный новодел остался только на бумаге у врагов российского образования.

Сергей Трубников Источник

 

Все опросы показывают, что большинство родителей не желает, чтобы в России внедрялись западные ювенальные нормы – будь то нормы толерантности, сексуального воспитания, противопоставления родителей и детей, системы тотального контроля и доносов и так далее. Тем не менее, ювеналы все более ожесточенно пытаются навязать большинству чуждые ему нормы. На этот раз пакостную реформу планируют осуществить в детских садах Красноярска.

Подробно о происходящем рассказывает Владимир Волошко в статье "Культурный шок родителя". Если вкратце, то речь идет о новом Федеральном Государственном Образовательном Стандарте Дошкольного Образования.

Руководитель главного управления образования Красноярска - Алексей Храмцов – фактически прямым текстом говорит, что новый «игровой» стандарт должен изживать авторитаризм «диктующей педагогики». На практике это означает следующее:

1. Никаких совместных занятий с детьми, чтения и т.д. Только совместное времяпровождение. Чем ребенок заинтересовался – тем пусть и занимается. Можете попытаться его заинтересовать.

2. Никаких оценок хорошо-плохо.

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился – кричит, бегает, прыгает.

И т.д.

Как справедливо заметил Владимир Волошко:

Вся роль воспитателя сводится к тому, чтобы не мешать вашему ребенку "стоять на ушах" и смотреть, чтобы он, не дай бог, эти уши себе не сломал.

В комментариях к статье Владимира Волошко у части читателей возник вопрос: а чем это плохо? Может быть, действительно, лучше, когда дети занимаются, чем им интересно, а воспитатели просто присматривают за ними?

Что ж, это законный вопрос, но сначала надо дать слово тем, кто считает «игровой» стандарт правильным. Ведь тот, кто хочет изменить стандарт должен обосновать, почему существующая система нуждается в изменении.

Приводится два основных аргументов в пользу нового «игрового» стандарта.

1. «Ребенок сам всему выучится, главное, не мешать».

Это позиция части родителей, которые придерживаются либеральных взглядов на воспитание. В качестве аргумента приводятся ссылки на плохих воспитателей и детей, которые легко и без принуждения сами чего-то достигли.

2. «У ребенка, как и у взрослого, есть права. Попытки принуждать ребенка – это авторитаризм».

Примерно такую позицию озвучивает чиновник от образования Алексей Храмцов.

Давайте разберемся, чего эти аргументы стоят.

* * *

Допустим, вы убеждены, что права ребенка нужно защищать, что взрослый не должен заставлять ребенка и т.д. Но ведь, наверное, вы не первый, кому это пришло в голову? Неужели никогда раньше никто не пытался реализовать школу или детский сад, построенную на принципах свободы ребенка от принуждения? Представьте себе, пытались - в Америке в 70-х годах. Эксперимент в начальной школе проводила группа родителей и учителей, с его результатом можете познакомиться в статье «Море и песок» - школа свободы. Гуманистическое образование в реале» (см. страницу 11).

Основные принципы обучения в школе были следующие:

1. Учитель пытается заинтересовать ребенка, но если ребенок хочет учиться, он будет заниматься тем, что ему нравится.

2. Никаких оценок хорошо-плохо. Ребенка нельзя порицать за плохую учебу или поведение. Более того, за хорошую учебу и поведение тоже вознаграждать нельзя (потому что награда - это скрытая форма принуждения).

3. Никаких запретов, ограничений, принуждений. Даже если ребенок расшалился.

Ничего не напоминает? Один в один.

Проблемы начались через несколько лет, когда учеников выпустили в жизнь. Вот воспоминания ученицы:

Когда мы покинули стены школы, недавние счастливые дети оказались никому не нужными. У нас появилось ощущение своей полной никчемности... Куда бы мы ни пытались поступать, мы неизбежно оказывались слабо подготовленными и недостаточно развитыми в культурном отношении.

Некоторым из нас реальная жизнь оказалась не по силам. Один из моих школьных друзей покончил с собой два года назад, после того как его в двадцать лет исключили за неуспеваемость из самой слабой школы в Нью-Йорке...

Обращаю внимание, эксперимент проводили идейные учителя и родители, которые были убеждены, что если ребенку не мешать, то он сам раскроет заложенные в него таланты, и из него непременно получится прекрасная творческая личность.

Они не были плохими людьми, но они допустили две ошибки. Первая ошибка - они серьезно верили ничем не доказанной гипотезе о спонтанном самораскрытии человеческих способностей. Дескать, все само разовьется, главное, не мешать.

Эта гипотеза ошибочна. Советские дефектологи, которые решали одну из сложнейших задач - вочеловечивание слепоглухонемых детей, наработали очень ценный опыт в этой области. СССР в этом отношении далеко опередил другие страны. Вердикт советских дефектологов однозначен: нет никакого спонтанного самораскрытия. Каждый новый шаг слепоглухого ребенка по лестнице вочеловечивания является результатом работы педагога. И без посторонней помощи он по этой лестнице не взойдет.

Вторая ошибка вытекает из первой. Если нет спонтанного самораскрытия, а есть работа педагога, то предоставлять ребенку полную свободу выбора – это значит пускать дело на самотек. Т.е. снимать с себя ответственность за судьбу ребенка и перекладывать ее на слепой случай. И даже хуже того, ведь ребенок еще не вполне хозяин своим желаниям и вожделениям, его легко может "занести" не туда.

Каждый ребенок проходит через определенные жизненные этапы. Детский сад – младшая школа – средняя школа – вуз. На каждом следующем этапе возрастают требования, предъявляемые к ребенку. Если где-то недоработал, если не подготовился к увеличивающейся сложности, потом будет вдвойне тяжелее наверстывать упущенное. А если не наверстаешь, то станешь аутсайдером. Именно это и произошло с воспитанниками школы «Море и песок».

* * *

Что касается разговора о правах ребенка, о свободе от принуждения. Это разговоры от лукавого. Они строятся на рассуждениях такого рода: Если кто-то принуждает меня что-то делать, то он нарушает мои права. Я никому не позволю нарушать свои права. Но разве ребенок хуже меня? Он тоже имеет право на свободу. Значит, я не имею права его принуждать.

За это логикой не стоит ничего - ни с точки зрения педагогики/психологии, ни с точки зрения здравого смысла. Любой грамотный психолог вам скажет, что взрослый в этой ситуации рассуждает так, будто маленький ребенок ровня ему. Будто ребенок обладает тем же умом, знаниями и опытом.

Но подлинная забота о ребенке должна строиться на понимании реальных потребностей ребенка, а не тех, которые мы сами себе выдумываем. Настоящая любовь и забота выражается в том, чтобы помочь ребенку стать человеком, а не в том, чтобы приносить воспитание в жертву на алтарь под названием права ребенка!

Почему мы ребенку много позволяем? Потому что он маленький и неопытный. Он совершает ошибки, но делает это не со зла. Но ведь это и есть основания для того, чтобы родитель принимал решения за ребенка и вместо ребенка, даже если последнему это не нравится.

Права неотделимы от обязанностей. Ребенок обладает многими привилегиями, но платит за них необходимостью слушаться взрослого. По мере взросления он обретает свободу, но и ответственность за совершенные ошибки вырастает. И это правильный разумный подход. Если же у ребенка с самого начала и привилегии детства, и свобода от наставничества со стороны взрослых, то получается ерунда с любой точки зрения, даже с точки зрения права.

* * *

Ювеналы не ограничатся только лишь тем, что оскопят воспитательные методики для детских садов и превратят воспитателей в «мебель». Точно также и под тем же предлогом будут ограничены в правах и родные родители. Если нельзя одним, то почему можно другим? Следующий шаг очевиден.

Обратите внимание, что в этот раз ювеналы навязывают России то, что на Западе было раскритиковано. Значит, дело не только в том, чтобы копировать Запад. А в чем?

Говорят, кто-то из восточных мудрецов сказал: хочешь победить своего врага – воспитай его детей. Ювеналы явным образом следуют этому принципу. Вместо того чтобы принять выбор российского народа в пользу традиционных семейных ценностей, они пытаются оторвать детей от родителей. И это сработает, если родительская общественность не будет давать отпор подобным поползновениям.

Родители, будьте готовы сказать свое слово. Проконтролируйте, чтобы в детском саду воспитатели работали по хорошим программам, а этот ювенальный новодел остался только на бумаге у врагов российского образования.

Сергей Трубников Источник

 

Геном русских

«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные»

Академик К.Скрябин

«Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга»

Антрополог В.Дерябин

Мы постоянно слышим, что Русские – не народ, спаянный кровью, родственный по крови, а конгломерат людей, объединенных общностью культуры и территории. Все помнят путинские крылатые фразы «Чистых Русских нет!» и «поскреби всякого Русского, непременно отыщешь татарина».

Дескать, мы «очень разные по крови», «не из одного корня проросли», а явились плавильным котлом для татарских, кавказских, немецких, финских, бурятских, мордовских и прочих народов, когда-либо набегавших, заходивших, приблудившихся на нашей земле, и мы всех их принимали, впускали в дом, брали в родню.

Это стало, чуть ли не аксиомой в ходу у политиков, размывающих понятие Русский, а заодно для всякого явилось входным билетом в среду Русского народа.

Такой подход, поднятый на флаг многочисленными русофобскими а-ля «правозащитными» организациями и российскими русофобскими СМдИ, заполонил эфир. Но, Путину и иже с ним рано или поздно придётся таки отвечать за свои слова унижения Русского народа. Вердикт учёных беспощаден:

1) В 2009 году было закончено полное «прочтение» (секвенирование) генома представителя Русского этноса. То есть определена последовательность всех шести миллиардов нуклеотидов в геноме Русского человека. Все генетическое хозяйство его теперь - как на ладони.

(Геном человека состоит из 23 пар хромосом: 23 - от матери, 23 - от отца. Каждая хромосома содержит одну молекулу ДНК, образованную цепочкой из 50-250 млн. нуклеотидов. Секвенированию подвергся геном Русского мужчины. Расшифровка Русского генома выполнена на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», по инициативе члена-корреспондента РАН, директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука. По информации, полученной в Российской академии наук, только на закупку оборудования для секвенирования Курчатовский институт потратил, примерно, 20 млн. долл. Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» имеет признанный научный статус в мире.)

Известно, что это - седьмой расшифрованный геном за уральским хребтом: до этого были якуты, буряты, китайцы, казахи, староверы, ханты. То есть, созданы все предпосылки для первой этнической карты России. Но все это были, так сказать, составные геномы: куски, собранные после расшифровки генетического материала разных представителей одной и той же популяции.

Полный же генетический портрет конкретного Русского мужчины - всего лишь восьмой в мире. Теперь есть с кем сравнить Русских: с американцем, африканцем, корейцем, европейцем...

«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, - подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. - Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких - один геном. С поляками у нас отличия мизерные».

Академик Константин Скрябин, считает, что «за пять-шесть лет будет составлена генетическая карта всех народов мира - это решительный шаг к пониманию восприимчивости любого этноса к лекарствам, болезням и продуктам». Почувствуйте, чего это стоит... Американцы в 1990-е годы давали такие оценки: стоимость секвенирования одного нуклеотида - 1 долл.; по другим данным - до 3-5 долл.

(Секвентирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека - самый передовой методами ДНК-анализа на сегодняшний день.. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда «прародительница человечества Ева» слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей.)

2) Выдающийся антрополог, исследователь биологической природы человека, А. П. Богданов в конце XIX века писал: «Мы сплошь и рядом употребляем выражения: это чисто Русская красота, это вылитый русак, типично Русское лицо. Можно убедиться, что не нечто фантастическое, а реальное лежит в этом общем выражении Русская физиономия. В каждом из нас, в сфере нашего «бессознательного» существует довольно определенное понятие о Русском типе» (А. П. Богданов «Антропологическая физиогномика». М., 1878).

Через сто лет, и вот современный антрополог В. Дерябин с помощью новейшего метода математического многомерного анализа смешанных признаков приходит к тому же заключению: «Первый и наиболее важный вывод заключается в констатации значительного единства Русских на всей территории России и невозможности выделить даже соответствующие региональные типы, четко ограниченные друг от друга» («Вопросы антропологии». Вып. 88, 1995). В чем же выражается это Русское антропологическое единство, единство наследственных генетических признаков, выраженных в облике человека, в строении его тела?

Прежде всего - цвет волос и цвет глаз, форма строения черепа. По данным признакам мы, Русские, отличаемся как от европейских народов, так и от монголоидов. А уж с неграми и семитами нас и вовсе не сравнить, слишком разительны расхождения. Академик В. П. Алексеев доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного Русского народа, уточняя при этом, что «протославянский тип» весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, и мезолита. Согласно вычислениям антрополога Дерябина, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у Русских встречаются в 45 процентах, в Западной Европе светлоглазых только 35 процентов. Темные, черные волосы у Русских встречаются в пяти процентах, у населения зарубежной Европы – в 45 процентах. Не подтверждается и расхожее мнение о «курносости» Русских. В 75 процентах у Русских встречается прямой профиль носа.

Вывод ученых-антропологов:

«Русские по своему расовому составу – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа Русских во всей европейской России».

«Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак.»

Антропологи всерьез поскребли Русского, и - никакого татарина, то есть монголоида, в Русских нет. Одним из типичных признаков монголоида является эпикантус – монгольская складка у внутреннего угла глаза. У типичных монголоидов эта складка встречается в 95 процентах, при исследовании восьми с половиной тысяч Русских такая складка обнаружена лишь у 12 человек, причем в зачаточной форме.

Еще пример. Русские имеют в буквальном смысле особую кровь – преобладание 1-й и 2-й групп, что засвидетельствовано многолетней практикой станций переливания крови. У евреев же, например, преобладающая группа крови – 4-я, чаще встречается отрицательный резус-фактор. При биохимических исследованиях крови оказалось, что русским, как и всем европейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует (О. В. Борисова «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза». «Вопросы антропологии». Вып. 53,, 1976).

Получается, как Русского ни скреби, все равно ни татарина, никого другого в нем не сыщешь. Это подтверждает и энциклопедия «Народы России», в главе «Расовый состав населения России» отмечается: «Представители европеоидной расы составляют более 90 процентов населения страны и еще около 9 процентов приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». («Народы России». М., 1994). Несложно подсчитать, что если Русских в России 84 процента, то все они – исключительно народ европейского типа. Народы Сибири, Поволжья, Кавказа, Урала представляют смесь европейской и монгольской рас. Это прекрасно выразил антрополог А. П. Богданов в XIX веке, изучая народы России, он писал, опровергая из своего далёкого-далёка сегодняшний миф о том, что Русские вливали в свой народ чужую кровь в эпохи нашествий и колонизаций: «Может быть, многие Русские и женились на туземках и делались оседлыми, но большинство первобытных Русских колонизаторов по всей Руси и Сибири было не таково. Это был народ торговый, промышленный, заботившийся устроить себя по своему, сообразно созданному себе собственному идеалу благополучия. А этот идеал у Русского человека вовсе не таков, чтобы легко скрутить свою жизнь с какой-либо «поганью», как и теперь еще сплошь и рядом честит Русский человек иноверца. Он будет с ним вести дела, будет с ним ласков и дружелюбен, войдет с ним в приязнь во всем, кроме того, чтобы породниться, чтобы ввести в свою семью инородческий элемент. На это простые Русские люди и теперь еще крепки, и когда дело коснется до семьи, до укоренения своего дома, тут у него является своего рода аристократизм. Часто поселяне различных племен живут по соседству, но браки между ними редки».

На протяжении тысячелетий Русский физический тип оставался устойчив и неизменен, и никогда не являлся помесью разных племен, населявших временами нашу землю. Миф развеян, мы должны понять, что зов крови – не пустой звук, что наше национальное представление о Русском типе – реальность Русской породы. Мы должны научиться видеть эту породу, любоваться ею, ценить ее в своих ближних и дальних Русских сородичах. И тогда, возможно, возродится наше Русское обращение к совершенно чужим, но своим для нас людям – отец, мать, братишка, сестренка, сынок и дочка. Ведь мы на самом деле все от единого корня, от одного рода – рода Русского.

3) Антропологи сумели выявить облик типичного Русского человека. Для этого им пришлось перевести в единый масштаб все фотографии из фототеки Музея антропологии с изображениями анфас и в профиль типичных представителей населения Русских областей страны и, совмещая их по зрачкам глаз, наложить друг на друга. Конечные фотопортреты получились, естественно, размытыми, но давали представление об облике эталонных Русских людей. Это и было первое по-настоящему сенсационное открытие. Ведь аналогичные попытки французских ученых привели к результату, который им пришлось утаить от граждан своей страны: после тысяч совмещений с полученных фотографий эталонных Жака и Марианны смотрели серые безликие овалы лиц. Такая картина даже у самых далеких от антропологии французов могла вызвать ненужный вопрос: а есть ли вообще французская нация?

К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей Русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного Русского человека. В конце концов, они были вынуждены признать, что за такую фотографию у них могли возникнуть неприятности на работе. Кстати, «областные» фотороботы Русских людей были опубликованы в широкой печати лишь в 2002 году, а до этого публиковались малыми тиражами только в научных изданиях для специалистов. Теперь вы сами можете судить, насколько они похожи на типичных кинематографических Иванушку и Марью.

К сожалению, в основном черно-белые старые архивные фото лиц Русских людей не позволяют передать рост, телосложение, цвет кожи, волос и глаз Русского человека. Однако антропологи создали словесный портрет Русских мужчины и женщины. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами - серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от Русского только цветом кожи, волос и глаз - он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Курносый нос оказался абсолютно не характерен для восточного славянина (встречается только у 7% Русских и украинцев), более типичен этот признак для немцев (25%).

4) В 2000 году «Российский фонд фундаментальных исследований» выделил примерно полмиллиона рублей из госбюджетных средств на исследование генофонда Русского народа. Серьезную программу при таком финансировании реализовать невозможно. Но это было скорее знаковое, чем просто финансовое решение, говорящее о смене научных приоритетов страны. Получившие грант РФФИ ученые из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук впервые в отечественной истории смогли на три года полностью сосредоточиться на изучении генофонда Русского народа, а не малых народов. А ограниченность финансирования лишь подстегнула их изобретательность. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения Русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

К сожалению, интерпретации фамильного анализа, появившиеся в СМИ после первой публикации данных в специализированном научном журнале, могли создать превратное впечатление о целях и результатах огромной работы ученых. Руководитель проекта доктор наук Елена Балановская, пояснила - главным было не то, что фамилия Смирнов оказалась более распространенной среди Русских людей, чем Иванов, а то, что впервые был составлен полный список истинно Русских фамилий по регионам страны. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам - Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам набралось около 15 тыс. Русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других. При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых «общерусских фамилий». Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц - до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном Русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы - большой вопрос.

За три года участники проекта «Русский генофонд» (на фото - его руководитель Елена Балановская) обошли со шприцем и пробиркой чуть ли не всю европейскую территорию РФ и сделали весьма репрезентативную выборку русской крови.

Впрочем, дешевые косвенные методы изучения генетики русского народа (по фамилиям и дерматоглифике) были лишь вспомогательными для первого в России исследования генофонда титульной национальности. Его главные молекулярно-генетические результаты доступны в монографии «Русский генофонд» (Изд. «Луч»). К сожалению, часть исследования из-за недостатка государственного финансирования ученым пришлось выполнять совместно с зарубежными коллегами, которые на многие результаты наложили мораторий до выхода совместных публикаций в научной прессе. Описать эти данные словами ничто нам не мешает. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами составляет 30 условных единиц. А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финноугорскими народностями (марийцами, вепсами и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они почти идентичны. Результаты анализа митохондриальной ДНК, показывают, что русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют нас от финнов, а вот между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц. И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы.

Данная тема «Души» является исходной в понятии человека как Разумного существа. При этом именно энергетическая душа, сознание – являются той исходной точкой, которая формирует самого человека как мыслящего материального существа. «Что такое «душа» подавляющее большинство людей понимает с подачи религии как «нечто», вселяющееся в тело человека в начале жизни и покидающее тело для попадания в рай или ад. Также «душа» в обыденном понимании – это наши мысли, сознание, интеллект, свойства характера, память, образы, видения и т.д. Мы также знаем и видим, что способности, внешность родителей, их некоторые болезни, передаются по наследству детям. Притом некоторые наследственные пороки передаются не прямо детям, а иногда и внукам, минуя детей. Нам также говорят, что «грехи», совершенные родителями, передаются их потомству. Но как это происходит, нам не объясняют, а преподносят церковью как «божий промысел». Раньше церковь нас даже убеждала, что земля – центр мира. А тех, кто доказывал, что Земля лишь часть вселенной и вращается вокруг солнца, кто не соглашался с догматами религий, сжигались на костре. Теперь церковь признала свою неправоту. Но многие религиозные догмы до сих пор насаждаются народу, а научные исследования скрываются от общественности, так как сегодня научные исследования, новейшие знания дают объяснения многим понятиям и явлениям, которые церковь и власти трактуют как «воля божья».

Все это происходит потому, что религия очевидные факты трактует со своей «колокольни»: Все создал бог. Но и само зарождение человека, любого живого существа происходит на Земле ежеминутно, ежесекундно и никогда не прекращается. Сегодня постоянно возникают и исчезают различные виды животного и растительного мира. Но нам постоянно внушают, что некто бог в одно мгновение создал все живое. И это воспринимается на веру как догма. Ведь не каждый способен изучить и понять ядерную или квантовую физику. Так в той же школе все ученики учатся у одних и тех же учителей, но один или два ученика схватывают математические теоремы и физические законы налету, а другим еще необходимо дополнительно объяснять их. Поэтому большинство людей, стремясь найти объяснения непонятным явлениям, многое воспринимают на веру. Так что же такое человек и его «душа», когда и кем формируется, и как она взаимодействует с космосом и телом? Как передаются генетические данные от родителей к детям?

Существуют религиозные домыслы про какой-то фантом или душу, которая витает 40 дней после смерти. В действительности душа как энергетическая субстанция никуда не исчезает ни до, ни после смерти конкретного человека. Сейчас из данных науки нам известно, что каждый атом, каждая клетка имеет свой спектр излучения. При этом все атомы одного и того же элемента, как все клетки одного человека имеют одинаковую спектральную (частотную) характеристику, отличную от остальных элементов и людей. Также как отпечатки пальцев. При этом эта частотная характеристика (или спектр) формируется при зачатии организма и присуща всем клеткам этого организма не только от рождения и до его смерти, но и после смерти. Так узнают и подтверждают генетические данные отца у новорожденных и подтверждают эти же наследственные характеристики у трупа через сто и более лет. (Пример с царскими останками). Но так как сходство генетических данных определяются с отцом ребенка, то эти генетические данные существуют в отце, то есть до рождения ребенка. Следовательно, и до рождения его отца, деда, прадеда и т.д. А исходя из того, что весь организм человека формируется и состоит из энергии одной и той же частоты, откуда берется столько энергии именно этой частотной характеристики? Она берется из энергетики территории рождения, в том числе и продуктов выращенных на этой территории, а также из соответствующей энергоинформационной системы космоса. То есть этот «фантом» - генетическая энергия с данными частотными характеристиками - существует как до появления жизни на Земле, так и будет существовать в космосе на его энергоинформационных системах, которыми заполнен космос.

Проявление нетрадиционных экстрасенсорных способностей человека исследовалось ранее в закрытых структурах спецслужб. Такие люди находились на особом учете и об этом до последнего времени не упоминалось в СМИ. В средние века люди с такими способностями вообще подвергались гонениям и сжигались на кострах. Но в последнее время эти тайны начали приоткрываться и в различных СМИ стали появляются сообщения о таких людях. При этом говорят, что такие способности часто появляются после физического воздействия на головной мозг, повлекших изменение конфигурации извилин. При этом не во всех случаях травмирование мозга дает такие исключительные способности. Но это никто якобы до сих пор не может объяснить.

Так же вроде бы невозможно объяснить, почему женщины за тысячи километров чувствуют беду, случившуюся с их детьми, как действует гипноз, как и многие другие явления человеческой психики. Но последние научные исследования вносят серьезные коррективы в процесс познания этих явлений.

В марте 2006 года в газете «Известия» появилось сообщение о том, что «ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ УБЕЖДАЮТ: ДУША ЕСТЬ, ОНА ИЗМЕРЕНА, ОНА ИЗЛУЧАЕТ ЭНЕРГИЮ». Во ВНИИ "Бинар", входящим в Российскую академию медико-технических наук, есть приборы, которые помогают вылечиться пациенту, излучая некую "биоэнергию". Так комплекс "Аура-015ТМ", сконструированный с учетом чакр и точек акупунктуры, заменяет экстрасенса. По словам лауреата Государственной премии профессора Олега Машкова: – «Как врач я могу диагностировать эффект». «Полежишь под "Аурой" полчаса - и неделю, как заводной, бегаешь», - делится собственным опытом врач Николай Максимов. – «С экстрасенсами мы уже не работаем, наши приборы надежнее. Лечебный эффект в 80 процентах случаев». Генеральный директор ВНИИ "Бинар" д.т.н. Эдуард Крюк рассказывает: "Нам удалось нащупать ключ к пониманию физических процессов, описывающих экстрасенсорное воздействие». Таким образом, найдено: Биополе - есть! И оно измерено. И диапазон определен. 7-8 миллиметров, то есть в радиочастотах. И еще доказано, что человек - это открытый резонансный контур, что точка акупунктуры - это волновой диод, а весь мировой эфир пронизан виртуальными фотонами, не знающими никаких преград".

В академическом всероссийском центре медицинских катастроф "Защита" заведующий научно-практическим центром Анатолий Зубарев рассказал, что удалось доказать совершенно фантастическую возможность записывать излучение, которое идет от фармацевтического препарата, а затем передавать эту информацию живому существу. То есть каждый материал имеет свое излучение или ауру, или душу.

Таким образом, учеными доказано, что душа – это биополе человека в виде энергии, на которой записана об этом человеке вся информация, и которую можно менять, исправлять и т.д. под воздействием собственного сознания и внешних факторов. То есть экстрасенсорика существует. За такие «откровения» в средние времена сжигали на кострах, чтобы не допускать инакомыслия, насаждая страхом религию в массы. Сегодня во многих официальных медицинских учреждениях проводится аутогенные тренировки, в результате которых также исправляется аура, то есть душа человека. Также и любой элемент таблицы Менделеева имеет биополе в виде присущего только этому элементу спектра излучения. Ядерная реакция, при которой выделяется колоссальная энергия, также подтверждает, что материя состоит из энергии.

 

Составные части души

 

Человек как и любая материя формируется из энергии различных энергоинформационных систем космоса. При зачатии ребенка в классическом случае кроме ауры и резонансной энергетики отца, из которой формируется сперматозоид, действует аура и резонансная энергетика будущей матери, но в большей степени, если и женщина в момент зачатия также вошла в оргазм. Кроме этого действует и энергетика соответствующего зодиакального созвездия, в энергетическом потоке которого в момент зачатия находится наше Солнце с нашей планетой и местом зарождения, что также задает основные «душевные» данные будущего ребенка. Подобное воздействие известно как «Знаки Зодиака». А также воздействует энергетика и самого места зарождения. Поэтому и существует понятие – «Родная земля помогает», так как вся эта совокупная энергетика зачатия и формирует все молекулы и клетки человека, его умственные и духовные способности. То есть энергетика человека и территории зарождения находятся в соответствии. И именно из энергии с теми же параметрами формируются клетки человека. Подтверждением этому является то, что при пересадке органов приживаются только органы тех доноров, которые по своим энергетическим параметрам соответствуют параметрам пациента. Таким образом, душа или аура не вселяется в человека, а эта душа формирует самого человека с момента его зачатия. Но официальная наука и политика утверждает, что душа вселяется во время рождения. Поэтому в тех же США гражданином США считается человек, родившийся на его территории. Что не соответствует истине зарождения человека, так как в человеке закладывается энергетика места зачатия.

Некоторые могут возразить, что сперматозоиды можно ввести в матку и без полового акта и получится ребенок. То же вынашивание ребенка в суррогатной матери без полового акта ее самой. Да. Но, во-первых, сперматозоид создан из энергии космоса, на которой уже содержится необходимая информация. Во-вторых, этот ребенок не будет иметь того резонансного воздействия космоса, которое получает нормально зачатый ребенок. Такие дети, как и клонированные, не могут иметь нормального потомства. Как и дети, зачатые в пьяном или наркотическом состоянии.

Но во время семяизвержения вся энергия космоса мужчины также действует и на женщину. Как и наоборот. И если у партнера плохая энергетика или она не соответствует энергетике партнера, то отрицательная энергетика воздействует на вторую половину, не зависимо от наличия презерватива и иных предохранительных средств. Так как для энергии презерватив не является преградой. И если сексуальные контакты осуществляются беспорядочно, как у проституток или любителей многочисленных контактов, то у них скапливается вся отрицательная энергия партнеров. Именно поэтому проститутки со временем перестают получать оргазм и возможность забеременеть. А если у таких любителей и получаются дети, то они наследуют все «прелести» этих отрицательных энергий. Именно из-за беспорядочных связей, наркотиков, курения, пьянства и получается множество дефективных детей. Не говоря про болезни самих любителей беспорядочного секса.

Геостратегическая справка по России

Друзья, "Спутник и Погром" представляет вам новый переводной материал - геостратегическую справку по России, подготовленную легендарным "частным ЦРУ" Stratfor. Следует заметить, что в этом материале позиции России рассматриваются с точки зрения геополитики - то есть, науки, выводящей политику государств из объективных географических ограничений (соответственно, внутренняя политика предстает лишь как следствие географии). Кроме того, с рядом тезисов мы не согласны, но править текст по понятным причинам не имеем права. Наконец, справка по России лишь один из десятков подобных материалов - если тема вам интересна, мы можем потихоньку перевести справки и по остальным важным странам. Материал большой, поэтому сразу настройтесь на обстоятельное, вдумчивое изучение. Приятного чтения!

Основополагающей характеристикой России является её невозможность защитить себя. В отличие от большинства государств, которые являются в достаточной мере обороноспособными, Центральная Россия ограничена регионом средневекового Великого Княжества Московского. Тут нет рек, океанов, болот или гор, которые бы обозначили естественные границы – для защиты здесь полагаются только на относительно негостеприимный климат и леса. Русская история – это летопись борьбы с вторжениями, идущими одно за другим.

Набеги традиционно совершались с двух направлений. Первое направление – степи – широкие открытые пастбища, которые соединяли Россию с Центральной Азией и далее – этот путь использовали монголы. Второй – с Северо-Европейской равнины, откуда в Россию приходили все остальные захватчики, начиная с тевтонских рыцарей и заканчивая нацисткой военной машиной.

Для того, чтобы справиться с этими уязвимостям,и Россия расширялась в три фазы. Во время первой фазы Россия расширялась не навстречу коридорам вторжений с целью создания буферных зон, а наоборот, подальше от них для создания опорных пунктов. В конце XV века, во время правления Ивана III, Россия все же немного продвинулась на Запад, закрепив за собой Припятские (Пинские) болота, отделявшие Москву от Киева. Но основное направление экспансии России в этот период приходилось на север, к Арктике, и на северо-восток, к Уралу. Лишь незначительная часть этой территории могла быть полезной – основную часть составляла тайга или даже тундра, практически незаселённая – но для России это были единственно доступные земли. Они также обозначили естественный прирост Московии территориями, покрытыми лесами. Это были одни из самых удобных для обороны земель, к которым Московия имела доступ, и на которые она возлагала надежды в войне против монголов.

Монголы были кочевниками, доминировавшими на равнинах благодаря их быстро перемещающейся кавалерии. Их мощь, несмотря на то, что была существенной, снизилась, когда они вошли в зону лесов, где ценность их лошадей, их силового мультипликатора, уменьшилась. Монголам пришлось сражаться с пехотой в лесах, где преимущество было на стороне обороняющихся.

Следующая фаза экспансии была намного более агрессивной и рискованной. В середине XVI века, во время правления Ивана IV, Россия, наконец, выдвинулась для того, чтобы перекрыть монгольский маршрут набегов. Россия продвигалась на юг и на восток, глубоко в степи, и не останавливалась, пока не достигла Урала на востоке и Каспийского моря и Кавказских гор на юге. Частью этого расширения стал захват Россией нескольких стратегически важных территорий, включая Астрахань на Каспии, земли татар, давнего кочевого врага, и Грозный, который был вскоре превращён в военный форпост у подножья Кавказа.

В результате этой экспансии Великий Князь Московский Иван IV стал Царем всея Руси, предвосхищая рождение будущей империи. Россией, наконец, был достигнут стандартный уровень безопасности. Удержание северных склонов Кавказа смогло обеспечить достаточную защиту от Малой Азии и Персии, в то время как наличие миллионов квадратных километров степей сделали возможной ещё одну оборонительную стратегию: буферные зоны.

Россия, будь то её современный, средневековый или любой другой период, не может рассчитывать на то, что природный ландшафт защитит её. Припятские (Пинские) болота были малы, и во многих случаях их можно было просто обойти. Нет никого, кто бы захотел атаковать Россию со стороны Арктики. Леса замедлили кавалерию монголов, но, как продемонстрировала предшественник Московии – Киевская Русь, ключевым было слово «замедлить», а не «остановить». Монголы завоевали и уничтожили Киевскую Русь в XIII веке.

Таким образом, остаются только буферные зоны. До тех пор, пока страна контролирует территории, отделяющие её от врагов, даже если эти территории легко преодолеваются вражескими войсками, они смогут обескровить любое нашествие благодаря измору и нападениям на линии снабжения. Такие буферы, однако, имеют свой побочный эффект. На этих территориях проживают люди, которые не обязательно захотят становиться подобной буферной зоной. Сохранение контроля над такими зонами требует не только расквартирования значительного количества войск для их обороны, но и создания огромной службы внутренней безопасности и шпионской сети для обеспечения централизованного управления. И любые подобные институты, играющие ключевую роль для выживания государства, также должны контролироваться чрезвычайно жестко. Установление и сохранение буферных зон не только заставляет Россию казаться агрессивной по отношению к своим соседям, но и заставляет её в целях сохранения империи проводить чистки и террор против своих собственных ведомств.

Третья фаза экспансии была нацелена на борьбу с последним направлением, откуда шли атаки, – западом. В XVIII веке, во времена правления Петра Великого и Екатерины Великой, Россия присоединила Украину и достигла Карпат на юго-западе. Также Россия расширила свои границы на западе, введя в состав государства прибалтийские земли, тем самым обеспечив безопасность российского фланга на Балтике. Московия и Царство Русское теперь стали известны под именем Российской Империи.

Однако же, помимо закрепления на Карпатах, Россия не достигла границ, которые можно было бы защищать. Расширение до побережья Балтийского и Черного морей устранило внешние угрозы прошлых лет со стороны казаков и прибалтов, однако сделано это было ценой превращения этих угроз из внешних во внутренние. К тому же Россия расширялась так стремительно и так сильно, что удержание империи единой в социальном и военном смысле превратилось в монументальный и непрекращающийся вызов. И все это – ради достижения подобия защищенности с помощью создания буферных регионов.

Но это вопрос управления империей. В конечном счёте, разнонаправленные угрозы определили геополитические проблемы Московии. Существовала постоянная угроза нападения со стороны степей, но и на западе сохранялся риск атаки: в связи с отсутствием природных барьеров Северо-Европейская равнина позволяла развернуть огромную армию пехоты (и позволяла использовать морские силы, чтобы десантировать войска против Московии, чем воспользовались шведы). Леса обеспечивали определенную степень защищенности, также как и огромные размеры русских земель и их климат, но, в конце концов, Россия сталкивалась с угрозами, как минимум, с двух сторон. Для того чтобы справиться с ними, России постоянно приходилось жонглировать: восток против запада, внутреннее против внешнего.

География Российской империи «завещала» ей определенные характеристики. Прежде всего, империя была (и остается) слабозаселенной. Даже сегодня огромные территории России не заселены, а в остальной части страны население распределено по небольшим городам и гораздо меньше сконцентрировано в мегаполисах. Европейская часть России является наиболее густонаселенной, однако в процессе своей экспансии Россия как переселяла этнических русских, так и ассимилировала крупные меньшинства, возникавшие на её по пути. Таким образом, роль Москвы и окрестностей, конечно, критически важна, однако доминирование старой Московии (на территории всей России – прим. переводчика) не является абсолютно непоколебимым.

Результатом явились непрерывные застарелые конфликты, существующие внутри Российской империи независимо от текущей даты и обусловленные, в основном, её размерами и логистическими проблемами. Российская Империя, даже исключая Сибирь, является огромной территорией, расположенной на севере. Москва расположена на той же широте, что и Ньюфаундленд, в то время как русские и украинские житницы – на широте штата Мэн, следствием чего является чрезвычайно короткий посевной сезон. Помимо влияния на размеры урожая, климат также ограничивает эффективность перевозок – доставка урожая с ферм на отдаленные рынки сбыта являлась сложной задачей, сопоставимой по сложности задачей было поддержание большого городского населения, проживающего далеко от ферм. Это является базовой проблемой российской экономики. Россия может вырастить достаточно, чтобы прокормить себя, но она не может эффективно перевезти то, что вырастает на её фермах, в города и в отдаленные уголки империи до того, как оно испортится. Но даже если продовольствие и можно было доставить, стоимость подобной доставки делала его недоступным для людей.

Распределение населения также создает политическую проблему. Естественным результатом транспортной проблемы является то, что население стремится расположиться ближе к посевным районам и жить в небольших городах, чтобы не страдать от издержек транспортной системы. К тому же население на западе и на юге России, как правило, относится к покоренным народам. Таким образом, покоренные народы, как правило, распределяются с учетом экономической рациональности, в то время как потребность в продовольствии, которое необходимо перевозить в центральную Россию, существует вопреки этой рациональности.

Столкнувшись с необходимостью выбора между голодом в городах и стимулированием экономической нищеты в продовольственных регионах (заставляя продавать продукты питания в городах по ценам значительно ниже рыночных), русские правители, как правило, выбирали второй вариант. Второй вариант выбрал и Иосиф Сталин, стремясь создать и поддержать население городских и промышленных районов. Принудительное создание подобных экономических трудностей у завоеванных меньшинств только удваивало потребность в жестко контролируемом аппарате безопасности.

Российская география подразумевает, что Россия или будет иметь централизованные правительство и экономическую систему, или развалится на части, раздираемая националистическими движениями, восстаниями крестьян и голодом в городах. Урбанизация, а тем более индустриализация, были бы невозможны без сильного центра. В действительности, сама Российская империя или Советский Союз были бы невозможны. Естественным стремлением империи, да и самой России является её распад. Таким образом, для сохранения целостности страны необходимо было централизовать в столице бюрократический аппарат, действующий исключительно по установленным самодержавием правилам, а также содержать многочисленный аппарат безопасности, который принуждал бы сохранять единство империи. История России – это история контроля над от природы мощными центробежными силами, разрывающими ткань страны.

Россия, таким образом, имеет две стержневые геополитические проблемы, первая – это поддержание единства империи. Но создание и сохранение империи представляет собой вторую проблему – поддержание внутренней безопасности. Необходимо сохранять империю единой и защищать её границы в одно и то же время, хотя достижение одной цели подрывает усилия по достижению другой.

Геополитические императивы

Для сохранения русского ядра – Московии, Россия должна:

1. Расшириться на север и восток, чтобы создать оплот в климатически враждебной территории, которая частично защищена Уралом. Таким образом, даже при самом неблагоприятном сценарии (например, падение Москвы), все равно будет существовать «Россия», откуда можно возродиться.

2. Расширяться на юг до Кавказа и на юго-восток в степи, для того, чтобы препятствовать набегам из Азии. Необходимо продвигаться так глубоко в Центральную Азию и Сибирь, насколько позволяют условия, чтобы создать там как можно более сильный оплот.

3. Расширяться как можно дальше на запад. На юго-западе не останавливаться, пока не будут достигнуты Карпаты. На территории Северо-Европейской равнины не останавливаться никогда. Глубокое проникновение повышает уровень безопасности не только в смысле создания буферов, Северо-Европейская равнина сужается по направлению на запад, благодаря чему оборонять её становится легче.

4. Управлять империей с помощью террора. В связи с тем, что большая часть территории вообще-то не исконно русская, твердая рука необходима для того, чтобы предотвратить возможность многочисленных меньшинств установить свой контроль над отдельным регионом или объединиться с вражескими силами.

5. Расширяться до незамерзающих портов, имеющих выход в открытый океан, чтобы империя могла противостоять экономическим проблемам, от которых страдают сухопутные империи.

Учитывая географию русского центра, становится понятно, почему русские расширялись именно так. Уязвимые к атакам как с Северо-Европейской равнины, так и из степей юго-восточной Европы и Центральной Азии, Россия не могла выдержать удар даже с одного направления, не говоря уже о двух. Помимо чисто военной проблемы, вызывала сомнения сама способность государственного аппарата сохранять контроль над страной, находящейся под таким давлением, так же как вызывала сомнения возможность властей прокормить страну не только во время войны, но даже и в мирное время. Обеспечение безопасности со стороны Кавказа, Центральной Азии и Сибири было первой – и самой лёгкой – частью в разрешении этой географически запутанной ситуации.

Расширение на Запад было не столь «простым». Независимо от того, как далеко на запад продвигались русские по Северо-Европейской равнине, не существовало той точки, на которой они могли бы эффективно закрепиться. В конечном счёте, последней эффективной линией обороны является 640-километровое пространство (также известное, как Польша) между Балтийским морем и Карпатами. За этой линией равнины расширяются так сильно (на восток – примечание переводчика), что оборона с использованием обычных вооружений просто невозможна, так как здесь слишком много открытой территории, требующей защиты. Поэтому СССР и шёл до самой Эльбы.

На пике своего могущества Советский Союз достиг всего, кроме своей финальной цели – обеспечения безопасного доступа в мировой океан. СССР закрепился на Карпатах, Черном море, Кавказе и Урале, что защищало его южный и юго-западный фланги. Сибирь защищала восточный рубеж своими необъятными пустотами. Дальше на юг Россия глубоко укоренилась в Центральной Азии. Русские имели защищенные рубежи везде, кроме Северо-Европейской равнины, следовательно, им требовалось оккупировать Германию и Польшу.

Стратегия Российской Империи

Современная Российская империя имеет три различных пограничных региона: Сибирь, Центральная Азия и Кавказ (теперь в большинстве своём независимые государства) и Западная Европа.

Первое – Сибирь. Существует лишь одна железнодорожная ветка, соединяющая Сибирь с остальной империей, и расположение там военных сил чрезвычайно сложно, если вообще возможно. На самом деле, риски России на Дальнем Востоке иллюзорны.

Транссибирская магистраль проходит с запада на восток, формируя петлю вместе с Байкало-Амурской магистралью. Транссиб является единственной дорогой, связывающей Россию с Сибирью, и он, в некоторой степени, уязвим. Нападение на Сибирь не представляет собой интереса, так как там нечего захватывать: территория региона огромна, однако суровые погодные условия ставят под сомнение не только возможность его удержания после захвата, но и целесообразность этого. Кроме того, атака со стороны Сибири на остальную Россию невозможна из-за наличия Уральских гор.

На восток от Казахстана граница России проходит в горах или по холмам; дорог, соединяющих север с югом, ведущих вглубь России, практически нет, а те, что есть, можно легко защитить. И даже тогда дороги эти заканчиваются в слабозаселённых местах. Период без грязи или снега длится меньше трёх месяцев в году. Вне этого периода возможность наземного снабжения армии отсутствует. Азиатской державе просто невозможно атаковать Сибирь. Это является главной причиной, по которой японцы в 1941 году предпочли напасть на США, а не на СССР. Единственным способом атаковать Россию в этом регионе является нападение с моря, что сделали японцы в 1905 году. После этого можно было закрепиться в приморских регионах (таких как Приморский край или Владивосток). Однако цена развития успеха вглубь материковой Сибири, с учётом необходимых затрат на инфраструктуру, высока до такой степени, что практически невозможна.

Мы начали разговор с Сибири для того, чтобы избавиться от неё, как от основной причины стратегической озабоченности России. Однако оборона Российской империи включает в себя различный круг вопросов.

Второе – Центральная Азия. Границы Российской империи в период своей зрелости, а также границы СССР в этом регионе располагались на целой гряде связанных между собой горных цепей, пустынь и водоёмов, что в совокупности давало отличную защитную позицию. Начинаясь на северо-западной границе с Монголией и двигаясь на юго-запад через Кыргызстан и Таджикистан, империя охранялась северным ответвлением Гималаев – Тянь-Шанем. Двигаясь на запад по границам с Афганистаном и Ираном до побережья Каспийского моря, империя заняла все низменности по линии горных границ. Но эти низменности, за исключением небольшого региона на границе с Афганистаном, являются суровыми пустынями, которые значительным военным силам было не преодолеть. Регион вдоль афганской границы преодолевался легче, что создавало причину постоянного русского беспокойства относительно возможных угроз в Афганистане, как со стороны коренных народов, так и со стороны иностранцев. Каспийское море защищало границу с Ираном, а на западном его берегу начинался Кавказский хребет, который Империя делила вместе с Ираном и Турцией, и который был одинаково труднопроходим в любом направлении. Кавказ заканчивался на берегу Чёрного моря, полностью защищая южную границу империи. Для неё данные регионы представляли собой большую ценность, чем Сибирь и, таким образом, стоили того, чтобы их захватить. Хотя бы раз география в действительности сыграла на стороне России вместо того, чтобы работать против неё.

И, наконец, есть западный рубеж, который начинается западнее Одессы и тянется на север к Прибалтике. Европейская граница является уязвимым местом. География южной части этой границы время от времени менялась, и то, где фактически проходила её линия, было жизненно важным. Карпаты формируют дугу, проходящую от Румынии через Западную Украину в Словакию. Россия контролировала центр этой дуги на Украине. Однако её рубежи не простирались так далеко, до Карпат в Румынии, там Россию от гор отделяла долина. Этот регион называется Молдова или Бессарабия, и он представляет угрозу российской национальной безопасности, когда принадлежит Румынии. Если же он находится в русских руках, то позволяет России опереться на Карпаты. В том случае, если регион является независимым, например, в виде Республики Молдова в наши дни, он может быть как буфером, так и очагом опасности. Во время союза с немцами в 1939-1941 гг. русские захватили этот регион, так же они поступили после окончания Второй Мировой войны. Опасность нападения из Румынии существует всегда.

Но для России не это место является самым опасным. Оное находится далее на севере, между северным окончанием Карпат и Балтийским морем. Эта территория, имеющая длину около 480 км в своей самой узкой части, начинается западнее Варшавы и тянется от города Эльблонг в северной Польше до Кракова на юге. Это – самая узкая часть Северо-Европейской равнины и примерное место прохождения границы Российской империи перед Первой Мировой войной. За этой точкой русские контролировали Восточную Польшу и три Прибалтийских государства.

Для России опасность представляет факт того, что в этом месте Северо-Европейская равнина расширяется на восток подобно треугольнику. По мере расширения этого треугольника русские войска вынуждены растягиваться все сильнее и сильнее. Таким образом, сила, атакующая Россию с запада через равнину, имеет дело с расширяющейся местностью, которая уменьшает плотность русских войск. Если захватчики сосредоточат свои силы, то атакующие могут прорваться к Москве. Это – традиционный русский страх: при нехватке природных барьеров, чем дальше на восток отодвигаются русские, тем более широким становится фронт и тем сильнее возрастает преимущество атакующей стороны. После образования империи русские имели дело с тремя силами, атаковавшими их в данном направлении – Наполеоном, Вильгельмом II и Гитлером. Вильгельм сосредоточил свои силы на атаке Франции, поэтому не сильно давил на Россию, однако это делали Наполеон и Гитлер, и оба почти повергли Москву в процессе.

На Северо-Европейской равнине у России есть три ключевые стратегические опции:

1. Использовать глубину российской территории и её климат, чтобы вобрать в себя силы врага и затем нанести ему поражение, что было проделано с Наполеоном и Гитлером. Данная опция, после того, как она была опробована на практике, представляется неплохим решением, однако в этом случае высока вероятность поражения, плюс нападающие опустошают территорию страны. В этом контексте интересно порассуждать, что бы произошло в 1942 году, если бы Гитлер продолжил движение по Северо-Европейской равнине в сторону Москвы вместо того, чтобы повернуть атаку на юг, по направлению к Сталинграду.

2. Сойтись с атакующими войсками силами большой пехотной армии на границе и заставить врага «умыться кровью», что и было испробовано в 1914 году. Этот вариант, на первый взгляд, является привлекательным, т.к. у России больше людских резервов, чем у её европейских противников. На практике, однако, выбор данного варианта опасен из-за волатильности социальных условий внутри империи, где ослабление аппарата безопасности может вызвать коллапс режима в результате солдатских бунтов, как это произошло в 1917 году.

3. Отодвинуть российскую / советскую границу как можно дальше на запад, чтобы создать себе ещё один буфер против атак, что было сделано Советами во время Холодной войны. Это, очевидно, привлекательный вариант, т.к. он создаёт стратегическую глубину и повышает экономические возможности. Но он также распыляет русские ресурсы на обеспечение безопасности в государствах Центральной Европы и значительно увеличивает оборонные расходы, которые, в конечном счёте, и сломали Советский Союз в 1992 году.

Современная Россия

Величайшее расширение Российской империи пришлось на правление Советов с 1945 по 1989. Парадоксально, но это расширение предшествовало распаду Советского Союза и сокращению территории России до её нынешних границ. Когда мы смотрим на Российскую Федерацию в наши дни, важно понимать, что она в общем и целом отступила к границам России в 17 веке. Она удерживает территорию Московии, татарские земли на юго-востоке и Сибирь. Она потеряла западный буфер в виде Украины и Прибалтики, а также свой плацдарм на Кавказе и в Центральной Азии.

Чтобы понять ситуацию со столь эффектным расширением и сжатием, необходимо сосредоточиться на понимании советской стратегии. Советский Союз был внутриматериковым образованием, доминировавшим в сердце Евразии, но он не имел выхода в открытый океан. Ни Черное, ни Балтийское море не позволяли России иметь свободное океаническое судоходство, так как оба моря блокируются проливом Скагерра́к и Черноморскими проливами (Босфором и Дарданеллы) соответственно. До тех пор пока Турция и Дания находятся в составе НАТО, устойчивость российских военных позиций в Санкт-Петербурге, Калининграде, Севастополе и Новороссийске остаётся сомнительной.

Существует множество причин падения Советского Союза. Вот некоторые из них:

• Перенапряжение сил в Центральной Европе, которое ударяло по возможностям СССР контролировать регион и в то же время использовать его в своих экономических интересах. Регион этот обернулся чистым убытком. Растяжение сил создало дорогостоящие логистические проблемы поверх собственно затрат на саму армию. Расширение традиционной русской административной структуры распылило собственную административные структуру внутри России и превратило прибыльную империю в тяжелое экономическое бремя для её населения.

• Создание очевидной угрозы для остальной Европы, которая вынудила США вооружить Германию и развернуть там свои крупные силы. Это в свою очередь втянуло русских в массивное военное строительство и подорвало их экономику, которая была менее производительной, чем американская по причине присущих ей сельскохозяйственных трудностей и потому что стоимость внутренней логистики и нехватка доступа к океанским торговым путям сделала советскую (и российскую) морскую торговлю невозможной. В силу того, что морская торговля дешевле сухопутной, а также позволяет получить доступ на глобальный рынок, Советский Союз всегда существовал в крайне неблагоприятных экономических условиях по сравнению со своими европейскими и азиатскими конкурентами.

• Вступив в гонку вооружений с более богатыми странами, СССР мог противостоять им, только забирая у гражданского сектора экономики как материальные, так и интеллектуальные ресурсы. Лучшие умы попадали в ВПК, заставляя административную и экономическую структуру России разрушаться.

В 1989 году Советский Союз потерял контроль над Восточной Европой, а в 1992 году он распался. Россия фактически отступила к границам XVII века, кроме Сибири, над которой Россия сохранила свой контроль, но обладание которой или геополитически несущественно или является обузой. Россия потеряла Среднюю Азию, а её позиции на Кавказе оказались шаткими. Если бы Россия потеряла Чечню, её восточный фланг был бы полностью вытеснен с Кавказа, а страна осталась бы без геополитического якоря в регионе.

Ширина территории России между Казахстаном на востоке и Украиной на западе, подобно самому узкому месту Северо-Европейской равнины, составляет всего около 540 км. Это пространство является промышленным центром страны. Россия потеряла Украину и, конечно же, Молдавию. Но самое ужасное геополитическое сжатие России произошло на Северо-Европейской равнине, где она отступила с берегов Эльбы в Германии до точки менее чем в 160 км от Санкт-Петербурга. Расстояние от границы независимой Беларуси до Москвы составляет около 400 км.

Чтобы осознать русскую ситуацию, важно понимать, что Россия во многом вернулась к позициям периода поздней Московии. Её фланг на юго-востоке находится в относительной безопасности, так как Китай не проявляет склонности к поиску приключений в степях, и никакая другая держава не в состоянии бросить вызов России с этого направления. Однако на западе, на Украине и на Кавказе, русское отступление было ошеломляющим.

Необходимо, прежде всего, помнить, почему Россия расширялась. После столкновения с монголами у русских возникло два стратегических интереса. Самым необходимым было обеспечение безопасности своих западных границ путём поглощения Литвы и закрепления как можно западнее на территории Северо-Европейской равнины. Вторым стратегическим интересом было обеспечение безопасности юго-восточных рубежей России против возможных угроз из степей с помощью поглощения Центральной Азии, а также Украины. Без этого Московия не смогла бы выдержать удар с любого направления, не говоря уже об одновременном ударе с двух сторон.

Можно утверждать, что никто не заинтересован в нападении на Россию. С русской же точки зрения история полна драматических изменений в намерениях, особенно исходящих со стороны Запада. Немыслимое происходит с Россией раз или два в столетие. В своем нынешнем состоянии страна не может надеяться на выживание в столкновении с теми неожиданностями, что выпадут на её долю в XXI веке. Политика Московии была наступательной, просто потому что у неё не было хорошего оборонительного варианта. То же самое верно и в отношении нынешней России. Принимая во внимание тот факт, что НАТО серьёзно рассуждает об установлении доминирующего присутствия на Украине и на Кавказе и уже установило подобное присутствие в Прибалтике, загнав Россию обратно в глубину расширяющегося треугольника, с южным флангом, потенциально открытым Украине – члену НАТО, – русские должны смотреть на свою позицию как на катастрофическую. Как и в случае с Наполеоном, Вильгельмом и Гитлером, инициатива находится в чужих руках. Для русских стратегическим императивом становится либо ликвидация подобной инициативы, либо, если это невозможно, настолько прочное закрепление позиций России на географических преградах, насколько это вообще возможно, с концентрацией, но без растягивания по территории Северо-Европейской равнины всех доступных сил.

В отличие от таких стран, как, например, Китай, Иран или США, Россия не достигла своих стратегических геополитических задач. Напротив, она от них отдалилась:

1. Россия удерживает Северный Кавказ, но она более не может похвастаться глубоким проникновением в горы, включавшим в себя Грузию и Армению. Без обладания этими территориями Россия не может считать этот фланг безопасным.

2. Россия потеряла свои опорные пункты в горах и пустынях Центральной Азии и, таким образом, не может активно блокировать ситуацию, срывать планы или даже на необходимом уровне отслеживать любые изменения, происходящие глубоко на юге и угрожающие её безопасности.

3. Россия удерживает Сибирь, но в силу климатической и географической враждебности региона это просто (непроходимое – примечание переводчика) болото с точки зрения безопасности (и это именно оно с точки зрения экономики).

4. Потеря Россией Украины и Молдавии позволяет предполагать как вторжение других сил, так и возможное создание украинского конкурента у самых дверей. Державы за Карпатами особенно заинтересованы в получении выгод от подобной политической географии.

5. Прибалтийские страны восстановили собственную независимость, и все они находятся севернее и восточнее Балто-Карпатской линии (последняя возможная защитная линия на Северо-Европейской равнине). Их присутствие во враждебном России союзе неприемлемо. То же самое относится и к независимой или даже нейтральной Беларуси (также находится на неприемлемой с токи зрения защиты страны стороне указанной выше линии).

Более общие цели, такие как обладание портом, неблокированными проливами, находящимися под контролем других стран, могли преследоваться Советами. Сегодня подобные цели находятся вне зоны русской досягаемости. С русской точки зрения создание сферы влияния, которая бы вернула Россию к своим имперским границам, которые можно оборонять, является первостепенной задачей.

Очевидно, что силы в периферийных государствах, также как и великие державы за пределами региона, будут оказывать сопротивление. Для них слабая и уязвимая Россия предпочтительнее, так как Россия сильная и надежно защищённая имеет совсем другие аппетиты, которые могут привести к тому, что можно будет наблюдать Россию, продвигающуюся к Северному морю через Скагерра́к, к Средиземному морю через Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) и по направлению к Японии и далее через пролив Лаперу́за.

Основная (ключевая) стратегическая проблема России заключается в том, что она геополитически нестабильна. Российская Империя и Советский Союз никогда по-настоящему не были в безопасности. Одна проблема – это Северо-Европейская равнина. Другая же проблема, реальная и наиболее сложная с точки зрения решения – отсутствие доступа к глобальным морским торговым путям. Кроме этого, весьма важной остаётся существенная экономическая слабость России, не имеющей возможности для транспортировки сельскохозяйственной продукции по всей стране вследствие своих размеров. Независимо от того, насколько единой по национальному составу она будет, недостаточность инфраструктуры в России будет постоянно ослаблять её внутреннюю целостность.

Россия должна доминировать в центре Евразии. Когда она доминирует, она должна хотеть большего. Чем больше она хочет, тем больше будет сталкиваться с внутренней экономической слабостью и социальной нестабильностью, которые не позволят ей поддерживать свои амбиции. А потом Россия должна сжаться. Данный цикл не имеет никакого отношения к русской идеологии или к русскому характеру. Но он имеет отношение к географии, которая, в свою очередь, создаёт идеологии и оттачивает характер. Россия есть Россия и должна взглянуть в лицо своей постоянной борьбе

Источник: perevodika.ru.

Уважаемые Господа и Друзья,

Предлагаю вашему вниманию перевод

Новой Декларации Независимости США,
опубликованной 17 октября 2014, лидером патриотической Американской Партии Защиты.

THE AMERICAN DEFENSE PARTY

http://yukonjackblog.wordpress.com/

Российские СМИ, контролируемые евреями и олигархатом, так же, как и Американские СМИ, полностью контролируемые еврейскими банкирами, не передают правдивую информацию и правдиво не освещают события. Я решила периодически переводить интересные и важные статьи знаменитых лидеров патриотического движения США, ветеранов, знаменитых писателей и ученых, истинных представителей Народа США. Я уже сообщала Вам и посылала информацию о том, что в США идет тайная гражданская война… Народ США c помощью армии готовится полностью скинуть еврейскую сионистскую хунту и произвести массовые аресты всех преступников, виновных в геноциде народа, организации войн по всему миру и крупных финансовых преступлениях. Еврейская хунта полностью захватила власть в США и развязала геноцид народа, после того, как агенты Моссада взорвали Торговый Центр, обвинив в этом арабов и развязав по всему миру войны за интересы Израиля…

Полный текст Декларации на русском и английском приводится ниже. Я цитирую несколько строк:

"В Соединенных Штатах Федеральное Правительство является мошенническим еврейским аппаратом контроля и управления.
Знайте, что Федеральное Правительство США ни что иное, как Еврейский Гангстерский Синдикат.

Евреи, Вон! Убирайтесь! Уматывайте из Америки! Мы проклинаем вас, евреи, убирайтесь в ад!"

Новая Декларация Независимости США
17 октября 2014
http://therebel.org/en/yukonjack/803864-our-declaration-of-independence

10

Детали Категория: Yukon Jack Созданные на 17 октября 2014 годаНаписаноYukon Jack

Я провозглашаю себя и Народ Соединенных Штатов независимым от Округа Колумбия--тирана. Федеральное Правительство США не представляют нас никаким образом, и ни в какой форме. Округ Колумбия является иностранным представительством по отношению к народу, является тираном среди наций, прислужником евреев и геноцидной военной машиной, уничтожающей миллионы человеческих жизней, в затеянных евреями войнах агрессии, по наущению банков принадлежащих евреям.

ПРОКЛИНАЕМ ЕВРЕЕВ И ИХ ДЬЯВОЛЬСКИЕ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ!

ПРОКЛИНАЕМ ЕВРЕЙСКОГО БОГА И ЕГО ЗЛОБНЫЙ И НЕЧИСТЫЙ ДУХ!

К черту, Федеральное Правительство, принадлежащее евреям и работающее на евреев!

В Соединенных Штатах Федеральное Правительство является мошенническим еврейским аппаратом контроля и управления. Мы, Народ Соединенных Штатов, объявляем себя независимыми от данного иностранного юридического лица и его бесконечных преступлений. Мы проклинаем евреев, их религию, их дьявольские преступления и дьявольское мышление. Мы не будем терпеть вас больше, и нам не нужен ваш Бог. Мы заявляем о своей независимости от всего еврейского и от вашей системы управления.

К черту евреев, к черту их Бога, к черту правовую систему, установленную ими. К черту еврейскую ложь и их книги!

Знайте, что с этого дня наперед, Округ Колумбия не является частью нас, не представляют народ США, не является законным, и имеет только одну цель служить еврейской финансовой власти; узаконивает организованную евреями преступность, совершения террористических акций---false flags, таких, как разрушение Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке и скрытие еврейского участия в этой террористической акции.

Знайте, что Федеральное Правительство ни что иное, как Еврейский Гангстерский Синдикат.

С сегодняшнего дня, Народ США не будет больше мириться с этой организацией как нашим представителем. С сегодняшнего дня все чиновники и офицеры этой организации объявляются комбатами противника.

Народ США заявляет о своей независимости от криминального Округа Колумбия. Мы полны решимости, изгнать их с нашей страны. Мы не будем больше мириться с еврейским контролем!

Мы свободные люди, мы не должны еврейству ничего, кроме презрения!

Вон! Убирайтесь! Уматывайте из Америки! Мы проклинаем вас, евреи, убирайтесь в ад!

К черту ваши книги! К черту вашего Бога! К черту ваше мышление и ваши дьявольские преступные пути!

Проклинаем евреев и тех христиан, кто причисляет себя к евреям! К черту тех, кто утверждает, что они одно с евреями. Убирайтесь в ад!

Свобода несовместима с еврейским мышлением и еврейской религией, свобода-это естественное состояние, подорванное религиозной властью. Мы свободны и всегда были свободны и те, которые хотят поработить нас с помощью любых средств, особенно с помощью еврейской религии должен быть предан смерти.

Так что убирайтесь с нашей свободной земли! Евреи, убирайся с нашей планеты!

Вы изгнаны и прокляты навсегда!

The New Declaration of Independence
http://therebel.org/en/yukonjack/803864-our-declaration-of-independence

10

Details Category: Yukon JackCreated on 17 October 2014Written by Yukon Jack

I declare myself and the people of United States free of the District of Columbia tyrant. The Federal Government does not represent us in any way shape or form. The District of Columbia a foreign entity of We the People, a tyrant amongst nations, a murdering, genocidal war machine wasting millions of human lives in contrived wars of aggression at behest of Jewish owned banks.

GOD DAMN THE JEWS AND THEIR EVIL WAYS!

GOD DAMN THE GOD OF THE JEWS AND HIS UNHOLY SPIRIT!

GOD DAMN THE FEDERAL GOVERNMENT OWNED and OPERATED by JEWS!

The United States Federal Government is fraudulent Jewish apparatus of control. We the people of the United States declare independence of this foreign entity and its endless crimes. We curse the Jews, their religion, their evil ways, their evil mindset. We will not tolerate you any longer, we will not worship your God, we declare our independence of everything Jewish and their legal system of control. To hell with the Jew, to hell with his God, to hell with his legal system, to hell with his lies, to hell with his books!

Let it be known that from this day forward, this state is not part of us, does not represent us, is not legitimate, has no purpose than to serve the Jewish financial power; that it has normalized criminal activity, committed false flags like the destruction of the World Trade Center and then covered up its own participation. Let it be known that the Federal Government is nothing but a Jewish crime syndicate.

That from this day forward, we the people will no longer accept this entity as our representative, that from this day forward all officials and officers of this entity be treated as enemy combatants.

We the People declare our independence of the criminals in the District of Columbia, we are determined to drive you out ofour nation, we will not tolerate Jewish control any longer!

We are a free people, we don't owe Jewry anything but contempt. Out! Get out! Get the hell out of America!

Damn you Jew! Damn you to hell! Damn your books! Damn your God! Damn how you think! Damn your mindset! Damn your evil ways!

Damn the Jew and those Christians trying to be Jewish! Damn those Christian Identity freaks claiming to be the one true Jew. Damn all those that follow Yahweh and those that equate this war god of the Jews with love.

Freedom is incompatible with Jewish thinking and the Jew religions, freedom is the natural state subverted by religious power mongering. We are free and always have been free and those that wish to enslave us by any means, especially by religion must be put to death.

So get the hell off our free soil! Get the hell off our planet Jew! Out with you! You are banished and damned forever!

Нина Сидорова